Iskušenja za Rusiju na putu njezina preporoda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Proteklih je dana prošlo nekoliko vijesti koje se zapitaju kako pravci razvoja koji se trenutno predlažu za Rusiju odgovaraju njezinim strateškim (i konceptualnim) interesima i kako izbjeći nepotrebne "mamce" (ima ih mnogo) kako se ne bi okrenuli s pravog puta.

Sama vijest:

1) Američki ekonomist, bivši zaposlenik Svjetske banke Peter Koenig govorio je o jedinstvenoj središnjoj banci BRICS-a i jedinstvenoj valuti "Brixo";

2) U Moskvi, na međunarodnom okruglom stolu "Načini prevladavanja krize povjerenja u Europi" uz sudjelovanje parlamentaraca iz Rusije, ZND-a i EU-a, Sergej Nariškin je predložio (očigledno "u šali") da se Sjedinjene Države izuzmu iz NATO, i Vladimir Žirinovski iz NATO-a i EU, Rusija (znajući ga, pretpostavljam ozbiljno).

Čini se da su to dva izvrsna razloga za domoljubno veselje, ali ne zaboravimo da u politici nitko ništa ne nudi uzalud; sve ima cijenu. I u ovom slučaju, zadana cijena bit će korištenje rastuće moći Rusije u tuđim interesima.

Obje ove vijesti ne treba promatrati kao plan djelovanja, već kao "prosljeđivanje teme" kako bi se ocijenila njezina percepcija od strane elite i naroda. Postavlja se pitanje odakle takvo oživljavanje rasprave o budućim mogućim akcijama Rusije u međunarodnoj areni?

Očito je da smo svjedoci razaranja starog svjetskog poretka utemeljenog na ekonomskoj dominaciji dolarskog sustava i vojno-političkoj dominaciji Sjedinjenih Država (takav svjetski poredak je, pak, pozornica u stoljetnim dominacija Zapada). Postoji borba između raznih projekata za izgradnju novog svjetskog poretka. Rusija sada jača (ne toliko vojno, koliko prvenstveno političko) središte međunarodnih odnosa; otuda prirodna želja raznih svjetskih igrača da je uključe u provedbu svog projekta, da uz nju ostvare svoje ciljeve.

Ovdje Rusija treba voditi vrlo opreznu politiku kako ne bi upala u zamke tobožnje veličine. Mnogo je takvih zamki; analizirajmo, na primjer, dva od njih, navedena na početku članka.

Centralna banka BRICS i Brixo

Vlastita valuta i vlastita nacionalna središnja banka nužni su uvjeti za ekonomsku, a time i političku neovisnost države:

- Valuta je "cirkulacijski sustav" gospodarstva; ako ga ima viška, počinje inflacija, ako je nedostaje, usporava se razvoj pa čak i recesija. Posljedično, ako država ne kontrolira u potpunosti svoju valutu, onda je izvana moguće izazvati ili inflaciju ili krizu s naknadnim društvenim i političkim posljedicama za državu.

- Centralna banka regulira promet novca i aktivnosti bankarskog sustava, kao njezino tijelo upravljanja. Što će se dogoditi ako se te funkcije prebace ne na nacionalnu, već na nadnacionalnu središnju banku? - doći će do gubitka kontrole nad vlastitom valutom i bankovnim sustavom, odnosno prijenos kontrole u pogrešne ruke.

Najupečatljiviji primjer do čega može dovesti gubitak ekonomske neovisnosti zbog napuštanja vlastite valute i središnje banke su periferne zemlje EU (Grčka, Cipar, Irska, Portugal, Španjolska) koje su u dugotrajnoj krize i prisiljeni su poduzeti sve mjere koje diktira Europska središnja banka, a na štetu vlastitih interesa.

Također se ne mogu smatrati neovisnim državama koje su ili vezale svoje valute za dolar ili euro, niti su u internom optjecaju potpuno prešle na njih.

Što stoji iza prijedloga za stvaranje zajedničke središnje banke BRICS-a i jedinstvene valute? Na površini – stvaranje najmoćnijeg svjetskog financijskog sustava, koji će podrediti ostatak svijeta, uključujući Zapad. Što je u stvarnosti?

Važno je razumjeti da prijedlog ne dolazi od službenih predstavnika zemalja BRICS-a, već od bivšeg zaposlenika Svjetske banke; malo je vjerojatno da je “bivši” zaposlenik počeo djelovati protiv interesa svog “bivšeg” poslodavca. Najvjerojatnije je riječ o dugoročnoj strategiji s osvrtom na činjenicu da će sadašnji "svjetski financijeri" u budućnosti držati upravljanje svjetskim financijskim sustavom u svojim rukama pod "krinkom" druge organizacije (a oni će ne posuđivati sredstva i vještine za to). Dakle, ako Rusija krene ovim putem, bit će u nemilosti upravo tih "svjetskih" financijera.

Ulazak Rusije u EU i NATO

Zapravo, izražena ideja o ulasku Rusije u EU i NATO je ideja o ulasku Rusije u postojeće (!) europske strukture. Odnosno, Rusija će se obvezati djelovati prema europskim (!) pravilima. U biti, radi se o ideji da Rusija postane podređena zemlja u “zajedničkom europskom domu”, a zauzvrat je Europa formalno priznaje kao “europsku državu” (jednom riječju san liberala). Dakle, “pristupanje” je još jedna “zamka”, a fraza o isključenju SAD-a iz NATO-a je “mamac” za “domoljube”.

Projekti zamki za Rusiju

Slični projekti "zamke" postoje unutar Rusije i često su vezani uz vanjske interese. Oni su analizirani u članku "Iskušenja za Rusiju na putu njezina preporoda". Sumirajmo koje su zamke (unutarnje i vanjske) sada postavljene pred državu i koliko su opasne:

- SSSR 2.0 (nekoliko opcija)

- Monarhija-Carstvo (također nekoliko opcija)

- Euroazijska unija (jedna opcija)

- Pravoslavna država (ovdje je važno shvatiti da vjera treba biti način za dijalog s Bogom, a ne državna ideologija; štoviše, u Rusiji postoji više religija)

- ruska nacionalna država (nekoliko opcija)

- Fašistička sveeuropska unija (s Rusijom)

- Postojeća EU s uključivanjem Rusije

- BRICS, pod kontrolom "svjetskih financijera"

-… (popis se može nastaviti)

Svaki od ovih projekata je atraktivan na svoj način i ima mnogo pobornika. Međutim, svi imaju jednu veliku zajedničku manu: nude načine za izgradnju Rusije koja je jaka u međunarodnoj areni, ali potpuno zaobilaze pitanje kakva će biti unutarnja struktura ruskog društva. Dakle, možemo zaključiti da svi oni podrazumijevaju očuvanje takvog sustava u kojem polunasljedna "elita" (a negdje i nasljedna) vlada "gomilom". Jednostavno rečeno, očuvanje društvene (a time i imovinske) nejednakosti. (Samo projekt oživljavanja SSSR-a govori o socijalnoj pravdi, ali čini se da njegovi inicijatori žele vratiti ne Staljinov Sovjetski Savez, nego Brežnjevljev Sovjetski Savez s njegovom podjelom na "vrijedne radnike" i "nomenklaturu", tj. ista nejednakost.)

Slika buduće Rusije

Prikazani primjeri pokazuju da će na putu izgradnje istinski pravednog društva, o kojem sanja većina Rusa (većinom nesvjesno, bez specifičnosti), zemlja morati ići između Haribde vanjskih „zamki“projekata i Scile unutarnjih one; čak i između nekoliko "haribda" i "skila". Sve su to projekti izgradnje jake Rusije na račun njenog naroda, ali ne i za narod. S tim u vezi, vjerojatnije su čak i "sirene", jer mame, utječući na osjećaj ponosa u zemlji - znaju za što uzeti Rusa.

Kojim je putem sada krenula Rusija i s kojeg se mora truditi da ne skrene:

1) Unutarnji ustroj države mora jamčiti:

- mogućnosti duhovnog, intelektualnog i tjelesnog razvoja osobe;

- socijalna pravda za sve;

- sklad u međunacionalnim odnosima.

2) Pozicija u svijetu - lider u sljedećim područjima:

- Ideološki (ovo je najvažnije). Ruski koncept pravedne strukture međunarodnih odnosa, a ne postojeće, utemeljene na pravu jakih da pljačkaju ostalo (zapadni). Kada Rusija uđe u NATO i EU, moći će se zaboraviti na ideološko vodstvo (a posljedično i na ostalo).

- Vojska. Ne po količini, nego po kvaliteti oružja. A naš vojnički duh je uvijek bio najjači (ali za to je potreban unutarnji ustroj države, koji bismo htjeli braniti).

- Ekonomski. Nećemo postati vodeći po BDP-u zbog veličine stanovništva; Tu su Kina i Indija u prednosti. No, lider nije nužno najveća ekonomija; to možete biti tako što ćete osigurati prve pozicije u tehnološkoj (morate pokušati) i energetskoj (ovo jest) sferi. Tako će druge zemlje, čak i veće po broju stanovnika i gospodarstvu, ovisiti o našim tehnologijama i energetskim resursima.

- Međunarodna diplomatska. Rusija kao središte međunarodnih sindikata, kao "sudac" koji može pronaći rješenje za proturječnosti među drugim zemljama. Takvi sindikati su sada SCO i BRICS; u budućnosti, savezništvo s europskim zemljama, ali ne u obliku pridruživanja postojećim strukturama EU, već stvaranje nove strukture temeljene na novim (ruskim) principima. A poruka za to je već poslana iz Europe - francuski novinar Putina je nazvao Rusom de Gaulleom, koji je svojedobno također sanjao o ujedinjenoj Europi zajedno sa Sovjetskim Savezom.

3) Stvaranje "kruga" najbližih saveznika iz zemalja koje su prethodno bile dio Ruskog Carstva i SSSR-a. Gospodarska (EurasEc) i vojno-politička (CSTO) strukture su već stvorene.

Još jedna zabluda

Često se izražava mišljenje da Rusiji nije potrebna aktivna međunarodna politika, da se treba “jednostavno” baviti unutarnjim uređenjem. Nažalost, Rusija je zbog svoje prostranosti i značaja te nesposobnosti i nespremnosti na poslušnost uvijek bila i bit će iritant za one sile koje teže svjetskoj prevlasti. Dakle, unutra nećemo imati reda dok ne bude stabilna pozicija u međunarodnoj areni. Primjeri: Prvi svjetski rat doveo je do pada Ruskog Carstva, "afganistanski" je uvelike pridonio uništenju SSSR-a.

Način suprotstavljanja projektima zamke

Kako se ne bi skrenulo s pravog puta, potrebno je nabrojanim projektima "zamke" oduzeti bilo kakvu narodnu potporu. Za to bi svatko trebao pažljivo slušati što nam govore razni „propovjednici“, analizirati što se krije iza njihovih riječi, a o čemu šute.

Opasnost je u tome što su mnogi od njih gorljivi (i iskreni) domoljubi; njihova retorika "grije dušu" domoljubne osobe. Ali često njihovi postupci, na koje pozivaju, dovedu do takvih zamki.

Zaključak

Rusija je oduvijek željela koristiti:

- kada je bila slaba, pokušali su staviti pod kontrolu njezine resurse i "otcijepiti" teritorij;

- kada je bila jaka, privlačila je svoju moć u svrhe koje su joj bile strane (vidi povijest mnogih europskih ratova 18.-19. stoljeća).

Posljednja desetljeća bili smo u prvoj shemi, sada nas žele uvući u drugu (po tko zna koji put). I ovdje raduje nedavna izjava Vladimira Putina: "Ne prijetimo nikome i nećemo se uplitati ni u kakve geopolitičke igre, intrige, a još više u sukobe, bez obzira tko i tko nas tamo želi odvući." Ovo je odgovor svim "dizajnerima" da su njihove namjere jasne i da im Rusija neće podleći. Vodit će samostalnu politiku i stajati "iznad sukoba", čime će potvrditi svoje vodstvo u svijetu.

Anton Prosvirnin