Koliko godina ima Sveučilište Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Službeno objavljen datum izgradnje zgrade sveučilišta Tomsk je 1885. No, sudeći po obilježjima nižih katova, ova je zgrada očito preživjela poplavu. Članak sadrži tragove ovog događaja, koji su doslovno upečatljivi, ali iz nekog razloga ostaju neprimijećeni većini ljudi.

Želio bih podijeliti neka zapažanja koja sam napravio na Državnom sveučilištu Tomsk. U njemu radim skoro 20 godina, ali o nekim značajkama zgrade glavne zgrade nisam nikad razmišljao, iako su izazivale podsvjesnu zbunjenost. No, u fluktuaciji posla brzo su se preklopili svakodnevni poslovi i zaboravili. Međutim, nakon što sam pročitao niz članaka (uglavnom o starim zgradama Sankt Peterburga), potpuno sam drugačijim očima pogledao zgradu glavne zgrade TSU-a.

Dakle, počnimo. Ovako zgrada izgleda sa strane glavnog ulaza, kada se prema njoj kreće od Lenjinove avenije:

Fotografija je ispala ne baš kvalitetna, ali svejedno, prozori podruma savršeno su vidljivi lijevo i desno od glavnog ulaza. Evo bližeg pogleda na njih na južnom krilu zgrade:

a na sjevernoj:

Liči li na nešto? Uostalom, prozori "podrumskih" katova u Sankt Peterburgu izgledaju potpuno isto (opisani, na primjer, ovdje). Nekada su to bili normalni prozori otprilike iste visine kao na drugom (sadašnjem prvom) katu. Općenito, upada u oči određeni apsurd – sadašnji kat je nekako previsok, a podrum previše strši iz zemlje. Sve dolazi na svoje mjesto, ako malo "podignete" zgradu - tada će se podrum pretvoriti u normalan prvi kat, a prvi kat će postati drugi. Zamislite, gledajući prvu fotografiju, koliko će to tada postati skladnije, ali sada izgleda nekako "spljošteno", jer je više od polovice prvog (sada podrumskog) kata uronjeno u zemlju. Vjerojatno je ovakva zgrada izvorno bila - trokatnica s istim prvim i drugim katom.

Uđimo sada unutra i pogledajmo prozore podruma iz hodnika:

Vidimo ono što smo očekivali - to su obični prozori normalne visine, postavljeni odozdo. Ovdje također treba obratiti pažnju na prenisku visinu hodnika, jer ako je to nekada bio prvi kat, onda bi ipak trebao biti viši. Posljednji prozor u redu, ispod kojeg nema baterije, pomaže u rješavanju ove kontradikcije:

Vidi se da ovaj prozor počinje ispod svih ostalih. Očigledno je zadržao izvornu visinu, dok su ostali prozori potpuno položeni kako bi se ispod njih smjestile baterije. Ali tko pokreće prozore tako nisko iznad poda? Najvjerojatnije je razina poda bila znatno niža (barem pola metra, pa čak i više). To znači da je tada ovaj pod bio prekriven velikim slojem prljavštine i stajao u tom obliku jako, jako dugo, budući da je prljavština bila toliko stisnuta da je nisu mogli ni ukloniti i na njoj su napravili novi pod. to.

Pogledajmo sada jednu od suterenskih predavaonica. Ovdje, prvo, promatramo iste prozore postavljene odozdo:

Drugo, cijela publika izgleda prenisko, kao i hodnik. Evo pogleda prema nastavnom stolu:

i obrnuto:

Prirodni prigovor ovdje može biti: "Pa što, ovo je podrum! Prostorije u podrumu trebaju biti niske." Ali ovdje postoje dva protuprigovora. Prvo, ista niska visina početka prozora od poda, kao u hodniku. I drugo, visina vrata je preniska:

Ulazeći na ova vrata, glavom gotovo dodirujem strop, a visina mi nije tako velika (manje od 175 cm). Teško da bi netko napravio tako niska vrata, čak i u podrumu. Najvjerojatnije, nakon što je izvorni pod prekriven debelim slojem zemlje i na njemu napravljen novi pod, jednostavno su ostavili otvor koji je ostao kao vrata, a strop nisu rastavljali odozgo kako bi mu povećali visinu.

Evo još jedne fotografije s prozora ove dvorane, odnosno s prozora koji se nalazi neposredno iznad razine vanjskog tla:

Ovdje je vidljiv izlaz u slučaju nužde, a posebno pozornost privlači prozor iznad njega. Očito je da je visina ovog prozora umjetno smanjena (položena dolje) kako bi ulaz bio normalne visine. I isprva je to bio isti prozor kao i susjedni. Evo pogleda na ovaj izlaz iznutra (točnije ne ovaj, već isti koji se nalazi slično u južnom krilu zgrade):

Zanimljiva je niša u zidu s lijeve strane. Dakle, čini se da je ovo bio ulaz u prostoriju, budući da se niša nalazi u razini poda. Najvjerojatnije je nekada na mjestu stepenica bio pod, koji se protezao do prozora, koji je bio mnogo viši, a sada je položen odozdo. Na ovom mjestu prije nije bilo vrata, nalazila su se niže i vodila direktno u podrum (nekada prvi) kat.

Još nekoliko fotografija za kompletnost kolekcije. Ovo je pogled straga na zgradu; sa strane rijeke Tom:

A ovo je pogled na sjeverni kraj zgrade:

Čudan razmak u sredini baze privlači pažnju. Široka je kao i vrata. Navodno je prije bio ulaz na prvi (danas podrumski) kat, a sada je potpuno začepljen.

Na temelju rezultata promatranja nameće se zaključak da je građevinu nekoć poplavio snažan mulj koji je iza sebe ostavio debeli sloj aluvijalnog tla. Hipoteza da je zgrada tijekom svog postojanja jednostavno "utonula" u zemlju ne podnosi kritiku. Prvo, zato što slijeganje zgrada nikada nije jednolično, neki dijelovi zgrade slijegaju više, a neki manje. Čak i malo, okom gotovo nerazlučivo, slijeganje dovodi do pojave pukotina i uništenja zgrade, kao na primjer ovdje:

Pa, i drugo, jer postoji nepobitni dokaz da zgrada glavne zgrade TSU-a nije pokleknula ni centimetar od svoje navodne "izgradnje". Ovo su stare fotografije građevine (kraj 19. - početak 20. stoljeća). Na internetu ima puno takvih fotografija, na primjer, možete dati barem ovo:

Na njima se vidi da su podrumski prozori smješteni upravo onakvi kakvi su sada, a nimalo viši.

A to nam, pak, omogućuje da zaključimo da zgrada uopće nije izgrađena 1885. godine, kako se to deklarira u svim službenim dokumentima, a do tada je već postojala, budući da je bila podvrgnuta djelovanju snažne poplave, o čemu nema službene povijesti.podaci. Po svemu sudeći, 1885. godine obnovljena je davno postojeća zgrada, koja je do tada bila u izrazito rđavom stanju, ali s potpuno očuvanim zidovima bez pukotina. Oni. Nekada je građena vrlo solidno, a to se vidi po enormnoj debljini zidova i stropova.

Neizravni dokaz ranijeg datuma njegove izgradnje od službeno deklariranog može biti ova fotografija "markera" sveučilišta:

Na njemu je, kao namjerno, ostavljen samo mali komad terena da "ne daj Bože" zgrada sveučilišta koja već stoji u blizini, najvjerojatnije u trošnom ili vrlo lošem stanju, nije ušla u okvir. Po svemu sudeći, tijekom osnivanja sveučilišta uopće nije počela gradnja, već samo obnova ove već postojeće zgrade. Kome je trebala takva zavjera, zasebno je pitanje, ali s obzirom na razmjere krivotvorenja ruske povijesti koja se dogodila pod Romanovima, to više ne čudi.

Dodano:

Odjednom mi je pala na pamet misao da poplava, možda, i nema veze, a za ulazak u zgradu Sveučilišta, ali i ostalih starih zgrada u središnjem dijelu grada, krive su proljetne poplave rijeke Tom. Tomsk. Doista, tih dana još nije izgrađena brana uz Tomu, koja danas štiti grad od poplava. Ali ako je tako, onda ispada da su sve te zgrade dugo bile u stanju bez vlasnika, budući da dugi niz godina nitko nije uklanjao mulj koji je ostao nakon poplava. Taj se mulj postupno nakupljao i sabijao, stvarajući debeo sloj tla (oko dva metra na području Sveučilišta). Ranije su poplave bile puno veće nego sada, budući da nitko nije raznio blokade na rijeci, a proljeće je bilo prijateljskije, snijeg se brže topio.

To znači da je neko vrijeme (barem nekoliko desetljeća) u gradu bilo vrlo malo ljudi i općenito je vladala pustoš. To se vrlo dobro slaže s verzijom neke vrste kataklizme, koja je, prvo, uništila sve šume (to je utvrđena činjenica, jer u šumama nema stabala starijih od 200 godina) i, drugo, uništila većinu stanovništva. Najvjerojatnije je to bila kataklizma 1815.-1816., koju su povjesničari prešutjeli, a koja je izazvala "godinu bez ljeta" (1816.). Možda je tada korišteno neko superoružje, poput nuklearnog (Kungurov piše sve o tome). Općenito, Bijelo jezero izgleda nekako sumnjivo, podsjeća me na ogroman krater od eksplozije - to vam treba - savršeno okruglo jezero na planini! I kako je ondje nastao? Štoviše, u samom povijesnom centru grada tik uz zatvor Tomsk! Ali ovo je, kako kažu, posebna tema.

Vraćajući se na Sveučilište Tomsk, dodat ću da ako su za njezin ulazak krive povremene poplave rijeke, onda je izgrađena mnogo ranije od službeno objavljenog datuma (1885.). U svakom slučaju, prije kataklizme 1815.-1816., inače ne bi tako dugo stajao u pustoši.

Dodano:

Što se tiče poplava, može biti da sam se "uzbudio", budući da je visina terena u krugu sveučilišta iznad razine rijeke oko 25 metara. Istina, teško je zamisliti poplavu takve visine - to će doista biti poplava. Onda ostaje samo verzija neke jednokratne (?) Snažne poplave. Argumenti o dugoj pustoši grada i dalje su na snazi, budući da je takva poplava uništila gotovo sve.

Dodano:

Bljesnula je zanimljiva vijest da je ispod podruma Anatomske zgrade SIBGMU-a pronađen još jedan podrum. Budući da zgrade anatoma i sveučilišta očito pripadaju istom vremenu izgradnje, onda zasigurno postoji jedna u TSU. Inače će se ispostaviti da je anatom zaliven blatom, a sveučilište nije, iako su jedno od drugog samo nekih 50-100 metara. To jednostavno ne može biti!

Pa ipak, u članku sam napisao da je pod podruma tako visok jer je bio prekriven slojem prljavštine koja nikada nije očišćena. Međutim, sada mislim da to nije tako. Činjenica je da u podrumu ispod poda postoje razne komunikacije. Tko od radnika TSU-a ne poznaje ove beskrajne otvore u podrumu, prekrivene željeznim limovima? Kada se plahte gurnu unatrag, vidljive su cijevi koje idu izravno ispod poda. Za svu tu ekonomičnost, naravno, potreban je prostor, koji rješava “zagonetku” preniske podrumske etaže. Pravi pod se nalazi tik ispod ovih komunikacija, a na njih se kasnije polaže pod po kojem svi hodaju. A ako ispod tog prvobitnog poda postoji još jedan podrum, onda to definitivno znači da je zgradu poplavio snažan mulj pa je, dakle, izgrađena prije barem 1857. godine.

Dodano (20.09.2017.):

Nedavno sam, prolazeći kroz Sveučilišni gaj, primijetio čudnu građevinu, koja se nalazi desno od glavne zgrade (blizu njenog sjevernog kraja):

Što je to, nije jasno, vjerojatno, sada postoji nekakvo skladište nekih nepotrebnih artikala, iako ovdje postoje različite pretpostavke. Glavna stvar je da ova struktura jasno pokazuje činjenicu poplave koja se dogodila. S jedne strane, okrenuta prema glavnoj zgradi, doslovno je preplavljena blatnim tokovima, koji su ostavili veliki sloj aluvijalnog tla. Općenito, savjetujem skepticima da se prošetaju šumicom u blizini ove zgrade i pokušaju objasniti kako je mogla tako "zaglaviti" u zemlji. Evo još par fotografija:

Dodano:

Još nekoliko pretpotopnih zgrada u Sveučilišnom gaju. Prvo, toranj, gotovo potpuno "utonuo" u zemlju:

Budući da već znamo da niti jedna građevina ne može potonuti u tlo, a da se ne uruši, onda se po veličini "slijeganja" može grubo procijeniti debljina nanesenog tla. Budući da se očito radi o vodotornju, njegova visina je vjerojatno oko 10 metara (kao npr. kod sličnog tornja u Telecentru). Ispada da je potopljena prilično duboko - 6-7 metara. Očito je na ovom mjestu zanošenje tla bilo posebno snažno. I to je sasvim logično, budući da se kula nalazi praktički u koritu rijeke Medicke, koja sada na ovom mjestu teče podzemno u cijevi. Uzduž ovog kanala tekle su muljne mase stvarajući u njemu posebno debeo sloj sedimenata.

Evo pobližeg pogleda na toranj:

A evo pogleda iznutra (kroz prozor):

Vidljiv je komad nekakvog kružnog poda koji okružuje središnju rupu koja ide u dubinu. Jasno je da je prekriveno zemljom, pa je malo vjerojatno da će moći izmjeriti njegovu dubinu.

Fotografija tornja iz daljine:

Druga čudna zgrada nalazi se iza glavne zgrade TSU-a u blizini anatomske zgrade SIBGMU-a:

O čemu se radi, opet nije jasno, ali je samo očito da se radi i o pretpotopnoj građevini, budući da se nalazi duboko u zemlji. Tako duga zgrada nije mogla "potonuti" a da se ne uruši. Još jedna stvar upada u oči - toliko ljudi svakodnevno prolazi, a ove zgrade nikoga ne iznenađuju!