"Poplava" u glavama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Autor postavlja pitanje detaljnijeg odnosa prema problemima istraživanja. Imaju li sve zgrade jasne znakove proklizavanja prvih katova? Može li se to posvuda klasificirati kao posljedica poplava?

Kolege, hajdemo svejedno, vjerojatno, detaljnije i skrupuloznije pristupiti problemima pretraživanja. Za dataciju posljednje poplave, na primjer. U koje vrijeme, kronološki, ne šalje se tek sada, a kakvih tragova i "dokaza" potopa ne nalazi! Takve, na primjer, kao u članku o Sveučilištu Tomsk. Dobar članak. divno. Nema svaki građanin Tomska priliku barem virtualno posjetiti Sveučilište. Posebno hvala autoru na ovim fotografijama. Samo verzija još uvijek izaziva sumnje. Pokušat ću objasniti zašto? Namjerno neću postavljati fotografije Sveučilišta iz članka, već čitatelja šaljem izvoru: Ovo će osvježiti sjećanje onima koji su čitali ovaj članak ili čitali onima koji nisu. Poželjno je, naravno, da čitatelj bude upoznat s drugim izvorima na ovu temu. Dakle, napola ispunjeni, a ponegdje i gotovo u potpunosti prozori prvih katova zgrada smatraju se jakim dokazom poplave. Oprostite, ali otkud nam ideja da su ovo prozori prvih, a ne polupodrumskih etaža. Odmah ću rezervirati, postoje jasni dokazi u materijalima različitih autora. Tamo je! To može biti posljedica ili padavina tla nakon nuklearnih udara, ili posljedica taloženja tla muljnim tokovima i još mnogo toga. Sve verzije imaju pravo biti. No ne mogu se sve zgrade s "nasutim" katovima svrstati prema ovim kriterijima. Sveučilište Tomsk, po mom mišljenju, uopće se ne uklapa u ovu verziju. I ne samo on. Lagano prošetajmo Tomskom, dragi čitatelju. Ali prvo vam želim skrenuti pozornost na činjenicu da je intuitivni osjećaj proporcije i neravnoteže prisutan u osobi po prirodi prirode. Odnosno, svijest o takozvanom "zlatnom presjeku" genetski je ugrađena u našu prirodu. Molimo zapamtite ovo za sada. I prvo ću vam kao građevinar reći što su to "lanterne" u građevinarstvu. To su posebni prozori koji se koriste za osvjetljavanje tavana, podruma i drugih prostorija. Na primjer, industrijske kutije. Zatim se postavljaju na krov kao dodatna mala nadgradnja. U strukturama za druge namjene, za više prodorne svjetlosti, često su raspoređeni nagnuto unutra. To se može primijetiti, na primjer, u našim hramovima. Gornji prozori su gotovo posvuda s kosinama za veći prodor uličnog svjetla.

U podrumskim prostorijama sveučilišta Tomsk vidimo slično građevinsko rješenje. I tu i tamo, prodornije prirodno svjetlo je jednostavno od vitalnog značaja. Sama zgrada Sveučilišta ne izaziva osjećaj neravnoteže u oblicima. Ako u djelima različitih autora o Petru možemo promatrati, takoreći, zaravnjene zgrade s izraženim spuštenim ulazima i vratima, onda se to u Tomsku ne opaža. Tim više kad se gleda Sveučilište.

Lijevo krilo Sveučilišta.

Desno krilo Sveučilišta.

Glavni ulaz.

Pogledajmo sada pobliže. Arhitektonsko rješenje razdjelnih međukatnih pojaseva koristi se svugdje, pa i u modernoj gradnji. Ovdje vidimo razdjelne pojaseve između polusuterena i podova. Prozori prvog i drugog funkcionalnog "stambenog" kata su isti. Prozori podruma su upadljivo drugačiji. To znači da ako je zgrada Sveučilišta izvorno bila trokatnica s nekim drugim podrumom, onda bi "napola ispunjeni prozori" stilski bili isti kao i prozori gornjih katova. Nadalje, ako pomno pogledate lijevo i desno krilo zgrade Sveučilišta, primijetit ćete padinu krajolika. Kao rezultat ovog nagiba, promatramo različitu udaljenost položaja prozora od razine tla. Štoviše, uz donji rub prozora nalazi se karakteristična arhitektonska granica koja daje ne samo "razinu zgrade", već i vizualnu iskrivljenost proporcija. U polupodrumskim prostorijama promatramo unutarnji nagib za više osvjetljenja. Sveučilište Tomsk nije bilo popunjeno. Vizualno je vidljiv kulturni sloj, i to samo jedan, koji više od stotinu godina ne blokira ni središnji ulaz. Ulaz je još uvijek malo iznad razine zemlje i morate stati na stepenicu.

Evo, na primjer, zgrada u blizini Sveučilišta, ali stoji na središnjoj gradskoj ulici, Lenjinovoj aveniji.

Također kao što vidimo "potpuno popunjen". Jesu li kulturni slojevi veliki?

Kao što vidite, ne. Gledamo zgradu do nje.

Opet "napola ispunjeni prozori" "prvog kata", upadljivo drugačiji oblikom od prozora stambenog sektora.

Koji je ovdje kulturni sloj?

Niti impresivno! A ovako izgleda lijevo krilo ove zgrade.

Zbog prirodnog nagiba krajolika, povećanja kulturnog sloja, građevnih slojeva u obliku modernih ploča za popločavanje, krajnji lijevi prozor uskoro će potpuno nestati u zemlji. Je li i ovdje kulturni sloj velik?

Da, zapravo ista stvar, s obzirom samo na prirodni nagib nogostupa. Prozor je gotovo napola prekriven kulturnim slojem i ništa više.

Evo sličnog primjera, ali za modernu gradnju.

Još nekoliko desetljeća polupodrumske svjetiljke ove zgrade izgledat će kao napola popunjeni prozori na prvom katu. A vjerojatno će netko iznijeti i neku svoju verziju.

Tako se „skupljaju“drvene građevine.

A povećanje kulturnog sloja?

Također nisam impresioniran!

A ovdje je vrlo ilustrativan primjer moderne gradnje. Zgrada je izgrađena 50-ih godina. posljednjeg XX stoljeća.

A prozori su isti i razdjelni pojas i "izravni znakovi poplave"! No, jesu li isti i koji je kulturni sloj?

Da, dvadeset centimetara najviše trideset i više! I sam sam bio u ovoj zgradi. Postoji prilično prostran podrum s visokim stropovima. Ima čak i punopravni uredski prostor, a ne samo pomoćne prostorije.

Ilustrativan primjer prirodnog priraštaja kulturnog sloja.

Ovo je uobičajeni tipični moderni "Hruščov". Ima ih na tisuće i tisuće diljem zemlje. Kulturni sloj se povećava i kanalizacija i oborinske vode počinju ulaziti u podrumske prozore. Moramo napraviti čep za vodu. Češće se izrađuje jednostavno od neravnine asfalta. Ali to uopće ne znači da je prije pedeset godina bila poplava.

Odakle takvi podrumi? I prije sto godina i sada? U građevinarstvu postoji takva stvar kao kontinentalni temelj. Ovo je čvrsto tlo na dubini od dva ili više metara. Inače će se zgrada srušiti. Pukotine će proći i na kraju će se zgrada prirodno srušiti. Prije stotinu godina korišteni su trakasti temelji, proizvedeni metodom podloge. Ponekad na drvenim hrpama. Ali tu i tamo potrebno je kopanje jame kako bi se temelj podupirao na temelj kopna. Temelj se podizao do razine tla, a onda se ponekad jednostavno nasipao i zasipao građevinskim otpadom ili glinom. Naravno, nitko ne želi funkcionalno izgubiti podrume ili polupodrume. To su, da tako kažem, nerazumni gubici. Lakše je osigurati lampione i koristiti ove prostorije kako vam odgovara. Suvremeni podrumi u zgradama su manji i niži zbog primjene tehnologije zabijanja armiranobetonskih pilota, što značajno smanjuje dubinu jame.

Poplava je bila neporeciva. Inače zašto je onda kontinentalni temelj tako dubok? A poplava je zaista bila relativno nedavno. Inače bi se tlo stisnulo. Sloj crne zemlje se ne računa. Prirodni rast tla, da tako kažem. Stoga su graditelji morali ići duboko i onda koristiti podrume koji se čine takoreći "prisilno". No, poplava je definitivno bila prije masovne izgradnje Tomska krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Posljednju poplavu bih kronološki povezao s grobljem Tomsk Timiryazevsky. Ima 738 ili više humki. Ovo se može vidjeti na internetu. Povjesničari i arheolozi neke od gomila datiraju u prije 1600 godina, neke u srednji vijek, neke na početak 19. stoljeća itd. Ovi humci su izravna posljedica čišćenja Sibira i totalnog uništenja stanovništva. Ovo je činjenica i još jedna povijesna oznaka! Ako bi se zgrade Tomska ispostavile da su zamuljene poplavom, onda bi gomile ili isprane ili zamuljene. Ali i sada su jasno izražene humke visine od tri do pet metara. U svakom slučaju, potoci poplavnog mulja u potpunosti bi se donijeli između prostora humki i gomile bi jednostavno prestale biti vizualno vidljive. Tomsk je izgrađen nakon poplavne kataklizme. Cijela Rusija izgrađena je pomoću polupodrumskih svjetiljki. Posvuda su silazili i kopali do temelja kopna. Osim za određene regije. Kazan, na primjer, gdje su u dubini pronađeni stari pločnici. Odnosno, ne mogu se sve "napola ispunjene" zgrade smatrati posljedicom poplave. Ali dogodila se poplava. To je također činjenica. Drugo je pitanje kada? Ako neki autori i istraživači navode datiranje početka 19. stoljeća, onda sam sklon s tim. Zašto ne? Šume u Sibiru ne samo da su mogle izgorjeti, već su se jednostavno "utopiti" i ugušiti u poplavi. Proces fotosinteze je zaustavljen. Tri godine bez ljeta dokrajčile su ostatke. Sve ostalo je jednostavno istrunulo. Kada gori šuma, još uvijek ima netaknutih površina u međurječjima ili npr. na područjima gdje je padala kiša i gasila ognjišta itd. itd. Svjedoci smo potpunog odsustva šuma u Sibiru prije 200 godina. Očito je to posljedica kombinacije čimbenika. Poplava također objašnjava prilično mekan sloj tla koji se nije mogao stisnuti nekih 200 godina. Drvene građevine se toliko skupljaju da su se često gradile bez dobrog temelja i kasnije jednostavno "utonule" u mekano tlo. To također objašnjava položaj najveće močvare na svijetu na području Zapadnog Sibira. Ovo su močvare Vasyugan. Mislim da je ovo razumljivo. Iako se poplava mogla dogoditi i prije. neću izmišljati. No, humci su se očito i stvarno pojavili sasvim nedavno. Prije samo dvije stotine godina. Zatim, kada je Velika Tartarija potpuno pala. Ispod su redovi iz još jednog mog članka, da se ne ponavljam.

“Imamo takozvanu Timirjazevsku grobnu humku u blizini Tomska. Tako u mjesnom Zavičajnom muzeju postoje čak tri plakata s tri zagonetke: 1. Odakle iz blizine Tomska, gdje u davna vremena nije bilo više od dvadeset domaćinstava u selima, a kao rezultat toga, stanovništvo je bilo izuzetno malo, više od 500 groblja? 2. Arheolozi koji vrše iskapanja su zbunjeni jednom činjenicom: u nekim grobljima nitko nije pokopan, nego se čuvaju samo stvari, kućanski predmeti, vrhovi strelica i sl. 3. Tajanstveni minijaturni predmeti, točne umanjene kopije uobičajenih kućanskih predmeta, oružje i nakit često se nalaze u kurganima Timiryazev.

Jadni jadni naši službeni povjesničari, nemaju pojma da su mali predmeti najjednostavnije dječje igračke. Humke s nekim stvarima rezultat su brzopletog čišćenja, kada su u početku leševe i stvari odvozili u masovne grobnice, jer se leševi imaju tendenciju raspadanja, a tek onda su sve preostale artefakte koje su učinili polako odlagali u hrpu i zasuli zemljom. ne uspjeti izvaditi prvi put kako bi sakrio podsjetnik da su ta mjesta nekada bila gusto naseljena. Tako su nastali humci s nekim kućanskim potrepštinama npr. Datiranje gomila prije 1600 godina. Da, tako je? A posljedica ulaza u Fox Hall mogu biti ovi humci prije otprilike 1600 godina i rezultat totalnog čišćenja Sibira od 1816. do 1841. godine. možda ove humke. A jesu li djeca ostala živa, moglo se doznati po kostima u groblju, no očito se time više nitko neće baviti. Igračke, da se ne probudi sjećanje na predake, mogle bi se zakopati zajedno s roditeljima, djeca bi se mogla izvaditi. Tko sad zna! U svakom slučaju, pojavila se još jedna značajna povijesna oznaka!"

Članak je ovdje:

Na kraju ovog članka dat ću fotografiju još jedne zgrade, izgrađene 1907. godine. Isprva je to bila zgrada biskupijske ženske škole, zatim vojnomedicinskog instituta.

Nitko ne misli da su vrata naknadno probijena nakon što je zgradu zahvatila poplava? Sve je dovoljno logično. Proporcije ne izazivaju odbijanje u umu. Iako su polupodrumske lampione, kao i drugdje, blago prekrivene kulturnim slojem.

Oleg Tolmačev.