Klasificirana kiklopska građevina na mjestu Aleksandrovog stupa početkom 19. stoljeća

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zloglasna slika Grigorija Gagarina prikazuje Aleksandrov stup u šumi. Pitanje je kakva je to struktura ispod stupa koji pokriva postolje? Ispada da je Montferrand napravio detaljan crtež ove strukture i pojavilo se još više pitanja.

Ovdje je zloglasna slika umjetnika Grigorija Gagarina, koja tvrdi da potvrđuje službenu verziju, koja prikazuje stup u šumi:

Nema naznaka o instalaciji i, sukladno tome, izradi stupa. Nema kosih drvenih podova, užadi, ramova, odnosno svega što je povezano s podizanjem kamene konstrukcije od 700 tona. Na ovoj slici prikazana je samo skela koja se koristi za radove na obnovi, a ne za postavljanje stupa. To odgovara alternativnoj verziji, prema kojoj je naša primitivna civilizacija samo radila popravak stupa koji je postavila prethodna visokotehnološka civilizacija. Dakle, Gagarin, najvjerojatnije, nije uključen u krivotvorenje.

Pitanje je kakva je to struktura ispod stupa koji pokriva postolje? Recimo da je ovo privremena konstrukcija od opeke za podupiranje drvenih stupova tornja. Ali zašto je tako oronulo? U teoriji, treba ga rastaviti posljednje, kada se skela u potpunosti skine. Uostalom, šume se oslanjaju na ovu strukturu. Kako možete prvo rastaviti nosač, a onda što je na njemu? Apsurdno.

I zašto nema službene informacije da je usred trga palače bila nekakva grandiozna građevina, mama, ne plači!

Povijest nastanka Aleksandrovog stupa opisana je u dva albuma u izdanju Montferranda u Parizu. "Stari" album u boji objavljen je 1832., "novi" crno-bijeli album 1836. pod naslovom "Plan i detalji spomen-spomenika posvećenog caru Aleksandru".

Novi album možete pogledati na web stranici Nacionalne ruske biblioteke i ovdje (ili u nešto lošijoj kvaliteti ovdje

Stari album Montferranda postavljen je na web stranicu francuske nacionalne knjižnice (ili ovdje u lošijoj kvaliteti. U potpisu na albumu stoji da se radi o albumu Montferranda iz 1832. godine, postavljenom na web stranicu Francuske knjižnice 2012. godine.

Kiklopske dimenzije strukture vidljive su na stranici 57 Montferrandovog albuma:

Ugradnja postolja za stup. (Samo postolje je puno veće od svoje veličine, što sada vidimo ispod stupa. O tome se detaljno govori u mom istraživanju "Nerješiva zbrka službene povijesti u veličini i težini postolja ispod Aleksandrovog stupa"

Je li postolje unutar nekakvih zidova od cigle dugog hodnika usred praznog Dvorskog trga? Kakva šala? Visina zidova je kao tvrđava - 5 ljudskih visina na oko, odnosno 8-10 metara, 3 kata!

Dimenzije nemoguće strukture precizno su naznačene na prethodnoj 56. stranici:

Ne zaboravite kliknuti na slike za povećanje

Sada pažnja. Debljina stijenke … Pažnja … bubanj … 2 metra! U najtanjem dijelu. A na 2 susjedna kuta kvadratnog dijela oko mjesta ugradnje stupa debljina zidova je … 7 (SEDAM) metara

Visina zidova je 9 metara. Ovo je kuća na tri kata

Sada ćemo saznati kako je ova zgrada orijentirana na trg palače? Kamen je istovaren na najbližem molu do mjesta gdje je stup postavljen. Na 54. slici albuma, koja prikazuje početak puta postamenta od mola, desno od njega je vidljiva tvrđava Petra i Pavla, a čak i desno je pročelje Zimskog dvora sa strane Admiraliteta:

Dakle, kamen je vučen istom stazom kao i stup. Odnosno, 30-metarski hodnik, unutar kojeg je kamen vučen, počinje sa strane Admiraliteta.

Odakle je došla ova ogromna struktura? Ili je izgrađen davno i sagradila ga je prethodna civilizacija, ili je izgrađen neposredno prije postavljanja stupa.

Prema službenoj verziji, naravno, na trgu prije kolone nije bilo ničega - to potvrđuje nekoliko starih umjetničkih slika s navodno praznim trgom palače. Dakle, prema službenim bugbearsima, Montferrand je izgradio ovu građevinu za privremene tehnološke svrhe, a zatim je rastavljen ciglu po ciglu.

Jedini razlog zašto ga je trebalo izgraditi bio je oslonac budućeg podiznog tornja za podizanje stupa. (Jer je nakon postavljanja stupa srušen). Što je kraći drveni nosač, to je jači i pouzdaniji. Zahvaljujući ovim zidovima, potporni stupovi podiznog tornja nisu počinjali od samog tla, već 8-10 metara više:

Ali, u ovom slučaju, nije jasno zašto graditi cijeli zid, ako bi bilo dovoljno izgraditi nekoliko kamenih nosača, poput nosača za most? I zašto graditi dugačke zidove hodnika tamo gdje uopće neće biti tornja za podizanje?

U te svrhe može se zamisliti kvadratni dio desno na crtežu, a dugačak hodnik od 30 metara sa zidovima od 2 metra na to se nikako ne odnosi.

Unaprijediti. Ova kvadratna soba ima samo 3 zida. Na mjestu četvrtog je kraj hodnika. To znači da podizni toranj nema gdje poduprijeti svoje okomite oslonce kojih je 6 sa svake strane. Naime, na strani gdje nema zida, donja, deblja i teža strana stupa nalazila se neposredno prije početka procesa njegovog podizanja.

Dakle, ova konstrukcija sa zidovima od 2 metra nije imala nikakvu ulogu za nosače tornja za podizanje.

Kolona je teška 700 tona. Znate li koliko je težak samo kut od 7 metara ove privremene građevine? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tona! A drugi kut je 1200 tona.

Zid hodnika od 30 metara je debeo 2 metra i visok 9 metara i težak je 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tona. A postoje dva takva zida. A također i zidovi tog trga. Ukratko, da bi se podiglo 700 tona gradi se besmislena kamena utvrda teška oko 10.000 tona.

Na stranici 65, Montferrand je nacrtao pogled odozgo zajedno sa stupcem:

Kliknite za povećanje

Kao što možete vidjeti, dvije središnje linije okomitih nosača ne udaraju u zidove konstrukcije, osim krajnjeg stražnjeg para. Ali oslanjaju se na unutarnje zidove koji su se pojavili niotkuda.

Naslov slike:

Google prijevod:

I tako se zidanje pojavilo tamo gdje ga nije bilo na prijašnjim shemama - na prethodnim su bili samo vanjski zidovi, a sada su postojali i unutarnji, na koje se oslanja sam toranj, na što ukazuje zidanje.

No, postavlja se pitanje - zašto graditi vanjske zidove od 2-7 metara usred Dvorskog trga, ako se toranj oslanja samo na unutarnje? Tačno tamo gdje debljina doseže svoj maksimum, 7 metara, nema podupirača !!

Moj zaključak je da je ova građevina, zajedno s unutarnjim zidovima, bila tu i prije obnove Montferranda, a nama su se srali da objasne zašto je ta građevina navodno izgrađena.

Zašto nas je privuklo to što u početku navodno nije bilo unutarnjih zidova? Da objasni kako je kamen postolja dovučen tamo. Ne bi prošao kroz zidove.

Usporedite s prethodno spomenutom Gagarinovom slikom:

To vidimo po visokim prozorima sa strane zgrade, gdje je bio okrenut tanki dio stupa. Dugačak hodnik na lijevoj strani slike, sa strane Admiraliteta. Odatle su odvučeni kamen i stup. Ovaj hodnik je djelomično rastavljen kao kvadratna soba.

I ova struktura je također nacrtana na 66. stranici albuma:

Iz crteža je teško razumjeti kakve su stvari nalik ljestvama. Udaljenost između prečki "stepenica" usporediva je s ljudskom visinom. Prevelika za korištenje kao ljestve.

Ovdje je kompletna slika sa stranice 66:

SVI KOSI jarboli stignu do tla. Ima ih po 3 sa svake strane

Sada se pripremite za oštar zavoj.

Pred nama je 35. crtež iz albuma iz 1832. sa spomenute web stranice Francuske nacionalne knjižnice. knjižnični album objavljen 2012. Kopija albuma je ovdje

Kao što vidite, svi nagnuti elementi naslonjeni su na kamenu konstrukciju, niti jedan od njih ne dopire do tla. Sa svake strane nisu 3 nagnute grede kao na novom albumu, već 7.

Krajnje nagnute grede podupiru se dodatnim zidovima koji se grade pod pravim kutom u odnosu na vanjske zidove. U ovom starom albumu, opet, vanjski zidovi ne nose značajnije opterećenje. Na njih se oslanja samo treći red potporanja koji je najudaljeniji od stupa. Štoviše, čak i za ove nosače potreban je samo mali središnji dio vanjskog zida. Treći dio dužine. Zašto graditi još dvije trećine nije jasno. A kutni zidovi od 7 metara uopće ne podnose opterećenje. Za što su izgrađeni?

Zaključak je nedvosmislen - Montferrand nije gradio vanjske zidove. Ne trebaju mu. Ali ni oni se nisu miješali. Od njih nema smisla, kao od kozjeg mlijeka, ali nema ni štete.

I 33. stranica starog albuma. Pogled odozgo:

Umjesto kutnih zidova od sedam metara ovdje su označeni obični zidovi. U novom albumu iz 1836. godine bile su 3 nosača sa strane naspram 2 u starom albumu iz 1832.:

Postavlja se pitanje – zašto su stari mogli koristiti strukturu od koje su ostali ti vanjski zidovi? Hajdemo sanjati. Kameni hodnik od 30 metara i kvadratna soba sa stupom u sredini i vrlo debelim zidovima. Izgleda kao drevna svemirska luka. Stup bi se mogao koristiti kao vodilica za veliku raketu. Ili je to sama raketa, skamenjena od užasa. Kako je Waduhan-08 duhovito primijetio u komentarima.

Možda je to bio i nuklearni reaktor. Na vrhu zidova ležao je težak poklopac koji je nakon nekontrolirane reakcije otkinut, kao u Černobilu.

Tko ima druge hipoteze - pišite.

Zanimljivu verziju predložila je jedna moja talentirana, lijepa (od strane?) čitateljice, ali je iz skromnosti zamolila da se ne imenuje. Stup unutar kvadratne strukture podsjeća na indijsku kompoziciju "Yoni Lingam":

Yoni (staroindijski Yoni, "izvor", "ženski spolni organi"), u staroindijskoj mitologiji i raznim strujama hinduizma, simbol božanske generirajuće moći. Yoni kult očito potječe iz najranijeg razdoblja indijske povijesti, pronalazeći paralele u mnogim drugim kulturnim tradicijama (antike, taoizam itd.). … yoni se štuje u sprezi s odgovarajućim muškim simbolom - linga (kreativni princip); navedeni par simbolizira Šivu i njegovu suprugu Parvati, a predmet obožavanja je najčešće Ja sam kamena slika, gdje yoni služi baza falusa koja se uzdiže iz njega (lingovi).

Više o ovoj verziji pročitajte ovdje