Koje je boje mjesec?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nagađanja o boji mjeseca dio su goleme teme "mjesečeve zavjere". Nekima se čini da površina boje cementa koja je prisutna na fotografijama astronauta Apolla nije istinita, a "zapravo" je boja tamo drugačija.

Novo zaoštravanje teorije zavjere izazvale su prve slike kineskog landera Chang'e 3 i lunarnog rovera Yutu. Na prvim slikama s površine, Mjesec je više ličio na Mars nego na srebrno-sivu ravnicu na slikama iz 60-ih i 70-ih godina.

Ne samo brojni domaći zviždači, već i nekompetentni novinari nekih popularnih medija požurili su raspravljati o ovoj temi.

Pokušajmo otkriti koje su tajne ovog Mjeseca.

Glavni postulat teorije zavjere povezan s mjesečevom bojom glasi: “NASA je pogriješila u određivanju boje, pa je tijekom simuliranog slijetanja Apollo napravio sivu površinu. Zapravo, Mjesec je smeđi, a sada NASA skriva sve svoje slike u boji.”

Susreo sam se sa sličnim stajalištem i prije slijetanja kineskog lunarnog rovera, a vrlo je jednostavno to opovrgnuti:

Ovo je slika s pojačanom bojom iz svemirske letjelice Galilleo snimljena 1992. godine, na početku njenog dugog putovanja do Jupitera. Već je ovaj okvir dovoljan za razumijevanje očite stvari - Mjesec je drugačiji, a NASA to ne krije.

Naš prirodni satelit doživio je burnu geološku povijest: na njemu su bjesnile vulkanske erupcije, izlila su se gigantska mora lave i dogodile su se snažne eksplozije izazvane udarom asteroida i kometa. Sve je to značajno diverzificiralo površinu.

Moderne geološke karte, dobivene zahvaljujući brojnim satelitima SAD-a, Japana, Indije, Kine, pokazuju raznoliku raznolikost površine:

Naravno, različite geološke stijene imaju različite sastave i, kao rezultat, različite boje. Problem za vanjskog promatrača je što je cijela površina prekrivena homogenim regolitom, koji "razrjeđuje" boju i postavlja isti ton za gotovo cijelo područje Mjeseca.

Međutim, danas su dostupne neke astronomske tehnike i tehnike naknadne obrade koje otkrivaju skrivene površinske razlike:

Ovo je snimak astrofotografa Michaela Theusnera koji je snimljen u RGB višekanalnom načinu rada i podvrgnut LRGB obradi. Bit ove tehnike je da se Mjesec (ili bilo koji drugi astronomski objekt) prvo snima u tri kanala u boji (crveni, plavi i zeleni), a zatim se svaki kanal podvrgava zasebnoj obradi kako bi se izrazila svjetlina boje. Astro kamera sa setom filtara, jednostavan teleskop i photoshop dostupni su gotovo svima, tako da nikakva zavjera ovdje neće pomoći sakriti boju mjeseca. Ali to neće biti boja koju vide naše oči.

Vratimo se na mjesec 70-ih godina.

Objavljene slike u boji sa 70 mm Hasselblad kamere uglavnom nam pokazuju jednoliku “cementnu” boju mjeseca.

U isto vrijeme, uzorci dostavljeni na Zemlju imaju bogatiju paletu. Štoviše, to je tipično ne samo za sovjetske zalihe iz "Luna-16":

Ali i za američku kolekciju:

Međutim, bogatiji su set, ima smeđih, sivih, plavkastih eksponata.

Razlika između promatranja na Zemlji i na Mjesecu je u tome što su transport i skladištenje ovih nalaza očistili površinski sloj prašine. Uzorci iz "Luna-16" uglavnom su minirani s dubine od oko 30 cm. Istovremeno, na snimanju u laboratorijima, nalazimo promatramo u drugačijem svjetlu i u prisutnosti zraka, što utječe na raspršivanje svjetlosti.

Moj izraz o mjesečevoj prašini nekome se može činiti sumnjivim. Uostalom, svi znaju da na Mjesecu postoji vakuum, pa oluje prašine, kao na Marsu, ne mogu biti. Ali postoje i drugi fizički učinci koji podižu prašinu iznad površine. Tu je i atmosfera, ali vrlo tanka, otprilike visoka kao Međunarodna svemirska postaja.

Sjaj prašine na mjesečevom nebu promatrali su s površine i sonde za automatsko spuštanje Surveyor i astronauti Apolla:

Rezultati ovih promatranja bili su temelj znanstvenog programa NASA-ine nove letjelice LADEE, čiji naziv znači: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Njegov zadatak je proučavanje mjesečeve prašine na visini od 200 km i 50 km iznad površine.

Dakle, Mjesec je siv iz otprilike istog razloga iz kojeg je Mars crven - zbog prekrivajuće prašine iste boje. Samo na Marsu crvenu prašinu podižu oluje, a na Mjesecu sivu - udari meteorita i statički elektricitet.

Još jedan od razloga koji nas sprječava da na slikama astronauta vidimo boju mjeseca, čini mi se, je blago preeksponiranje. Ako smanjimo svjetlinu i pogledamo mjesto gdje je površinski sloj poremećen, možemo vidjeti razliku u boji. Na primjer, ako pogledamo ugaženo područje oko modula za spuštanje Apolla 11, vidjet ćemo smeđe tlo:

Naknadne misije ponijele su sa sobom tzv. "Gnomon" je indikator boje koji vam omogućuje bolje tumačenje boje površine:

Ako ga pogledate u muzeju, primijetit ćete da boje izgledaju svjetlije na Zemlji:

A sada pogledajmo još jednu snimku, ovaj put s Apolla 17, koja još jednom potvrđuje apsurdnost optužbi za namjerno “izbjeljivanje” Mjeseca:

Možete primijetiti da iskopano tlo ima crvenkastu nijansu. Sada, ako smanjimo intenzitet svjetlosti, vidjet ćemo detaljnije razlike u boji u lunarnoj geologiji:

Inače, ove fotografije u NASA-inom arhivu nisu slučajno nazvane "narančasto tlo". Na originalnoj fotografiji boja ne dopire do narančaste, a nakon zamračenja i boja oznaka gnomona približava se onima koje se vide na Zemlji, a površina poprima više nijansi. Vjerojatno tako nešto, vidjeli su njihove oči astronauti.

Mit o namjernoj diskoloraciji nastao je kada je neki nepismeni teoretičar zavjere usporedio boju površine i njezin odraz na staklu astronautove kacige:

Ali nije bio dovoljno pametan da shvati da je staklo zatamnjeno i da je reflektirajući premaz na kacigi bio zlatan. Stoga je promjena boje reflektirane slike prirodna. Na ovim kacigama astronauti su radili tijekom treninga, a tamo je jasno vidljiva smeđa nijansa, samo lice nije prekriveno pozlaćenim zrcalnim filterom:

Proučavajući arhivske slike s Apolla ili moderne iz Chang'e-3, treba imati na umu da na boju površine utječe i kut upada sunčevih zraka i postavke fotoaparata. Evo jednostavnog primjera kada nekoliko kadrova istog filma na istoj kameri ima različite nijanse:

Sam Armstrong je govorio o varijabilnosti boje mjesečeve površine ovisno o kutu osvjetljenja:

U svom intervjuu ne skriva uočenu smeđu nijansu mjeseca.

Sada o tome što su nam kineski uređaji pokazali prije odlaska u dvotjedni noćni hibernaciju. Prvi kadrovi u ružičastim tonovima proizašli su iz činjenice da balans bijele boje jednostavno nije bio podešen na kamerama. Ovo je opcija koju bi svi vlasnici digitalnih fotoaparata trebali znati. Načini snimanja: "dnevno svjetlo", "oblačno", "fluorescentno svjetlo", "žarulja", "bljesak" - to su samo načini za podešavanje balansa bijele boje. Dovoljno je postaviti pogrešan način rada i sada su se na slikama počele pojavljivati narančaste ili plave nijanse. Kinezima nitko nije postavio kamere na način rada "Mjesec", pa su prve snimke snimili nasumce. Kasnije smo se uključili i nastavili snimati u onim bojama koje se ne razlikuju puno od Apollo okvira:

Dakle, "mjesečeva zavjera o boji" nije ništa drugo nego zabluda koja se temelji na neznanju uobičajenih stvari i želji da se osjećate kao trzaj bez napuštanja kauča.

Mislim da će aktualna kineska ekspedicija pomoći da još bolje upoznamo našeg svemirskog susjeda i više puta potvrditi apsurdnost NASA-ine ideje o lunarnoj zavjeri. Nažalost, medijska popraćenost ekspedicije je slaba. Za sada su nam dostupni samo screenshotovi s TV prijenosa kineskih vijesti. Čini se da CNSA više ni na koji način ne želi širiti informacije o svojim aktivnostima. Nadamo se da će se to promijeniti barem u budućnosti.