Neamerička Amerika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Gotovo nitko ne sumnja da općeprihvaćena verzija povijesti svijeta ne odgovara stvarnosti. Vjernici su ostali ne više od malenog djelića postotka, što odgovara prirodnoj zabludi. No, mnogi su već shvatili da je stvar puno ozbiljnija. Povijest nije samo iskrivljena, ona je gotovo potpuno prepisana. I mnoge činjenice ukazuju na to da je glavna linija razaranja znanja o istinitim događajima i strukturi svijeta prva polovica devetnaestog stoljeća.

Sve što znamo o Napoleonovim ratovima upravo je kamen kojim je zapečaćen ulaz u skladište znanja. Ogroman broj dokumenata koji su preživjeli od tog vremena, sa svom nepobitnošću, ukazuje da su nastali zlonamjerno, u skladu s jednim planom, čija je svrha bila zamijeniti svjetonazor svih stanovnika razvijenih zemalja tog vremena, već tijekom smjene dviju generacija. Dakle, početkom dvadesetog stoljeća nije ostao nitko tko bi mogao opovrgnuti sve laži koje su postale neodvojivi dio svijesti svih članova društva.

Danas su ogromna krivotvorina pisaca povijesti prve polovice devetnaestog stoljeća, poput šila u vreći, postala očigledna većini. Svatko tko ima barem neke znakove razuma već se uvjerio da je Domovinski rat 1812. bio sve samo ne ono što o njemu piše u svim udžbenicima u svim zemljama svijeta. Znači li to da uopće nije bilo rata? Naravno da ne. Bio je rat i s velikom sigurnošću o njemu sada možemo govoriti kao o građanskom ratu.

Štoviše, u to vrijeme nije postojalo nikakvo francusko carstvo, kao što nije bilo drugih fiktivnih carstava na području Europe. Zemlje Franaka i Gala pripadale su Ruskom Carstvu, a pukovnik ruskog topništva Napoleon Bonaparte tamo je radio kao generalni guverner.

Čini se da je i sam ovaj portret mogao biti dovoljan da se brzo shvati što je zapravo bila bit tadašnjih događaja. Štoviše, ne samo u Europi i Rusiji. Ali malo je ljudi sposobno priznati samu ideju da se razmjer falsificiranja, čak i teoretski, može pokazati tako kolosalnim. U međuvremenu, dovoljno je sabrati samo nekoliko dobro poznatih činjenica da biste se uvjerili u sljedeće:

- Napoleon je bio redoviti vojnik ruske vojske, a u vrijeme početka "istočnog pohoda" imao je čin pukovnika iz topništva. U svom Parizu imao je pravo nazivati se barem generalisimusom, ali za cara Aleksandra I. bio je samo pukovnik.

– “Osvajači” nisu ni pomišljali jurišati na glavni grad zemlje, koju su navodno došli osvojiti – Sankt Peterburg. Otišli su u Moskvu, s ciljem da idu dalje do Volge.

- Ekspedicijski korpus iz Europe bio je samo potpora vojsci na čelu s M. I. Kutuzovim.

- Poraz Moskve bio je dovoljan da i posljednji fragmenti Velike Tartarije kapituliraju na cijelom teritoriju, osim Turkestana.

- Ruska vojska nije "otjerala osvajače u njihovu jazbinu u Parizu", već se vratila u Europu zajedno s Napoleonovim trupama kako bi odbila ubod u leđa, koji je Britanija lukavo zadala, iskoristivši činjenicu da su glavne snage carstva bili preusmjereni na rat koji je buktio na istoku.

Svo rusko plemstvo govorilo je i mislilo jezikom "agresora", tj. na francuskom. I ovo je činjenica. Je li moguće da su nakon završetka Velikog domovinskog rata u SSSR-u svi govorili njemački? U noćnoj mori ovo nećete sanjati. I nakon sličnog događaja početkom devetnaestog stoljeća, Rusija je francuski gotovo učinila državnim jezikom. A po meni je razlog tome jasan i logičan: - nismo se borili s Francuskom.

Također je činjenica da Rusi u Parizu nisu bili osvajači. Dapače, pomagači i pokrovitelji. I Parižani su dugo bili zahvalni ruskom vojniku na isti način kao što su nam Bugari zahvaljivali na pomoći u osvajanju njihove neovisnosti od Osmanlija. Ne mogu ni zamisliti da ove pojave imaju različite razloge. Sve ukazuje da su se Francuzi prema nama odnosili kao prema saveznicima, kao što se mlađi brat odnosi prema starijem. Inače, zašto su 1896. godine u Parizu izgradili most Aleksandra III preko Seine?

Postavlja se prirodno pitanje što je Suvorov zapravo radio na Apeninima i u Švicarskoj. Nitko ne sumnja u činjenicu da su trupe pod zapovjedništvom A. V. Tu su Suvorova tukli Francuzi, ali čak i najeminentniji povjesničari počinju mucati i pjevušiti kada pokušavaju odgovoriti na jednostavno pitanje kako je uopće tamo stigao!

Na prvi pogled moja će se verzija činiti suludom, ali podsjetit ću vas na priču o razotkrivanju izgradnje Aleksandrijskog stajališta u Sankt Peterburgu. Niz dokumenata i dokaza koji potvrđuju verziju da je stup uklesan u karelijske stijene ubojito je pouzdan. No, unatoč tome, sada sa sigurnošću znamo da cijeli ovaj kolosalan sloj "dokumenata" nije ništa drugo nego vrhunski izvedeni lažnjaci, a stup nije posječen, već izliven od geopolimer betona.

A što nas sprječava da pretpostavimo da oni koji su krivotvorili povijest Sankt Peterburga nisu imali takav izvor za krivotvorenje informacija o Napoleonovim ratovima s kraja osamnaestog stoljeća? Uostalom, ako pretpostavimo da se trupe pod zapovjedništvom Suvorova nisu borile protiv Napoleona, već su mu pomagale u njegovim ratovima s Engleskom i njezinim saveznicima u Europi, onda sve dolazi na svoje mjesto i nema potrebe tražiti nelogične objašnjenja suštine najobičnijih, prirodnih događaja.

Razumijem sve slabosti svoje verzije, općenito se ne bi mogla iznijeti na čitateljsku prosudbu, da nije jedna iznenađujuća okolnost: ova verzija otklanja mnoga pitanja o događajima koji su se zbili u drugom dijelu svijeta, odnosno na sjeveru Amerika.

Tko nas sada može uvjeriti da, ako su povijest Starog svijeta u potpunosti napisali pripovjedači a la Herodot i a la Voltaire, ona nije stvorena na isti način za Ameriku? Idemo to shvatiti.

Danas se u glavama velike većine stanovništva ne postavlja pitanje tko su točno bili preci modernih Amerikanaca. Pitate li slučajnog prolaznika na ulici tko je nastanjivao Sjevernu Ameriku u devetnaestom stoljeću, on neće oklijevati reći: - "Britanci, Irci i Škoti, tko još!" Netko će se sjetiti Španjolaca, ali siguran sam da gotovo nitko ne zna jednu zanimljivu činjenicu koja vas tjera da na uobičajeno stanje gledate na sasvim drugačiji način.

Činjenica je da je 1840. godine, kada je usvojen nacrt zakona o jedinstvenom državnom jeziku u Sjedinjenim Državama, održano glasovanje o čijim je rezultatima engleski jezik dobio samo jedan glas više od glasova za njemački jezik.. Zahvaljujući čudu, Amerikanci danas govore engleski, a ne njemački. To se doznalo zahvaljujući svjedočenju Francuza Franza Leuera. Istina, kritičari su ovu poruku odmah proglasili lažom. Pitanje je kakav je bio interes Francuza za to?

I evo, vrijeme je da pitamo "100% Yankee" što znače nazivi mjesta njihove "pro-britanske" domovine. I uskoro će postati jasno da engleski jezik ima najopipljiviju vezu s pojavom naziva mjesta u Sjevernoj Americi. Velika većina američkih toponima nema etimologiju na engleskom, ali su Francuzima savršeno razumljivi. Pogledajte kartu sjevernoameričkih naselja u osamnaestom stoljeću:

Vidite i sami da je Amerika samo ogranak Francuske, gdje su svi toponimi, hidronimi pa čak i nazivi "zvjezdanih tvrđava" naznačeni na francuskom. A evo još jedne znatiželjne karte:

Prikazuje teritorije koje su bile dio države francuske Louisiane. Koliko je suvremenika koje ne zanima povijest Sjeverne Amerike čulo za takvu zemlju? Ali ona je postojala. Imao je svoj barjak, grb i himnu.

Gledajući ove karte, nehotice se postavljate prirodno pitanje tko je bio vlasnik teritorija označenih sivom bojom? Indijanci? Na gole divljake koji se suprotstavljaju regularnoj vojsci naoružanoj ne samo mušketama, već i topništvom?

Mala pomoć sa Wikipedije:

Sada se prisjetimo odakle smo počeli. Moja verzija jedinstvenog carstva, čiji je dio bila Francuska, objašnjava, ako ne sve, onda mnogo toga. Ključ za razumijevanje suštine procesa koji su se odvijali istovremeno u različitim dijelovima svijeta kao jedinstven proces, a ne izolirani događaji, može biti sljedeća teza:

Rusko Carstvo je jedino carstvo na sjevernoj hemisferi, nasljednik Velike Tartarije. Suočila se u borbi za podjelu svijeta s novonastalim Britanskim Carstvom. Kao što su se u Starom svijetu London i Sankt Peterburg međusobno utrkivali u kolonizaciji nekadašnjih zemalja Tartarije, tako su se natjecali u podjeli Sjeverne Amerike. Gdje je Rusko Carstvo, zahvaljujući mostobranu koji su ranije pripremili Francuzi, samouvjereno pobijedilo, šireći se na "divlji zapad", nastojeći zauzeti teritorije koje su ostale raštrkane kolonije ostavljene bez brige Velike Tartarije.

Ali onda je nešto pošlo po zlu. A onda se verzija “uboda u leđa” iz 1812. više ne čini tako divlja. "Domoljubni rat 1812." i "Drugi rat za neovisnost Sjedinjenih Država" dogodili su se u isto vrijeme i nisu odvojeni događaji, već rat između Ruskog i Britanskog carstva u dvama kazalištima vojnih operacija. U oba slučaja, glavna udarna snaga Rusije bili su Francuzi. U Europi je njima zapovijedao Napoleon, a u Americi James Madison. U Europi je počeo 12. lipnja 1812., a u Americi 18. lipnja 1812. godine.

A da su Napoleonova vojska i vojska Madisona dva dijela jedne vojske može se lako uvjeriti proučavanjem povijesti vojne uniforme raznih vojski s početka devetnaestog stoljeća. Samo trebate učiti ne iz modernih albuma, već iz gravura devetnaestog stoljeća. Istina, postoji jedan značajan detalj koji sprječava ovu aktivnost: takvih slika praktički nema u otvorenim izvorima, a one koje postoje zaštićene su od strane nositelja autorskih prava. Kupnja jedne razglednice na kojoj su vojnici Madisonove vojske koštat će vas u prosjeku 170 eura.

Ipak, i ono što je na raspolaganju sasvim je dovoljno da se napravi obrazovana pretpostavka o postojanju u to vrijeme jedinstvene vojske, koja je bila opremljena po istom standardu. Vojnici Francuske, Rusije, Pruske i Sjedinjenih Država u borbi jednostavno bi se međusobno ubijali, jer su svi bili jednako odjeveni.

Sada shvaćate da nije slučajno da je 1814. godine himna Sjedinjenih Država, koja je i danas simbol državnosti ove zemlje, pjesma postavljena na melodiju ruske kozačke pjesme. Koje su se riječi pjevale uz ovu melodiju u Rusiji 1812. godine, sada nitko sa sigurnošću ne zna. No, svima nam je poznata od djetinjstva u verziji koju smo dobili od Aleksandra Ammosova, koji je svoje pjesme "Khasbulat odvažni" stavio na stari motiv 1858. godine.

A ceremonija proslave Dana neovisnosti, koju Amerikanci slave 4. srpnja, gleda se na potpuno nov način, a da se ništa značajno u ritualu više od stotinu i pedeset godina nije promijenilo. Malo ljudi zna, ali na današnji dan, na završnici proslave, uz zvuke vatrometa, "nezavisni" Amerikanci pjevaju na ruskom:

Pitanje je: - od koga slave neovisnost? Tko se s kim borio? Za što? I tko je pobijedio u tom ratu?

Možda će vam moja verzija omogućiti da otvorite još jednu misteriju povijesti? Ako smo na dobrom putu, onda je logično pretpostaviti da tako nezamjenjiv, u najboljem smislu riječi, zapovjednik poput Aleksandra Suvorova nije mogao tek tako otići u mirovinu. Za caricu i cara obavljao je najteže zadatke koje nitko drugi osim njega nije mogao uspješno riješiti. A ako je posložio stvari u Europi, pobijedio donske i astrahanske "grane" Tartarije, onda se može pretpostaviti da njegov talent ne bi pokušao iskoristiti monarhe kako bi u Americi dovršio ono što je uspješno započeo u Aziji i Europa?

Ali postoje neizravni dokazi da se upravo to dogodilo. Brojni istraživači, koristeći dostignuća moderne fizionomije, tvrde da Benjamin Franklin prikazan na novčanici od sto dolara izgleda upravo onako kako je oronuli generalisimus, grof Svetog Rimskog Carstva Aleksandar Vasiljevič Suvorov, trebao izgledati u starosti. Usporedite sebe jedan od posljednjih životnih portreta Suvorova, nepoznatog umjetnika, s portretom Benjamina Franklina:

I službena povijest također navodi određene zaključke koji joj ne idu u prilog. Prema akademskoj verziji, na kraju života, taman kad su počeli prvi ratovi za američku neovisnost, našao se u "sramoti", od koje je u brzini preminuo. Zapravo, postoje povjesničari koji su uvjereni da Suvorov nije bio u nemilosti, već je poslan u Sjevernu Ameriku i završio svoju karijeru kao general-guverner Washingtona, glavni zapovjednik američke vojske, uspješno se boreći protiv britanske vojske u bivša američka Velika Tartarija.

Verzija je privlačna, ali malo vjerojatna. Međutim, bilo bi krajnje nepametno to otpisati. Štoviše, postoje i drugi neizravni dokazi koji omogućuju izvlačenje zaključaka u korist ove verzije. Ovo je informacija o ulozi Ruskog Carstva u ratovima za neovisnost Sjedinjenih Država. Podsjetim da ih je bilo nekoliko, a počeli su 1765. godine. Suvorovljeva "sramota" započela je 1799. godine, a dalje se o njegovoj sudbini ništa pouzdano ne zna. Moguće je da je njegov posljednji rat bio upravo Rat za neovisnost Sjedinjenih Država, a njegov pepeo sada počiva ispod kamene ploče s lažnim imenom u Pennsylvaniji.

Ali ostavimo prazne refleksije. Postoje i teži argumenti u korist zvučne verzije. Pretpostavimo da Rusija i Sjedinjene Države nisu imale ništa zajedničko krajem osamnaestog i početkom devetnaestog stoljeća. Ali što su onda ruska flota i regularne kopnene snage Ruskog Carstva radile u Americi? Doista, unatoč činjenici da je Rusija službeno bila članica Lige neutralnosti, čiji su članovi odbili pomoći Georgeu III u suzbijanju “pobune u kolonijama Novog svijeta”, ogroman broj (prema nekim izvorima, do 30 000 “odmornici”) borili su se pod zastavom Sjedinjenih Država protiv Britanije!

A onda … I onda slijede zapanjujuće verzije! Ispada da ako su Rusko Carstvo i Sjedinjene Države dva dijela jedne cjeline, onda nije bilo prodaje Aljaske, Aleutskog i Havajskog arhipelaga, prijenosa države Washington, Colorado, Kalifornije i kolonija u Čileu a na obali Hudson Baya u "stranu" zemlju. Jednostavno – jednostavno su ti teritoriji postali dio “ogranka” Rusije u Novom svijetu – Sjedinjenih Država, na isti način kao što je Krim kasnije postao dio Ukrajine.

Ovu verziju možete pobijati koliko god želite, operirajući sa "znanstvenim" povijesnim podacima, ali oni ni na koji način ne objašnjavaju gore navedene činjenice, uz koje možete primijeniti takve sitnice kao što su tradicionalne američke cipele s "domaćim Britancima" naziv "kosaki".

Ne, ovo nije Cowboyville. Ovo je Čeljabinsk. A svi ukrasi koje su koristili holivudski "majstori" prilikom snimanja vesterna u potpunosti odgovaraju arhitekturi sibirskih gradova tog vremena. Ali to nije sve. Američki gradovi devetnaestog stoljeća praktički se nisu razlikovali od "drevnih centara civilizacije" Starog svijeta. Na primjer, Chicago:

Ali to nije sve. Ispada da će većina modernih gradova u Americi biti izgrađena na mjestu "prepotopnih" gradova. Za nova naselja izmjera nije niti potrebna. Napravili su ga davno prije naseljavanja Amerike oni koji se zovu "Jenkiji". Pogledajte grad izgrađen na Floridi. Ovo je "paus papir" iz naselja koje je postojalo mnogo prije "otkrića Amerike".

I ispada da je većina “modernih” megalopolisa Amerike već postojala u vrijeme kada se na “Divljem zapadu” izvjesni White Earp borio za pravdu na selu među kravama i “pastirima krava”. smiješno? Nikako. Pogotovo u svjetlu otkrića Igora Alpatova, koji je otkrio milijune tona fragmenata drevnih građevina, od kojih su Jenkiji gradili vlastite molove. Ovo se može usporediti s korištenjem pametnog telefona kao oružja za bacanje na vrane:

Cijela istočna obala Sjedinjenih Država zaštićena je od oceanskih valova, izgrađena od fragmenata "starinskih" blokova, ploča i stupova, na kojima se nalaze bareljefi koji prikazuju uopće ne indijske bogove, već one likove koji nalikuju našim, slavenskim one.

Netko će me možda posumnjati da pokušavam nametnuti šovinističke stavove o primogenituri Rusa, o njihovoj superiornosti nad drugim narodima, ali ja ću požuriti stati na kraj takvim optužbama u začetku. Glavna ideja ovog članka je da je općeprihvaćena verzija povijesti Novog svijeta potpuno neistinita, a pokušaji njezine rekonstrukcije daju rezultat koji postoji i ništa se tu ne može učiniti.

Najvjerojatnije je moderni ruski jezik najbliži našem zajedničkom prajeziku, kojim su govorili svi predstavnici bijele rase koji su živjeli ne samo u Euroaziji, već iu Americi. Zato na sjevernoameričkom kontinentu postoji toliko zemljopisnih imena koja se najlogičnije tumače upravo uz pomoć ruskog jezika i jezika naroda Sibira. Kako drugačije objasniti postojanje autohtonog naroda Sjeverne Amerike koji sebe naziva Iakuty? Znate li kojim jezikom govore predstavnici naroda Delawarea?

Stručnjaci tvrde da Indijanci komuniciraju na jeziku Munsi. Međutim, oni su neiskreni, jer se na engleskom ova riječ piše "munsi", a izgovara se kao "mansi". A ljudi s istim imenom žive, kao što svi znaju, u zapadnom Sibiru i na sjevernom Uralu.

Zatim možete nagađati o značenju imena nekih američkih država. Ako podrijetlo imena države Washington ne postavlja nikakva pitanja, onda ima smisla pokušati dešifrirati niz drugih imena. Na primjer, jedna od pritoka Mississippija zove se Missouri, a naziva se i jedna od država. Amerikanci iskreno vjeruju da je riječ o indijanskoj riječi, a s velikim stupnjem vjerojatnosti dolazi od stare riječi na jeziku Indijanaca iz Miamija, što bi moglo značiti "zemni čamac". Ali … Što mislite s "velika vjerojatnost"? Ništa da su Indijanci iz Miamija živjeli tisućama milja od Missourija?

Sada pogledajte što je otkriveno. Na obali Dnjepra nalazi se selo Mishurin Rog. Drevno selo, starije od mnogih ukrajinskih gradova. A prije se zvao "Missouri", ili jednostavno Missouri. Činjenica ništa ne dokazuje, to je jasno, ali idemo dalje!

država Arizona. Nitko sa sigurnošću ne zna odakle je došlo ovo ime. Postoji mnogo verzija, ali sve ne ulijevaju puno povjerenja, pa tako i verzija o "arijevskoj zoni". No veza s etnonimom "Arijevci" ne čini se tako nevjerojatnom. A ako pretpostavimo da je ovaj toponim nastao spajanjem dviju jezičnih tradicija, ruske i europske, onda je sve lako objasniti. Završeci "son", "sen", "san" itd. identični su završetku ruskih prezimena na "ov" i "ev" (Andrejev, Petrov). Kao što je Andreev sin Andreja, tako je Anderson sin Andersa (sin znači doslovno: sin). Tada bi riječ Arizona mogla značiti "Arijev sin".

Imena poput Kansasa i Arkansasa, po mom mišljenju, također nemaju nikakve veze s američkim Indijancima. Danzas je tipično francusko prezime, a Kansas bi mogla biti francuska riječ.

Georgia, ovo je razumljivo bez objašnjenja, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Međutim, to ništa ne dokazuje. Jora (George, Jorge), jedno od najčešćih imena na svijetu.

Illinois zvuči baš kao "Iljinov nos", a Indiana je izvedenica od zastarjele ruske riječi "inde", što znači "negdje tamo, daleko)." Iz nekog razloga, Kalifornija se tumači sa španjolskog, iako će svaka i najmanja pismena osoba ovu riječ prevesti kao "Svjetlo Kali", ili "Kali, donosi svjetlost". Kentucky se pripisuje jeziku Irokeza, ali je vrijedno napomenuti da se ova riječ dešifrira u svim verzijama pomoću pojmova kao što su "ključevi", "izvori". A na Kavkazu, Essentuki, nije li to isto?

Colorado je, kao i Kalifornija, preveden sa španjolskog. Ali svaki izvorni govornik slavenske jezične obitelji čuje u ovoj riječi dvije riječi koje su mu izvorne za uho: "colo" i "drago (ost)". I Connecticut se pripisuje riječi iz mohikanskog jezika, i opet s visokim stupnjem "vjerojatnosti", ali u ruskom jeziku riječ "kut" ima vrlo određeno značenje, a često se nalazi među toponimima. Ust-Kut, ili Irkutsk, na primjer. Takvu analizu moguće je nastaviti još dugo, ali to je nezahvalan zadatak, jer je nemoguće dokazati da riječi poput "Nevada" ili "Nebraska" nisu isključivo autohtone i autohtone.

I nema posebne potrebe za tim, jer su genetičari dali svoju tešku riječ u ovom pitanju. Činjenica da su autohtoni narodi Amerike porijeklom iz Sibira (čitaj iz Tartarije) činjenica je koju znanost ne osporava i smatra se dokazanom. A ako je tako, onda ne možemo odbaciti verzije koje sam upravo iznio. Tvrditi da su američki Indijanci Sibirci, a istovremeno odbaciti vjerojatnost podrijetla američkih imena mjesta iz jezika naroda koji nastanjuju teritorij moderne Rusije, vrhunac je mračnjaštva.

Ako Jakuti žive u Jakutiji, a Jakuti žive u Americi, zašto bi onda imena bila španjolska? A onda su toponimi "Indija" i "Indiana" postojali na teritoriju Tartarije mnogo prije "otkrića Amerike". Pogledajte fragment ove karte Sibira, vjerojatno iz šesnaestog stoljeća:

I ni za koga nije dugo bila tajna da su mnoga plemena "američkih domorodaca" bila bijele puti, svijetle kose i imala sve karakteristične značajke izgleda tipične za Slavene. Fotografije s kraja devetnaestog stoljeća, koje hvataju "divljake", nepobitni su dokaz za to. Sačuvale su se i stare gravure koje tvrdoglavo svjedoče da je za "Indijance" europski izgled bio tipičan. Štoviše, čak i za narode koji su živjeli na krajnjem sjeveru Amerike, iza Arktičkog kruga:

Sad o tome kako su tatari završili u Americi. U devetnaestom stoljeću u Rusiji su bile popularne knjige s raznim verzijama prikaza povijesti, napisane posebno za ljude bez visokog stupnja obrazovanja. U jednom od ovih popularnih udžbenika naišao sam na izjavu da su Kanaanci i Feničani brodovima otplovili u Ameriku nakon što su njihove vojske poražene od Jošuinih trupa. A kada se to dogodilo, prema tradicionalnoj kronologiji? Odgovor je: - trinaesto stoljeće pr.

Ali nas to posebno ne zanima. Ovdje je glavno da se nije bilo tko zvao Kanaancima, već Rusima. Ne pokušavam dokazati da su Rusi otkrili Ameriku po uzoru na Šveđane i Kineze, koji naivno vjeruju da ako su se njihovi preci prvi iskrcali na obale Novog svijeta, onda su bolji od drugih naroda. Suština je da naši preci nisu ništa otkrili. Oduvijek su živjeli na cijeloj sjevernoj hemisferi.

A da bismo posjetili rodbinu u gradu Tagilu (postoji jedan u državi Florida), ili u Moskvi (na primjer, u državi Idaho, ali zapravo u Americi postoje deseci gradova koji se zovu Moskva), naš preci nisu ni trebali kupiti karte za oceanski brod …I to nimalo zato što između Čukotke i Aljaske nije bilo tjesnaca, nego zato što je za putovanje iz Azije u Ameriku bilo dovoljno imati mali brod. I trebaš biti neprolazan glupan da bi preplovio Atlantski ocean da bi "otkrio Ameriku".

Zašto svi zanemaruju ovu naizgled očitu činjenicu? Pa ne penju se normalni ljudi u dimnjak kad su vrata kuće širom otvorena. Ubij me, ali nikad neću shvatiti zašto svi vjeruju da su tamo prvi "sletjeli" hrabri Europljani, koji su prvi "sletjeli" prije Amerike. Za to je trebalo samo prijeći tu “rijeku”, a zar bi doista moglo biti drugačije?

Ne i opet ne. Na karti Urbano Montea savršeno je vidljivo da je put od Rusije do Amerike davno utaban. Štoviše, sudeći po oznakama, u Americi je bilo gotovo više gradova nego u Europi, a sve planine i rijeke su ispravno ucrtane, čak je naznačena i administrativna podjela na provincije.

I sve te činjenice prije potvrđuju moju "smiješnu" verziju, nego opovrgavaju. Sjeverna Amerika nije bila ništa lošije razvijena od Europe u vrijeme svog “otkrića”. A možda i bolje. Priče o "divljacima" - nomadima, s lukovima i strijelama, vrlo podsjećaju na priče o "Mongol-Tatarima" - nomadima s lukovima i strijelama. Mitovi o “osvajanju” Sibira identični su mitovima o “otkriću” Amerike. Jedan stil, jedan rukopis. Samo osvajači na ovaj način uništavaju povijest.

A naša zadaća, naša dužnost prema našim potomcima je i da se prisjetimo onoga što se dogodilo, kako se ovaj scenarij ne bi dopustio u budućnosti.