Kako razbiti staklo u Overton Windowsima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Bilo je korisno razmotriti metodu, jer to formalizira proces i dijeli ga na uvjetne faze (koje se u stvarnosti mogu pokazati mješovite, a ne strogo sekvencijalne). Nakon klasifikacije, pseudoznanstveni jezik također olakšava naš misaoni proces: je li moguće oduprijeti se ovoj kanibalističkoj tehnologiji?

Limenka

Jasno je da blogerica to neće smjeti medijagdje monopol pripada sljedbenicima Novi svjetski poredak (Dio opće tehnologije kliznih prozora je prepoznavanje svih izvan trenutno otvorenog jaza i dva apsolutno ključna pojma za njih.)

No blogeri danas imaju svoje polje igre, koje dopire do zapažene publike.

Idemo uz stepenice

KORAK 1

Tema je i dalje zabranjena. To može iznijeti na raspravu, jer

Zanimljivo je da se već dugo uočavala posebna uloga znanosti propagandista u ratu za uništenje manjinskog društva.

(PRIMJER A) Freud se predstavio kao - a već u naše vrijeme (na moje iznenađenje kada sam to čuo) još jedan član iste sekte, Noam Chomskynaizgled objasnio da cijeni Freud ponajviše zbog toga što je jedan. Za Chomsky Freud veliki u pomaganju u ubijanju kršćanstva.

(PRIMJER B) Freudov nećakkoji se preselio u SAD, stajao je na ishodištu manipulacija koje su stvorile. Zanimljivo je da je posebno mjesto posvetio stvaranju pseudoznanstvenih, prerušenih u znanstvena imena, oblikovanju izvještaja i dokumenata itd., organizacija koje će izdavati, stajališta u prilog promoviranom timu Lucien proizvoda ili tema.

(PRIMJER B) U naše vrijeme i na Zapadu promovirati ono što vojnicima treba Novi svjetski poredak, koje je teško ili nemoguće ući u službene vlade "stručni savjet" (nemaju ni najmanje zakonsko pravo da stvaraju ili vode svoje probleme prema zakonima ovih zemalja), koji međutim "Odjednom" čuju političari, "Odjednom" početnike izravno uvoditi ono što se činilo da nitko nije bio dužan formalno podržati.

TO JE PARAZITIZAM U ZNANOSTI a poznat je njezin apsolutno jedinstven autoritet u našim društvima

Vratimo se sada na prvi korak i overton prozori … Dakle, za uvođenje broja u optjecaj izrađuju se one koje će medijski pokupiti i popularizirati

METODA UNIŠTAVANJA: koristite genijalan meme koji je stvorio narodni um. Ljudi nisu toliko glupi koliko bi manipulatori htjeli, a i sami su primijetili idiotizam zapadne "znanosti", posebno u društvenoj sferi, skovao podrugljiv izraz.

NASMIJTE SE DEKAMA "BRITANSKIH ZNANSTVENIKA"

KORAK 2

U drugoj fazi za stavljanje u promet

(a)izmišljen je eufemizam. Nema više kanibalizma, ima. Zapravo, izmišlja se lanac efemeizama (inače, ovaj princip u srodnom području savršeno objašnjava zašto u Sjedinjenim Državama nije bilo "crnaca", onda ih više nije bilo, koje su vanzemaljci ukrali u jednoj noći, zamjenjujući do jutra istim brojem)

(b)traženje legitimnog presedana (u povijesti čovječanstva)

METODE UNIŠTAVANJA:

(a)učiniti namjerno nepristojnim. Na primjer, ne, ali, i držite se ove terminologije, komentirajući riječi propagandista NWO-a, ili u vašim izjavama.

Nema i nije ih bilo – postoji samozvana grupa koja je izvodila ono što su sami prozvali. Izbjegavajte izraz koji nije preveden s engleskog, koji služi kao izgovor, ublažavajući (zbog masovnog neznanja jezika) eufemizam.

Zanimljivo, nitko od ljudi koji rade u službenim medijima, na primjer, Kholmogorov, ili bilo koji Tretjakov, da ne spominjemo Kurajeva, to nije učinio niti jednom (iako su vrlo dobro poznavali prave prijevode)

Povijest je vrlo korisna za ovu tehniku. U srednjem vijeku stvari su se još nazivale svojim pravim imenima, pa samim tim i jezikom kronike ili izvještaja nekog džukela, ili prepričavanja u ime osobe iz vremeplova itd. itd. - omogućit će vam da to prepričate drugim riječima i pokazat će ogromnu veličinu eufemizama novogovora

(b)Unaprijediti, (b1)Objasnite kao princip da se među milijardama ljudi koji su živjeli i živjeli SVE može pronaći i da "jedan presedan" jednom negdje nikako ne legitimira ništa. Ovo je nelogično, ovo je silovanje zdravog razuma.

(b2) Još jedan trik: Uključite sprdnju "po analogiji" (globalno zatopljenje točno korelira s brojem "pirata" koji preuzimaju glazbu. Krivi su proizvođači automobila i ulja itd.). Ruganje koje razotkriva bit manipulacije metodom dovođenja do apsurda, dajući sličan “jednostavan” primjer.

Postoji takav princip

Nekako su, kažu, istraživači uzeli problem algebre iz udžbenika za 5. razred i predložili skupini predmeta da ga riješe. Pola u svom izvornom obliku (2 cijevi vode u bazen, tog i takvog promjera, a jedna izlazi iz njega, s takvim i takvim protokom. Odredite koliko je vremena potrebno da se bazen volumena X napuni vodom). Druga polovica je preformulirana istim problemom (u rashladnom bazenu nuklearne elektrane postoje 2 kruga koji dovode rashladnu tekućinu u bazen, iz kojih izlazi jedna cijev…)

Ispostavilo se da ako je izvorni problem riješen ili pokušao riješiti gotovo sve, onda je velik dio druge slične opcije jednostavno odbio riješiti: "pa, mi ništa ne razumijemo u nuklearnoj fizici."

Stoga je izmišljanje eufemizama i nove terminologije, stalni rad stručnjaka za novogovor, jednako važno: prepričava očito. Sukladno tome, pojednostavljivanje, grubost, bafos, dovođenje istog lanca rasuđivanja u rasuđivanje o galošama i lokvama na kiši je najvažnija protumetoda za uništavanje obmana, a ne samo ismijavanja. Što praktički nitko od navodnih osporivača nikada ne koristi u medijima, jeste li primijetili? Oni - čak uvijek slijede terminologiju Novog svjetskog poretka.

KORAK 3

Prozor Overton se pomiče prevođenjem teme, a tema se dijeli na "bojno polje"

Je li to racionalno, racionalno?

Zapravo, najstroža cenzura i tabui održavaju se u organiziranom polju.

Uzmimo na primjer temu smrtne kazne.

I tako dalje, za svaku podkategoriju manipulira svoju.

Pritom, nije važno jesu li argumenti kontradiktorni (usput rečeno, propaganda se razlikuje od ispravnog razmišljanja - djeluje tako što sastavlja post facto, ne radi na traženju istine, već na zadanoj, koju je netko postavio a priori, pod kojim su prilagođeni u potpori)

KAKAV JE UGOVOR S OVOM?

Prvo: je li racionalno toliko racionalno? - NE, jer u zadanim varijacijama na temu UVIJEK SU TABOO (za stvarne, racionalne argumente "protiv", koji su uvijek prisutni u stvarnoj procjeni pitanja ili problema)

Stoga možemo TABOO ZVUKA: Hoćeš racionalnost? - dobro, pogledajmo problem očima odrasle osobe. Cinično, ali što možeš, želiš potpunu racionalnost.

Ovdje, govoreći o smrtnoj kazni, uvijek kao primjer navodite kazneno djelo. Ali u stvarnom životu vas nije briga za obične kriminalce. Pitanje ukidanja smrtne kazne pokrenula je MANJINA koja za sebe zna da vodi rat protiv većine, te u tom svakodnevnom ratu čini monstruozne zločine (npr. uništavanje gradova radi zarade, pucanje neželjenih one, genocid nad ruskim stanovništvom tijekom "podjele kolača" itd.) itd., itd., itd.).

Ali ako se tako okrene da netko "od naših", iz parazitske manjine, završi u zatvoru, onda se može izvući, iskupiti, zamazati, što god SAMO AKO NEMA SMRTNE KAZNE za najgore zločine nad običnim ljudima. Ovdje rastu noge vaše kampanje.

I eto ti nam igraš dječju igricu. Zapamtiti? - riječ se pogađa, a igrač mora objasniti tu riječ drugima, ali ne koristeći samu riječ ili njezine sinonime. Pa ti pričaš o "argumenti" o ukidanju ovrhe, nikad ne izgovorivši naglas glavnu riječ zbog koje je sve i krenulo.

Ili, primjer homoseksualnosti: ključni koncept je to SPOL = REPRODUKCIJA, i kao posljedica toga OBITELJ dobiva podršku JER ONA RASTE BUDUĆI GRAĐANIda država ima svoj najvažniji resurs (inače tko će to izmisliti, raditi, štititi za 10-20 godina?).

Igrate igru kada ne možete imenovati glavnu riječ, ali izmišljate hrpu s desnom rukom iza lijevog uha - pa, za bijesnog psa, 7 milja nije udica, kao što znate

DAKLE, ZVUČNI TABOO DODAVANJE "RACIONALNOSTI" CINIZMU

4. KORAK

Zatim se prozor ponovno pomiče - na pop kulturu problema

NAČIN PROTURACIJE:

Ruganje po analogiji + ne zaustavljajte prethodno otvaranje tabua, anti-novigovora, druge tehnike prethodnih koraka.

Ruganje, dovođenje do apsurda.

KORAK 5

Konačno, svi pripremni radovi su obavljeni, društvo je zrelo za legalizaciju gadosti i njezinu transformaciju u politiku.

Bit će učinjeno preko i/ili političara koji služe zapadnom okupatoru Rusije.

Kao da je prekasno, ali ne biste trebali prestati osuđivati stvorenja.

Samo ako se riješe zbrke u Newspeaku i sagledaju situaciju u stvarnosti, ljudi općenito mogu primijetiti problem i shvatiti ga.

ZATO

(a) nastaviti prethodni

(b) kao podrugljiv potez, sugerirajući da političari počnu od sebe. Stalno ih zanima (na sastancima, u intervjuima, pitanjima na radiju, bilo gdje) kako se ideje homoseksualizma ili legalizacije droga provode u njihovim obiteljima.

I DODAJTE od sebe još jedno središnje načelo: metoda otvaranja tehnike

Vrlo je uspješan.

Sharpie je proveo mjesece, ako ne i godine, usavršavajući svoju metodu obmane. Ovo je zamjetan gubitak vremena i ulaganje sredstava.

Međutim, prijevaru je lako objasniti u nekoliko minuta. Ako puno ljudi shvati prijevaru, prestat će djelovati.

Stoga je (komentar-odgovor u duhu -) tako duboko i sustavno zabranjen u zapadni mediji … Tamo (igrajući se sa NWO-om) rasprave ili voditelj odmah prekida takve primjedbe, analizirajući logiku poteza onih koji to tvrde.

Neće se čuti argumenti da analiza logike nije i bit ćete lišeni govora.

Sve što sam gore napisao - samo izvlačenje u svijetlo činjenice da neprijatelj koristi principe - MOŽE SE PRIMJENITI u raspravi s ovom javnošću. Ovo će biti "proglašavanje tehnike", komentirajući kako se trik izvodi u trenutku kada mađioničar pokušava izvući još jednog asa iz rukava.

Ovako bi funkcioniralo izražavanje tabua, ili imenovanje stvari u anti-newspeaku i tako dalje.

Emdrone