Zbogom neoprana Rusija - ideološka sabotaža

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Stari falsifikat kao oružje rusofoba

Studija M. Yu. Lermontov u školi često počinje i završava pjesmom "Zbogom, neoprana Rusija", učenje napamet je obavezno za školarce već nekoliko generacija. To je dovelo do činjenice da ako ne svih osam redaka, onda riječi "neoprana Rusija, zemlja robova, zemlja gospodara", koje su postale snažan ideološki klišej, znaju gotovo svi.

Lermontov ima puno briljantnih pjesama, samo što nisu ni izbliza usporedive s prethodno spomenutom "pjesmom", ali one uopće nisu uključene u školski program, nego ovo. Kriv slog, loše usporedbe i potpuni nedostatak dubine, tako svojstven Lermontovu. Teško je pronaći lošiji komad koji bi predstavljao njegovo djelo. Bez sumnje, svaki pjesnik ili književnik, ma koliko bio velik, ima dobrih i loših stvari, te bi bilo prirodno odabrati najbolje primjere za učenje u školi. Ako je, naravno, cilj razvojmlađe generacije, a ne nešto drugo.

Postoje vrlo dobri razlozivjerovati da glavna svrha pojavljivanja te tvorevine u udžbenicima i njezinog svestranog, masovnog umnožavanja nisu književne zasluge, nego njezina vrišteća rusofobija. Odnosno, to je čin pismenosti ideološki rat.

Ali možda ljudi koji su je uveli u školske udžbenike, unatoč prosvjedima literarnih stručnjaka, jednostavno imaju tako osebujan literarni ukus i "gdje možemo, jadni", suditi o razini pjesme, to je posao nebeskih stanovnika?

Ne, ne radi se o sporovima esteta. Činjenica je da sovjetski(i uglavnom ruski na ranoj postsovjetskoj fazi po inerciji) udžbenici su građeni na principima strogog znanstvenog karaktera. Dvojbene hipoteze i dvosmislene stvari tamo nisu bile dopuštene, pa čak ni blizu. Pogreške je, naravno, bilo, ali one su samo odražavale poteškoće razvoja znanosti i promjene teorija.

Ovo, ako se tako može reći, djelo se upadljivo razlikuje od ostalih Lermontovljevih pjesama (pored vanskalične rusofobije, antipatriotizma i, blago rečeno, negenijalnosti) po tome što nema izravnih dokazada pripada njemu, a ne drugoj osobi. Odnosno, nikakva.

Ponavlja se samo tisuću puta izjava, koji iz višestrukih ponavljanja dobiva status istine u masovnoj svijesti. I ta se ponavljanja repliciraju u školskim udžbenicima i publikacijama pjesnikovih djela. Prema zahtjevima znanstvenosti, pobornici su činjenice da ova pjesma pripada ovom pjesniku, a mora to dokazati … Ali oni to neće učiniti, pozivajući se na … znanstvenu i književnu tradiciju koju sami stvaraju. Kao argument obično se iznose histerije i argumenti, poput pozivanja na mišljenje Korolenka negdje iz 1890. (pola stoljeća nakon Lermontove smrti). Iz nekog razloga stvarno trebajutako da djeca od malih nogu smatraju Domovinu "neopranom" i bijednim.

A što je oprano, što čisto? Možda Perzija, Indija ili Kina? Ni u kom slučaju. Čist i progresivan - Zapad, naravno, trebate uzeti primjer iz njega, ili se čak moliti za njega.

Odnosno, svrha ovog rada uopće nije upoznati djecu s najboljim primjerima velike ruske književnosti, već potpuno drugačije - utjerati rusofobni pečat u glave djece … Može se tvrditi da je jedini razlog zašto je pjesma uvrštena u školske udžbenike njena snažna rusofobska "poruka", predstavljena u omotu pjesama genijalnog ruskog pjesnika, pečat, koji će biti ugrađen u podsvijest gotovo cjelokupnog stanovništva zemlje.

Za što?

Naravno, za naknadnu manipulaciju neljubaznim ciljevima od strane ljudi koji su već odrasli. Pa, ako su genijalni ljudi tako govorili o Rusiji, to je vjerojatno stvarno jadno, odvratno i smrdljivo?! Ali reci mi, napiši ih iskreno: "Pjesma nepoznatog pjesnika s kraja 19. stoljeća."i cijela će aureola istog trena odletjeti s njega. Kome to treba, ako nije pripisano Lermontovu? Dakle, nisu ga uzalud uključili u udžbenike i zbirke, kršeći sva načela - bilo je vrlo potrebno.

Inače, fraza "neoprana Rusija", ako je išta, izvanredna je, to je njezina podlost i preokretanje situacije. Što se tiče higijene, ruski seljak iz najzapuštenijeg sela koji se stotinama godina umivao u parnoj kupelji barem jednom tjedno ne može se usporediti ne samo s europskim seljacima koji su se dvaput u životu prali, već i s najprofinjeniji francuski plemići koji su se umivali u najboljem slučaju jednom godišnje i nekoliko puta u životu izmislili parfem i kolonjsku vodu kako bi se borili protiv nepodnošljivog smrada neopranog tijela, te plemkinje koje su nosile zamke protiv buha.

Vratimo li se spomenutom djelu, onda su književnici s vrlo velikom vjerojatnošću odavno utvrdili da je pjesma "Zbogom neoprane Rusije" ne pripada Lermontovua njezin je autor sasvim druga osoba. Evo glavnih znakova toga:

• nema autograma autora (original).
• djelo se prvi put pojavilo 32 godine nakon smrti pjesnika, a tiskano je tek 1887. godine.
• analiza stila pokazuje potpunu nedosljednost sa stilom Lermontova. Tako krive slike "plavih uniformi", "paše" nema nigdje drugdje.
• Najvjerojatniji pravi autor sasvim je jasno definiran - pjesnik-parodist Dmitrij Minajev, gorljivi antipatriot i antidržavnik, čak i rusofob, koji je aktivno pisao svoje parodije i epigrame baš u vrijeme kada je "pjesma pronađena". Za njega su karakteristični stilski obrti ove pjesme.
• U početku je postojalo nekoliko verzija pjesme. Tako su postojale verzije s riječima "Skrivat ću se od tvojih kraljeva" i "Sakriti ću se od tvojih vođa", što bi bilo čudno za više od 30 godina.

Sklochnik i alkoholičar Minaev nije skrivao mržnju prema ruskim klasicima - ni sam nije mogao s njima mjeriti svoj talent, njegove su vlastite pjesme bile beznadno slabe, a ambicije pretjerane. Vrlo sličan danas zaboravljenom pjesniku parodistu Aleksandra Ivanova, isti kozmopolit, rusofob, isti onaj koji je cvilio da će podržati fašiste u ratu, jer pod "fašizmom je bilo privatno vlasništvo". Inače, i on je preminuo od alkoholizma.

Ne postoji, vjerojatno, niti jedno klasično i kapitalno djelo koje ne bi pljunuo i krivo protumačio. Njegovo se ime obično spominjalo u vezi s književnim falsifikatima, za koje je bio majstor, i nekim vulgarnim skandalima. Kako bi pojačali učinak falsifikata, skandala i praktičnih šala, ponekad su djelovali zajedno s novinarom i čudnim izdavačem Bartenevim. Kažu da je Minaev mogao biti dobar pisac, ali je svoje sposobnosti zamijenio vulgarnim izrugivanjem, hihotanjem i žučnim izrugivanjem. Genijalci su bili i ostali, i nitko se ne sjeća klauna … I ne bih se sjećao da nije bilo njegovog starog falsifikata, koji su tada koristili neljubazni ljudi.

Tko je imao koristi, unatoč prosvjedima stručnjaka, uključiti ovu pjesmu u Lermontovljeve zbirke? Ovo je zanimljivo pitanje. Čini se da je 20-ih godina bilo pokušaja uvođenja pjesme u školski program, ali početkom 30-ih, kada je Staljin počeo jačati, ona je odatle nestala, zajedno s mnogim drugim rusofobičnim tvorevinama. Tada su mnogi aktivni rusofobi "nevino potisnuti" kao potencijalna (ili već formirana) "peta kolona" uoči nadolazećeg Velikog rata.

Po prvi put počelo je masovno nadjev godine 1961. godine, pod Hruščovom. Među književnim znanstvenicima kruže glasine da su gurnuti s razine Centralnog komiteta KPSS kroz Akademiju znanosti. Ali tko je točno stajao iza ideje ovog nadjeva i tko je prisilio pjesmu uvesti u kompletnu zbirku djela, čime je postala književni kanon, još uvijek nejasno.

Jedna vrlo stara podvala

Nepravilnost za svu kreativnost M. Yu. Lermontovljeva pjesma Zbogom, neoprana Rusija, koja mu se pripisuje i ustrajno nameće čak i u školskim udžbenicima, dugo je izazivala sumnje u njezinu autentičnost. Ali obično se dogodi da ako se laž ponovi mnogo puta, onda se naviknu, i već se čini da je istinita … Tako je i s ovom pjesmom. Nekoliko generacija bio je prisiljen učiti napamet u školi, a svima se činilo da je Lermontovljevo autorstvo ovdje nepobitno. Od ove nametnute pristranosti vrlo je teško odvratiti pozornost. Ali čini se da je bilo dovoljno samo ga staviti uz druge stihove - i bezobrazluk, nespretne crte odmah bi zapele za oko … I sama priča o pojavi ove pjesme - mnogo godina nakon smrti "autora" - vrlo je čudna.

I trebalo je doista htjeti ovu pjesmu, ipak, pripisati Lermontovu, uvrstiti je u kategoriju nedvojbeno autorske, učiniti je jednom od rijetkih obveznih za proučavanje u školi. A da nije bio pripisan Lermontovu, onda bi zacijelo i Puškin.

KAO. Puškin: "Do mora"

Zbogom besplatni element!

Posljednji put preda mnom

Valjaš plave valove

A ti blistaš ponosnom ljepotom.

Pripisuje se M. Yu. Lermontov: "Zbogom, neoprana Rusija"

Zbogom neoprana Rusija

Zemlja robova, zemlja gospodara.

A vi plave uniforme

I vi, njihovi vjerni ljudi.

Obično se u književnoj podvali, za razliku od zlonamjerne krivotvorine, koja je samo smiješna šala, kao original koristi lako prepoznatljivo djelo čiji su prvi redovi podložni tek manjim promjenama. Ova tehnika je također naširoko korištena u žanru parodije, za razliku od koje prijevara još uvijek pretpostavlja element lukave prevare, tuđi potpis. U sljedećim redovima autor parodije ili književne podvale u pravilu se udaljava od originala, pa se stoga druge strofe dviju pjesama praktički više ne podudaraju:

Kao žalosni žamor prijatelja, Kako je njegov poziv u času oproštaja, Tvoja tužna buka, tvoja pozivajuća buka

čuo sam zadnji put…

(Puškin)

Možda iza zida Kavkaza

Ja ću se sakriti među pašu, Iz njihovog svevidećeg oka

Iz njihovih ušiju koje sve čuju.

U 19. stoljeću književne podvale bile su široko rasprostranjene i pomodna salonska igra. Prodavanje svog originalnog djela ili stilizacije kao tuđeg ili nepoznatog autora bila je zabavna spisateljska podvala. Upravo je to bila atribucija M. Yu. Lermontova ove pjesme. No, kasnije su ga rusofobni ideolozi naveliko promovirali u potpuno druge svrhe i iz obmane se pretvorio u falsifikat na zadanu temu.

Iz uredništva "Književne Rusije"

Pjesma "Zbogom, neoprana Rusija" prvi put se pojavila u pismu P. I. Bartenev P. A. Efremova 9. ožujka 1873. s napomenom "prepisano iz originala". Godine 1955. pismo istog Barteneva N. V. Putyate, napisan najkasnije 1877. (godina Putyatine smrti) sa sličnim postscriptom: "iz originalne ruke Lermontova". Isti Bartenjev je 1890. godine objavio drugu verziju ove pjesme (u sva tri slučaja postoje neslaganja) u časopisu "Ruski arhiv" koji je izdavao, s napomenom ovoga puta - "iz riječi pjesnika zapisao jedan suvremenik."

Tri godine ranije, P. Viskovatov je u časopisu Russkaya Starina bez navođenja izvora objavio istu bartensku verziju sa samo jednom promijenjenom riječi - "vođe" (br. 12, 1887.). Autogram koji se spominje u pismima Barteneva, naravno, nije sačuvan. Štoviše, profesionalni povjesničar, arheograf i bibliograf nikada nigdje nije rekao ništa o ovom autogramu: gdje ga je vidio, tko ga ima itd. Za osobu koja je cijeli svoj život posvetila pronalaženju i objavljivanju nepoznatih materijala i književnih i biografskih dokumenata o ruskim piscima, takvo neprofesionalno prikrivanje izvorne adrese - "original, ruka Lermontova" - jednostavno je misteriozna stvar.

Dakle, u svim slučajevima, osim u jednom gdje izvor nije naveden, radi se o istoj osobi - P. I. Bartenjev … I svaki put se susrećemo s ozbiljnim proturječjima: u pismima se poziva na nepoznati autogram, a u svojoj publikaciji pažljivije ukazuje na “fenomenalno sjećanje” nepoznatog suvremenika, koje je pola stoljeća kasnije omogućilo da se to reproducira. “nepoznato remek-djelo”. Logično je zapitati se: tko je on, taj jedini izvor čudne pjesme koja je iznenada izronila desetljećima nakon pjesnikove smrti!

Bartenjev Petar Ivanovič rođen je u listopadu 1829., a u vrijeme ubojstva Lermontova imao je samo 11 godina. Među njegovim spisima, niz knjiga i članaka o Puškinu ("Priče o Puškinu, snimljene prema riječima njegovih prijatelja PI Barteneva 1851-1860" itd.) Herzen senzacionalne Bilješke Katarine II, koje je potonja objavila u Londonu 1859. Od 1863. pola stoljeća izdaje časopis Ruski arhiv, specijaliziran za objavljivanje nepoznatih dokumenata o ruskim piscima. No, prema mišljenju "Kratke književne enciklopedije", "brojne Bartenjevljeve publikacije u arheografskom i tekstuološkom smislu nisu bile na dovoljno visokoj razini." I to je blago rečeno.

Suradnja s Hercenom i njegovim necenzuriranim tiskom karakterizira društveni i politički položaj P. Barteneva. Intenzitet političkih strasti i zahtjeva vremena za autoritetom nacionalnih pjesnika priznatim od cijelog društva zahtijevali su upravo takve razotkrivajuće dokumente. A potražnja, kao što znate, stvara ponudu, a ako profesionalni izdavač koji je svoj život posvetio izdavanju časopisa specijaliziranog za tu svrhu nema pri ruci potreban materijal, što onda ne možete učiniti kako biste zadržali interes za svoje časopisa, kako bi spasili nakladu?

Bartenjev je dobro poznavao Puškinovo djelo, simpatizirao je propagandu otkrića te se dočepao "senzacionalnih otkrića" i njihovog objavljivanja. Napisao je osam hrastovih redaka, doduše s mukom, uz pomoć posuđenica iz Puškina - za to je bio sasvim sposoban. I nije bilo rizika. Nemaskiran, ovako gruba podvala nije mu prijetila ništa osim smijeha i pažnje javnosti. No i sam Bartenjev teško je očekivao da će ovaj skup imati takve posljedice.

Zanimljivo je da su sastavljači sabranih djela M. Yu. Lermontov (1961) prilično je duhovito komentirao ovu pjesmu. U nemogućnosti (iz očitih razloga) otvoreno razotkriti ovu prevaru, koju su špekulanti pretvorili u lažnjak, zalijepili su u faksimil M. Yu. Lermontovljeva "Domovina" (v. 1, str. 706). Doista, ništa ne otkriva krivotvorinu bolje od usporedbe s originalom. Međutim, ako je to vrlo potrebno, onda ne možete vidjeti original i tvrdoglavo ponavljati osrednju krivotvorinu. Iako je čak i laiku jasno da Lermontov i ova imitatorska mrlja nemaju ništa zajedničko.

Parodiranje pjesnika

DD Minaev je pjesnik "Iskre", parodist, reporter, koji nije zanemario niti jednu veliku tvorevinu prethodne "aristokratske" ere i prepisao ih u duhu liberalizma - "ništa nije sveto". Mislim da je "Zbogom, neoprana Rusija" vrijeme da je vratimo pravom autoru.

Modernost uvijek traži oslonac u prošlosti i nastoji je tumačiti u vlastitim interesima. Na temelju toga ima puno konjunkture i laži, kada se prošlost pretvara u taoca sadašnjosti. Borba s prošlošću i za prošlost odvija se u društvenom i simboličkom svemiru. U simboličkom svemiru jedan od njegovih glavnih pravaca je fikcija, koja je više od bilo kojeg drugog spisa (teksta) bliža masama, praktičnoj svijesti. Glavni razlog podvala i prerušavanja i obmana poduzetih u različito vrijeme je (iako to sada zvuči nemodno) društvena borba. Mnoge se podvale temelje na ideološkoj obradi književnih remek-djela kako bi se prilagodile zahtjevima nove stvarnosti. Dakle, "Eugene Onjegin", "Jao od pameti", "Mrtve duše", "Demon" i druga velika i popularna djela su "ispravljena".

Pjesma "Zbogom, neoprana Rusija" pripisuje se M. Yu. Lermontovu.

Prvi put se spominje u pismu P. I. Bartenevu 1873., 32 godine nakon smrti pjesnika. Neobičnost je u tome što pjesnikovi suvremenici gotovo nisu reagirali na ovo otkriće. Njihova reakcija nije uslijedila ni nakon prve objave 1887. godine. Nikakva radost nije bila izražena, u tisku nije bilo prijepora. Možda je čitalačka publika znala kome pripadaju ovi redovi?

Književni kritičari, koji cijene svoju reputaciju, obično uvjetuju izostanak autograma i nikada ne pripisuju djelo autoru bez barem doživotnih primjeraka. Ali ne u ovom slučaju! Obje publikacije - P. A. Viskovatov, a zatim i P. I. Bartenev, iako nisu jednom bile uhvaćene u lošoj vjeri, prihvaćene su bez sumnje i u budućim sporovima su se vodile samo nepodudarnosti. I tu se razvila polemika koja do sada nije jenjavala. Međutim, u ovom sporu argumenti protivnika Lermontovljevog autorstva nisu shvaćeni ozbiljno. Pjesma je postala kanonska i uvrštena je u školske udžbenike kao remek djelo političke lirike velikog pjesnika.

Evo osmoretka, koji doista dovodi u sumnju patriotizam M. Yu. Lermontova:

DD. Minaev:

U drugom epigramu:

Kad je dan za danom bolestan, Otišao sam na Kavkaz

Tamo me dočekao Lermontov, Jednom poprskan blatom…

U pjesmi "Mjesečeva noć" pjevaju se motivi Lermontovljeve pjesme "Mtsyri", a svaka strofa završava refrenom: "… S neba plavog … Mjesec me pogledao." Sve to na motiv "Sve je dobro, lijepa markizo…"

Kako kažu, ništa nije sveto. Sam Minaev priznaje:

Savršeno shvaćam tajnu, Kako napisati original:

Stih će započeti pompozno

I završit ću trivijalno…

Odjednom spajajući sve vrste predmeta, Siguran sam - o čitatelju! -

Da ćeš u meni pronaći talent.

Nije slučajno da je parodija "Zbogom, neoprana Rusija" nastala 1873. godine. Najvjerojatnije, tada ju je napisao D. Minaev. Kako je Klečenov uvjerljivo pokazao u Književnoj Rusiji, ovo je prije parodija na Puškinovu Do mora.

Godine 1874-1879 D. Minaev napisao je satiričnu pjesmu "Demon", koja sadrži sljedeće retke:

„Demon se juri.

Bez smetnji

Ne vidi na noćnom zraku

Na njegovoj plavoj uniformi

Zvijezde svih rangova svjetlucaju…"

Sasvim je logično da se ovdje autor poslužio vlastitim nalazom - "plavim uniformama". Kao što možete vidjeti, to je više svojstveno D. Minaevu i tipično za njega. Ali M. Yu. Lermontov nema ništa slično. Zašto nastaju frekvencijski rječnici velikih pisaca, ako ne za proučavanje pjesničkih slika i vokabulara? U poznatom osmostihu promatraju se svi zakoni parodije: nesklad između stilskog i tematskog materijala; redukcija, diskreditacija stiliziranog predmeta pa i cjelokupnog umjetničkog i idejnog sklopa izvornika, pjesnikova svjetonazora u cjelini. Upravo su to radili i autori Iskre, parodirajući pjesnike "čiste umjetnosti".

Postupno (a posebno sada, u naše vrijeme), obmana, koju su zanijeli izdavači parodije, pretvorila se u falsifikat, radeći za protivnike Rusije. Pogotovo u očima mlađe generacije, koja ga uzima zdravo za gotovo kao djelo velikog pjesnika. Čini se da je dužnost svih odgovorno mislećih istraživača ruske književnosti da sve postave na svoje mjesto.