Akvadukti – megaliti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Iz nekog razloga nisam čuo da je itko sumnjao da su akvadukte gradili stari ljudi bez automobila. Ni sam u to nisam sumnjao, jer sam mislio da su akvadukti mali i da se sastoje od malih cigli povezanih cementom. Ali, nekako slučajno uhvaćenih slika i sumnjam.

Na primjer, divovski akvadukt "Pont du Garde" (ili jednostavno Pondyugar):

slike se mogu kliknuti!

Wikipedija:

Ako su ga izgradili Rimljani, zašto onda bez otopine veziva - cementa? Uostalom, Rimljani su uvijek koristili žbuku za gradnju ozbiljnih objekata. Ali samo misteriozni ne-Rimljani nisu koristili otopinu veziva. Primjerice, tijekom izgradnje najvećih drevnih megalita - u Baalbeku, piramidalnom Egiptu, posebno u Meksiku, Machu Picchuu i drugim mjestima američkog kontinenta, gdje definitivno nije bilo Rimljana

Iznenadit ćete se, ali sama riječ "cement" je latinska (provjerite barem na Wikipediji, ako ne vjerujete)! Latinski je jezik starih Rimljana, ako netko ne zna

Evo još nešto zanimljivo:

Neki izvori govore da su najveći blokovi težili 6 tona. Na primjer ovdje Provjerimo je li to moguće? Uostalom, izvor informacija o blokovima od 6 tona nije ozbiljan.

Evo slike iz koje možete procijeniti veličinu blokova u usporedbi s osobom:

Kutni blokovi imaju vidljive dimenzije - pola metra visine, 2 metra dužine i 1 metar širine. Štoviše, volumen bloka je 1 kubični metar. Gustoća kamena je u prosjeku 2,6 tona po kubnom metru. Odnosno, ovi blokovi su otprilike 2,5 tone svaki. Dakle, neki su mogli biti i 6 tona. A takvih blokova od 2 do 6 tona ima mnogo tisuća. Da, visina vrlo visoke zgrade. A između blokova nema cementa!

Nagib akvadukta iznosi samo 34 cm po kilometru (1:3000), a cijelom dužinom od 50 km spustio se okomito samo 17 metara. Kako možete izdržati tako blagi nagib od 0,03% od ogromnih blokova?

Usput, ovi blokovi koji strše s površine zida jako podsjećaju na izbočene blokove u Machu Picchuu (i drugim megalitskim objektima):

Vrlo su neobični i kamenolomi iz kojih su se kopale višetonske cigle za akvadukt Pondyugar. SVI ZIDOVI KARIJERE SU VRLO TOČNO IZREŠANI. KAKO SE MOŽE BEZ DIVOVSKIH AUTOMOBILA? I zašto?

Obratite pažnju na visinu dijela kamenoloma posječenog jednim potezom - oko 2 ljudske visine, odnosno 3-4 metra, a nema tragova slojevitog usjeka stijene. Na primjer, pola metra. Iako su blokovi akvadukta debeli oko pola metra.

A evo kako službeni povjesničari crtaju vađenje kamena u ovom kamenolomu u muzeju koji se nalazi uz akvadukt:

Fotografija snimljena odavde i tamo pojavila se odavde

Kako vidite, maštaju da je, navodno, u kamenolomu kamen iskopan uz stepenice od pola metra. Sloj po sloj. Što bi odgovaralo mogućnostima ručnog rada i primitivnih mehanizama za podizanje. No, zapravo se na zidovima kamenoloma ne vide nikakve stepenice. Odsječen je odjednom na nekoliko ljudskih visina.

Također obratite pozornost na reljef obrubljene površine. Obrezivanje se vršilo u ravnim linijama dugim nekoliko metara i konstantnim korakom od oko 5 centimetara.

Očito je bio na djelu neki moćni stroj koji je nekakvim dlijetom ili pilom probijao stijenu. Uzvratno kretanje, a ne divovska kružna pila. Kružna pila bi polirala površinu umjesto da ostavlja ravne utore.

Prilikom ručnog rezanja čekićem i dlijetom trake bi bile kratke – od nekoliko milimetara do nekoliko centimetara.

obrati pozornost na unutarnji pravi kut u karijeri:

Kako je moguće napraviti unutarnji pravi kut tako čak i bez strojne obrade? I zašto - ovo je kamenolom, a ne fasada palače.

Ima desetak takvih kutova:

Ovdje je takozvana "kuća kamenoloma":

Preuzeto odavde

Evo krupnog plana površine kamenoloma:

Preuzeto odavde - ovo je stranica lokaliteta modernog kamenoloma, ali ova stranica je posvećena povijesti kamenoloma i na francuskom piše da su to tragovi rudarenja starih Rimljana.

Danas se tu nalazi i moderni kamenolom. Evo jedne od njegovih stranica - ima par fotografija moderne tehnologije rudarenja kamena.

Odnosno, muzejska ekspozicija ne odgovara drevnoj tehnologiji rudarenja kamena, već modernoj prilagođenoj ručnom radu:

A evo i same pile u ovoj karijeri:

A ono što vidimo – upravo ono što se u muzeju pripisuje drevnim ljudima – kamen se kopa u malim koracima, a sve te razine vidljive su na ostatku stijene! Pogotovo lijevo na posljednjoj fotografiji.

Ovdje je shematski prikaz modernih strojeva za piljenje kamena:

Možda se isti kamenolom koristi i u naše vrijeme, jer su zidovi tako ravni? Ne. Prvo, grupe turista ne bi bile odvođene u moderni kamenolom. Turistima je jedva zanimljivo posjećivati moderna gradilišta. Ali to nije glavna stvar. Glavna stvar je da su čak i kameni blokovi na akvaduktu također izrezani s istim prugastim reljefom:

A na sljedećem bloku, korak ogrebotina je manji nego inače:

Evo uobičajenog koraka:

sve slike se mogu kliknuti.

(Posljednja slika je zakrenuta za 90 stupnjeva radi praktičnosti). Odnosno, svi ti blokovi su nekada bili dio vanjskog zida kamenoloma.

Drugi razlog činjenice da se radi o drevnom kamenolomu je podudarnost s veličinom obrezanih dijelova u kamenolomu u Baalbeku:

Posljednja fotografija također prikazuje brojne paralelne žljebove na površini megalita s korakom od nekoliko centimetara.

Ovo su zidovi kamenoloma. A ovdje je površina megalita izvađena iz kamenoloma. Drumroll….

Istraživač pod nadimkom vaduhan-08 pronašao je iste linije na površini najvećeg svjetskog napuknutog obeliska u Asuanu u Egiptu:

U ovom slučaju ne mislim na velike brazde širine oko pola metra, već na manje ujednačene pruge.

Evo krupnih planova ovih brazda (okrenuo sam crtež za 90 stupnjeva):

Posljednja fotografija prikazuje razliku između ručno izrađenog dijela s lijeve strane i neke high-tech bušilice.

Evo još većeg trenutka:

Isti reljef obrađene površine drevnih pećina Inkerman na Krimu:

kliknite za povećanje, inače se tragovi teško vide

Ispada da iste tragove ostavlja moderna bušilica:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Preuzeto odavde

Drevne su brazde manje izražene od suvremenih, jer ih je vremenske prilike pokvarile tisućama godina.

Dakle, najvjerojatnije, ovo je bio vrh reznog alata drevnih ljudi. Ovisno o kombinaciji oblika, putanje kretanja i brzine vrtnje rotirajuće glave te veličine šiljaka, na kamenu mogu ostati uzorci iz ravnomjerno raspoređenih utora.

Granitne brazde nije moguće zagrebati ručno.

Evo istih otisaka stopala na površini divovskih drevnih špilja Longyu u Kini, slučajno otkrivenih krajem 20. stoljeća:

U Francuskoj postoji još jedan drevni kamenolom, Bibemus. I tamo je isto:

Mnoge linije su neprekinute nekoliko metara. Evo isječka izbliza:

Preuzeto odavde

Još zanimljivih pogleda:

Nekakav čovjek s tri prsta baš u ovom Bibemusu. Zanimljivo je da u članku o Pondyugaru netko Yuri Semenov piše:

Nažalost, ne prilaže fotografiju zeca. Možda će ga netko pronaći? Ali očito je ovo jedan te isti zec.

Evo još par fotografija s Bibemusa:

Evo krupnog plana blokova akvadukta u Segoviji (Španjolska), gdje je jasno vidljiv nedostatak veznog cementa, kao u svim megalitima:

Fotografija odavde

Ovaj akvadukt ima manje blokove od Pondyugara - debljine oko pola metra i dužine oko metar. To se vidi sa fotografije pored žena:

U skladu s tim, težina ovih blokova je od 500 kg do tone.

Nekako je potrebno te megablokove podići na visinu zgrade od 10-16 katova. A onda se ovaj blok mora umetnuti na svoje mjesto - odmah pored susjednog bloka. I trebate se kretati duž površine donjeg bloka. I potrebno je učiniti tako da visoka i tanka nestabilna struktura ne tetura. Inače će se sve raspasti kao kuća od karata. Istodobno, blok se mora ugurati vrlo velikom snagom tako da se čvrsto priljubi uz susjeda bez razmaka. To nije moguće učiniti na težini, jer tada ne možete izvući uže ispod višetonskog bloka. Tisuće odrezanih krajeva užadi ne vire ispod blokova.

Evo rasporeda blokova na različitim razinama:

Evo ga u cijelosti:

slike se mogu kliknuti

Evo svega što je za danas napisano o njemu na ruskoj Wikipediji:

To je cijeli citat. Vespazijan je živio prije 2000 godina !!!

Nagib ovog akvadukta je također neprimjetan - 1%. Također nije jasno kako to izdržati bez moderne mjerne tehnologije?

OBLIK AKVEDUKA NIJE STABILAN, ZA RAZLIKU OD OBLIKA PIRAMIDA

PIRAMIDE SU STABILNE - ŠIROKO DNO A GORE SUŽENE. TEŠKO IH JE SLOMITI. AKVEDUCI SU VISOKI I UZSKI. PRIBLIŽNO KAO ŠPER PLOČA STOJI SA STRANI ILI DASKA SASTOJI SE OD NELIJEPLJENIH KOCKI. OVO JE KUĆA ZA KARTICE!

I DUŽINA AKVEDUKA OD PLANINE DO PLANINE STOTINAMA METARA I KILOMETARA. Štoviše, NEKI AQUEDUCI NISU PRAVI I ZAKRIVLJENI

AKVEDUCI STOJE U GORSKOJ SEIZMOAKTIVNOM PODRUČJU. I STOJE TAMO NA SLUŽBENOJ VERZIJI OD TISUĆU GODINA, A NA NESLUŽBENOJ - MILIJUNI

ONI, KAO DREVNI MEGALITI, IMAJU MNOGE KVADRATNIH RUPA NEZVISNE NAMJENE:

Više izbliza:

Za one koji ne znaju, prilažem nekoliko fotografija iz cijelog svijeta s ovim rupicama.

Ovo je podzemni Jeruzalem:

To nema nikakve veze s Rimljanima, čak ni po mišljenju službenih povjesničara. Jer na takvoj dubini gradnja se izvodila tisućama godina prije Rimljana.

A u ovom megalitu strše fosilizirane ploče.

Slike srednjovjekovnih katastrofista prikazuju ruševine veličanstvenih građevina izumrle civilizacije. Anatolij Venustov je u komentarima primijetio da neki od crteža također prikazuju neke čudne drvene konstrukcije zaglavljene u kamenim blokovima, najvjerojatnije u ovim tajanstvenim rupama:

Pogledajte ovu fotografiju Ponyugar Archa:

U izbočenim gornjim blokovima, kvadratne rupe se protežu unutar bloka pod kutom od približno 45 stupnjeva, križajući 2 susjedna lica. A u donjem bloku pričvršćene su ploče ili metalni profili.

Evo sličnih četvrtastih rupa na blanku za Aleksandrov stup na Trgu palače u St. Petersburgu:

Ovo je ulomak s crteža Augustea Montferranda, koji je, prema službenoj verziji, bio autor i voditelj projekta izgradnje spomenika. Detalji ovdje

Evo kompletne slike:

Potpuno iste rupe u Baalbeku:

U Egiptu (kamenolom Aswan):

No, na najstarijim akvaduktima ima i okruglih rupa i također nepoznate namjene:

Ovo je akvadukt u Segoviji. Usput, obratite pozornost - luk ne počiva ni na čemu. Ako se kamenje ove dugačke strukture rasprši zbog potresa ili hipotermije, kamen temeljac će pasti i cijela će se struktura raspasti. Ali ovaj prokleti akvadukt star je 2 tisuće godina.

Ponekad se susreću i elementi poligonalnosti:

Na mnogim blokovima vidljive su i paralelne linije - tragovi bušilice:

Nažalost, još nisam pronašao podatke o kamenolomu iz kojeg se dobivao materijal za akvadukt Segov. Pitam se kakve su to oznake na zidovima.

Potrebno je razlikovati misteriozne megalitske akvadukte od akvadukta koji su prilično pristupačni za ručnu gradnju. Na primjer, ovo su:

Ovo je Aqua Alexandrina. Za njegovu izgradnju korišteni su i cement i obične cigle. Wikipedija:

Ovo je akvadukt iz 18. stoljeća u Santiagu de Queretaro (Meschica):

Opet, ništa iznenađujuće.

Ovo je engleski akvadukt iz 17. stoljeća:

U ovom dizajnu nema ničega što je nedostupno ručnom radu. Budući da se sastoji od običnih opeka, povezanih cementnim mortom. A svi ti jednostavni akvadukti (osim Aqua Alexandrina) imaju relativno mladu dob od 200 - 300 godina. A kada su izgrađeni drevni akvadukti, koji se sastoje od velikih blokova težine od pola tone do nekoliko 6 tona - znanost nije poznata. Datirani su po starorimskom dobu, a potom i po neizravnim znakovima. Dakle, njihovi pravi graditelji nisu baš poznati.

U filmu Andreja Skljarova "Najveći Baalbek" gospođa Dudakova se žali da povjesničari gradnju Baalbekovih megalita pripisuju Rimljanima, ali ne postoji dokumentacija o izgradnji takve epohalne građevine, iako je, prema njoj, u starom Rimu sve je temeljito dokumentiran i mnogi su izvori preživjeli do danas… Ali isto je i s akvaduktima. Budući da ne znaju točno njihovu dob, znači da dokumenti o njihovoj gradnji nisu pronađeni.

Isto je i s egipatskim piramidama. Postoje neke primitivne piramide, kasno izgrađene i više uništene. Druge su složene građevine velikih blokova, izgrađene prije ne zna se točno kada, ali su očuvane u boljem stanju od novijih.

Evo još jednog "božanskog" akvadukta "Eagle" u Španjolskoj sa službenom starošću od oko 2000 godina:

Čudno, ali na internetu ima malo informacija o ovom akvaduktu. Trebaju mi krupni planovi blokova da shvatim što je što. Možda sam loše izgledao.

POMOZITE PRONAĆI INFORMACIJE O OVOM AQUEDUK "ORLU"

Tko bi mogao projektirati tako složene strukture s inženjerskog stajališta?

Tko je napravio potrebna, najsloženija mjerenja i izračune?

Tko je stvorio tehnologiju za takvu gradnju?

Odakle odjednom tisuće inženjera, majstora i radnika najviših kvalifikacija, koji su mogli vrlo učinkovito, neshvatljivo točno i pouzdano (stoljećima!) implementirati objekte kakve danas nismo u mogućnosti izgraditi?

Prema suvremenim povjesničarima, ove tri divovske građevine, smještene na udaljenosti od tisuća kilometara, izgrađene su gotovo istovremeno. A gradili su ih, kako nam kažu „znanstvenici“, robovi i legionari (vojnici). Dakle, jeftino i veselo. Glavna stvar je uvesti više robova i legionara, a najsloženije strukture će rasti kao gljive nakon kiše! A mi, tako pametni i civilizirani, gradimo kuće koje padaju u samo nekoliko desetljeća? Zašto su “rimski” legionari s robovima mogli graditi kolosalne objekte koji stoje 2000 godina, a naše brane ruše za 30-40 godina? Ispada da su "rimski" legionari (obični vojnici) onih vremena bili neshvatljivo pametniji od današnjih "docenta s kandidatima"?

I postavlja se još jedno veliko pitanje: otkud novac za sve to? Koliko god veliko bilo "Rimsko" Carstvo, vrlo je teško povjerovati da je ono moglo financirati izgradnju ovih strojeva. Čitamo da su se "Rimljani" cijelo vrijeme borili i navodno nekoga pokorili, a takvi događaji sami po sebi jako skupe! No, kao što smo već vidjeli, istovremeno mnogo kvalitetnih cesta, dobro opremljenih gradova s kupalištima, fontanama, kazalištima i hramovima, kao i seoskih vila, mostova i mnogih drugih malih i velikih akvadukta u gotovo svim osvojenim zemljama gradili su se u Carstvu. Gdje kontinuirano ratoborna država može dobiti sredstva za gradnju diljem svijeta?

Odakle zloglasnom "Rimskom Carstvu" financijski, materijalni i ljudski resursi za izvođenje praktički istovremenih, grandioznih građevinskih projekata u različitim dijelovima Europe? Gdje je zaposlila toliku gomilu, prvo, kvalificirane stručnjake - menadžere, inženjere, stručnjake srednje razine, kvalificirane radnike i, drugo, legionare i samo robove? To je ono što se morala imati "vojska" da bi se u cijeloj Europi kontinuirano gradile strukture kolosalne složenosti i razmjera!

A tko je i što hranio svu ovu gomilu? Tko je čuvao robove ako su legionari radili krampom i lopatama?

Dakle, zaključak se nameće sam od sebe: NISU ga sagradili robovi i NE vojnici!

A evo malo poznatog navodno modernog akvadukta, najvišeg na svijetu, Rockfavour:

Prema službenoj verziji, izgradnju akvadukta nadzirao je mladi 26-godišnji inženjer Franz Mayor de Montrichet. Počeo je 1842., a završio 1847. godine. 5 godina. U naše vrijeme visoke tehnologije, brzina izgradnje tako gigantskog i složenog objekta je približno ista. U takvom vremenu možete obnoviti samo napušteni akvadukt koji su izgradili drevni bogovi Sklyarov.

Dugačak je 393 metra, visok 82 metra, a sastoji se od tri reda lukova. Konkurira mu samo akvadukt u Pont du Gardu, koji je dugačak 266 m i visok 47 m, a navodno su ga izgradili Rimljani 18 stoljeća ranije. I također se sastoji od 3 razine.

Do sada nisam našao informaciju je li korišten cement ili je sve također na uvjetnoj slobodi? Ako netko zna neka mi kaže u komentarima.

Međutim, ako pažljivo pogledate njegove blokove, oni su vrlo slični megalitima Mezoamerika. Evo fotografije nosača akvadukta s razine tla:

Fotografija preuzeta odavde

Kao što možete vidjeti, tradicionalne peruanske Machu Picchu i Ollantaytambo "bradavice" na kamenju u svoj svojoj slavi. Evo fotografije iz Perua za osvježenje pamćenja:

Osim toga, prolazni otvor ispod nosača akvadukta je trapezoidni. Ovo je omiljeni oblik graditelja Machu Picchua:

Evo prve fotografije ovog akvadukta iz 1861. godine od strane poznatog fotografa Eduarda Baldusa:

Ovo je treći put da primjećujem da su složeni objekti, koji se pripisuju nevjerojatnoj ručnoj gradnji u 19. stoljeću, građeni neposredno prije pojave prvih fotografija. To se odnosi na sve kontroverzne građevine u Sankt Peterburgu (Aleksandarov stup, Izakova katedrala), palaču Voroncov u Alupki (građena je od supertvrdog kamena, kojim su Egipćani čak i cijepali granit. Detalje ovdje

koja je poanta? Nemamo fotografija koje bi pokazale da se ti objekti grade, a ne obnavljaju. Stoga nema razloga biti sigurni da su izgrađene u 19. stoljeću. Nekako tako dobro ispadne da ih uspiju izgraditi neposredno prije pojave fotografije. A to se posebno odnosi na strukture koje je preteško izgraditi bez strojeva. Iz nekog razloga, gradnja tako složenih objekata prestala je pojavom fotografija.

Ali ima mnogo fotografija s restauratorskim radovima.

Postavlja se pitanje. Zašto, na primjer, akvadukt Pondyugar nije zaslužan za oružje u 19. stoljeću? Budući da se Pondyugar dugo nije koristio za isporuku vode i stoga nije obnovljen. I Roquefavour se koristi i stoga je morao biti obnovljen u 19. stoljeću. Inače će milijuni ljudi jednostavno ostati bez vode.

Želja znanstvenika koji mrze čudo da objasne drevne visoke tehnologije obrade kamena suvremenom preradom nije nova. U tome je najuspješniji bio profesor Igor Davidenko, koji je istovremeno potresao svako ljudsko lice. Detalji ovdje

Nastavit će se

Za sada pogledajte slike

Autor: Lev Khudoy