Kralj Artur - sarmatski ratnik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Hollywood je 2004. godine svijetu objavio novu verziju priče o svjetski poznatom kralju Arthuru - glavnom liku drevnog britanskog epa, legendarnom vođi Britanaca, koji je u 5. stoljeću naše ere porazio saksonske osvajače. Verzija Antoinea Fuquae, redatelja filma "Kralj Arthur", šokirala je publiku neočekivanom interpretacijom kanonske radnje.

U filmu su kralj Arthur i vitezovi Okruglog stola u službi Rima i svojevrsni su specijalci koji od Sasa čuvaju najzapadnije granice Rimskog Carstva u pokrajini Britaniji. Najšokantniji detalj u radnji filma je podrijetlo slavnih vitezova. Ispostavilo se da su "barbari" - Sarmati iz stepa Sjeverno crnomorsko područje.

Vjerojatno nije vrijedno reći da je takvo buntovno tumačenje svih uobičajenih iskonsko britanskih događaja primljeno na Zapadu, pa čak i u Rusiji s ogorčenjem. Kritičari su film svrstali u kategoriju "brusnice", u rangu s pseudopovijesnim "Gladijatorom". Njihova reakcija je razumljiva. Od djetinjstva su svi bili odgajani na činjenici da su kralj Arthur i njegovi vitezovi Okruglog stola, čarobnjak Merlin i Gospa od jezera starosjedioci maglovitog Albiona i ekskluzivno vlasništvo britanske povijesti. Čini se da nema ničeg engleskog, a za prosvijećeniju javnost - keltskog, od legendi o tajanstvenom gradu Camelotu i čarobnom maču Excaliburu.

Što vidimo u filmu? Potpuna sprdnja "svetim" simbolima Britanije. Plemeniti engleski vitezovi nose "barbarsku" sarmatsku vojnu odjeću, ispovijedaju svoju "barbarsku" vjeru i uzvikuju svoj bojni poklič prije napada na jednako "barbarski" način "RU-U-U-S!" … (fragment iz 1:33:00 u videu ispod članka)

Postoji nešto što može doći do zbunjene iritacije.

No, nakon što su napustili emocije, ogorčeni kritičari ipak su bili prisiljeni priznati da nema pravih, dokumentarnih dokaza o postojanju kralja Arthura … Podaci o njemu nisu sačuvani ni u državnim uredbama, ni u kronikama ni privatnim pismima. No, o mnogim događajima tih “mračnih” stoljeća do nas su došle samo razbacane glasine, zabilježene iz glasina mnogo stoljeća kasnije. Dakle, priča o Arturu u obliku u kojem je znamo konačno je formalizirana 1139. (više od 500 godina nakon navodnih događaja), kada je biskup Galfried od Monmoutha dovršio "Povijest britanskih kraljeva" u dvanaest svezaka, od kojih su dva bila posvećena Arthuru. Tamo je prvi put imenovan kraljem.

Unatoč činjenici da je za veliku većinu Britanaca ideja da se legende o kralju Arthuru temelje na mitovima sarmatskih plemena iz sjevernog Crnog mora gotovo svetogrdna, engleski povjesničari su pobili tradicionalnu verziju.

Godine 2000. knjiga je objavljena u New Yorku i Londonu Scott Littleton i Linda Melko "Od Skitije do Camelota: temeljita revizija legendi o kralju Arthuru, vitezovima okruglog stola i svetom gralu." Knjiga je izazvala pravu senzaciju. Autori su istraživali paralele između legendarnih epova starih Britanaca i Narta, koje istraživači prate do drevnih stanovnika crnomorskih stepa: Skita, Sarmata i Alana te uvjerljivo dokazao skitsko-sarmatsku osnovu većina osnovnih elemenata Arturovog ciklusa.

Na primjer, jedan od ključnih elemenata Arturiane je kult mača: Arthur ga uklanja iz kamena i stoga je priznat kao zakoniti kralj Britanije; mač mu daje Gospa od jezera i onda ga opet prima natrag, itd. Poznato je da su Alani štovali boga rata u obliku mača postavljenog u zemlju, a mač Batraza, protagonista nartskog epa, nakon smrti se baca u more, a podiže ga ruka koja izranja iz valova. Slika kralja Arthura povezana je sa simbolom zmaja. Zmajevi su bili korišteni na standardima ratobornih Sarmata i Alana kao plemenski simbol.

Ali kada su sarmatski mitovi mogli prodrijeti na britanski teritorij?

Odgovor na ovo pitanje daju doktor antropologije sa Sveučilišta Cambridge i etnograf Howard Reid … Godine 2001. objavljena je njegova knjiga Kralj Arthur Kralj zmajeva: Kako je barbarski nomad postao najveći britanski heroj. Proučio je 75 primarnih izvora i došao do zaključka da legende o kralju Arthuru, kraljici Guinervi, čarobnjaku Merlinu, vitezovima Okruglog stola vratite se u povijest Sarmatakoji su živjeli u stepama sjevernog Crnog mora. Reed je skrenuo pozornost na predmete sa slikama zmajeva pohranjenih u Ermitažu u Sankt Peterburgu; ti su predmeti pronađeni u grobovima nomadskih ratnika u Sibiru i datiraju iz 500. godine prije Krista. Zmajevi slični Sarmatima zabilježeni su u ilustriranom irskom rukopisu napisanom oko 800. godine. Inače, britansku konjicu još uvijek zovu draguni.

Reed tvrdi da su prve ekipe visoki, svijetlokosi jahači, zaštićen metalnim oklopom, pod zastavama s prikazom zmajeva pojavio se u rimskoj vojsci u Britaniji 175. Tada je na otok stiglo oko 5500 sarmatskih plaćenika. Upravo su oni i njihovi potomci dali osnovu za legendu o Arturu.

Poznato je da ni Kelti ni Britanci nisu imali profesionalnu konjicu, ali jesu imali Sarmati. Još u 1. stoljeću naše ere Plutarh je slikovito opisao teško naoružanu konjicu, takozvane katafrake, koji su činili jezgru sarmatskih konjanika: "… sami u kacigama i oklopima od markanskog, blistavo svjetlucavog čelika, njihovi konji u bakru i željezni oklop."

Bizantski enciklopedijski rječnik iz 10. stoljeća vrlo je detaljno opisao borbenu moć katafrakta. Ni Rimljani ni autohtona plemena maglovitog Albiona nisu imala ništa slično u 5., 6. ili čak 7. stoljeću naše ere. Katafrakti u Europi nisu bili poznati sve do dolaska tamošnjih istočnjačkih "barbara", što znači još jedan šok za ljubitelje viteških romansi - podrijetlo srednjovjekovnog europskog viteštva treba tražiti na istoku, u stepama sjevernog Crnog mora.

Reed sugerira da je prototip kralja Arthura mogao biti alanski vođa (kralj) Eohar ili Gohar, koji je živio u 5. stoljeću i bio saveznik Rimljana u Galiji 40 godina. Inače, autor to napominje riječ "Alan" može biti izvedena od riječi "arijevca", što je značilo "plemeniti" i kojemu se danas daje određeni rasni stereotip, koji se iznenađujuće podudara s opisom starih Alana, kao visoke, dostojanstvene plavuše žestokih plavih ili zelenih očiju.

U vrijeme kada su Rimljani postupno napustili svoje posjede, Sarmati (Alani) su već postali utjecajni zemljoposjednici, dok su u potpunosti zadržali svoje vojno stanje i utjecaj, zadržavši svoju slavu najboljeg konjanika na svijetu. Sarmato-Alani su imali visok položaj u Europi na vlasti sve do XII stoljeća. Među njima je bilo mnogo biskupa, pa čak i jedan svetac po imenu Alan. Mnoga plemenita europska prezimena nosila su isto ime. Barem do početka 10. stoljeća nove ere zvali su se grofovi Bretanje. Usput, Wilgelm osvajač, onaj koji je osvojio Britaniju u 11. stoljeću, tvrdio je da njegova majka Bretonka potječe od kralja Arthura, te je pozvao bretonskog grofa Alana Crvenog da predvodi njegovu konjicu u bitci kod Hastingsa, gdje su mnogi visoki plemići, koji su također nosili imenom Alan, borio se.

francuski povjesničar Bernard Bachrach napisao je knjigu "Povijest Alana na Zapadu", u kojoj je tvrdio da je nastanak srednjovjekovnog viteštva Zapad dužan, prije svega, Skiti-Sarmati, čiju ulogu u osvajanju Europe u "mračnom" vijeku moderni znanstvenici zanemaruju, unatoč činjenici da su dugo živjeli na teritoriju moderne Francuske, napali Italiju, zajedno s vandalima ušli u Španjolsku i osvojili Afriku. U knjizi to bilježi.

Vrijedno je zapamtiti da je do danas tradicionalna zabava engleskih aristokrata lov na lisice.

Na temelju navedenih argumenata ozbiljnih europskih znanstvenika može se donijeti nedvosmislen zaključak, koji su se i sami ovi znanstvenici sramili izvesti, zbog političkog angažmana povijesne znanosti. Ovaj zaključak zvuči vrlo jednostavno: slavni Engleski kralj Artur bio je Slaven - sarmatski ratnik, a cijela je Europa u antičko doba govorila ruski i bila je naseljena Slavenima, koji su tamo došli iz južnog Sibira nakon nastupanja zahlađenja.

Pogledajte film "Kralj Arthur", 2004:

U redateljskoj verziji filma, koja je 20 minuta duža od filmske verzije, postoji takva epizoda: kada rimski vojnici odvode sarmatske dječake na služenje vojnog roka, Arthurovi rođaci ga upućuju: "Ne zaboravi da si Rus!"