Bavimo se cijepljenjem. Dio 1. Uvod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

1. Jednom davno, dok sam još u mladosti volio čitati novine, u jednom od petkovih brojeva objavljen je poduži članak o dvije lezbijke. S godinama se ne sjećam o čemu se točno radilo, ali čini mi se nešto o tome da ne smiju legitimirati vezu. Između ostalog, pisalo je da je sin jedne od njih zbog cijepljenja postao autističan. To je objavljeno u jednom retku, nakon čega su nastavili razgovarati o lezbijskim aferama. Toliko me se dojmila ova rečenica i činjenica da su raspravljali o takvim glupostima, umjesto o glavnom - da je dijete postalo autistično, pa čak i kao posljedica cijepljenja, da sam onda ovaj članak dugo čuvao kao podsjetnik da temu cijepljenja morate nekako shvatiti.

2. Tijekom proteklih nekoliko mjeseci proveo sam stotine sati istražujući cjepiva. Pročitao sam u potpunosti preko tristo znanstvenih studija i stotine sažetaka. Sada mogu s punom odgovornošću izjaviti da ako se namjerno niste bavili ovom temom, onda je gotovo sve što znate o cijepljenju laž. Od početka do kraja. Sve što se na ovu temu piše u medijima je propaganda, lažne vijesti, a sve to nema veze ni sa znanošću ni sa stvarnošću.

3. Apsolutno se ne želim baviti obrnutom propagandom, jer je to vrlo nezahvalan zadatak, ali prvo, jednostavno ne mogu a da ne pišem o tome, a drugo, sve ovo pišem kako bih posložio svoje razmišljanje o ovoj temi, i treće. Možda trošenje previše vremena na istraživanje cjepiva može pomoći drugim roditeljima da donesu bolje odluke.

Ako ste apsolutno uvjereni da su cijepljenja važna, sigurna i učinkovita i želite ostati vjerni svome, nemojte dalje čitati. Čak i uz malo razumijevanja ove teme, nikada nećete moći zadržati ovo samopouzdanje.

4. Nedavno sam razgovarao s rodbinom koja je rekla da je, kada mu se rodilo prvo dijete, dosta vremena posvetio odabiru kolica, krevetića, dječje sjedalice za auto itd. Ali nije potrošio ni minute pokušavajući shvatiti koja cijepljenja treba, a koja ne. Gotovo svi roditelji pravo na ovu odluku delegiraju drugima. Vjeruju da su drugi ljudi - znanstvenici, liječnici ili medicinske sestre - već shvatili ovu temu i donijeli najbolju odluku.

5. Roditelji donose ogroman broj odluka za svoju djecu. Što jesti u trudnoći, gdje roditi, kako i čime hraniti bebu, hraniti se po rasporedu ili na zahtjev, koju dopunu uvesti i kada, isplati li se dati dudu, kakvu dadilju uzeti, koji vrtić / škola u koju ga treba poslati itd., itd. Roditelji donose stotine odluka vezanih za sve aspekte života svog djeteta kako bi odgojili zdravo i sretno dijete.

6. Trenutno smatram da je najvažnija odluka roditelja cijepiti ili ne cijepiti dijete. I ovu, najvažniju odluku, gotovo svi roditelji delegiraju. Uostalom, za svakog roditelja najvažnije je zdravlje djeteta. I praktički ne postoji ništa drugo što bi utjecalo na njegovo zdravlje više od odluke da se cijepi ili ne cijepi, a ako da, koja.

7. Neki roditelji s kojima sam razgovarao toliko su uvjereni u važnost cijepljenja da čak i znajući da neki ljudi smatraju cijepljenje nesigurnim, ne samo da to ne žele razumjeti, već agresivno brane svoje stajalište bez čitanja niti jednog znanstvenog članak. Ne žele čuti ni riječi o tome kako neka cjepiva možda nisu vrlo učinkovita ili vrlo sigurna, a to je dokazano u mnogim znanstvenim studijama. S njima možete mirno razgovarati o bilo kojoj drugoj temi, ali čim dođe do cijepljenja, čini se da su zamijenjena. Ne žele slušati nikakve argumente, a gotovo viču kako je važno cijepiti djecu i kakav je blagoslov za čovječanstvo što nam je medicina dala cijepljenje.

Isprva to nikako nisam mogao razumjeti. Kako je moguće da ti vrlo inteligentni i obrazovani ljudi, svi vlasnici 2. ili 3. akademskog stupnja, postaju toliko religiozni i neadekvatni čim dođe do ove čisto znanstvene teme. I tada mi se čini da razumijem.

Svi su već cijepili svoju djecu i, kao i većina roditelja, odrekli su se odgovornosti za ovu odluku i prenijeli je na druge. Podsvjesno shvaćaju da ako se pokaže da cijepljenje nije sasvim bezazleno, onda su ugrozili zdravlje, a možda i život svoje djece. Ovo je teško shvatiti. Puno je lakše živjeti misleći da je dijete već rođeno ovako. S alergijama, kašnjenjem u razvoju, s upornim upalom srednjeg uha, s bilo kojom autoimunom bolešću, ili čak s gomilom bolesti. Vrlo je teško živjeti sa spoznajom da ste mu sami zadali ovu bolest. Delegiranje ovlasti i odricanje od odgovornosti za ovu odluku. Revno braneći cijepljenja, a da o njima ne znaju ništa, ovi se roditelji štite od snažne kognitivne disonance.

Stoga, ako ste već u potpunosti cijepili svoju djecu, nećete raditi nova cijepljenja, a unuci su vam još daleko, vjerojatno vas ova tema ne bi trebala zanimati. Iako se, s druge strane, mnoge posljedice cijepljenja izliječe ako shvatite da su stečene, a ne prirođene.

8. Tema cijepljenja je vrlo široka. Nemoguće ga je razumjeti za nekoliko sati, pa čak i za nekoliko dana. Preporučljivo je posvetiti mu barem 50-100 sati, pa čak i više. Nema smisla upuštati se u ovu temu ako nema načina da joj se posveti toliko vremena. U suprotnom ćete imati kognitivnu disonancu, nećete više biti sigurni ni u jednu ni u drugu točku gledišta. Mnoga anticjepiva čine ovu pogrešku. Već su uvjereni u opasnost od cijepljenja, ali se još uvijek jako boje dječjih bolesti i ne znaju kako dokazati svoje stajalište. (Ova rečenica je bila loše sročena i pogrešno protumačena. Morate samo pogledati neku od TV emisija ili pročitati neku od knjiga i pogledati samo nekoliko studija kako biste bili sigurni da se ništa ne izmišlja da se djeca prestanu cijepiti. To je otprilike 20 sati. Dodatno vrijeme potrebno je da budete potpuno sigurni u svoje stajalište, koje je u potpunoj suprotnosti sa svime što nam mediji govore, i da počnete temeljito razumjeti temu. Vrlo je teško promijeniti svoje stajalište na suprotno od potpunog povjerenje u jednu krajnost, do potpunog povjerenja u drugu krajnost. To je ono za što je potrebno vrijeme.)

S jedne strane, ovo je puno vremena, s druge strane, puno materijala na temu cijepljenja su dokumentarni filmovi, serije i video predavanja. Zamijenivši samo nekoliko sezona svoje omiljene TV serije TV emisijama, filmovima i predavanjima o cjepivima, već ćete osigurati lavovski dio vremena koje vam je potrebno za istraživanje ove teme. I promijenit će vam život puno više od sljedeće sezone Igre prijestolja.

U broju sati koje sam posvetio temi cijepljenja, mogao sam naučiti još koji strani jezik. No, gledajući unatrag, mogu reći da je cijepljenje vjerojatno najvažnija tema koja me do sada zanimala u životu. Zaključci koji iz toga proizlaze daleko nadilaze cijepljenje, pa čak i lijekove. Istraživanje cjepiva promijenilo je moj svjetonazor kao ništa drugo.

9. Mnogi roditelji vjeruju da se u principu neće moći nositi s cijepljenjem, te iznose dva argumenta. Prvi argument je da je za udubljivanje u ovu temu potrebna biološka ili medicinska edukacija.

Ovo nije istina. Cijepljenja nisu raketna znanost i svaka zdrava osoba ih može shvatiti.

Nemam ni biomedicinsku naobrazbu, ali supruga mi je liječnica, što mi je, naravno, puno pomoglo oko ove teme. Mnogo je bioloških pojmova i pojmova u kojima je poželjno razumjeti, a kada postoji netko tko može odmah objasniti što je CD4, po čemu se CIN1 razlikuje od CIN3, odnosno IgG od IgA, štedi se puno vremena. S druge strane, Wikipedija također sve dobro objašnjava. U principu, potpuno razumijevanje svih ovih bioloških procesa potpuno je nepotrebno da bi se razumjelo je li cijepljenje sigurno ili ne.

Supruga me također naučila mnogo važnijoj vještini - sposobnosti kritičkog čitanja medicinskih istraživanja. Pokazalo se da se čitanje medicinskih istraživanja uvelike razlikuje od čitanja istraživanja u egzaktnim znanostima. Postoji mnogo načina za osmišljavanje studija, odabir kontrolnih skupina i placeba i igranje s podacima tako da možete dokazati sve što želite.

10. Drugi argument – nitko ne može razumjeti ovu temu bolje od znanstvenika iz FDA ili CDC-a. A ako ti znanstvenici tvrde da su cijepljenja potpuno sigurna i učinkovita, onda je svako drugo mišljenje po definiciji mišljenje nekompetentne osobe.

Prvo, to je apel na autoritet, t.j. sama po sebi logička greška.

Drugo, pitanje s kojim se suočavaju znanstvenici CDC-a uvelike se razlikuje od pitanja s kojim se suočavaju roditelji. CDC odgovara na pitanje "kako smanjiti broj zaraznih bolesti u populaciji s najmanjim rizikom, najnižim troškovima i najvećom učinkovitošću". Pitanje s kojim se roditelji susreću je “kako odgojiti što zdravije dijete”. To su potpuno drugačija pitanja, a odgovori na njih, sukladno tome, mogu se pokazati potpuno drugačijima.

Treće, interesi znanstvenika, FDA i CDC-a nadilaze "javno zdravlje", a o tome će kasnije biti znatna količina materijala.

Četvrto, nemaju kožu u igri. Zdravlje vaše djece zanima samo vas. Ne zanima ga liječnici, medicinske sestre, farmaceutske tvrtke, a još više, znanstvenici iz CDC-a. Ako se vašem djetetu nešto dogodi zbog cjepiva, nitko od njih neće preuzeti nikakvu odgovornost.

11. Tema cijepljenja je izrazito emotivna. Iz nekog razloga, mnogima je vrlo teško racionalno istražiti ovu temu, pa čak i pročitati nešto na ovu temu. Ali da bismo to razumjeli, potrebno je emocije ostaviti po strani. Treba priznati da su argumenti protiv cijepljenja mogući, ili su neki od njih točni, i trezveno procijeniti argumente za i protiv.

12. Pogrešno je pitati se jesu li cijepljenje općenito dobro ili ne. Neki "stručnjaci" počinju tvrditi da su cijepljenje protiv velikih boginja ili žute groznice spasilo milijune života. Čak i ako jest, uopće nije važno. Roditelji ne moraju donositi odluku o cjepivu protiv velikih boginja ili žute groznice. Trebaju donijeti odluke o potpuno drugačijim cijepljenjima.

13. Svako cjepivo je jedinstveno. Sigurnost i učinkovitost svake od njih je potpuno drugačija. Postoje cijepljenja koja su prilično učinkovita, postoje gotovo beskorisna, a ima i onih čija je učinkovitost negativna. Ima sigurnijih cijepljenja, ali ima onih koje ne daj Bože.

Svako cjepivo mora se tretirati zasebno. Biološki, oni djeluju na vrlo različite načine, a to je važno. Cjepivo protiv ospica jako se razlikuje od cjepiva protiv hripavca, a oba se jako razlikuju od cjepiva protiv pneumokoka.

14. Većina razvijenih zemalja cijepljena je protiv istih bolesti, ali se broj cijepljenja i raspored cijepljenja u različitim zemljama vrlo razlikuju.

Ukupno ima oko 15 cjepiva: hepatitis B, difterija, tetanus, hripavac, dječja paraliza, Haemophilus influenzae B, ospice, zaušnjaci, rubeola, vodene kozice, hepatitis A, rotavirus, pneumokok, papiloma i gripa. Neke zemlje također pružaju cijepljenje protiv tuberkuloze i meningokoka.

Za svako cjepivo morate donijeti posebnu odluku. Sve su te bolesti različite, postoje opasnije i manje opasne. Sva cijepljenja su također različita. Također postoji velika razlika između cjepiva različitih proizvođača, njihove učinkovitosti i nuspojava. Postoji razlika između cijepljenja za istu bolest u različitim zemljama. Primjerice, etil živa, konzervans za cjepivo koji se u zapadnim zemljama ne koristi već 25 godina, još uvijek se koristi u Rusiji i zemljama trećeg svijeta.

15. Osim cijepljenja, potrebno se baviti i bolestima od kojih štite. Potrebno je razumjeti jesu li dječje bolesti doista toliko opasne kako se prikazuju. Potrebno je utvrditi koliko godina cjepivo daje imunitet, a koliko godina daje prenesena bolest. Potrebno je utvrditi je li bolest samo štetna, ili, možda, prenesena bolest ima i prednosti.

16. Odluka dati ili ne primiti svako cjepivo ne bi trebala biti emotivna, već čisto matematička. Ako je vjerojatnost obolijevanja od bolesti i dobivanja komplikacija od nje veća od vjerojatnosti komplikacija od cijepljenja, onda se isplati cijepiti. A ako niže, onda se ne isplati. Ovo je, naravno, pretjerano pojednostavljenje, jer komplikacije mogu biti manje ili više teške.

17. Osim djelatne tvari, cjepiva sadrže mnogo aditiva. Adjuvansi (aluminijev hidroksid, aluminijev fosfat, AAHS, skvalen), konzervansi i stabilizatori (tiomersal, polisorbat 80, želatina, formaldehid), pobačene diploidne ljudske stanice (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotici, kravlje stanice, Fragmenti DNK (ljudski i životinjski), kvasac, urea, boraks (lijek za žohare), kalijev klorid (koristi se kao injekcija u smrtnoj kazni), bjelanjak, mononatrijev glutamat i mnogi drugi (potpuni popis ovdje), kao i bilo koje drugo industrijsko smeće koje nije navedeno na pakiranju.. Morate biti sigurni da su sve koncentracije svih ovih sastojaka stvarno dovoljno sigurne da ih ubrizgate u zdravo novorođenče.

18. Iznenađujuće je da čak i oni ljudi koji čitaju umetke o lijekovima ne čitaju umetke o cjepivima, i općenito se praktički ne zanimaju za njihove nuspojave, unatoč činjenici da ova cjepiva daju svojim zdravim novorođenčadima! Štoviše, za razliku od lijekova koji se uzimaju oralno, a filtriraju jetra i crijeva, cijeli sadržaj intramuskularnih inokulacija u potpunosti odlazi u krvožilni, limfni ili živčani sustav.

19. Ako čitate bilo koji medij, vjerojatno znate da je 1998. izvjesni Andrew Wakefield objavio studiju koja povezuje MMR cijepljenje s autizmom. Nakon toga, objavljeni su deseci studija koje dokazuju da ovo cjepivo ne uzrokuje autizam, dokazano je da je Wakefield izmislio pacijente i zbog toga mu je oduzeta liječnička dozvola. Sva anticjepiva temelje se na njegovim izmišljenim podacima, a samo je ova povučena studija.

Sve je to također laž, o čemu će kasnije biti više riječi.

20. Postoje tisuće studija objavljenih u recenziranim znanstvenim časopisima koji dokazuju i sigurnost i neučinkovitost cjepiva.

21. Ali možda anticjepiva biraju trešnje? Temeljiti svoju odluku na tisuću studija o opasnostima od cijepljenja, a zanemariti tisuću drugih studija koje dokazuju sigurnost cjepiva?

Može biti. Dakle, također morate pročitati studije koje dokazuju da su cjepiva sigurna, provjeriti da to obično ne dokazuju i shvatiti tko zapravo bere trešnje. Vrlo je važno ove studije pročitati u cijelosti, a ne samo sažetke, jer prečesto podaci govore o jednom, a zaključci o nečemu potpuno suprotnom. Često se događa da se uopće ne koristi placebo, nego neka vrsta neurotoksina, ili drugog cjepiva. Događa se da se s podacima igra tako da prestanu biti statistički značajni, a visoki omjer vjerojatnosti se odbacuje pri p-vrijednosti = 0,06. Događa se da razdoblje promatranja traje samo nekoliko dana, a donose se zaključci o kroničnim posljedicama.

Paradoksalno, studije koje dokazuju sigurnost cjepiva dokazuju da su nesigurna čak i više od studija koje dokazuju njihovu štetu.

22. Prilika da se samostalno bavimo temom cijepljenja pojavila se tek prije nekoliko godina zahvaljujući kazahstanskoj studentici Alexandri Elbakyan. Prije toga gotovo sva znanstvena istraživanja nisu bila dostupna široj javnosti, a za čitanje svakog članka trebalo je platiti 30 dolara. Znanost je bila skrivena od neupućenih sa sedam pečata. Sada, zahvaljujući stranici sci-hub, moguće je u nekoliko sekundi besplatno pronaći bilo koje istraživanje i vidjeti svojim očima što, dovraga, rade neki znanstvenici.

Bog blagoslovio Aleksandru Elbakjan. Za popularizaciju znanosti učinila je više od svih znanstvenika i novinara zajedno.

23. Da biste dokazali da su cjepiva sigurna i učinkovita, trebate samo provesti randomizirano, placebom kontrolirano ispitivanje. Polovicu djece treba cijepiti svim cijepljenjima, a drugu polovicu nikako. Takve studije ne postoje jer se trenutno smatra neetičkim ne cijepiti djecu. Stoga su gotovo sve postojeće studije promatračke studije, prikazi slučajeva, hipoteze, mišljenja stručnjaka, studije na životinjama itd. Ne postoje studije koje provjeravaju cijeli raspored cijepljenja. Zašto, postoji cijeli kalendar, ne postoje ni adekvatne studije koje provjeravaju sigurnost barem jednog cjepiva!

Stoga, kada kažu "cijepljenje je sigurno i učinkovito", onda je to a priori nedokazana izjava. Dok se takvo randomizirano ispitivanje ne provede, odluka o cijepljenju ili necijepljenju je, po definiciji, izbor u uvjetima neizvjesnosti.

24. Smatra se da su ozbiljne nuspojave od cijepljenja izuzetno rijetke. Jedan od sto tisuća, ili čak jedan od milijun. To je laž. Budući da nitko nije proveo adekvatne studije cjepiva, teško je procijeniti stvarni broj nuspojava, ali čak i uz najoptimističnije procjene, ozbiljne posljedice su češće od jedne od pedeset (vidi 5. dio). Polovica (!) djece u Sjedinjenim Državama ima barem jednu kroničnu bolest, a njihov broj stalno raste. Naravno, nisu sve bolesti povezane s cijepljenjem, ali tko zna koliko ih je povezano, ako to nitko ne proučava?

Osobno pretpostavljam da gotovo svi imaju posljedice cijepljenja. Samo što je većina njih implicitna, ali čak i ako su eksplicitna, malo ih ljudi povezuje s cijepljenjem. Na primjer, poznato je da je oštećenje mozga jedna od rijetkih, ali mogućih posljedica cijepljenja. Ali koliko djece ima manja oštećenja mozga i kao rezultat toga će izgubiti samo 10 IQ bodova ili će imati manje probleme s pamćenjem, koncentracijom ili društvenom interakcijom? Može li biti da je pad Flynnovog učinka posljedica naglog povećanja broja cijepljenja u posljednjih nekoliko desetljeća? Nitko to nije testirao. Ali ovo je sasvim logična pretpostavka. Ako uzmete novorođenče koje još nije u potpunosti formiralo krvno-moždanu barijeru i ubrizgate mu cjepivo koje sadrži živu ili aluminij, koji su neurotoksini, a neki će sigurno ući u mozak, nije li logično očekivati da ovaj ili onaj učinak će imati svako dijete? A ako se ovaj postupak ponovi nekoliko desetaka puta tijekom prvih godina života, nije li logično pretpostaviti da će to dodatno pojačati učinak?

25. Čitanje istraživačkih studija o cjepivima na prvi je pogled dosadno. Međutim, pokazalo se da stvara nevjerojatno ovisnost. Isprva izgleda kao detektiv. Pokušavate shvatiti tko je dobar, a tko loš, tko govori istinu, a tko laže. Onda to izgleda kao distopija, kada vidite kako farmaceutske kuće manipuliraju liječnicima i znanstvenicima, liječnici manipuliraju pacijentima, a pacijenti ništa ne znaju i traže nastavak banketa. I na kraju to izgleda kao horor roman, kada shvatite da je ova distopija stvarni život.

26. Materijali:

O znanstvenim istraživanjima bit će riječi u sljedećim objavama. No prije nego što pročitate samo istraživanje, vrlo je poželjno pogledati nekoliko filmova kako biste stekli uvid u postojeće probleme s cijepljenjem, inače šuma neće biti vidljiva za stabla. Ako nemate vremena, pogledajte barem prvu epizodu.

Filmovi, predavanja i serije:

Otkrivena cjepiva (10 epizoda) (torrent)

Istina o cjepivima (7 epizoda) (torrent, prva epizoda)

Ovi filmovi se bave uobičajenim problemima s cjepivom. Postoji još mnogo vrlo zanimljivih filmova i video predavanja koji se bave detaljnijim problemima pojedinih cijepljenja, a bit će prikazani u budućnosti.

Ovo je, mislim, najvažnija knjiga. Nema ga na mreži, ali košta svaku lipu. Autorica je nefrologinja koja je počela istraživati temu cijepljenja nakon što je vidjela komplikacije od njih kod svojih pacijenata. Ako uopće nemate vremena (iako nije jasno što vam je važnije od vašeg zdravlja i zdravlja vaše djece), onda barem pročitajte ovu knjigu. Ako ste sigurni da su cjepiva spasila svijet od velikih boginja i dječje paralize, ili da su ospice i hripavac vrlo opasne bolesti, nakon čitanja ove knjige bit ćete sigurni u suprotno. Knjiga najvećim dijelom istražuje povijest cijepljenja i sadrži poveznice na stotine znanstvenih članaka.

Poglavlje o poliomijelitisu je besplatno postavljeno na internet.

Autorica je imunolog koja je odlučila otkriti zašto ima ospice, unatoč činjenici da je cijepljena. Vrlo kratka knjiga, pročitana za sat vremena. Može se naći na netu. Neću vam davati linkove, ipak Tatjana čita na ruskom:)

Pregled preko četiri stotine znanstvenih članaka o cjepivima.