Bavimo se cijepljenjem. Dio 2. Anti-vakcinacija

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

1. Znanstvenici obično dobivaju vrlo malo potpora za sigurnosne studije cjepiva, pomoćnih sredstava i drugih komponenti cjepiva. Međutim, ima više nego dovoljno novca za istraživanje zašto se ljudi ne cijepe i kako ih natjerati da daju injekciju svojoj djeci. Stoga postoje mnoge studije koje karakteriziraju roditelje protiv cjepiva.

2. Smatra se da su anticijepnici obično neobrazovani, religiozni i antiznanstveni ljudi. Međutim, znanstveni dokazi govore suprotno. Većina anticjepiva je dobro obrazovana i bogata.

U nekim privatnim školama u Los Angelesu manje od 20% djece je cijepljeno. Kako je moguće da ti bogati i obrazovani ljudi ne cijepe svoju djecu? Zar ne znaju da su cijepljenja potpuno sigurna, te da vas spašavaju od strašnih bolesti? Ili možda znaju nešto o cijepljenju što drugi ne znaju?

Evo nekoliko studija:

3. Djeca koja nisu primila cjepiva: tko su i gdje žive? (Smith, 2004., Pedijatrija)

Necijepljena djeca su uglavnom bijela. Njihove majke imaju više od 30 godina, udate su, imaju akademsku diplomu, a njihove obitelji zarađuju više od 75.000 dolara godišnje. (SAD)

4. Učinci karakteristika majke i pružatelja usluga na ažurirani status cijepljenja djece u dobi od 19 do 35 mjeseci. (Kim, 2007., Am J Public Health)

Što je majčina obrazovna razina niža i što je siromašnija, veća je šansa da će u potpunosti cijepiti svoju djecu.

Djeca su više cijepljena od Afroamerikanaca i Latina, a što su siromašnija, to se više cijepe. (SAD)

5. Negativan stav visokoobrazovanih roditelja i zdravstvenih djelatnika prema budućim cijepljenjima u nizozemskom programu cijepljenja djece. (Hak, 2005., Cjepivo)

Roditelji s visokim obrazovanjem imali su 3 puta veću vjerojatnost da će odbiti cijepljenje.

Zdravstveni radnici su 4 puta češće odbili cijepljenje.

Ateisti 2,6 puta češće odbijaju cijepljenje. (Nizozemska)

6. Odluku o odustajanju od mandata cijepljenja djece. (Gullion, 2008., medicinske sestre javnog zdravlja.)

Roditelji koji ne cijepe svoju djecu cijene znanstvena saznanja, znaju gdje tražiti i analizirati podatke o cijepljenju, a pritom ne vjeruju previše medicini. (SAD)

7. Više izraelskih roditelja odbija cijepiti svoje bebe prema državnim propisima

Akademski obrazovane majke dvostruko češće odbijaju cijepljenje.

Židovi 4 puta češće od muslimana odbijaju cijepljenje.

Što je majka viša, to češće odbijaju cijepljenje. (Izrael)

8. Razlike u čimbenicima rizika za djelomičnu i neimunizaciju u prvoj godini života: prospektivna kohortna studija. (Samad, 2006., BMJ)

Necijepljene majke su starije i obrazovanije od cijepljenih majki. (Velika Britanija)

9. Populacijska evaluacija javno financiranog, školskog programa HPV cjepiva u Pitish Columbiji, Kanada: Roditeljski čimbenici povezani s primanjem HPV cjepiva. (Ogilvie, 2010., PLoS Med.)

Obrazovaniji roditelji češće odbijaju cijepljenje protiv HPV-a za svoje kćeri. (Kanada)

10. Prediktori prihvatljivosti HPV cjepiva: sustavni pregled utemeljen na teoriji. (pewer, 2007., Prev Med.)

Sustavni pregled 28 studija. Što je viši stupanj obrazovanja roditelja, to su češće odbijali cijepljenje protiv HPV-a.

11. Čimbenici povezani s uzimanjem cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) i korištenjem cjepiva s jednim antigenom u suvremenoj skupini UK: prospektivna kohortna studija. (Pearce, 2008., BMJ)

Što je viši stupanj obrazovanja, dobi i primanja, roditelji su češće odustajali od ozloglašenog MMR-a, te su birali nekombinirano cjepivo protiv ospica. (Velika Britanija)

12. Prihvaćanje cijepljenja protiv humanog papiloma virusa među kalifornijskim roditeljima kćeri: reprezentativna analiza na razini cijele države. (Konstantin, 2007., J Adolesc Health)

Fakultetski obrazovani roditelji i konzervativci rjeđe su dopustili svojim kćerima da dobiju cjepivo protiv HPV-a. Roditelji koji nisu završili školu, katolici i liberali vjerojatnije su dopuštali svojim kćerima da dobiju ovo cjepivo. (Kalifornija, SAD)

13. Karakteristike majke i bolnička politika kao čimbenici rizika za neprimanje cjepiva protiv hepatitisa B u dječjim vrtićima. (O'Leary, 2012., Pediatr Infect Dis J)

Bolje obrazovane majke i majke s većim primanjima vjerojatnije će odbiti cijepiti svoje novorođeno dijete protiv hepatitisa B. (Colorado, SAD)

14. Nakon što je Australija donijela zakon koji zahtijeva od roditelja da cijepe svoju djecu za dječje doplatke (Bez uboda, bez plaće), roditelji koji žive u bogatim područjima Melbournea počeli su cijepiti još manje. Obrazovaniji roditelji, mnogi sa znanstvenim iskustvom, dovode u pitanje sigurnost i potrebu za cijepljenjem.

Samo 20% onih roditelja koji se nisu cijepili prije donošenja ovog zakona počelo se cijepiti zbog toga.

10% australskih roditelja vjeruje da su cjepiva povezana s autizmom.

15. Postoji još mnogo sličnih studija, a sve dolaze do istih zaključaka. Roditelji koji ne cijepe svoju djecu uvijek su stariji, obrazovaniji i imućniji. Prestanite ih tretirati kao idiote.

A evo još nekih izvanredno važnih studija za koje je pronađen novac poreznih obveznika:

16. Razgovori kliničara i roditelja o cijepljenju djece protiv gripe i njihovoj povezanosti s prihvaćanjem cjepiva. (Hofstetter, 2017., Cjepivo)

Ako liječnik kaže "danas ćemo se cijepiti protiv gripe", tada se slaže 72% roditelja. A ako liječnik pita “hoćemo li se danas cijepiti protiv gripe?”, tada se samo 17% slaže.

Ako liječnik preporuči cijepljenje protiv gripe uz bilo koje drugo cjepivo, tada se slaže 83% roditelja. A ako liječnik zasebno ponudi cijepljenje protiv gripe, tada se samo 33% slaže da ga dobije. Napomena liječnicima.

17. Veća sloboda govora na Webu 2.0 korelira s dominacijom pogleda koji povezuju cjepiva s autizmom. (Venkatraman, 2015., Cjepivo)

Autori ove studije analizirali su YouTube, Google, Wikipedia i Pabmed te došli do zaključka da što više slobode govora na resursu, to više povezuje cijepljenje s autizmom. Najviše slobode govora ima na YouTubeu, na Googleu je manje, a na Wikipediji i Pabmedu je jako malo. To dovodi do činjenice da na YouTubeu 75% videa povezuje cijepljenje s autizmom, na Googleu 41% poveznica, na Wikipediji 14% članaka, a na Pabmedu 17% članaka povezuje cijepljenje s autizmom (više nego na Wikipediji!).

Ali što je najgore, napominju autori studije, aktivisti protiv cjepiva koriste znanstvene dokaze (!), liječnike (!), poznate ljude i osobne priče kako bi potaknuli povjerenje! Problem je, pišu, što YouTube, za razliku od Googlea, ne daje prednost znanstvenim autoritetima u potrazi za videima.

Liječnici su sudjelovali u 36% anticijepnih lista, a samo 28% cjepiva.

Autori studije predlažu moderiranje interneta, a također pozivaju medicinske ustanove da tamo budu aktivnije.

18. Sadržaj i atributi dizajna internetskih stranica o antivakcinaciji (Wolfe, 2002., JAMA)

U ovoj studiji, autori su analizirali 22 mjesta protiv cijepljenja i zaključili da se mjesta protiv cijepljenja protive cijepljenju.

19. Postoji mnogo sličnih studija, evo još nekoliko, za one koji žele dalje proći u ovu zabavnu temu:

20. Usporedba upotrebe jezika u komentarima za i protiv cijepljenja kao odgovor na visokoprofilnu objavu na Facebooku. (Faasse, 2016., Cjepivo)

Autori studije analizirali su komentare na objavu Marka Zuckerberga na Facebooku. Zaključili su da su komentari protiv cjepiva bili analitičniji i relevantniji. Komentari cijepljenih bili su obilježeni povećanom tjeskobom.

21. Za sva ova istraživanja pronađena su potpora. Ali nema novca za adekvatne studije o sigurnosti cijepljenja, koje bi trajale više od nekoliko dana, a koristile bi se pravi placebo.

Ali držite se, sve najbolje i dobro raspoloženje!

UPD 18/9

Profesorica pedijatrije dr. Carol J. Baker nudi jednostavno rješenje problema protiv cjepiva. Budući da su anticjepiva uglavnom bijelci i educirani, ona predlaže da se riješimo svih bijelaca u Sjedinjenim Državama.