Za koji se novac borila Rusija u 19. stoljeću

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nakon svakog od tri velika rata u 19. stoljeću – s Napoleonom, Krimom i Balkanom – trebalo je 20-25 godina da se oporave financije i gospodarstvo Rusije. Istodobno, Rusija tijekom dva dobivena rata nije dobila nikakve preferencije od poraženih protivnika.

Ali militarističko ludilo nije zaustavilo vojsku, koja je bila itekako svjesna gospodarskih rezultata prethodna tri rata, a početkom XX.st. Rusko-japanski rat koštao je Rusiju više od 6 milijardi rubalja, a plaćanja po inozemnim zajmovima uzetim za ovaj rat plaćala su se, ako ne i zbog propusta boljševika, sve do 1950. godine.

Rusija je tri četvrtine 19. stoljeća provela u beskrajnim ratovima. I to nisu samo ratovi s vanjskim neprijateljem, nego i kavkaski rat koji se otegao pola stoljeća, te ratovi u srednjoj Aziji. No, najveću su razaranja zemlji donijela tri rata - s Napoleonom, Krimski i Balkanski. Da, u 19. stoljeću ratove su vodile sve imperijalističke sile, kako za kolonije, tako i za njihove susjede u Europi. Međutim, u većini slučajeva, pobjednici su također dobili materijalne akvizicije: zemljište, reparacije ili barem posebne trgovinske/poslovne režime u zemlji gubitnici. Rusija je, međutim, čak i dobiveni ratovi donosili gubitke. Što - ukratko govori povjesničar Vasilij Galin u knjizi “Prijestolnica Ruskog Carstva. Praksa političke ekonomije.

Rat 1806-1814

Pobjednički rat s Napoleonom završio je potpunim poremećajem ruskih financija. Emisija novca, zbog koje je bila pokrivena većina vojnih troškova, dovela je do trostrukog kolapsa tečaja srebrne rublje od 1806. do 1814. godine. od 67,5 do 20 kopejki. Samo za 1812-1815. papirnati novac izdan je za 245 milijuna rubalja; osim toga, 1810. i 1812. god. izvršeno je povećanje i uvođenje novih poreza; realni (u srebru) proračuni svih nevojnih odjela smanjeni su za 2-4 puta.

Ukupni javni dug do kraja vladavine Aleksandra I. u odnosu na 1806. porastao je gotovo 4 puta i dosegao 1,345 milijardi rubalja, dok je državni prihod (proračun) početkom 1820-ih bio samo 400 milijuna rubalja. (tj. dug je iznosio gotovo 3,5 godišnjeg proračuna). Normalizacija optjecaja novca nakon rata s Napoleonom trajala je više od 30 godina i došla je tek 1843. Kankrinskim reformama i uvođenjem srebrnog rublja.

Krimski rat 1853-1856

Krimski rat potaknut je borbom za "osmansko naslijeđe" Turske, koja ide prema raspadu, prema riječima Nikole I., "bolesnika Europe", između vodećih europskih sila. Neposredni povod za rat (Casus belli) bio je vjerski spor s Francuskom, koja je branila svoju dominantnu europsku ulogu. U tom su sporu slavenofili, prema Dostojevskom, našli "izazov koji je upućen Rusiji, koji mu čast i dostojanstvo nisu dopustili da odbije". S praktične strane, pobjeda Francuske u ovom sporu značila je povećanje njezina utjecaja u Turskoj, što Rusija nije htjela dopustiti.

Kao rezultat Krimskog rata, državni dug Rusije se utrostručio. Kolosalan rast državnog duga doveo je do činjenice da su čak i tri godine nakon rata plaćanja po njemu činila 20% prihoda državnog proračuna i gotovo se nisu smanjivala sve do 1880-ih. Tijekom rata izdano je dodatnih 424 milijuna rubalja novčanica, što je više nego udvostručilo (na 734 milijuna rubalja) njihov volumen. Već 1854. ukinuta je besplatna razmjena papirnatog novca za zlato, srebrni pokriće kreditnih zapisa palo je više od dva puta s 45% u 1853. na 19% u 1858. Kao rezultat toga, njihova je razmjena za srebro prekinuta.

Tek je 1870. prevladana inflacija izazvana ratom, a punopravni metalni standard neće biti vraćen do sljedećeg rusko-turskog rata. Rat je, u svezi s blokadom vanjske trgovine (izvoz žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda), doveo do duboke ekonomske krize, koja je uzrokovala pad proizvodnje i propast mnogih ne samo seoskih nego i industrijskih gospodarstava u Rusiji.

Rusko-turski rat 1877-78

Uoči rusko-turskog rata oštro se protivio ruski ministar financija M. Reitern. U svojoj bilješci upućenoj suverenu pokazao je da će rat odmah poništiti rezultate 20-godišnjih reformi. Kad je rat ipak počeo, M. Reitern je podnio ostavku.

Rat s Turskom podržavali su slavenofili, čiji je jedan od vođa N. Danilevsky još 1871. godine napisao: “Nedavno gorko iskustvo pokazalo je gdje je Ahilova peta Rusije. Samo zauzimanje morske obale ili čak Krima bilo bi dovoljno da se Rusiji nanese značajna šteta, paralizirajući njezine snage. Posjedovanje Carigrada i tjesnaca otklanja ovu opasnost."

Dostojevski je također u brojnim člancima aktivno pozivao na rat s Turcima, tvrdeći da "tako uzvišeni organizam kao što je Rusija također treba zasjati ogromnim duhovnim značenjem", što bi trebalo dovesti do "ponovnog ujedinjenja slavenskog svijeta". Za rat, ali s pragmatične točke gledišta, zalagali su se i zapadnjaci, poput N. Turgenjeva: „Za široki razvoj buduće civilizacije Rusiji treba više prostora okrenutih prema moru. Ta bi osvajanja mogla obogatiti Rusiju i otvoriti ruskom narodu nova važna sredstva napretka, ta osvajanja će postati pobjede civilizacije nad barbarstvom."

No, protiv rata su se izjasnile i mnoge javne osobe. Primjerice, poznati novinar V. Poletika napisao je: “Radije smo bili donkihotski za posljednje pare ruskog mužika. I sami lišeni svih znakova građanske slobode, nikada se nismo umorili od prolivanja ruske krvi za oslobođenje drugih; oni sami, zaglibljeni u raskolima i nevjerici, propali su za podizanje križa na crkvi Svete Sofije."

Financist V. Kokorev protestirao je protiv rata s ekonomskog gledišta: „Povjesničar Rusije će se iznenaditi što smo izgubili svoju financijsku snagu na najbeznačajnijem djelu, krenuvši tijekom 19. stoljeća, dva puta u svakoj vladavini, da bi boriti se s nekim Turcima, kao da bi nam ti Turci mogli doći u obliku Napoleonove invazije. Miran i ispravan razvoj ruske moći, u ekonomskom i financijskom smislu, bez ikakvih pohoda pod Turcima, govorenja vojničkim jezikom, izazivanja ubojstava na ratištu i osiromašenja novca kod kuće, proizveo bi mnogo veći pritisak. na Portu nego intenzivne vojne akcije."

Njemački kancelar O. Bismarck također je upozorio ruskog cara da je “sirova, neprobavljena masa Rusije preteška da bi lako odgovorila na svaku manifestaciju političkog instinkta. Nastavili su ih oslobađati - a s Rumunjima, Srbima i Bugarima ponovilo se isto što i s Grcima. Ako u Petersburgu žele izvući praktičan zaključak iz svih do sada doživljenih neuspjeha, prirodno bi bilo ograničiti se na manje fantastične uspjehe koji se mogu postići snagom pukovnija i topova. Oslobođeni narodi nisu zahvalni, već zahtjevni, i mislim da bi u sadašnjim uvjetima bilo ispravnije u istočnjačkim pitanjima voditi se razmatranjima više tehničke nego fantastične prirode.

Povjesničar E. Tarle bio je još kategoričniji: „Krimski rat, rusko-turski rat 1877.-1878. i balkanska politika Rusije 1908.-1914. jedan su lanac čina koji nisu imali ni najmanjeg smisla s tačke gledišta. s obzirom na ekonomske ili druge imperativne interese ruskog naroda." … Drugi povjesničar, M. Pokrovskij, smatrao je da je rusko-turski rat rasipanje "sredstava i snaga, potpuno beskorisno i štetno za nacionalnu ekonomiju". Skobelev je tvrdio da je Rusija jedina zemlja na svijetu koja si dopušta luksuz da se bori iz suosjećanja. Knez P. Vyazemsky je zabilježio: “Ruska krv je u pozadini, a ispred je slavenska ljubav. Vjerski rat je gori od bilo kojeg rata i anomalija je, anakronizam u današnje vrijeme."

Rat je koštao Rusiju 1 milijardu rubalja, što je 1,5 puta više od prihoda državnog proračuna iz 1880. godine u iznosu od 24 trilijuna rubalja, ili gotovo 400 milijardi dolara - BT) Osim toga, osim isključivo vojnih izdataka, Rusija je imala još 400 milijuna rubalja. gubici nanijeti južnoj obali države, blagdanskoj trgovini, industriji i željeznici.

Već krajem 1877. Birzhevye Vedomosti su u vezi s tim pisali: “Zar nesreće koje sada proživljava Rusija nisu dovoljne da izbiju sranje iz glava naših okorjelih panslavista? Vi (panslavisti) morate zapamtiti da se kamenje koje bacate mora izvlačiti svim snagama naroda, dobiveno po cijenu krvavih žrtava i nacionalnog iscrpljivanja."

Tijekom rata 1877-1878. novčana masa je porasla 1,7 puta, metalna sigurnost papirnatog novca smanjena je sa 28,8 na 12%. Do normalizacije optjecaja novca u Rusiji doći će tek 20 godina kasnije, zahvaljujući inozemnim zajmovima i uvođenju zlatne rublje 1897. godine.

Treba dodati da kao rezultat ovog rata Rusija nije dobila nikakve teritorije i povlastice od poraženih Turaka.

Ali ni ovaj financijski i gospodarski oporavak nije dugo trajao. Sedam godina kasnije Rusija je "radosno" uletjela u još jedan rat - rusko-japanski, koji je izgubljen.

Rusko-japanski rat 1904-1905

Samo izravni vojni rashodi u 20 mjeseci rusko-japanskog rata iznosili su 2,4 milijarde rubalja, a državni dug Ruskog Carstva porastao je za trećinu. No gubici iz izgubljenog rata nisu bili ograničeni na izravne troškove. U sukobu s Japanom Rusija je izgubila četvrt milijarde rubalja u vojnim brodovima. Tome treba dodati i otplate kredita, kao i mirovine za invalide i obitelji žrtava.

Računovođa Državne riznice, Gabriel Dementyev, savjesno je izračunao sve troškove za Rusko-japanski rat, izvodeći brojku od 6553 milijarde rubalja. Da nije bilo revolucije i odbijanja boljševika da plaćaju carske dugove, plaćanja državnih zajmova tijekom rusko-japanskog rata morala bi ići do 1950., čime bi ukupni trošak rata s Japanom iznosio 9-10 milijardi rubalja..

A pred nama je već bio Prvi svjetski rat, koji je konačno dokrajčio militariziranu vlast.