Reci koju riječ o ruskom seljaku (nastavak)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

1. dio

Seljaštvo, najbrojnija klasa stanovništva Rusije, ostaje potpuno bez obrane čak i od najdrskijih kleveta. Ovo je klasa u usta čijim je predstavnicima N. Nekrasov stavio riječi:

… Opljačkali su nas pismeni predradnici, Šefovi su šibali, potreba pritisnuta…

Sve smo izdržali, božiji ratnici, Mirna djeco rada”!

Ali ovim riječima, daleko od svega, i izdržavši sve navedeno, tisak se, kao u stara vremena, neprestano rafinira u klevetanju seljaštva, slikajući ga hrpom nekakvih degenerika čovječanstva, dobro, ovo mišljenje je stranaca koji su od djetinjstva odgajani kao odbačeni Rusi, kao pogani, ali kada to odjekne domaći tisak, to je ruglo. iznad sebe

Godine 1873. Pyotr Kropotkin je izložio načela socijalizma i revolucije, slušatelji su širili vijest o društvenoj jednakosti po svim dijelovima Rusije. Bogati kozak Obuhov, gotovo umirući od potrošnje, učinio je isto na obalama svog rodnog Dona. Poručnik Leonid Šiško ušao je u jednu od peterburških tvornica kao tkalac, u obliku iste propagande. Druga dva člana istog društva, Dmitrij Rogačov, s jednim od svojih prijatelja otišli su kao pilari u Tversku guberniju radi propagande među seljacima.

Oni i učenici i domoljubi svih klasa koji su se vraćali iz Europe pričali su o velikoj borbi koju je započeo zapadnoeuropski proletarijat: o Internacionali i njezinim slavnim utemeljiteljima, o Komuni i njezinim mučenicima. Ruski seljak nije ostao ravnodušan ni neprijateljski raspoložen prema socijalizmu. Kao radni narod, uglavnom naviknut na udruge za sve vrste industrija i od pamtivijeka koji zajednički posjeduju glavni proizvodni instrument - zemlju, ruski narod u stanju se prema socijalizmu odnositi suosjećajnije i mudrije od drugih. Ako ikad napravi revoluciju, bit će to u ime socijalističkih zahtjeva. To su pokazali seljaci u prvoj revoluciji 1905. godine.

Svi su seljaci poznavali komunističku zajednicu "Krinitsa" na obali Crnog mora, koja je postojala četvrt stoljeća. Vlasnik černigovske provincije N. N. Neplyuev na farmi Vozdvizhensk, okrug Glukhovski, osnovao je komunističku zajednicu, ostavio svoju imovinu, koja se sastojala od previše desetina desetina zemlje sa šumom, zgradama i tvornicama: dvije destilerije, šećerana i ljevaonica. Vrijednost donirane imovine procjenjuje se na 1.750.000 rubalja. Godine 1914. u komunističkoj zajednici Neplyuev živjelo je oko 500 članova, učenica i studentica. Ogromna imanja obrađuju uglavnom najamni radnici, čiji broj doseže 800 ljudi. Zajednica živi i bogati se, postupno se pretvarajući u veliku zadrugu. Prihodi od posjeda posljednjih godina porasli su na 112 tisuća previše, imovina zajednice dosegla je 2 milijuna rubalja. (I. Abramov "U kulturnom skitu" Sankt Peterburg 1914.)

Davne 1880. godine, u svom prvom pamfletu: „Povijesni poziv ruskog zemljoposjednika“, Nepljujev je napisao: „Sami (posjednici) ostaju stari predreformski gospodin, sav nezadovoljan, dosadan u svojoj mrzovoljnoj neaktivnosti ili razdraženi tiranin, iz kome je Bog uzeo rogove; drugi - svi isti lopovi - izvođači, okrutne šake (!), nepodnošljivo pedantni, uskogrudi činovnici, jednom riječju, isti igrački ljudi koji su sebi napravili živote, ono što će umrijeti u trenutku kada njihovo jadno sablasno postojanje prestane …

Postupno kleveta prevladava u historiografiji, prikazujući ruskog seljaka mračnim, lijenim i pijanim, ali je li tako?

Sposobnost ruske osobe da brzo shvati svaku misao i zanat jednoglasno je zapažena od strane svih stranaca u posjetu. Fabre, koji je živio u Rusiji, karakterizira ruskog pučana na sljedeći način: „Ruski narod je nadaren rijetkom inteligencijom i izvanrednom sposobnošću da sve usvoji: - strane jezike, cirkulaciju, umjetnost, umjetnost i obrt, on sve shvaća strašno ubrzati."

“Nema ljudi koji bi lakše shvatili sve nijanse i koji bi ih bolje prisvojili sebi. Gospodar, za sreću, odabere nekoliko kmetova dječaka za razne zanate: - ovaj mora biti postolar, drugi moler, treći urar, četvrti svirač. U proljeće sam vidio četrdeset seljaka poslanih u Peterburg da sastave orkestar rog glazbe. U mjesecu rujnu moji seoski novčići pretvorili su se u vrlo pametne momke, odjevene u zeleno Eger Spencers i sjajno izvodeći glazbena djela Mozarta i Playla …

(Burjanov V. "Šetnja s djecom u Rusiji" Sankt Peterburg, 1839., str. 102)

Nakon Nepljujevljevih riječi zahvalnosti, neka vam ne smeta što su većina lopovskih izvođača i kulaka zemljoposjednici koji su ekonomsku situaciju ruskog sela doveli do katastrofalnog pogoršanja. Strah vlasti od "revolucije odozdo", prema lokalnim izvješćima, bio je već na samom početku 20. stoljeća. dovela je do formiranja niza vladinih povjerenstava koja su se bavila seljačkim pitanjem. Tek što je “Uređivačka komisija za reviziju zakona o seljacima”, kojom je predsjedavao A. Stishinsky, završila rad, 1901. osnovana je “Povjerenstvo za istraživanje uzroka iscrpljivanja centra” kojim je predsjedavao VN Kokovtsev.. Dana 22. siječnja 1902. uslijedila je "najviša naredba" da se formira "Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije" pod predsjedanjem S. Yu. Wittea.

Stara vlastelinska zajednica, vezanost seljaka za zemlju, rutina polukmetskog sela došli su u najoštriji sukob s novim gospodarskim prilikama. Jačajući seljačku buržoaziju, vlada se nadala da će u svojoj osobi imati zaštitu od ponavljanja agrarnih nemira, od "crne preraspodjele", od kršenja nepovredivosti privatnog vlasništva.

Stolipinska agrarna reforma neraskidivo je povezana s reformom iz 1861. Ako je 1861. bila prvi korak ka preobrazbi feudalnog autokracije u buržoasku monarhiju, onda je Stolipinska agrarna reforma označila drugi korak na istom putu. Stolypinova agrarna politika bila je druga buržoaska reforma koju su proveli vlasnici kmetova, "drugo masovno nasilje nad seljacima u interesu kapitalizma", drugo veleposjedovsko "čišćenje zemlje" za novi sustav.

Kako bi se umirilo seljaštvo, prema carskom manifestu od 3. studenog 1905., od 1. siječnja 1906. prepolovljene su otkupne uplate od seljaka u korist zemljoposjednika, a od 1. siječnja 1907. obustavljena je naplata tih plaćanja. uopće. 9. studenoga 1906. izdan je glavni carski zakon pod skromnim naslovom "O dopuni nekih odredaba sadašnjeg zakona o seljačkom posjedu i korištenju zemlje". Temeljem ovog zakona potpuno je uništeno komunalno posjedovanje zemljišta.

Ovdje dolazimo do glavne epizode, koja je u povijesti prešućena: seljački su posjedi bili 15-25 versta od mjesta stanovanja! Slaba opremljenost seljaštva poljoprivrednim oruđem i teglećom snagom u uvjetima individualnog uvođenja gospodarstva ostavila bi ih ispod granice siromaštva i natjerala mnoge da izgube svoje zemljišne parcele i odu kulacima zemljoposjednika na farmu. I mnoge nepotpune obitelji, čiji su muževi pozvani u vojsku, ne samo da će biti lišeni svojih zemljišnih parcela, već će biti i siromašni.

Nije slučajno agrarno pitanje bilo arena za političke manevre carizma. To je bilo najhitnije pitanje u cjelokupnom društveno-ekonomskom razvoju Rusije. I dok je agrarno pitanje ostalo neriješeno, nova buržoasko-demokratska revolucija je uvijek bila na dnevnom redu društvenog i političkog razvoja Rusije.

Upravo su agrarni "neredi" dali krvavu žetvu kaznenim odredima … Godine 1906., više od milijun ljudi prošlo je kroz ruske zatvore, odnosno svakih 120 stanovnika ili svaki 30. odrasli muškarac otišao je u zatvor. Istražni organi radili su u istom opsegu: u istom razdoblju pod istragom je bilo 45% uhićenih, odnosno oko 500 tisuća ljudi. (K. Nikitina. "Careva flota pod crvenom zastavom". M. 1931, str. 195).

Rusko seljaštvo uoči Oktobarske revolucije 1917. pokazalo se spremnijim za društvene promjene i za novi život od svih pojedinačnih europskih seljaka, što je pridonijelo uspjehu pobjede boljševika.

Liniju boljševika uoči Velike listopadske socijalističke revolucije po agrarnom pitanju jasno je odredio V. I. Lenjin u svojim travanjskim tezama i u odlukama VII (travanj) Sveruske konferencije RSDLP (b). U rezoluciji konferencije o agrarnom pitanju stoji:

jedan. Partija proletarijata se svim silama bori za neposrednu i potpunu konfiskaciju svih posjedovnih zemalja u Rusiji (kao i apanaže, crkve, kabineta itd. itd.).

2. Partija se odlučno zalaže za trenutni prijenos svih zemalja u ruke seljaštva, organiziranog u Sovjetima seljačkih poslanika…”.

„Da bi dokazali seljacima da ih proleteri ne žele majorizirati, a ne da im zapovijedaju“, napisao je VI Lenjin, karakterizirajući dekret o zemlji, „i da im pomognu i budu njihovi prijatelji, pobjednički boljševici nisu ubacili ni riječi svoje vlastite u „dekretu o zemlji“, ali su ga, od riječi do riječi, prepisali iz onih seljačkih naredbi (naravno najrevolucionarnijih), koje su socijalisti-revolucionari objavili u novinama socijalista-revolucionara“(VI Lenjin Soch, T. 30, str. 241).

V. I. Lenjin, govoreći pred delegatima komiteta siromašnih Moskovske oblasti 8. studenoga 1918., rekao je: “Mi, boljševici, bili smo protivnici zakona o socijalizaciji zemlje. Ipak, potpisali smo ga jer nismo htjeli ići protiv volje većine seljaštva. Volja većine za nas je uvijek obvezna, a ići protiv te volje znači počiniti izdaju revoluciji.

Nismo htjeli nametati seljaštvu tuđu ideju o uzaludnosti izjednačujuće podjele zemlje. Mislili smo da bi bilo bolje da i sami radnički seljaci, sa svojom grbom, na svojoj koži, vide da je izjednačujuća podjela glupost. Tek tada bismo ih mogli pitati gdje je izlaz iz te propasti, iz te kulačke prevlasti, koja se odvija na temelju podjele zemlje?“(V. I. Lenjin. Djela. T. 28, str. 156).

„Zakon o socijalizaciji zemlje“pripremili su „lijevi“eseri, koji su tada bili dio sovjetske vlasti. Boljševici su inzistirali da se u ovaj zakon uključi članak koji ukazuje na socijalistički put razvoja poljoprivrede. Članak 35. zakona navodi da RSFSR, kako bi što prije ostvario socijalizam, „pruža sve vrste pomoći (kulturne i materijalne pomoći) općoj obradi zemlje, dajući prednost komunističkom radu, zanatskom i zadružnom radu. farme nad individualnim gospodarstvima. Time su boljševici još jednom isticali potrebu usmjeravanja seljaka na socijalističke oblike rada u poljoprivredi.

Organski dio uredbe o zemljištu bio je i Seljački mandat o zemljištu, koji je uz njega bio priložen, koji je također dobio snagu zakona. Sedma točka ove naredbe bavila se pitanjem korištenja zemljišta i njegovim oblicima.

“Korištenje zemlje”, kaže se, “mora biti izjednačujuće, to jest, zemlja se raspoređuje među radnim ljudima, ovisno o lokalnim uvjetima, prema stopi rada ili potrošnje” (VI Lenin. Soch. T. 26, str. 227) …

Ova klauzula Seljačkog uputstva odražavala je raspoloženje širokih seljačkih masa, koje su u to vrijeme u izjednačavanju korištenja zemljišta vidjeli najpravedniji način rješavanja agrarnog pitanja.

Poznato je da je seljaštvo, oslanjajući se na staro komunalno iskustvo preraspodjele zemlje, dijelilo među sobom zemlju oduzetu zemljoposjednicima na izjednačavanju. Provodeći najvećim dijelom raspodjelu cjelokupne zemljišne površine sela ili volosti aritmetičkom podjelom na ukupan broj duša, mogla je manje-više u potpunosti ispuniti samo jedan zadatak - preraspodjelu zemljišta u privatnom vlasništvu. Očekivano izjednačenje zemljišnih čestica nije bilo moguće: ni gustoća naseljenosti, ni veličina privatnog zemljišta koje je činilo opći zemljišni fond nije moglo biti u svim mjestima iste.

V. I. Lenjin je, odgovarajući Kautskom, istaknuo da „ideja izjednačavanja ima progresivno i revolucionarno značenje u buržoasko-demokratskoj revoluciji. Ovaj udar ne može ići dalje. Kad dođe do kraja, to je jasnije, prije, lakše je masama otkriti neadekvatnost buržoasko-demokratskih rješenja, potrebu da se ide dalje od njih, da se prijeđe na socijalizam… izjednačavanje korištenja zemljišta idealizira kapitalizam s gledišta malog proizvođača."

(V. I. Lenjin. Djela. T. 30, str. 286).

Praksa raspodjele zemljišta bila je vrlo raznolika u sustavu raspodjele zemljišta prema njihovoj kvaliteti, uvjetima korištenja, jedinicama dodjele itd. To je zbog sastava lokalnih Sovjeta s velikim brojem osoba iz carske uprave. Na primjer, u okrugu Buysky u pokrajini Kostroma podijeljeno je samo zemljište, a račun o prodaji ostavljen je prethodnim vlasnicima. U okrugu Borovichi Novgorodske pokrajine podijeljena je sva zemlja, s izuzetkom zemljoposjednika i samostana, koji su navodno ostavljeni u rezervnom fondu za dodjelu najpotrebnijima.

Raspodjela posjedničkih livada i sjenokoša u mnogim mjestima temeljila se na broju stoke. Uslijed ove podjele, dobrostojeći seljaci, koji su imali nadmoćan broj stoke, dobili su više zemlje i livada od siromašnih.

Propagandni rad partije nakon Listopadske revolucije usmjerio je seljaštvo na društvenu obradu zemlje, u oblicima najpristupačnijim seljacima, objašnjavao im je da su „komune, obrada artela, seljačka društva tamo gdje je spas od nedostataka malih. -Razmjer poljoprivrede je, to je sredstvo podizanja i unapređenja gospodarstva, gospodarskih snaga i borbe protiv kulaka, parazitizma i izrabljivanja (VI Lenjin. Djela. Vol. 28, str. 156).

Od velike važnosti bilo je i stvaranje prvih državnih rent-a za poljoprivredne alate. U I. Lenjin je istaknuo da u zemlji ima malo poljoprivrednih strojeva i oruđa, da to nije dovoljno za sva rascjepkana pojedinačna gospodarstva. Kao rezultat pomoći sovjetske države, broj raznih seljačkih udruga rastao je iz godine u godinu. O tome svjedoče sljedeće brojke:

Moderna historiografija tvrdi da je izjednačavanje korištenja zemljišta služilo kao sredstvo ograničavanja i istiskivanja kulaka, da nije dopuštalo kulacima da koncentriraju zemlju u svojim rukama. Ali istodobno historiografija iz nekog razloga prešućuje stajalište da su odmah nakon likvidacije posjedovne imovine kulaci, koristeći svoj utjecaj na seoska vijeća, uspjeli zaplijeniti znatnu količinu zemlje oduzete zemljoposjednicima.

Seljaci su već u prvim godinama sovjetske vlasti počeli organizirati poljoprivredne kolektive za javnu obradu zemlje. Sovjetska država je tim gospodarstvima pružala sve vrste materijalne i organizacijske pomoći, nastojala ih pretvoriti u uzorna gospodarstva, kako bi se svojim primjerom seljaci mogli uvjeriti u potrebu prijelaza na društvenu obradu zemlje. Zadruge su se prvenstveno snabdijevale sjemenom, strojevima, oruđem, a pružana im je i novčana pomoć. Sovjetska vlada je 2. studenog 1918. usvojila dekret "O osnivanju posebnog fonda za mjere za razvoj poljoprivrede". Sovjetska vlada izdvojila je milijardu rubalja za reorganizaciju poljoprivrede na socijalističkim osnovama. U Uredbi je izričito navedeno da se „povlastice i zajmovi iz ovog fonda izdaju:

a) poljoprivredne komune i radničke udruge, b) seoska društva ili grupe, podložne njihovom prijelazu s individualne na opću obradu i žetvu polja "(" Ekonomska politika SSSR-a. Vol. 1, str. 282 Državna politička izdavačka kuća 1947.).

U prvoj polovici 1918. Ya. M. Sverdlov je u svom govoru na sastanku Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 20. svibnja 1918. istaknuo kontaminaciju nekih sovjetskih organa na selu kulačkim elementima. „Izvještaji čitavog niza kongresa, i pokrajinskih kongresa Sovjeta i jujezdnih, pokazuju“, rekao je, „da u sovjetima vlasti vodeća uloga pripada kulačko-buržoaskom elementu, koji drži jednu ili drugu partijsku etiketu, uglavnom etiketa „lijevih”socijalista-revolucionara. i pokušava ući u sovjetske institucije i preko njih ostvariti svoje kulačke interese" (Ya. M. Sverdlov" Izabrani članci "str. 80 Gospolitizdat 1939). Opisujući zapovjedništvo nad kulacima nakon što je izvršeno početno izjednačavanje zemlje, V. I. Lenjin je rekao: "Ovi vampiri su pokupili i pokupili vlastelinsku zemlju, oni su uvijek iznova kabali siromašni seljaci." V. I. Lenjin je otvoreno izjavio da je na na temelju izjednačujuće podjele zemlje na selu, postojala je kulačka prevlast (VI Lenjin. Djela. Vol. 28, str. 156). Unatoč protivljenju takvih Sovjeta i kulaka, sovjetska vlast na zemljištima zemljoposjednika i samostana bile su organizirane državne farme sa 100% državnim financiranjem:

Poznato je da su boljševici, provodeći izjednačavanje korištenja zemljišta, namjerno činili ustupke seljaštvu po pitanju oblika korištenja zemljišta, tražeći glavno - ojačati povjerenje radnog seljaštva u radničku klasu i sovjetsku vlast, a time i ojačati diktaturu proletarijata. "Sovjetski dekret o izjednačavanju korištenja zemljišta, kao glavni taktički manevar", napisao je VM Molotov, postigao je u to vrijeme glavni cilj koji su si postavile naša partija i sovjetska vlada."

(V. Molotov. "Partijska linija u seljačkom pitanju." M. 1925, str. 4.

Agrotehnička pomoć artelima, komunama, TOZ-ovima iz državnih farmi, čiji je broj dosegao 5000, od kojih je većina pretvorena u čisto stočarske farme, kolektivne farme industrijskih usjeva, MTS, itd. Svi ovi oblici poljoprivredne proizvodnje postojali su prije zloglasne Kolektivizacija 1930. i, apsolutno ne smatrana suradnjom, koja je bila od ogromne važnosti za opskrbu države hranom i formiranje kolektivizacije seljaštva.

“Zadruga je, kao mali otok u kapitalističkom društvu, trgovina. Zadruga, ako obuhvaća cjelokupno društvo i u kojoj se socijalizira zemlja, a tvornice i pogoni nacionaliziraju, je socijalizam” (Lein, Soch., Vol. XXII, str. 423).

U uvjetima diktature proletarijata, suradnja općenito, a posebno poljoprivredna suradnja, obuhvaća najšire mase radnog naroda. Do kraja 1928. suradnjom SSSR-a u svim oblicima bilo je obuhvaćeno oko 28 milijuna ljudi. Poljoprivredna suradnja do 1927. pokrivala je 32% seljačkih gospodarstava. U područjima posebnih i industrijskih usjeva taj je postotak bio i veći. Tako je među uzgajivačima duhana postotak zadrugarstva porastao na 95%, dok je prosječna zadružnost cjelokupnog seljaštva iznosila 32%. U mljekarskim i stočarskim regijama postotak suradnje također je dosegao 90%. Razvoj proizvodne kooperacije u obliku kolektivnih gospodarstava obuhvatio je 1936. - 89% svih seljačkih gospodarstava. Udio pojedinačnog sektora zasijanih površina iznosio je samo 2-3%.

U prvim godinama NEP-a poljoprivredna se suradnja razvijala uglavnom u obliku kreditne poljoprivredne suradnje. partnerstva. Iz tog se oblika razlikuju posebni proizvodni i distribucijski sustavi koji pokrivaju prodaju i opskrbu pojedinih poljoprivrednih sektora. Tako se u kolovozu 1922. iz Selskosojuza odvojio poseban centar za uzgajivače lana, Centar za lan, koji je tada vodio cjelokupnu poljoprivrednu suradnju. Od Selskosojuza su se do 1927. odvojili: Naftni centar, Stočarski savez, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter i dr. 1927. Kolhozni centar se odvaja od Selskosojuza.

Ovi centri poljoprivredne suradnje u potpunosti su pokrivali opskrbu sela poljoprivrednom mehanizacijom i oruđem, mineralnim gnojivima, gotovo 100% pokrivali nabavu posebnih usjeva i uzimali do 30% specifične težine u nabavi žitarica.

Organiziranjem centara poljoprivredne suradnje, sovjetska je vlast planski utjecala na razvoj male robne proizvodnje, vodeći liniju ograničavanja i istiskivanja kapitalističkih elemenata kako bi se mase seljaštva pripremile za kolektivnu poljoprivredu. Planirano vodstvo proleterske diktature u prisutnosti raspršenog malog gospodarstva našlo je svoj najviši oblik u obliku ugovaranja poljoprivrednih poduzeća. proizvoda kroz centre poljoprivredne suradnje.

„Dok nije došlo do masovnog kolektivnog pokreta, „glavni put“(socijalistički razvoj sela - ur.) bili su niži oblici suradnje, opskrbne i marketinške suradnje, a kada je najviši oblik suradnje, njezin kolektivni oblik, pojavio se na sceni, potonji je postao „glavni put”razvoja“(Staljin. Problemi lenjinizma, 10. izdanje, str. 295-290).

Ojačati vodstvo u poljoprivrednom sektoru. Kreditna suradnja i sustavna pomoć siromašnim i srednjim seljačkim gospodarstvima, organizira se Središnja poljoprivredna banka.

“Među mjerama koje je partija poduzela u jačanju veze između grada i sela, poljoprivredni kredit trebao bi zauzeti jedno od središnjih mjesta” [VKP (b) u rezolucijama…” Dio 1, 5 gore., 1930, str. 603].

U svom članku "O suradnji" VI Lenjin je napisao: "Zapravo, preostaje nam samo" samo jedno: učiniti naše stanovništvo tako "civiliziranim" da bi shvatilo sve prednosti univerzalnog sudjelovanja u suradnji i uspostavilo ovo sudjelovanje. it. Sada nam ne treba nikakva druga mudrost da bismo prešli na socijalizam”(Soch., 4 izd., Vol. 33, str. 429-430). Kako bi postigao sudjelovanje najširih seljačkih masa u izgradnji socijalizma, V. I. Lenjin je postavio zadatak da te mase uvuče u suradnju.

Glavna uloga u zadružnoj trgovini oduvijek je pripadala potrošačkim zadrugama. Tako je, na primjer, 1929. godine broj zadruga u gradovima - 1403, u selima - 25757; potrošačka suradnja činila je 58,8% trgovine na malo u SSSR-u. 1927. godine kroz potrošačku kooperaciju radnici i namještenici otkupljivali su 83,7% kruha, 77,1% žitarica, 59,8% mesa, 69,8% ribe, 93,9% šećera, 92,2% soli.

Uz pomoć potrošačkih zadruga 1926-27 seljaci su kupovali 70,1% manufaktura, 49,9% šećera, 45,1% kerozina, 33,2% metalnih proizvoda. Potrošačke zadruge 1926-27 pokrivale su opskrbu sela za 50,8 posto, dok su zadruge i državna tijela pokrivala prodaju poljoprivrednih proizvoda. proizvoda za 63%.

Zanatske zadruge 1929. ujedinjavale su 21% svih obrtnika i obrtnika i 90% obrtnika (ribolov, lov na krznare).

U ljudskoj prehrani 30% je povrće, kao neophodan izvor biološki aktivnih spojeva i vitamina. Potrošačke zadruge su 1929. imale površinu od 44 tisuće hektara zemlje za povrće, 1934. godine - 176 tisuća hektara.

Iz svega navedenog jasno se vidi da uključivanje seljaštva u aktivni život zemlje nije bilo nasilno, bilo je dobrovoljne naravi. Prihodi prosječnog seljaka – kolektivnog zemljoradnika nisu se razlikovali od zarade individualnog seljaka, o čemu svjedoči skenirana brošura „Novčani prihodi, rashodi i plaćanja sela 1930.-1931.“, u izdanju Narodnog komesarijata. financija 1931. godine.

Napomena: U historiografiji o sovjetskom razdoblju obroci su opisani s vrlo negativnom konotacijom - koje su primali samo nomenklaturni radnici. No u stvarnosti je to zadružni udio koji su dobili svi zadrugari.

Zadružni udio (PAEK) - vraća se članovima zadruge u obliku prehrambenih proizvoda za ugovaranje kolektivnih i državnih gospodarstava za razvoj proizvodnje.

UGOVARANJE - prema sovjetskom zakonu, sustav poljoprivredne nabave. proizvodi, provode se prema planu koji je odobrilo Vijeće narodnih komesara SSSR-a, na temelju ugovora koje godišnje sklapaju organizacije za nabavu (izvođači) s kolektivnim gospodarstvima, kolektivnim poljoprivrednicima i individualnim seljačkim gospodarstvima (reproducentima). Ugovorom se zadruga obvezuje proizvesti određene proizvode i predati ih izvođaču u količini, vrsti, kvaliteti utvrđenoj ugovorom iu određenom roku. Zauzvrat, izvođač je dužan pružiti pomoć kolektivnoj farmi u proizvodnji poljoprivrednih proizvoda. proizvoda, kao i prihvatiti i platiti za to.