Znanstvenici o mitskom tatarsko-mongolskom jarmu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Izraz "Tatar-Mongoli" nema u ruskim kronikama, kao ni V. N. Tatiščov, niti N. M. Karamzin … Sam izraz "Tatar-Mongoli" nije ni samoime ni etnonim naroda Mongolije (Khalkha, Oirats). Ovo je umjetni izraz za fotelje, koji je prvi uveo P. Naumov 1823. …

K. G. Skryabin, akademik Ruske akademije nauka:

“Nismo pronašli nikakve zamjetne tatarske doprinose u ruskom genomu, što pobija teoriju o mongolsko-tatarskom jarmu. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca. Naše razlike s Poljacima su oskudne."

Yu. D. Petukhov, povjesničar, pisac:

"Odmah treba napomenuti da pod pseudoetnonimom" Mongoli "ni na koji način ne bismo trebali razumjeti prave Mongoloide koji su živjeli na zemljištu današnje Mongolije. Samoime, pravi etnonim starosjedilaca današnje Mongolije je Khalkhu. Nikada se nisu nazivali Mongolima. I nikada nisu stigli ni do Kavkaza, ni do sjevernog Crnog mora, ni do Rusije. Halhu - antropološki Mongoloidi, najsiromašnija nomadska "zajednica", koja se sastojala od mnogih raštrkanih klanova. Primitivni pastiri, koji su bili na iznimno niskoj primitivno-komunalnoj razini razvoja, ni pod kojim uvjetima nisu mogli stvoriti ni najjednostavniju preddržavnu zajednicu, a da ne govorimo o kraljevstvu, a još više o carstvu… Amazonu. Njihovo učvršćivanje i stvaranje od njih čak i najprimitivnije vojne postrojbe od dvadeset ili trideset ratnika je čisti apsurd. Mit o “Mongolima u Rusiji” je najgrandioznija i najmonstruoznija provokacija Vatikana i Zapada u cjelini protiv Rusije! Antropološka istraživanja groblja 13. – 15. stoljeća pokazuju apsolutnu odsutnost mongoloidnog elementa u Rusiji. To je činjenica koja se ne može osporiti. Nije bilo invazije mongoloida na Rusiju. Jednostavno nije bilo. Ni u Kijevskim zemljama, ni u Vladimirsko-Suzdaljskom, ni u Rjazanskim zemljama tog doba nisu pronađene lubanje Mongoloida. Među lokalnim stanovništvom nije bilo znakova mongoloidizma. Toga su svjesni svi ozbiljni arheolozi koji se bave ovim problemom. Kad bi bilo onih bezbrojnih "tumena" o kojima nam pričaju priče i koji se prikazuju u filmovima, onda bi "antropološki mongoloidni materijal" u ruskoj zemlji sigurno ostao. I ostali bi mongoloidni znakovi u lokalnom stanovništvu, jer je mongoloidizam dominantan, nadmoćan: bilo bi dovoljno da stotine Mongola nadjačaju stotine (čak ni tisuće) žena da ruska groblja budu ispunjena mongoloidima za desetke generacija. Ali u ruskim grobljima iz vremena "horde" postoje Kavkazi …"

Pročitajte također: Kako su povjesničari sastavili Mongolsko Carstvo

“Nikakvi Mongoli nikada ne bi mogli prevladati udaljenost koja dijeli Mongoliju od Ryazana. Nikada! Ne bi im pomogli ni uklonjivi izdržljivi konji niti sigurna hrana na putu. Čak i kada bi se ti Mongoli prevozili u kolima, ne bi mogli doći do Rusije. I zato su svi bezbrojni romani o pohodima "do posljednjeg mora" zajedno s filmovima o uskookim konjanicima koji pale pravoslavne crkve naprosto krajnje i glupe bajke. Postavimo si jednostavno pitanje: koliko je Mongola bilo u Mongoliji u 13. stoljeću? Može li beživotna stepa odjednom iznjedriti desetke milijuna vojnika koji su osvojili pola svijeta – Kinu, središnju Aziju, Kavkaz, Rusiju… Uz dužno poštovanje prema sadašnjim Mongolima, moram reći da je to apsurd. Gdje se u stepi mogu nabaviti mačevi, noževi, štitovi, koplja, kacige, verige za stotine tisuća naoružanih vojnika? Kako divlja stepa koja živi na sedam vjetrova, unutar jedne generacije, može postati metalurg, kovač, vojnik? Ovo je samo glupost! Uvjereni smoda je u mongolskoj vojsci postojala željezna disciplina. Okupite tisuću Kalmičkih hordi ili ciganskih logora i pokušajte ih pretvoriti u ratnike željeznom disciplinom. Lakše je napraviti nuklearnu podmornicu od jata haringe koja ide na mrijest…"

Pročitajte i: Vojno-povijesni vicevi. dio 3

Slika Kulikovske bitke na staroj ikoni iz 17. stoljeća (restaurirana, slojevi kasnije boje uklonjeni su 1959. godine, odnosno u 18.-19. stoljeću ikona je bila nedostupna za uređivanje). Ikona se smatra "remek-djelom ne samo jaroslavskog slikarstva, već i cjelokupne ruske umjetnosti 17. stoljeća". Trupe Rusa i "Mongol-Tatara" su iste - oklop, oružje, lica

L. N. Gumilyov, povjesničar:

“Prije su u Rusiji 2 osobe bile odgovorne za upravljanje državom: princ i kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Kan ili "vojni princ" preuzeo je uzde nadzora tijekom rata, u mirnodopskim uvjetima bio je odgovoran za formiranje horde (vojske) i održavanje iste u borbenoj gotovosti. Chinggis Khan nije ime, već titula "vojnog princa", koja je u suvremenom svijetu bliska mjestu vrhovnog zapovjednika vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji od njih bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Chinggis Khanu. U sačuvanim povijesnim dokumentima ovaj čovjek je opisan kao visok ratnik plavih očiju, vrlo bijele puti, moćne crvenkaste kose i guste brade. Što očito ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali u potpunosti odgovara opisu slavenskog izgleda."

A. D. Prozorov, povjesničar, književnik:

“U 8. stoljeću jedan od ruskih knezova pribio je štit na vrata Carigrada i teško je tvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga su u narednim stoljećima korumpirani povjesničari za Rusiju planirali dugotrajno ropstvo, invaziju tzv. "Mongol-Tatari" i 3 stoljeća poslušnosti i poniznosti. Što obilježava ovo doba u stvarnosti? Nećemo poricati mongolski jaram svojom lijenošću, ali … Čim se u Rusiji saznalo za postojanje Zlatne Horde, mladi momci su odmah otišli tamo da … opljačkaju "Tatar-Mongole koji su došli u Rusiju." Najbolje su opisani ruski pohodi iz 14. stoljeća (ako je netko zaboravio, razdoblje od 14. do 15. stoljeća smatra se jarmom). Godine 1360. novgorodski su se momci borili duž Volge do ušća Kame, a zatim su na juriš zauzeli veliki tatarski grad Žukotin. Zaplijenivši neizmjerna bogatstva, ushkuiniki su se vratili i počeli "piti zipune" u gradu Kostromi. Od 1360. do 1375. Rusi su napravili osam velikih pohoda na srednju Volgu, ne računajući male prepade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (nedaleko od Kazana), a zatim sišli i zauzeli sam Sarai - prijestolnicu Velikog kana. Godine 1375. Smolenski momci u sedamdeset čamaca pod zapovjedništvom guvernera Prokopa i Smoljanjina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji su "posjetili" gradove Bolgar i Saray. Štoviše, bolgarski su vladari, poučeni gorkim iskustvom, isplatili veliki danak, ali je kanovsku prijestolnicu Saraj zauzela oluja i opljačkala. Godine 1392. ushkuyniki su ponovno zauzeli Žukotin i Kazan. Godine 1409. vojvoda Anfal poveo je 250 ushkuea na Volgu i Kamu. I općenito, pobijediti Tatare u Rusiji nije se smatralo podvigom, već trgovinom. Za vrijeme tatarskog "jarma" Rusi su išli Tatarima svake 2-3 godine, Sarai je otpuštena na desetke puta, Tatarke su prodane Europi na stotine. Što su Tatari učinili kao odgovor? Pisali smo žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Pritužbe su se nastavile. "Porobitelji" nisu mogli učiniti ništa drugo."

1241 po službenom datumu, bitka kod Legnice, poljsko-njemački vitezovi i tatari-mongoli. Nemoguće je razlikovati zaraćene strane:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, autori "Nove kronologije":

„Samo ime“Mongolija“(ili Mogolija, kako pišu Karamzin i mnogi drugi autori, na primjer) dolazi od grčke riječi „Megalion“, tj. "Sjajno". U ruskim povijesnim izvorima riječ "Mongolija" ("Mogolija") se ne pojavljuje. Ali postoji "Velika Rusija". Poznato je da su stranci Rusiju zvali Mongolija. Po našem mišljenju, ovo ime je jednostavno prijevod ruske riječi "Veliki". O sastavu Batuovih trupa (ili Bati, na ruskom) ostavljene su bilješke ugarskog kralja i pismo Papi. “Kada je”, napisao je kralj, “država Ugarska od najezde Mongola, kao od kuge, uglavnom pretvorena u pustinju, i poput ovčijeg tornja bila okružena raznim plemenima nevjernika, naime, Rusima, strancima s istoka, Bugari i ostali heretici” … jednostavno pitanje: gdje su tu Mongoli? Spominju se Rusi, Brodnici, Bugari, t.j. - slavenska plemena. Prevodeći riječ "Mongol" iz kraljevog pisma, jednostavno dobivamo da su "napali veliki (megalijski) narodi", naime: Rusi, roveri s istoka, Bugari itd. Stoga, naša preporuka: korisno je svaki put zamijeniti grčku riječ "Mongol-megalion" njezinim prijevodom - "veliki". Kao rezultat, dobit ćete potpuno smislen tekst, za razumijevanje kojeg ne morate uključivati neke daleke ljude s granica Kine."

„Sam opis mongolsko-tatarskog osvajanja Rusije u ruskim kronikama sugerira da su „Tatari“ruske trupe koje predvode ruski prinčevi. Otvorimo Laurentijevu kroniku. Ona je glavni ruski izvor o vremenu tatarsko-mongolskog osvajanja Džingis-kana i Batua. Prođimo kroz ovu kroniku, oslobađajući je očitih književnih ukrasa. Da vidimo što ostaje nakon toga. Ispada da Laurentian Chronicle od 1223. do 1238. opisuje proces ujedinjenja Rusije oko Rostova pod velikim knezom Rostova Georgijem Vsevolodovičem. Istodobno se opisuju ruski događaji, uz sudjelovanje ruskih knezova, ruskih trupa itd. Često se spominju „Tatari“, ali se ne spominje niti jedan tatarski vođa. I na čudan način, plodove tih "tatarskih pobjeda" koriste ruski knezovi Rostova: Georgij Vsevolodovič, a nakon njegove smrti - njegov brat Jaroslav Vsevolodovič. Zamijenite li u ovom tekstu riječ "Tatar" s "Rostov", dobit ćete potpuno prirodan tekst koji opisuje ujedinjenje Rusije, koje je izvršio ruski narod. Doista. Evo prve pobjede "Tatara" nad ruskim knezovima u Kijevskoj oblasti. Odmah nakon toga, kada su "plakali i tugovali u Rusiji po cijeloj zemlji", ruski knez Vasilko, kojeg je tamo poslao Georgij Vsevolodovič (kako povjesničari vjeruju "da pomogne Rusima"), vratio se iz Černigova i "vratio u grad Rostova, slaveći Boga i Svetu Majku Božju“. Zašto je ruski princ bio toliko oduševljen pobjedom Tatara? Sasvim je jasno zašto je knez Vasilko hvalio Boga. Bog je hvaljen za pobjedu. I, naravno, ne za tuđe! Princ Vasilko je bio oduševljen svojom pobjedom i vratio se u Rostov.

Nakon što je ukratko progovorila o događajima u Rostovu, kronika se ponovno okreće opisu ratova s Tatarima, bogatim književnim ukrasima. Tatari zauzimaju Kolomnu, Moskvu, opsjedaju Vladimir i zauzimaju Suzdal. Tada je Vladimir odveden. Nakon toga, Tatari odlaze na rijeku Sit. Dolazi bitka, Tatari su pobjednici. Veliki vojvoda George umire u bitci. Obavijestivši o Georgeovoj smrti, kroničar potpuno zaboravlja na "zle Tatare" i na nekoliko stranica detaljno govori kako je tijelo princa Georgea s počastima odneseno u Rostov. Nakon što je potanko opisao veličanstveni pokop velikog kneza Jurja i hvalio kneza Vasilka, kroničar na kraju piše: „Jaroslav, sin velikoga Vsevoloda, uze stol u Vladimiru, i velika je radost među kršćanima, kojima Bog izbavio svojom snažnom rukom od bezbožnih Tatara." Dakle, vidimo rezultat tatarskih pobjeda. Tatari su porazili Ruse u nizu bitaka i zauzeli nekoliko glavnih ruskih gradova. Tada su ruske trupe poražene u odlučujućoj bitci u Gradu. Od tog trenutka snage Rusa u "Vladimirsko-Suzdalskoj Rusiji" bile su potpuno slomljene. Uvjereni smo da je ovo početak strašnog jarma. Devastirana zemlja pretvorena je u zadimljeni požar, zalivena krvlju itd. Vlastima vladaju okrutni vanzemaljci - Tatari. Nezavisna Rusija je prekinula svoje postojanje. Čitatelj, očito, čeka opis kako preživjeli ruski prinčevi, već nesposobni za bilo kakav vojni otpor, idu na prisilni naklon kanu. Gdje mu je, inače, stopa? Budući da su ruske trupe Georgea poražene, treba očekivati da će u njegovom glavnom gradu zavladati tatarski kan-osvajač, koji će preuzeti vlast nad zemljom. A što nam govori kronika? Odmah zaboravlja na Tatare. Priča o poslovima na ruskom dvoru. O veličanstvenom pokopu velikog vojvode koji je umro u Gradu: njegovo tijelo odvoze u glavni grad, ali se ispostavilo da tamo ne sjedi tatarski kan (koji je upravo osvojio zemlju!), nego njegov brat Rus. i nasljednik Yaroslav Vsevolodovich. A gdje je tatarski kan ?! A otkud čudna (pa čak i apsurdna) “velika radost među kršćanima” u Rostovu? Nema tatarskog kana, ali postoji veliki knez Jaroslav. Ispada da on preuzima vlast u svoje ruke. Tatari su netragom nestali! Plano Karpini, prolazeći kroz Kijev, koji su navodno upravo osvojili Mongoli, iz nekog razloga ne spominje niti jednog mongolskog vođu. Desyatsky u Kijevu mirno je ostao, kao i prije Batua, Vladimir Eikovich. Dakle, ispada da su mnoga važna zapovjedna i upravna mjesta također zauzimali Rusi. Mongolski osvajači pretvaraju se u nekakve nevidljive, koje iz nekog razloga "nitko ne vidi".

K. A. Penzev, pisac:

“Povjesničari tvrde da je, za razliku od prethodnih, Batuova invazija bila posebno brutalna. Rusija je bila sva pusta, a uplašeni Rusi bili su prisiljeni plaćati desetinu i popuniti Batuovu vojsku. Slijedeći tu logiku, Hitler je, kao još okrutniji osvajač, morao od Rusa regrutirati višemilijunsku vojsku i pokoriti cijeli svijet. Međutim, Hitler se morao ubiti u svom bunkeru…"

Vidi također: Lažni povjesničar Karamzin