Postoje vrste, ali nema predaka - nedosljednosti u evoluciji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Fosilnu povijest karakteriziraju dvije značajke. Prvo, stabilnost biljnih ili životinjskih oblika kada su se već pojavili. Drugi je iznenadnost kojom se ti oblici pojavljuju i, zapravo, naknadno nestaju.

U fosilnoj povijesti pojavljuju se novi oblici bez očitih predaka; isto tako, iznenada nestanu ne ostavljajući očite potomke. Možemo reći da su praktički fosilni dokazi povijest ogromnog lanca kreacija, ujedinjenih samo izborom oblika, a ne evolucijskim poveznicama.

Profesor Gould to sumira na sljedeći način: „U bilo kojoj određenoj regiji vrsta ne nastaje postupno kroz planiranu transformaciju svojih predaka; pojavljuje se iznenada i odmah i potpuno formiran.

Taj proces možemo promatrati gotovo posvuda. Kada su se, recimo, prije oko 450 milijuna godina pojavile prve fosilne kopnene biljke, one su nastale bez ikakvih znakova prethodnog razvoja. Pa ipak, čak i u toj ranoj eri, prisutne su sve glavne sorte.

Prema teoriji evolucije, to ne može biti, osim ako pretpostavimo da se niti jedan od očekivanih veznih oblika nije pretvorio u fosil. Što se čini vrlo malo vjerojatnim.

Isto je i s biljkama cvjetnicama: iako se razdoblje prije njihove pojave odlikuje velikom raznolikošću fosila, nisu pronađeni oblici koji bi mogli biti njihovi preci. Njihovo porijeklo također ostaje nejasno.

Ista se anomalija nalazi u životinjskom carstvu. Ribe s kralježnicom i mozgom prvi put su se pojavile prije oko 450 milijuna godina. Njihovi izravni preci su nepoznati. A dodatni udarac evolucijskoj teoriji je da su ove prve ribe bez čeljusti, ali u obliku školjke imale djelomično koštan kostur.

Obično prikazana slika evolucije hrskavičnog kostura (kao kod morskih pasa i raža) u koštani kostur je, iskreno, netočna. Zapravo, ove ribe bez kostiju pojavljuju se 75 milijuna godina kasnije u fosilnoj povijesti.

Osim toga, razvoj čeljusti bio je bitna faza u navodnoj evoluciji riba. Međutim, prva riba s čeljustima u povijesti fosila pojavio iznenada, dok je nemoguće ukazati na bilo koju raniju ribu bez čeljusti kao izvor njezine buduće evolucije.

Još jedna neobičnost: lampuge - ribe bez čeljusti - i danas savršeno postoje. Ako su čeljusti pružale takvu evolucijsku prednost, zašto onda ove ribe nisu izumrle?

Ništa manje misteriozan je razvoj vodozemaca - vodenih životinja sposobnih disati zrak i živjeti na kopnu. Kako dr. Robert Wesson objašnjava u svojoj knjizi Beyond Natural Selection, “Fazije u kojima su ribe rodile vodozemce su nepoznate… prve kopnene životinje pojavljuju se s četiri dobro razvijena uda, ramenim i zdjeličnim pojasom, rebrima i različita glava … prije nekoliko milijuna godina, prije više od 320 milijuna godina, u fosilnoj povijesti iznenada se pojavilo desetak redova vodozemaca, a nijedan, očito, nije predak bilo kojeg drugog."

Sisavci pokazuju istu iznenadnost i brzinu razvoja. Najraniji sisavci su bile male životinje koje su živjele tajnovitim životom u doba dinosaura - prije 100 milijuna ili više godina.

Zatim, nakon tajanstvenog i još uvijek neobjašnjenog izumiranja potonjeg (prije oko 65 milijuna godina), više od desetak skupina sisavaca pojavljuje se u fosilnoj povijesti u isto vrijeme - prije oko 55 milijuna godina.

Među fosilima ovog razdoblja nalaze se fosilizirani primjerci medvjeda, lavova i šišmiša koji imaju moderan izgled.

A ono što sliku čini još složenijom - pojavljuju se ne u jednoj određenoj regiji, već istovremeno u Aziji, Južnoj Americi i Južnoj Africi. Povrh svega, nema sigurnosti da su mali sisavci iz doba dinosaura doista bili preci kasnijih sisavaca.

Sva fosilna povijest puna je praznina i zagonetki. Na primjer, nisu poznate fosilne veze između prvih kralježnjaka i primitivnih stvorenja iz ranijeg razdoblja - hordata, koji se smatraju precima kralježnjaka.

Vodozemci koji postoje danas upečatljivo su različiti od prvih poznatih vodozemaca: postoji jaz od 100 milijuna godina između ovih drevnih i kasnijih oblika u fosilnoj povijesti.

Čini se da se darvinistička teorija evolucije doslovno raspada u prah pred našim očima. Vjerojatno je nekako moguće spasiti darvinističku ideju "prirodne selekcije", ali samo u značajno izmijenjenom obliku. Jasno je da nema dokaza o razvoju bilo kakvih novih oblika biljaka ili životinja. Tek kad se pojavi živa forma, tada samo, možda, prirodna selekcija igra ulogu. Ali on radi samo na onome što već postoji.

Ne samo znanstvenici, već i studenti i studenti provode uzgojne pokuse na voćnoj mušici - Drosophila. Rečeno im je da pokazuju jasne dokaze evolucije. Oni stvaraju mutacije u vrsti, daju joj oči različitih boja, stabljiku koja joj raste iz glave ili možda dvostruki grudni koš. Možda čak uspiju uzgojiti muhu s četiri krila umjesto uobičajena dva.

Međutim, ove promjene samo su modifikacija već postojećih karakteristika vrste prednjeg nišana: četiri krila, na primjer, nisu ništa drugo nego udvostručenje originalnih dvaju. Nikada nije bilo moguće stvoriti nikakav novi unutarnji organ, kao što nije bilo moguće pretvoriti voćnu mušicu u nešto što nalikuje pčeli ili leptiru.

Nemoguće ga je čak ni transformirati u drugu vrstu muhe. Kao i uvijek, ostaje član roda Drosophila. "Prirodna selekcija može objasniti podrijetlo adaptivnih promjena, ali ne može objasniti porijeklo vrsta." Čak i ova ograničena aplikacija nailazi na probleme.

Kako, na primjer, prirodna selekcija može objasniti činjenicu da ljudi - jedina vrsta živih bića - imaju različite krvne grupe? Kako je u stanju objasniti činjenicu da jedna od najranijih poznatih fosilnih vrsta - kambrijski trilobit - ima oko tako složeno i toliko učinkovito da ga nije nadmašio nijedan kasniji predstavnik njegovog tipa (primarni dio u klasifikaciji životinja? i biljke)?

A kako je perje moglo evoluirati? Dr. Barbara Stahl, autorica akademskog rada o evoluciji, priznaje: "Kako su nastali, vjerojatno iz krljušti gmazova, ne može se analizirati."

Na samom početku Darwin je shvatio da je suočen s ozbiljnim problemima. Na primjer, razvoj složenih organa potkopao je njegovu teoriju do krajnjih granica. Jer sve dok takav organ nije počeo funkcionirati, čemu je bila potrebna prirodna selekcija da potakne njegov razvoj?

Profesor Gould pita: „Kakva je korist od nesavršenih embrionalnih faza povoljnih struktura? Čemu služi pola čeljusti ili pola krila?"

Ili možda pola oka? Isto pitanje se pojavilo negdje u Darwinovom umu. Godine 1860. priznao je kolegi: "Oko me još vodi do hladnog drhtanja." I nije ni čudo.

PS: Dok znanost ne shvati višedimenzionalnost svemira, ne može riješiti misterij evolucije.