Klimatologija je globalna obmana Svjetske vlade. Uloga čovječanstva u zagrijavanju je zanemariva

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Udio antropogenog CO2 u ukupnom efektu staklenika iznosio je samo 1%, a smanjenje njegove uloge od 5% prema Kyotskom protokolu značilo je smanjenje ukupnog efekta staklenika za 0,05%!

Pariški sporazum je pseudoznanstveni lijek za klimatsku homeopatiju u borbi protiv globalnog zagrijavanja

Klimatologija je pseudoznanost

Povod za pisanje ovog teksta bilo je nekoliko izvješća TASS-a da je novinska agencija REGNUM nominirana za anti-nagradu koja se dodjeljuje u okviru nagrade Ministarstva obrazovanja i znanosti "Za vjernost znanosti". Antinagrada se dodjeljuje za "najštetniji pseudoznanstveni projekt (za podmetanje mitova, zabluda i praznovjerja)" IA REGNUM"Za sustavno promicanje alternativne klimatologije koja negira efekt staklenika." Ili na sreću, ili na žalost, ali REGNUM “nije stigao” do “visoke” nagrade. Ali pokušali su mu dati anti-nagradu precizno za odanost znanosti … Pokušat ćemo dokazati ovu tezu.

Doista, u proteklih godinu i pol do dvije godine, agencija je ujedinila napore znanstvenika - protivnika Protokola iz Kyota (KP) i njegovog nastavka - Pariškog sporazuma (PC). Održani su okrugli stolovi, sastanci, konferencije, objavljeni članci, video zapisi… U tim događajima aktivno je sudjelovao i autor ove poruke, štoviše, o "antropogenom globalnom zatopljenju" sam govorio s najekstremnijih pozicija - njegovog potpunog poricanja. Iako je značajan dio istraživača koji su sudjelovali u raspravi o ovom pitanju u IA REGNUM, priznaje njegovu mogućnost, ali se protivi antiruskim diskriminatornim akcijama "unutar" gore navedenih međunarodnih sporazuma. Istovremeno, nitko od nas ne poriče efekt staklenika na planeti Zemlji.

Autor se s pitanjem efekta staklenika i sudjelovanja raznih plinova u njemu morao uhvatiti u koštac 2000. godine, kada je pozvan u Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije da sudjeluje u pripremi materijala za izvješće Ministar BA Yatskevich na sastanku ruske vlade posvećenom pitanju klimatskih promjena. Ovo izvješće vlada je saslušala i odobrila 29. prosinca 2000. godine.

Proučavanje velikog broja materijala i podataka o ulozi raznih atmosferskih plinova u planetarnom efektu staklenika dovelo je do sljedećih brojki: vodena para - 80%; ugljični dioksid - 10%; IGAS (mali plinoviti sastojci atmosfere) - metan, ozon, freoni itd. - 10%.

Imajte na umu da u to vrijeme dominantna uloga vodene pare u planetarnoj toplinskoj ravnoteži skromno je prešućena … Antropogeni ugljični dioksid proglašen je glavnim krivcem klimatskih promjena, a same klimatske promjene dijagnosticirane su kao jednosmjerno antropogeno globalno zatopljenje. Zapravo, Protokol iz Kyota, potpisan 1997. godine, bio je posvećen borbi protiv njega. Njegov je cilj bio smanjenje efekta staklenika smanjenjem emisije CO.₂zemalja članica za 5% u odnosu na razinu iz 1990. godine.

Vratimo se našim brojkama iz izvještaja B. A. Yatskevich: 10% ukupnog udjela efekta staklenika otpada na ugljični dioksid, ali antropogeni CO₂njenog ukupnog iznosa tada je iznosilo 10%, tj

udio antropogenog CO₂u ukupnom efektu staklenika činio samo 1%, a smanjenje njegove uloge prema Kyoto protokolu za 5% značilo je smanjenje ukupnog efekta staklenika za 0,05%! Je li to nanotehnologija u klimatologiji ili klimatska homeopatija?

Zamislite samo, 20 godina svjetska energetska industrija morala je ulagati titanske napore kako bi dobila učinak koji se ne može vidjeti ni mikroskopom ni teleskopom. Ne može se vagati, fotografirati, skicirati, opipati, njuškati, dirati… Najtočnija definicija Kyotskog protokola (i njegove reinkarnacije u obliku Pariškog sporazuma) je “planetarna prevara”. Zamislite ovu sliku: vaš automobil je zapeo u blatnoj lokvi dugoj 15 metara. Mudri konzultanti predlažu da skinete svoju skupocjenu bundu i bacite je u blato ispod stražnjeg kotača kako bi se automobil pomaknuo 5 milimetara. Bojim se da bi takvi konzultanti morali proći dugotrajno liječenje. Prvo od ozljeda zadobivenih od vozačevog konja, a zatim u psihijatrijskoj bolnici zbog osnovne bolesti. Međutim, u našoj tužnoj stvarnosti, autori takvih savjeta dobivaju Nobelove nagrade (vidi Vladimir Gubailovsky. "Nobelova nagrada za mir dodijeljena je za borbu protiv globalnog zatopljenja").

Svjetska politička igra "Globalno zatopljenje"

U SAD-u su se u protekle 24 godine u Sjedinjenim Državama promijenila četiri predsjednika, od kojih su tri - prethodnici sadašnjeg predsjednika Donalda Trumpa, vladali 8 godina. Svakih 8 godina mijenjala se stranačka reprezentacija američke vrhovne vlasti, a time se mijenjao i njen odnos prema Kyoto protokolu, odnosno "globalnom zatopljenju".

Protokol iz Kyota potpisan je u prosincu 1997. kada je predsjednik Sjedinjenih Država bio demokrat Bill Clinton. Godine 2001. zamijenio ga je republikanac George W. Bush. Jedna od njegovih prvih izjava bilo je odbacivanje Protokola iz Kyota, jer je u suprotnosti s interesima Sjedinjenih Država i bez znanstvenog opravdanja. Američko neznanje o CP trajalo je 8 godina. Demokrat Barack Obama, koji je zamijenio Georgea W. Busha na mjestu predsjednika Sjedinjenih Država, postao je pobornik Protokola iz Kyota. Već prve godine svoje vladavine bio je iznimno aktivan na summitu u Kopenhagenu o klimatskim promjenama, prijeteći u biti čelnicima zemalja sudionica koje nisu htjele produžiti Kyoto Protokol. Na kraju njegove vladavine pristaše su uspjele organizirati potpisivanje Pariškog sporazuma. A sada su republikanci ponovno na vlasti. Tijekom predizborne kampanje Donald Trump je izjavio da je globalno zatopljenje “izum i spletke Kineza”… Proteklih dana njegova se pozicija dramatično promijenila, ali očito ne pod utjecajem znanstvenih argumenata.

To znači da znanstvena bit problematike klimatskih promjena nije od interesa za najveće svjetsko gospodarstvo. Iz ovoga je jasno da republikanci, podržani naftnim kompanijama i industrijom, nisu bili voljni preuzeti teret klimatskih sporazuma i ograničenja.

Iza demokrata stoji bankarski sektor, odnosno svjetske financije. Nema problema s novcem, a neće ni morati platiti, spremaju se skupiti svjetske priloge za “dim”. Čekaju novac i pokušavaju iskoristiti problem klimatskih promjena za kontrolu svjetske energije, budući da CO₂je pokazatelj napajanja država. U SAD-u im se protivi klan Rockefeller, no u Europi ih podržava klan Rothschild. Na obje crte bojišnice snage su impresivne, pa se borba odvija s promjenjivim uspjehom. Osveta za potpuni poraz na sastanku u Kopenhagenu (vidi Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Samit u Kopenhagenu završio neuspjehom") za "globaliste" je bio Pariški sporazum iz 2015. godine. Karakteristično je da su u Rusiji bili njegovi gorljivi pristaše A. B. Čubajs živeći na račun rasipanja budžeta (Adleiba Nikita. “Računska komora je umjesto inovacija iz Rusnana pronašla samo gubitke”), kao i bankar G. O. Gref. Protivnik PS-a bila je Gospodarska i industrijska komora Ruske Federacije. Potpuna analogija (ili bolje rečeno projekcija) s odnosom snaga u Sjedinjenim Državama.

Zahvaljujući aktivnom stavu protivnika PS-a u Rusiji, njegova ratifikacija je odgođena do 2020. godine. Ostaje za nadati se da će u preostalom vremenu vodstvo zemlje shvatiti opasnost od igre pod nazivom "Globalno zatopljenje". Rusija je jedina zemlja na svijetu u kojoj značajan dio stanovništva živi u visokim geografskim širinama. Jednog dana čekat ćemo naredbu za likvidaciju ruskih gradova na arktičkoj obali. Za grijanje Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek i Anadyr će nametnuti takve kazne da će ih biti jeftinije ostaviti nego grijati i osvjetljavati u polarnoj noći.

Karakterističan detalj: nakon neuspjeha summita u Kopenhagenu Obitelj Rothschild preuzeo tvrtku Vrijeme Central, LP, koji je vodeći pružatelj profesionalnih vremenskih rješenja i prognoza za live, web, tiskane i mobilne tvrtke za tvrtke u Sjevernoj Americi i velike klijente diljem svijeta. Tvrtka ima izvanredan tim meteorologa, znanstvenika, stručnjaka iz industrije i kreativni tim. Koristeći dinamičke vremenske karte tvrtke, vlasničke točne modele i podatke o prognozama, te zaštićenu tehnologiju, više od 1000 partnera i stotine milijuna potrošača diljem svijeta imaju koristi od potrage za Vrijeme centralno izvrsna vremenska prezentacija, točnost prognoze i personalizacija te stalna korisnička podrška (pogledajte “Rothschild LLC preuzima Weather Central”). Kontrola medija najsigurniji je put do uspjeha - svakoj vremenskoj prognozi može se dodati alarmantna napomena i za par godina konzument informacija dovesti u "kondiciju".

Rasprava o problemu klimatskih promjena u Rusiji

Dakle, mišljenje resornog ministarstva izneseno je na sjednici Vlade 29. prosinca 2000. godine i uglavnom ga je Vlada podržala. U istom izvješću, u čijoj izradi sam morao aktivno sudjelovati, ministar B. A. Yatskevich je predložio reviziju protokola iz Montreala (o sprječavanju uništavanja ozonskog omotača) i Kyotskog (o borbi protiv klimatskih promjena) protokola koji nemaju znanstvenu osnovu, ali vlada Kasjanova se nije usudila poduzeti takav korak.

2004. godine akademska zajednica se pozabavila pitanjem klimatskih promjena. Osnova za zaključenje RAS-a o problemu Kyotskog protokola bio je četveromjesečni rad vijeća-seminara organiziranog pod predsjednikom RAS-a na inicijativu V. V. Putina. Zaključak znanstvenika RAS-a usvojen je na sastanku vijeća-seminara 14. svibnja 2004. i službeno je nazvan "Presuda vijeća-seminara RAS-a o mogućim antropogenim klimatskim promjenama i problemu Kyoto protokola". 18. svibnja 2004. rezultate seminara sažeo je predsjednik Ruske akademije znanosti Yu. S. Osipov. Za otprilike formalno negativno mišljenje o preporučljivosti ratifikacije Od Protokola iz Kyota od strane Rusije, navedeno je da za to nema znanstvenog opravdanja. Mišljenje je poslano ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, premijeru Mihailu Fradkovu i ministru industrije i energetike VB Khristenko (vidi "Ruska akademija znanosti smatra da Protokol iz Kyota nije u interesu Rusije").

Dana 15. prosinca 2009., uoči otvaranja samita u Kopenhagenu, u zgradi Prezidija Ruske akademije znanosti, predsjednik Ruske Federacije Dmitrij A. Medvedev susreo se sa znanstvenicima Ruske akademije znanosti (vidi "Sastanak predsjednika Ruske Federacije sa znanstvenicima Ruske akademije znanosti"). Jedna od glavnih tema razgovora bila je i tema klimatskih promjena:

Potpredsjednik Ruske akademije znanosti Nikolaj Laverov i direktor Instituta za globalnu klimu i ekologija Roshidrometa i RAS Jurij Izrael ukratko opisao kakva se istraživanja provode na području klime te savjetovao predsjednici da ne podlegne općoj panici koja se sada oko ove teme stvorila na Zapadu. “Moramo zauzeti uravnotežen stav! Nemojte preuzimati teško ispunive obveze za smanjenje industrijskih emisija, - rekao je Predsjednik RAS-a Jurij Osipov … - No, prelazak na modernu mehanizaciju koja smanjuje potrošnju goriva bitno bi promijenio situaciju.

“Tako da se sada interes za ovo pitanje zagrijao i u svemu tome već osjećam okus novca. Inače to ne bi radili tako revno, - istaknuo je Dmitrij Medvedev. A budući da je to tako, znači da imamo posla s velikom politikom, i s velikim novcem, a u isto vrijeme – s prijetnjom na koju ćemo morati svi zajedno odgovoriti.”

Predsjedničke sumnje o Nikolaj Laverov također je podržao "dramu" globalnog zatopljenja … On je zapravo pozvao predsjednicu na summitu u Kopenhagenu da "odvagne stav" i ne preuzima "teške obveze" prema zemlji, osim onih koje bi bile korisne za razvoj zemlje. "Precjenjivanje negativnih posljedica je komercijalizacija problema", rekao je Nikolaj Laverov. "Razgovaralo se o problemima s uništavanjem ozonskog omotača rashladnim sredstvima, ali smo dokazali da to nije tako."

Mogu samo dodati da se opaska NP Laverova o ozonskom omotaču u posljednjoj rečenici odabranog teksta odnosi na moj „koncept vodika“(vidi „25 godina vodikove teorije o nastanku „ozonskih rupa“), koje je dobro poznavao i podržavao. Tako je, zahvaljujući njegovoj osobnoj odluci, moja tema uvrštena u Državni program "Globalne promjene prirodnog okoliša i klime", čiji je inicijator i znanstveni voditelj bio.

Metodološke pogreške suvremene klimatologije u proučavanju atmosferskih procesa

U suvremenoj meteorologiji razvila se katastrofalna situacija – atmosferski procesi se proučavaju na temelju saznanja o procesima koji se odvijaju u samoj atmosferi. Teško nam je zamisliti dermatologa koji sve probleme s kožom zaključuje samo iz poznavanja strukture kože, a ovaj liječnik niti ne sumnja na prisutnost unutarnjih organa u ljudskom tijelu – jetre, želuca, bubrega i njihovih učinak na stanje kože. Međutim, suvremeni meteorolozi apsolutno ne trebaju znanje o planetu kao cjelini i o njegovim unutarnjim sferama. Iako masa atmosfere iznosi milijunti dio mase cijelog planeta, a nastala je kao rezultat geološkog procesa - otplinjavanja tekuće jezgre Zemlje.

Slikovito rečeno, Zemljina jezgra je majčina utroba atmosfere. Proces dubokog otplinjavanja, koji ga je formirao, nastavlja se do danas. Bez razmatranja, nemoguće je razumjeti život atmosfere.

Glavni ekološki problemi našeg vremena - uništavanje ozonskog omotača i klimatske promjene - povezani su s promjenom kemijskog sastava atmosfere, odnosno govorimo o kemijskim procesima na planetarnoj razini. Proučavanje takvih procesa provodi posebna znanost o geološkom ciklusu - geokemija, međutim, iz nekog razloga, samo rezultati laboratorijskih kemičara koji proučavaju procese "u epruveti" temelje se na međunarodnim sporazumima. Tragična greška. Planetarnom kemijom moraju se baviti geokemičari, čime se bave već dugi niz godina.

Tako je davne 1934. godine napisao veliki ruski znanstvenik-geokemičar i utemeljitelj znanosti o biogeokemiji V. I. Vernadsky (vidi Vernadsky V. I.₂ u suvremenoj atmosferi izrazito je nizak i ne odgovara apsorpcijskom kapacitetu biosfere. Drugim riječima, biota gladuje. A u doba krede, prije oko 70 milijuna godina, sadržaj CO₂ u atmosferi dosegao 0,5%, odnosno bio je 17 puta veći od modernog i život na planetu je cvjetao. Stoga je trenutni sadržaj CO₂ u atmosferi (0,03%) je geokemijska anomalija koja je štetna za biosferu općenito, a posebno za čovjeka.

Glavni uzrok ljudske smrtnosti su kardiovaskularne bolesti, u naše vrijeme to može biti izravno povezano s nedostatkom ugljičnog dioksida u atmosferi, a time i u ljudskoj krvi, što dovodi do vaskularnih bolesti (vidi Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin I. N. "Fiziološka uloga ugljičnog dioksida i ljudske performanse." Moskva - Astrakhan - Naljčik: Izdavačka kuća AGMA, 1995. 188 str.).

Je li moguće globalno zatopljenje?

Povijesna geologija daje nedvosmislen odgovor – nema sumnje! Tijekom milijardi godina svog postojanja, klima našeg planeta, uključujući posljednje stotine milijuna, desetke milijuna, milijune godina, stalno se mijenjala. Nastupile su epohe glacijacija koje su u srednjim geografskim širinama zamijenile suptropske prilike. Štoviše, planet je doživio oštre klimatske promjene u povijesnoj fazi svog postojanja, odnosno na ljudskoj ljestvici vremena.

Doživljava li naš planet klimatske promjene posljednjih godina? Odgovor je nedvosmislen – da, ima. Međutim, oni se ne izražavaju u jednosmjernom zagrijavanju tehnogene prirode, već u povećanju kontrasta sinoptičkih procesa i vremenskih anomalija u kontinentalnim dijelovima planeta. Nenormalno vrući mjesec zamjenjuje se nenormalno hladnim, nenormalno suhim - nenormalno vlažnim, a spomenuti kontrast izmjenjuje se u vremenu i prostoru.

Ovakvo anomalno vrijeme uvjerljivo opisuje ozonski algoritam, koji je autor predložio još 2001. godine i detaljno potkrijepljen u desecima publikacija posebne tromjesečne rubrike „Klimatske kontrole“u časopisu „Prostor i vrijeme“, gdje su službene informacije o vremenske anomalije uspoređene su s kartama ozonskih anomalija Svjetskog centra za ozon u Kanadi, kao i u nizu publikacija na web stranici IA REGNUM (vidi Vladimir Syvorotkin. "Ozon protiv ugljičnog dioksida").

Algoritam vremenskih anomalija ozona

Od kasnih 70-ih godina prošlog stoljeća ukupni sadržaj ozona (TO) u atmosferi doživljava nagle fluktuacije pod utjecajem geoloških procesa. Emisije plina vodika koji oštećuje ozonski omotač iz crijeva dovodi do lokalnog smanjenja TO, fluktuacije geomagnetskog polja - do lokalnog povećanja TO. Kod pozitivnih TO anomalija površinski slojevi zraka se hlade, a kod negativnih zagrijavaju za nekoliko stupnjeva. Ovim zagrijavanjem tlak opada, a obližnje anticiklone mogu se pomaknuti u područje deficita TOC-a. Ako dolaze s juga, donose abnormalnu toplinu (na sjevernoj hemisferi). Ako - sa sjevera, onda - nenormalna hladnoća. Zona kontakta anomalija TOC različitih predznaka je arena za razvoj opasnih meteoroloških pojava (AMP) - obilne oborine, kiše leda, uragani, tornada, poplave, lavine itd.

Zaborav Bečke konvencije (VC) za zaštitu ozonskog omotača

Bečka okvirna konvencija usvojena je 22. ožujka 1985. godine. Trenutno ga potpisuje 197 država i još uvijek vrijedi, ali potpuno zaboravljen, odnosno ignoriran. Prisjetimo se njegovih glavnih odredbi (vidi međunarodno i rusko zakonodavstvo u području zaštite ozonskog omotača):

1. Stranke Konvencije priznaju da su glavni znanstveni problemi:

2. Stranke Konvencije će, u skladu s člankom 3., surađivati u provođenju istraživanja i sustavnog promatranja te u formuliranju preporuka za daljnja istraživanja i promatranja u područjima kao što su:

(i) Teorijsko proučavanje i promatranje radijacijskog učinka ozona i drugih elemenata u tragovima i utjecaja na klimatske parametre kao što su temperatura površine kopna i oceana, priroda oborina, izmjena između troposfere i stratosfere;

ii) proučavati utjecaj takvih klimatskih promjena na različite vrste ljudskih aktivnosti.

Dakle, VC ukazuje na dva velika problema koja proizlaze iz uništavanja ozonskog omotača - povećanje protoka biološki aktivnog ultraljubičastog zračenja, koje prijeti životu na planetu, te učinak promjena TOC-a na vrijeme i klimu. U Kyoto Climate Change Punchu nećete pronaći redak ili slovo koje govori o ovom pitanju. No, Bečka konvencija je važeći sporazum, a program znanstvenih istraživanja, koji je u njoj naveden, obvezuje 197 zemalja potpisnica, odnosno sve države članice UN-a.

Rezultati mog skromnog truda uvjerljivo pokazuju da je istina o uzrocima klimatskih promjena na tom putu. No, pokazalo se da modernim klimatolozima ta istina nije potrebna. Za dokazivanje ove tvrdnje ne treba ići daleko. Prisjetimo se pariškog skupa o klimi, održan je relativno nedavno od 30. studenog do 12. prosinca 2015. u predgrađu Pariza. Na njemu je sudjelovalo 195 izaslanstava zemalja sudionica Okvirne konvencije UN-a o klimi, ukupno oko 4000 ljudi. Treba pretpostaviti da su u tim tisućama bili najbolji klimatolozi i meteorolozi planeta. Tijekom dana održavanja konferencije u Europi je uspostavljeno nenormalno toplo vrijeme, što je za mnoge sudionike PS-a poslužilo kao izravan dokaz antropogenog zatopljenja. Činjenicu da je u isto vrijeme i ovdje ozonski omotač ozbiljno uništen (vidi sliku 1), najbolji klimatolozi planeta nisu primijetili, u svakom slučaju nikome nije palo na pamet povezivati vremensku anomaliju sa stanjem ozonosfera.

Riža. 1. Anomalije ukupnog ozona na sjevernoj hemisferi 06.12.2015. Web stranica: Odaberite Ozone Maps

Što nedvojbeno dokazuje njihovu (klimatologa) profesionalnu nepodobnost ili (vjerojatnije, ali još gore) angažman. Navedeno nam je omogućilo da izvučemo zaključak iz naslova ovog teksta.