Video: GLOBALNA STOMATOLOŠKA OBMANA - Tko je prodao fluor stomatolozima i običnim ljudima
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06
Kao što je obećano u izdanju o zabranjenim tvarima, pričamo kako su aluminijski magnati prodali milijunima ljudi otpad svoje industrije pod krinkom lijekova.
Prvu tvrdnju da je fluor dobar za zdravlje zuba i da ga treba dodavati vodi za piće kako bi se spriječile bolesti zuba iznio je izvjesni istraživač, dr. Gerald Cox, s Instituta Melon u Pittsburghu. Cox je započeo istraživanje fluora na prijedlog Francisa Frereyja, direktora istraživačkog laboratorija American Aluminium Company. Institut Melon je bio glavni zagovornik svih velikih tvrtki u metaloprerađivačkoj industriji, pa nije slučajno da je takav prijedlog došao od istraživača na ovom institutu. Tada je, u razdoblju od 56. do 68. godine, sudu podneseno više tužbi za štetu prouzročenu zdravlju samim fluorom nego za ostalih 20 zagađivača zajedno.
Kako bi se nekako obranili od tako ogromnog broja tužbi, počeli su promovirati teoriju temeljenu na navodno stvarnim istraživanjima, koja bi propovijedala da su fluoridi dobri za zdravlje. Drugi zagovornik fluorizacije bio je Harold Hodge, jedan od najutjecajnijih i najuglednijih medicinskih i znanstvenih istraživača. Taj je čovjek uživao neosporan autoritet među vladajućima u području zdravstva i objavio je više od jednog djela u prilog programu fluorizacije vode, o čijem se uvođenju razmišljalo u dalekih 57 godina.
A sada pozornost - Hodge je, u isto vrijeme, bio jedan od organizatora eksperimenta za proučavanje učinka zračenja na zdravlje ljudi koji su bili cijepljeni plutonijem. Čini se, kakva je veza?
Ravno. Bio je glavni toksikolog za projekt Manhattan. Cilj ovog projekta bio je razviti atomsku bombu, koja je kasnije bačena na Hirošimu i Nagasaki. Hodge je istražio toksičnost svih kemikalija koje su korištene u proizvodnji atomske bombe, uključujući fluoride, koji su korišteni u velikim količinama za stvaranje bombe.
Hodge je bio zadužen za promicanje informacija koje bi mogle pomoći vladi i vojsci u obrani od tužbi za osobne ozljede. Nasuprot tome, sve informacije koje bi se mogle upotrijebiti protiv vojske moraju se ukloniti.
Uostalom, kada bi se ustanovilo da je fluorizacija vode štetna, sve organizacije koje rade s fluorom, uključujući Povjerenstvo za nuklearnu energiju, američku vladu i vojsku, bile bi predmet bezbrojnih tužbi. Usporedo s Hodgeom, poznatim liječnikom i aktivistom teorije fluorizacije, dr. Kihou je objavio veliki znanstveni rad o blagotvornim učincima fluorida.
Ove organizacije dale su novac za ovaj posao:
Američka aluminijska tvrtka
Aluminijska tvrtka iz Kanade
Američki istraživački institut za gorivo i maziva
Dupont
Kaiser
Aluminij
Preporučeni:
Koja je Oscarova najveća obmana?
Video otkriva glavnu manipulaciju koja je u osnovi svih modernih velikih filmskih nagrada, a prije svega - Oscara
Još jedna obmana: astronauti Challengera koji je eksplodirao 1986. još su živi
Oni koji su 1986. godine na televiziji gledali katastrofu američkog shuttlea Challenger sa 7 astronauta na brodu, vjerojatno se jako dobro sjećaju ovih snimaka od kojih se cijeli svijet zamrznuo od užasa. Tih godina nitko nije mogao ni zamisliti da bi takva katastrofa mogla biti samo dobro koreografirana predstava
Klimatologija je globalna obmana Svjetske vlade. Uloga čovječanstva u zagrijavanju je zanemariva
Udio antropogenog CO2 u ukupnom efektu staklenika iznosio je samo 1%, a smanjenje njegove uloge od 5% prema Kyotskom protokolu značilo je smanjenje ukupnog efekta staklenika za 0,05%! Pariški sporazum je pseudoznanstveni lijek za klimatsku homeopatiju u borbi protiv globalnog zagrijavanja
Globalna obmana moderne medicine
Moderna medicina sa svim svojim lijekovima, ultramodernim uređajima, laserima i računalima i velikom vojskom znanstvenika liječnika, praktički ne rješava glavni problem ljudi - rješavanje bolesti
Prodao pitu s makom - zaradio rok?
Prije nekoliko dana objavili smo tekst “8 godina zatvora za lepinje s makom” – otkriveni su novi detalji u slučaju. Pitanje koje je proganjalo neke čitatelje - zašto su im trebale 4 tone maka, obrazloženo je ne u korist optuženih