Razotkrivanje mitova o Lenjinu i njegovom mističnom pokopu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Predlažem da se upoznate sa zanimljivim materijalom koji razbija povijesne apsurde u životu Vladimira Iljiča, kojeg je moderna propaganda nazvala "njemačkim špijunom", a glupih običnih ljudi - "židovskim boljševikom".

Uzmite u obzir i laž o pokopu Iljiča

Mit broj 1. Legenda o lukavoj Židovki Blanci

U I. Lenjin je rođen u provinciji Simbirsk, u gradu Simbirsku (Uljanovsk). Ali ako je s očeve strane bio i Rus Uljanov i to je i ostao (njegov otac, Ilja Nikolajevič Uljanov, bio je inspektor javnih škola u Simbirskoj pokrajini, a također se smatrao plemićem), onda s majčine strane, koja je rođena Prazno, možemo vidjeti potpuno različite korijene.

Međutim, ni ti korijeni nisu bili židovski! Majka Vladimira Iljiča, Marija Aleksandrovna, po majci je bila švedsko-njemačkog porijekla.

M. Bychkova, istraživač Instituta za rusku povijest, koji je detaljno istraživao ovu temu, napisao je o tome sljedeće: „Uspio sam raditi u Kazanskom arhivu s fondovima pokrajinskog plemićkog sabora i ustanoviti da su zaista bile dvije Alexander Blanks, čije su biografije namjerno pomiješane.

Lenjinov djed, Aleksandar Dmitrijevič Blank, potjecao je iz pravoslavne trgovačke obitelji. Počevši u službi 1824., 40-ih godina dospio je do čina dvorskog savjetnika sa stažom (potpukovnik), čime je dobio pravo na nasljedno plemstvo. U tom smislu, njegova se biografija uvelike podudara s biografijom Ilje Nikolajeviča Uljanova.

Bili su to ljudi iz istog miljea, kojima su uvjeti 19. stoljeća omogućili brzo napredovanje na ljestvici karijere i ostavili svojoj djeci pravo da se smatraju plemićima…"

Što ne rade propagandisti da odvrate ljude od socijalizma! Kakvi se alati ne koriste! Pa čak i takve sramotne stvari kao što su antisemitizam, šovinizam i nacionalizam otvoreno ulaze u bitku protiv mrtvog vođe radničke klase. Ali hoće li pobijediti? Malo vjerojatno!

Mit broj 2. njemački špijun

Još jedan od glavnih mitova vrti se oko činjenice da je Lenjin navodno bio "njemački špijun". Svojevrsni “James Bond” 20. stoljeća, koji je pokušao uništiti “Svetu carsku Rusiju”, i koji je to uspio. Podmukao i krvožedan! Ali prvo, prije nego navedemo povijesnu činjenicu, citirat ćemo samog druga Staljina o ovom pitanju:

"U svim buržoaskim zemljama klevetničke optužbe za izdaju iznijele su se protiv revolucionarnih vođa proletarijata. U Njemačkoj - Liebknecht, u Rusiji - Lenjin. Centralni komitet Partije nije iznenađen što ruski buržoazija pribjegava oprobanoj metodi. borbe protiv "neželjenih elemenata".

Neophodno je da radnici otvoreno kažu da svoje vođe smatraju besprijekornim, solidariziraju se s njima i smatraju se sudionicima njihove stvari - JV Staljin, Govori na hitnoj konferenciji Petrogradske organizacije RSDLP (boljševika), 16.-20., 1917.

I sam je Lenjin u otvorenom tisku izravno optužio Parvusa da radi za njemačke agente. No, bolje od Lenjinovih bilješki svjedoči citat istog tog Staljina, koji je dragi čitatelj mogao pročitati gore. Prvi put "informacijsku nadjev" napravila je Privremena vlada u lipnju 1917. godine. Tada su kronštatski mornari predvođeni Yarchukom (anarhistom) organizirali masovni štrajk, koji su boljševici pokušali pretvoriti u mirne demonstracije. Rezultat - masovno pogubljenje štrajkača, pogrom tiskara boljševika, kao i njihov progon i uhićenje.

Svjedočenje jednog od tužitelja Lenjina i boljševika u špijunaži, zastavnika Ermolenka, odmah je prekinuto. Htjeli su se pozvati na komercijalne operacije Ganetskog u Rusiji, koji je bio upoznat s Lenjinom i Parvusom - ali ni od toga nije bilo ništa, jer je Ganetsky izvozio financije iz Rusije, a ne uvozio ih. Boljševici su morali biti pušteni, uz simboličnu jamčevinu…

Šef američkog odjela za vanjske poslove Komiteta za javno informiranje (zapravo Ministarstva propagande) Edgar Sisson, koji je 1918. objavio takozvane "Sissonove dokumente", navodno potvrđujući Lenjinovo sudjelovanje u tzv. "njemačko-boljševičkom" zavjera“, uložio mnogo u ovaj mit.

Ti "dokumenti", koje je Sisson tako izdašno plaćao, u Europi su smatrani krivotvorinom, a američki State Department je bio sklon tome. New York Evening Post i Nation objavili su opovrgavanja. Unatoč brojnim prosvjedima predstavnika Komiteta, koji su protivnike ovih "dokumenata" optuživali za "boljševizam", George Kennan je 1956. godine dokazao da su dokumenti krivotvorine.

Postoje pobijanja Roberta Lockharta, karijernog diplomata i obavještajnog časnika.

Pa čak su i Sjedinjene Američke Države (!) 50-ih godina u potpunosti poricale Lenjinovu umiješanost u njemački novac, jer se pokazalo da su dokumenti lažni, a sve institucije koje su imale dokumente potpisane su nepostojeće.

Mit broj 3. Je li postojala "bolest srama"?

Prije nekoliko godina na NTV-u je objavljen program sprovoda Kremlja, koji je inzistirao da Lenjin još uvijek ima sifilis. Ali, kao što znamo, televizija je i izvor propagande, stoga bih želio opovrgnuti još jedan lažni i prljavi mit.

Postoji nekoliko ispita - ovo je strani ispit, potpuno neovisan o sovjetskom režimu, a naš, domaći. Max None, njemački specijalist, autor priručnika "Sifilis i živčani sustav", negirao je dijagnozu, iako je Lenjin u početku dobivao lijekove namijenjene liječenju sifilisa…

A 70-ih godina, sam Brežnjev je uputio medicinske stručnjake da se pozabave ovim mitom. I opet, kako su primijetili sovjetski liječnici, nisu pronađeni znakovi sifilisa …

Danas akademik BV Petrovsky također pobija izume o sifilisu: "BV Petrovsky:" Sama povijest V. I. arterija i, kao kulminacijski trenutak, krvarenje u području vitalnih centara mozga. Svi klinički simptomi ovog tragedija, koju su sovjetski i strani medicinski znanstvenici promatrali uz pacijentovu postelju, to potvrđuju."

Ali u stvari, pravi problemi i posljednja bolest Vladimira Iljiča dogodili su se zbog napada socijalističke revolucionarke Fanny Kaplan, koja je vođi nanijela nekoliko rana od metaka …

Mit broj 4. Iljičevo bogatstvo

Kad ponestane antisovjetskih argumenata, oni počinju vrištati o određenoj Lenjinovoj buržoaznosti, koji je imao fantastične račune u stranim bankama, skupe hotelske sobe i luksuzne doručke u krevetu. Međutim, svi su namjerno lažni. Glavni izvor prihoda za Lenjina bio je vlastiti rad. Također, imajući bogate roditelje, Iljič je ponekad tražio od majke novac za knjige i manje troškove. Godine 1917. u pismu izvjesnom Šljapnikovu, partijskom suborcu, napisao je da je morao umrijeti od besparice.

Ako se detaljnije dotaknemo Lenjinovih švicarskih avantura, mogu se navesti sljedeće činjenice: Preživjele su bilježnice s izvješćima – koliko su i na što su potrošili članovi inozemnog ureda CK. Bilo ih je troje - Lenjin, Kamenjev i Zinovjev - plus Šljapnikov, član ruskog Biroa Centralnog komiteta.

Dobili su iz partijske blagajne takozvanu dijetu - 200 rubalja. To je prevedeno u franke. Osim toga, kao glavni urednici dobivali su i oko 100 rubalja za svoje novine. Svaki je imao književnu zaradu, svaki je surađivao s novinama. A Lenjin je u to vrijeme napisao besmrtna djela - "Marksizam i agrarna pitanja", "Imperijalizam kao najviša faza kapitalizma". Svi su se pojavili i u Rusiji, zbog čega je vođa živio.

Vladimir Iljič je umro ne ostavivši iza sebe nijedan bankovni račun, ali s druge strane, velika zemlja u nastajanju.

Mit broj 5. I kočija je zapečaćena

No, vratimo se njemačkoj špijunaži i razbijmo još jedan mit – da su Lenjina Nijemci poslali u zapečaćenoj kočiji da uništi Rusiju. Ovaj mit je danas iznimno raširen putem informacijskih kanala. No, niti jedan kanal ne podsjeća da je padom carskog režima i uspostavom vlasti Privremene vlade političkim emigrantima dopušten povratak u domovinu.

Lenjin je iskoristio priliku. Ali, kao što možemo sažeti, Lenjin nije sam. Cijela skupina ljevičarskih revolucionara putovala je Njemačkom. RSDLP, uz sve to je imao veći broj migranata. Međutim, zaboravljamo da su osim boljševika postojali i menjševici…

Sam po sebi, Lenjinov povratak nije bio neobičan – bio je jedan od onih koji su jahali s mnogima. Metoda je bila nevjerojatna – ali više se radilo o diplomatskim odnosima. Uostalom, putovali su u kočiji – protivnici Prvog svjetskog rata. A to znači da je automobil bio zapečaćen, prije svega, zbog proračuna sigurnosti njegovih putnika …

Sve ove mitove trenutno aktivno koriste antisovjetski ljudi svih rasa. Sve te laži s vremena na vrijeme podsjećaju na sebe, uvjeravajući ih u njihovu istinitost. Ali što zapravo vidimo? Upravo suprotno…

* * * * *

Vjerojatno vrijedi razbiti još jedan, posljednji rašireni mit - o "Lenjinu uzurpatoru". Postoji prekrasan citat Kržižanovskog, Lenjinovog supartijca, koji o njemu kao osobi govori doslovno "sve":

Netko je točno rekao da je najveća sreća za čovjeka susret i prilika da komunicira s osobom koja je i viša i bolja od drugih. Sreću takvog susreta s posebnom vedrinom svi smo osjetili upravo u komunikaciji s Vladimirom Ilyich.

Svi mi, koji smo išli različitim životnim stazama, imajući iza svojih ramena raznoliko životno iskustvo, svi ćemo svjedočiti na različite načine, ali o istome: susret i rad s njim je moćno i toplo krilo Iličevska koje se raširilo nad nama, ovo je bila naša najdraža sreća.

Svi smo znali da dok je on bio živ postoji takvo središte, tako jaka točka, u kojoj će ne samo mudro, već i dubokom ljudskom pronicljivošću razmišljati i brinuti se o nama kako bi nas podigli i pomogli nam biti bolji i korisniji za druge. Prilazeći mu i gledajući ga, ne samo da smo svi podigli pogled, nego smo se, ponekad čak i neprimjetno, izvukli da budemo bolji i dostojniji.

Nikada prije u povijesti ljudska osobnost nije bila tako visoko uzdignuta na najlegitimnijoj osnovi. Ali ni na minutu se Vladimiru Iljiču nije zavrtjela glava od ove moći, a od prakticiranja ove moći na njega nije pala niti jedna trunčica.

On će ući u povijest kao najstrašniji neprijatelj svake moći čovjeka nad čovjekom, kao najnesebičniji prijatelj žuljevitih ruku, neustrašive misli i dosljedne nepopustljivosti u borbi za komunizam."

Četiri velike laži o Lenjinovom pokopu

Laž 1

Glavni propagandni udarac koncentriran je na usađivanje u javno mnijenje ideje o Lenjinovom pokopu. I tu je očigledna podla računica – što bi normalan čovjek prigovorio pokopu pokojnikovih posmrtnih ostataka. Iako u slučaju Lenjina govorimo o ponovnom pokopu.

Svima se činilo očitom – Lenjin je pokopan. Kao utemeljitelj Ruske Federacije i SSSR-a, Vladimir Iljič Lenjin pokopan je uz najviše državne počasti 27. siječnja 1924. godine.

Usput, njegovi suvremenici nisu sumnjali da je Lenjin pokopan. Novinski članci i bilješke u siječnju-ožujku 1924. bili su puni naslova: "Lenjinov grob", "Na Iljičevom grobu", "Na Lenjinovom grobu" itd.

A oblik ukopa odredila je najviša vlast u zemlji - II Svesavezni kongres Sovjeta - u zemlji, na dubini od tri metra u kripti, nad kojom je podignut Mauzolej. Inače, za ovu odluku glasala je i delegatkinja kongresa, Lenjinova udovica Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Čak i s obzirom na pokop VI Lenjina sa stajališta modernog zakonodavstva, a uzimajući u obzir postojeće pravoslavne kulturne tradicije ruskog naroda, kriptu i mauzolej iznad njih treba priznati kao u potpunosti u skladu s modernim zakonima Ruske Federacije.. Lenjinovo balzamirano tijelo leži u lijesu-sarkofagu na dubini od tri metra ispod zemlje, što je u potpunosti u skladu s odredbama Saveznog zakona "O pogrebu i pogrebnom poslovanju" od 01.12.1996.

Članak 3. ovog zakona kaže: "Ukop se može izvršiti ukopavanjem tijela (ostata) umrlog u zemlju (ukop u grob, kriptu)". A Lenjinovo tijelo, podsjetimo još jednom, bilo je pokopano u kripti (zasvođena grobnica zakopana u zemlju).

Običnom građaninu teško je primijetiti zamjenu pojmova "pokopa" i "ponovnog pokopa" u masovnom protoku informacija: uostalom, razina usmjerenja je vrlo visoka - svi državni mediji, uključujući televiziju, čak i "neovisni" novinske agencije i izdanja liberalne oporbe pišu samo o “pokopu”, pomno prikrivajući koncepte zamjene.

Političkim inicijatorima ponovnog pokopa vrlo je neisplativo suočavati se s javnošću pod krinkom grobara. Otuda i laž o potrebi za ukopom, koji ne postoji.

Laž 2

Lenjinovo tijelo je izloženo, ne počiva na kršćanski način, nije pokopano.

Prisjetimo se javne izjave Lenjinove vlastite nećakinje Olge Dmitrievne Uljanove: “U više navrata sam izjavljivala i ponovit ću da sam kategorički protiv ponovnog pokopa Vladimira Iljiča Lenjina. Nema razloga za to. Čak i religiozne. Sarkofag u kojem leži nalazi se tri metra ispod razine tla, što odgovara i ukopima prema ruskom običaju i pravoslavnom kanonu.

Olga Dmitrievna je u više navrata odbijala grobare koji tvrde da je Lenjin navodno pokopan ne u skladu s narodnom tradicijom, izvan okvira pravoslavne kulturne tradicije.

Što se tiče činjenice da tijelo nije pokopano, odgovor je već dat na temelju odredaba Saveznog zakona "O ukopu i pogrebnoj djelatnosti": pokop u kripti je oblik ukopa u zemlju. U Poljskoj, na primjer, nema grobova na grobljima. Samo kripte.

A sada o pregledu zakopanog tijela. Je li to doista tako izniman slučaj u praksi pokapanja velikih, slavnih ljudi u zemljama s jakom kršćanskom kulturnom tradicijom?

Najpoznatiji primjer je pokop u otvorenom sarkofagu velikog ruskog kirurga Nikolaja Pirogova u blizini Vinnice. Sarkofag s lijesom velikog znanstvenika smješten je u kripti, koja je jedan od oblika ukopa u zemlju i izložena je gotovo 130 godina. Kako piše u definiciji Svetog Sinoda u Sankt Peterburgu „da bi učenici i nasljednici plemenitih i pobožnih djela sluge Božjega N. I. Pirogov je mogao vidjeti njegov lagani izgled."

A ovdje je izvadak iz zaključka predsjednika Komisije Središnjeg izvršnog komiteta SSSR-a o pogrebu V. I. Lenjina) odlučio je poduzeti mjere koje su na raspolaganju modernoj znanosti za najduže moguće očuvanje tijela.

Kako se, u ovom slučaju, odluka državnog tijela Ruskog Carstva, a to je Sveti sinod, koji je omogućio njegovim studentima i obožavateljima da "razgledaju svijetlu pojavu" preminulog znanstvenika Pirogova, razlikuje od iste odluke vrhovno tijelo državne vlasti koju predstavljaju Kongres Sovjeta i Središnji izvršni komitet SSSR-a? Ništa? Zašto je onda u prvoj prilici sve mirno, a u drugoj sveopća galama?

Kao što vidimo, u slučaju buke oko oblika Lenjinova pokopa, evidentna je politička lukavost, prekrivena nekim pseudoreligijskim inkantijama.

Uostalom, nitko, ni u slučaju Pirogova, a još više u slučaju Lenjina, ne postavlja pitanje kopiranja prakse postupanja s relikvijama svetaca koje je Crkva kanonizirala. Nitko ne nosi tijela Pirogova ili Lenjina po zemlji na štovanje vjernika, kao što Crkva čini s relikvijama svetaca, ne nosi. Nitko ne dira balzamirana tijela preminulih velikana.

Svi shvaćaju da je njihova nepotkupljivost priznanje njihovih usluga ljudima (država, društvo, razne zajednice itd.). Samo građani koji štuju takve velike državnike i znanstvenike, ulazeći u kriptu, dobivaju priliku "razmišljati o svijetlom izgledu".

Inače, u tako žestoko katoličkoj zemlji sličan je pristup zauzet prilikom pokopa “šelnika države”, oca utemeljitelja Druge Republike Poljske, maršala Pilsudskog, čiji su odnosi sa službenom crkvom također bili daleko od bez oblaka. Prešao je iz katolicizma u protestantizam, pa opet u katoličanstvo. I svibanjski puč 1926., koji je izveo utemeljitelj države, bio je vrlo krvav.

I u stvaranju koncentracijskih logora Pilsudski se vrlo dobro istaknuo. Ali … utemeljitelj države. Iako se Katolička crkva čak angažirala nakon pokopa za odvlačenje njegovih posmrtnih ostataka u kripte Wawela, što je izazvalo sukob između biskupa i predsjednika Mostitskog.

Podsjetimo, Pilsudski je pokopan 1935. godine u dvorcu Wawel, u kripti u staklenom lijesu. Ali balzamiranje je bilo neučinkovito. Kao rezultat toga, ostao je samo mali prozor, koji je trenutno zatvoren.

Laž 3

I dalje se pokušava usaditi društvu da je potrebno ispuniti posljednju Lenjinovu volju, koji je navodno ostavio da se sahrani pored svoje majke na groblju Volkovo u Lenjingradu.

Ova laž kruži svijetom otkako ju je na jednoj od sjednica Kongresa narodnih poslanika SSSR-a prvi put izrekao izvjesni Karjakin. Potom je basnu pokupio tata sadašnjeg socijalista i Putinov mentor Anatolij Sobčak.

Iz izjava Olge Dmitrievne Ulyanove nedvosmisleno je jasno: „Pokušaji da se dokaže da postoji volja za pokopom na groblju Volkov su neodrživi. Takav dokument ne postoji niti je mogao biti, naša obitelj također nikada nije vodila nikakve razgovore na ovu temu. Vladimir Iljič je umro u prilično mladoj dobi - u 53. godini, i naravno, više je razmišljao o životu nego o smrti.

Osim toga, s obzirom na povijesno doba u kojem je živio Lenjin, njegovu prirodu, karakter pravog revolucionara, siguran sam da ne bi napisao oporuku na ovu temu. Vladimir Iljič je bio vrlo skroman čovjek koji je manje mario za sebe. Najvjerojatnije bi ostavio amanet zemlji, ljudima - kako izgraditi savršenu državu."

Znanstvenik i publicist AS Abramov, predsjednik Upravnog odbora Dobrotvorne javne organizacije (Fonda) za očuvanje Lenjinovog mauzoleja, više puta je u medijima citirao odgovor RCKHIDNI (ovo je bivši Centralni partijski arhiv) na Jeljcinovu administraciju upit u vezi Lenjinove oporuke.

U službenom odgovoru predsjedniku Ruske Federacije stoji da "ne postoji niti jedan dokument Lenjina, njegove rodbine ili rođaka koji se odnosi na Lenjinovu posljednju volju da bude pokopan na određenom ruskom groblju".

A. S. Abramov je u pravu, koji tvrdi da su čak i iz svakodnevnog stajališta argumenti o groblju Volkovo potpuno lažni. Uostalom, Lenjin se već odmara pored udovice Nadežde Krupske i njegove sestre Marije Uljanove čiji se pepeo nalazi u nekropoli u blizini Kremljovog zida.

Laž 4

Mauzolej i nekropolu heroja sovjetskog doba potrebno je ukloniti, jer Crveni trg ne možete pretvoriti u groblje. Očito je povijesno neznanje autora ovog argumenta. Područje Katedrale Svetog Vasilija Blaženog ili "Katedrale Pogovora na opkopu" također je najstarije groblje.

Što će, gospodo Ujedinjena Rusija, dići u zrak katedralu i iskopati grobove da vam bude ugodnije organizirati klizališta i estradne predstave? I drugi suvereni ukopi u katedralama Kremlja ne ometaju vašu zabavu?

Crveni trg u svom sadašnjem obliku mjesto je moći formirano u RSFSR-u i SSSR-u. Ovdje se nalazi koncentracija simbola svih povijesnih razdoblja - od moskovske Rusije (ulogu mjesta moći ovdje je igralo stratište) do SSSR-a (državna tribina i mjesto ukopa oca osnivača sadašnje Ruske Federacije i heroji sovjetske ere). A sadašnji vladari Ruske Federacije, organizirajući parade u čast Dana pobjede SSSR-a u Drugom svjetskom ratu, de facto priznaju ovaj najviši status Crvenog trga.

Na velikoj tržnici, koja je prije Lenjina i Staljina bila Crveni trg, parade pobjede se ne održavaju. Iz nekog razloga državne ceremonije očito neće gledati na tržište Cherkizovsky.

Stoga, koliko ćete vi, gospodo privremeni iz "Jedinstvene Rusije", morati izdržati kada rituali moći na Crvenom trgu i Lenjina u Mauzoleju, i Staljinov grob, i svi ukopi heroja iz doba RSFSR-a i SSSR. Bez toga aktualna vlast nema ni privid povijesnog legitimiteta.

Općenito, barbarstvo i nejasnoća modernih ruskih zapadnjaka-liberala su upečatljivi. Pokušali bi u nekoj od zemalja NATO-a nagovijestiti uništavanje ili kopanje groba, recimo, u mauzoleju predsjednika Granta u New Yorku (simbol trijumfa u građanskom ratu Sjevera nad Jugom), mauzoleju osnivač suvremene sekularne Turske, Ataturk. Ili pričajte o "izdaji" oca utemeljitelja Drugog poljsko-litvanskog saveza maršala Pilsudskog ili cara Napoleona, čije su grobnice izložene.

Kao što vidite, sva argumentacija nekrofoba iz Jedinstvene Rusije i njenih liberala pjevala je uz bijele niti. Ovo je pokušaj poravnanja povijesnih računa s velikim sovjetskim vremenom na pozadini bezvrijednosti sadašnje vlasti, koja sve više pokazuje svoj državni neuspjeh na pozadini stvarnih dostignuća SSSR-a.

Za usporedbu

Ostala groblja velikih državnika

Mauzolej oca osnivača moderne Turske Republike Ataturk.

kao što se vidi, u NATO zemljama s civilizacijom i mauzolejima sve je u redu.