Proročanstva kao način upravljanja sudbinom civilizacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-07 16:26

Budućnost uvijek mami svojom neizvjesnošću. I kao što je Puškin napisao, ljudski um… nije prorok, već nagađač, on vidi opći tijek stvari i iz njega može izvesti duboke pretpostavke, često opravdane vremenom…“zatim budućnost u njegovim pretpostavkama.

Ali uz svu inteligenciju pojedinca, kako je tvrdio Aleksandar Sergejevič, "nemoguće mu je predvidjeti slučaj - moćan, trenutni instrument providnosti…" Ili se ponekad "daje"? Iako „u našoj domovini nema proroka“?

A Vladimir Putin, na pitanje kakav bi poklon želio dobiti, odgovorio je:

"Darom predviđanja."

Kada je u pitanju budućnost, pojavljuju se koncepti kao što su proročanstvo, predviđanje ili prognoza, a ponekad je riječ i o programiranju budućnosti. Razumijemo li dobro razliku između ovih pojmova? Vidimo li dobro pojave na koje te riječi ukazuju? O tome je naš članak.

Mura u životu društva

Akademska znanost suvremenog društva podijeljena je na dvije komponente: egzaktne (prirodne) znanosti i humanističke znanosti. Osnovna razlika je pitanje mjeriteljske konzistentnosti svake od skupina i pojedinih disciplina. Mjeriteljstvo podrazumijeva prisutnost dobro definiranih mjerekarakteristike, obje složne u zajednici znanstvenika, a koje odgovaraju životu u cjelini (društvu i svemiru).

U humanitarnim područjima mjeriteljskoj se konzistentnosti ne pridaje ista važnost kao u tehničkim, jer je provjera otežana velikom subjektivnošću istraživača. U tehničkim područjima sve je jednostavno – mjerio sam i testirao, ali u humanitarnim područjima pojam mjere nije tako duboko razvijen.

Sva materija je nekako uređena i odmjerena – jedna u odnosu na drugu, odnosno ima određenu mjeru. I sve ima određene slike ili informacije, kao što su boja, okus, miris i druge kvalitete koje se mogu prikazati s jednog materijalnog objekta na drugi. A ako to stavimo u termine najopćenitijih filozofskih kategorija, onda:

• postoji nešto što utječe na nešto slično njemu, mijenjajući njegovo stanje, njegova slika je materija;

• postoji nešto što objektivno postoji, ali nije materijalno, što se prenosi u procesu te interakcije, što mijenja stanje materije - refleksiju - s jednog materijalnog nositelja na drugi i ne gubi svoju objektivnu kvalitetu pri promjeni materijalnog nositelja - to je informacijaili, na ruskom - slike: "Nema stvari bez slike" - Rječnik VI Dala;

• a još uvijek postoji nešto, također nematerijalno, što određuje različite kvalitete prikaza informacija - prag osjetljivosti, sustav kodiranja, frekvencijski raspon, polarizaciju vala nositelja itd. - sve su to privatne mjererazlikovni parametri.

A ovo trojstvo: materija, informacija, mjera (kroz ѣ - "yat": mѣra) - postoji u neraskidivoj povezanosti svojih komponenti jedna s drugom, tvoreći trojstvo. I svaki od ovih sastavnih integralnih objekata Svemira, mi, budući da smo sami objekti istog Univerzuma, možemo percipirati: osjetiti materijalnost objekata, čitati iz njih njihove informacijske karakteristike i razlikovati različite kvalitete objekata, njihove dimenzionalne karakteristike. A za to imamo cijeli skup alata:

• sluh;
• vizija;
• ukus;
• osjećaj mirisa;
• dodir;

- nazivaju se “osjećaji” osobe, uz koje se u različitim kulturama čuvaju i koriste osjećaji kao što su “osjećaj intuicije”, “osjećaj savjesti” i “osjećaj proporcije”! Razgovarajmo o potonjem detaljnije.

Osjećaj Mureomogućuje nam mjerenje nekih predmeta s drugima, da osjetimo razliku između njih. To možemo učiniti jer se okolni Svemir na određeni način mjeri:

« Mara je u svemu, i sve je na svijetu. Zahvaljujući ovom svojstvu mѣra, svijet je potpun i potpun. Ispasti iz vode - smrt »

Svaki proces i objekt surazmjerni su drugima, a u granici - određenom Univerzumskom svijetu mjeri se cijeli Svemir.

Mѣra je svojevrsna matrica mogućih stanja i transformacija materije, koja pohranjuje informacije ne samo o svim prošlim procesima u kojima je objekt sudjelovao, već i o statistički unaprijed određenom smjeru objektivno mogućeg tijeka procesa, odnosno o tome što se može dogoditi. objektu u budućnosti…

I Svemir u cjelini ima svoj Univerzalni svijet – svojevrsni "multivarijantni scenarij bića Svemira".

Statistički predodređuje uređenost privatnih materijalnih struktura (njihov informacijski kapacitet) i načine njihove promjene kada se informacija apsorbira izvana i kada se informacija izgubi (naravno, nošena materijom). Nastalo sređivanje objekata i promjene u tom poredanju mogu biti popraćene kršenjem idealne proporcionalnosti, sklada kako pojedinih fragmenata strukture, tako i njezine hijerarhije u cjelini.

Gubitak proporcionalnosti je degradacija, ali u odnosu na omotajuće strukture i sustave koji obuhvaćaju mnoštvo struktura, degradacija pojedinih njihovih fragmenata može biti razvoj strukture (sustava) u cjelini.

Tako cvjetni pupoljak putuje putem: pupoljak, pupoljak, cvijet, plod, sjeme, biljka: a degradacija elemenata neodvojiva je od razvoja sustava kao cjeline i njegovog obuhvata (u ovom smislu, hijerarhijski viši) sustavi.

Mura u odnosu na informaciju je svojevrsni kod. A informacija (na ruskom "slika") bez materijalnog medija se ne prenosi, ne percipira.

Osjet svijeta čovjeka, dakle, s jedne strane, omogućuje vam da osjetite holografsku prirodu svijeta (taj isti Univerzalni svijet) na temelju svih gore navedenih osjećaja, a ne samo njih (vid, sluh, miris, dodir, savjest, ljubav, intuicija, strah, sram, ogorčenost, humor itd.), a s druge strane, to je integralni, jedinstveni osjećaj, koji je, u biti, sredstvo za sagledavanje objektivnog svijeta oko nas..

Osjećaj mira kada se primjenjuje na različite procese, poput ostalih ljudskih osjetila, može se trenirati.

Pogledajte kako je Lars Andersen razvio sposobnost balansiranja svojih pokreta, leta strijela i kretanja meta, kako bi obnovio koliko ih je moglo pucati u danima kada je luk bio jedno od glavnih oružja borbe na daljinu.

Na isti način su ljudi razvijali i druga osjetila, kao, na primjer, Ernst Mach, koji je proučavao zvučne fenomene i toliko je oplemenio svoj sluh da nije mogao ići na koncerte, jer je čuo i najmanju laž glazbenika. Naša osjetila mogu biti vrlo oštra, na primjer, poput vida Veronice Seider, koja može vidjeti lice nadolazeće osobe na udaljenosti od 1,6 km.

Jedno od svojstava osjećaja mira je percepcija i usporedba vjerojatnosnih predodređenja različitih opcija za budućnost i njihove procjene (o tome će biti riječi kasnije u članku).

Na temelju osjećaja mira izrađuju se svakakve prognoze i predviđanja, čija kvaliteta i točnost ovisi i o cjelovitosti, detaljnosti slike svijeta. Mora se reći da se osjećaj mira ne može suprotstaviti stečenom znanju, kao što ni ostala ljudska osjetila (vid, sluh i sl.) nisu suprotstavljena znanju.

Za cjelovitu i kvalitetnu prognozu, naravno, potrebno je imati znanje i vještine, biti zainteresiran i spoznati svijet (uključujući i religijsku komponentu života), poznavati i odnositi se na objektivne zakone kojima život podliježe. da, ali još važnije - iskoristiti osjećaj mira, osjetiti međusobnu povezanost uz njegovu pomoć svih objekata Svemira.

Dobro predviđanje može dati osoba bez posebnog znanja, ali koja ima razvijen osjećaj za svijet.

Što je predviđanje?

Nagađanje budućnosti je, u biti, razotkrivanje određene privatne dimenzije određenog procesa, kako će se on mijenjati u budućnosti u okviru Univerzalnog svemira. Stoga se nagađanje može uvjetno podijeliti u dvije kategorije:

• kreativan (vodi procese do sklada s Univerzalnim svijetom i, sukladno tome, smjer razvoja Svemira)
• i destruktivni (kada su procesi kaotični ili zapetljani, idu protiv smjera Svemira kao cjeline).

U odnosu na bilo koju verziju budućnosti koja ima određenu sliku, osoba može procijeniti ne samo njezinu vjerojatnost, već i vjerojatnost predodređenosti, shvaćenu kao procjenu opsega mogućeg, jednaku vjerojatnosti "spontane" realizacije (na temelju na prethodnoj samoupravi i bez uplitanja izvana), pomnožen s mjerom potencijal menadžerove osobnosti.

Iako je potonja vrijednost točno poznata samo Bogu (za ateiste je dostupna na hijerarhijski najvišoj razini kontrole svemira), ipak, društvena praksa pokazuje da postoje ljudi pod čijom će kontrolom bilo koji poduhvat propasti, a postoje ljudi pod čijom će se kontrolom to ostvariti. uspješno naizgled nemoguće:

"Kadrovi odlučuju o svemu" - J. V. Staljin

Budući da se svaka kontrola temelji na dovoljnoj predvidljivosti ponašanja sustava pod utjecajem:

• čimbenici okoliša na njemu;
• unutarnje promjene u sebi;
• menadžment, kao takav,

kao rezultat toga, društvo nekako reagira na informacije prediktivne prirode. Dakle, sama činjenica svake prognoze - a još više širenja prediktivnih informacija u društvu - mijenja eru neizvjesnosti koja joj je prethodila u tijeku događaja, odnosno vjerojatnosti i vjerojatnostna predodređenja u granicama koje dopušta njihov Viši predodređenost sa sveobuhvatnih razina. Sukladno tome, najava prognoze je uvijek upravljačka akcija koja može biti usmjerena ili na stvaranje ili na uništenje.

U sadašnjoj kulturi gomile - "elita" (postoji gomila i postoji heterogena "elita", što se također može pripisati masi, samo upućeniji u neka pitanja) prognoze, poruke onih koji su imenovani "prorocima", a poruke pravih proroka iz prošlosti često su se koristile za programiranje gomila i društava čovječanstva koja nisu razvila vlastiti osjećaj spokoja.

Proročanstva, predviđanja, programiranje: kako razlikovati i kako reagirati

Prije nego što se pozabavite pitanjem kako reagirati na razna predviđanja, proročanstva, prvo morate naučiti razlikovati između njih. Stoga definirajmo pojmove.

Dakle, postoje tri aspekta izjava o budućnosti (predviđanja), to su proročanstva, predviđanja i programiranje. Krenimo od potonjeg. Za razliku od predviđanja i proročanstava, gdje je to moguće scenarij budućnosti, u programiranju se najavljuje odmah konačni ovu skriptu.

A kakvi će procesi dovesti do ovog kraja, moramo sami nagađati. Na primjer, gatara je rekla: dugo ćeš živjeti. Zašto ću dugo živjeti? Čovjek ima dobru genetiku, hoće li voditi zdrav način života, hoće li živjeti u ekološki čistom području, hoće li obavljati aktivnosti potrebne društvu i hoće li mu odozgo biti podarjena duga ljeta?

Razlog nije jasan, stoga je teško reagirati, odabrati liniju ponašanja u životu, pogotovo ako se najavljuje negativan završetak. Mora se reći da programiranje, posebno u slučaju kada je najavljen negativan završetak, povećava vjerojatnost da se ovaj događaj dogodi.

Uzmimo za primjer sljedeću priču.

“U selu je živjela jedna baka, gatara. Pretpostavljala je da će biti gladi. Došlo je proljeće. Seljaci ne oru i ne siju. Doista, zašto trošiti energiju na ovo, ako će i dalje biti gladi. Jesen. Okolna sela imaju neviđenu žetvu. A u ovoj - počinje glad. Moralnost. Baka je najavila finale scenarija, ne navodeći razloge koji bi tome doveli. To jest, programirao sam seljane na glad."

Najavljuju se prognoze i proročanstva scenarij, što može dovesti do nekakvog završetka. I daju priliku za preispitivanje ponašanja kako se najavljena prognoza ne bi ostvarila. Drugim riječima, smanjuju vjerojatnost predodređenosti implementacije negativne opcije.

Proročanstvaimaju kao izvor hijerarhijski više razine kontrole u odnosu na čovječanstvo, odnosno mogu dolaziti iz kolektivne psihe (drugom terminologijom - egregori), ili od Boga (za ateiste - s najviše sveobuhvatne razine kontrole).

Prognoze, uglavnom, plod su rasuđivanja same osobe. I baš kao i prognoze, proročanstva najavljuju ljudi, pa je teško razaznati izvor njihova nastanka. Smatramo da bi osoba koja je ispunila prognozu ili proročanstvo, na temelju postojećeg svjetonazora, osjećaja strogosti i savjesti, kao univerzalni “procjenitelj”, trebala odrediti njegov izvor. Ali nije bitan ni sam izvor, nego informacija o budućnosti koja je javno objavljena i postala vlasništvo ljudske psihe (ljudi).

Informacije su objektivne i nisu besmislene. A daje se kako bi se skrenula pozornost na procese u kojima osoba (ili društvo) sudjeluje, da bi se oni promislili i donijeli odluku koja će izbjeći neželjene posljedice.

Prilikom donošenja odluka koje mogu pomoći u izbjegavanju neželjenih posljedica, vrlo je važno zadržati dobro poslovno raspoloženje, ne zapadati u nihilizam i druge oblike dobronamjernog ili društvenog idiotizma! (o tome - jedan od naših sljedećih članaka) To se odnosi i na najavu prognoze, koja će inače biti izravan poticanje na nevolje, kako za onoga tko prognozu čini, tako i za one u odnosu na koga i kome data je prognoza.

Poanta je u tome da sustavi zatvaranja zatvaraju povratne informacije o svakome tko na ovaj ili onaj stupanj odstupi od puta koji je sustav zatvaranja odredio kao optimalan kako bi devijantu pomogao da vidi svoje pogreške. Dakle, prognoza će, kao i svaka izvedena radnja, zadana bez ljubavi i dobre emocionalno-semantičke strukture, u jednom ili drugom stupnju biti manjkava, ili će se ostvariti sve što je izrečeno kao negativan dio scenarija.

Najpoznatiji proroci uključuju ljude kao što su: Adam, Mojsije, Izaija, Buda, Isus, Muhamed itd.

Vjeruje se da su u s njima povezanim religijama i kultovima nosili Objave odozgo, a u povijesno utemeljenom kršćanstvu Isus je općenito bio obdaren statusom i svojstvima Boga. Modificiranjem i promjenom proročanstava ili statusa proroka, moguće je programirati ponašanje ljudi, što se također odnosi na drugi prioritet generaliziranih kontrola/oružja (o ovom pitanju će se raspravljati u nastavku u članku), te, izravno, na upravljanje matricom, što je detaljnije opisano u članku "Upravljanje matricom - vrijeme je da ovladate magijom!"

Također, u kulturama različitih naroda postojale su institucije proročišta (vidjelaca i gatara) koji su davali prognozu, te grupe ljudi koji su je tumačili! Ova tema je detaljno obrađena u članku "Delfsko proročište - Tehnologija upravljanja masom".

U različitim je razdobljima ova institucija imala različite formate: od mističnih rituala i složenih struktura do jedne osobe ili čak hobotnice koja ima pristup televizijskim ekranima u svim zemljama.

Hobotnica je "prediktor" utakmica Svjetskog prvenstva 2010. godine, što se u medijima promoviralo kao šala.

Većina proročanstava sadrži temu katastrofa i katastrofa.

S jedne strane, upravo su negativne povratne informacije važne u upravljanju objektom ili procesom, s druge strane, negativna predviđanja izazivaju najveći raspon emocija na temelju kojih se programiranje ljudi i manipulacija (upravljanje u vlastitim interesima) od njih se može temeljiti.

Društvo i obični čovjek u većini ili bezumno vjeruje ili potpuno odbacuje sve vrste prognoza, horoskopa, praksi, ali ne tretira te pojave i procese povezane s njima sa smislenom odgovornošću, pa stoga ne nastoji razumjeti mehanizam i bit. manipulacije i programiranja osobnosti, ljudi i društva, ostavljajući na taj način u budućnosti prilike upravo za te manipulacije i kontrolu izvana.

Malo teorije vjerojatnosti

Odjeljak teorije upravljanja, koji se bavi predviđanjem kao izborom jedine opcije za budućnost, sadrži mnogo materijala koji se temelje na teoriji vjerojatnosti (mjere neizvjesnosti) i statistici.

I premda je to opravdano, ne znaju svi teoriju vjerojatnosti u odnosu na Život, pa pokušajmo sve navedeno staviti, kako kažu, "na prste".

Dakle, vjerojatnost ofenzive budućnost općenito jednak je jedan. I to je logično, jer će neka budućnost sigurno doći. Ispada da je zbroj vjerojatnosti svih budućih opcija jednak jedan.

Recimo da vidimo tri opcije za budućnost. I neka naša subjektivna procjena vjerojatnosti njihovog pojavljivanja izgleda ovako:

1. Negativan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,4.
2. Normalan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,35.
3. Pozitivan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,25.

Ukratko, daju samo jednu. Ali sada nametnimo greške menadžera u ovoj situaciji, jer on može pogrešno procijeniti vjerojatnost nastanka događaja, a neke opcije mogu ispasti iz njegovog vidnog polja. Neka objektivno ista situacija izgleda ovako:

1. Vrlo negativan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,1
2. Negativan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,35
3. Normalan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,25
4. Pozitivan scenarij. Vjerojatnost pojave 0,2
5. Vrlo pozitivan scenarij. Vjerojatnost pojave je 0,1

Kao što vidite, naš imaginarni menadžer nije baš točno procijenio vjerojatnosti scenarija, a iz vidnog polja su mu ispale i dvije ekstremne opcije. Nakon toga, ako se provede vrlo negativan scenarij, svi će reći: katastrofa, a ako je vrlo pozitivan, reći će: čudo. Zapravo, nije bilo nikakvog čuda ni katastrofe, samo su neke opcije koje su bile objektivno moguće ispale iz razmatranja.

Sada shvatimo brojeve koji ukazuju na vjerojatnost početka jedne ili druge varijante budućnosti. Oni predstavljaju vjerojatnost samoispunjenje ove opcije, ako svi procesi idu kako su išli prije. Specifične ljudske aktivnosti mogu povećati ili smanjiti vjerojatnost bilo koje opcije.

A iznos za koji se upravo ta brojka, koja označava vjerojatnost, povećava ili smanjuje, ovisi o osobnosti menadžera. Opet se prisjećamo izraza “Kadrovci odlučuju o svemu”.

Dakle, bilo koja od objektivno mogućih opcija za budućnost je izvediva, samo je trebate ispravno procijeniti i uložiti potrebnu količinu truda.

Postoji i takav trenutak: čak i najnevjerojatniji scenarij može se ostvariti ako se podržava odozgo. I to se dogodilo više puta u povijesti.

Činjenica je da u Svemiru postoje objektivni sveobuhvatni procesi koji sve što je u njima ugrađeno dovode do kvaliteta harmonije, ili, drugim riječima, do objektivno najbolje opcije. Ako osoba vidi takvu najbolju, ali malo vjerojatnu opciju, i uloži napore da je implementira, bit će mu pružena podrška Odozgo (s razine procesa koji se omotaju), a šanse za uspjeh će se višestruko povećati.

Objava prognoze kao akta upravljanja

Razmotrimo sada samu tehnologiju kontroliranja tijeka događaja u sustavu gomila-"elita" kroz poznavanje zakona psihologije i sociologije kroz najavu određenih predviđanja. Ovaj društveni inženjering radi se u dvije faze.

Prva razina

Ovo je najava same prognoze. Obično se za to koristi autoritet. I taj autoritet prvo treba podići, promovirati, dakle, promiče se nekoliko različitih autoriteta koji rade na različitim temama odjednom. U idealnom slučaju, ako društvo ima sustav automatske promocije autoriteta, a u društvu gomile „elitnog“društva, kontrola gomile uvijek se provodi prema principu koji je zacrtao V. G. Belinisky:

"Mužva je skup ljudi koji žive u skladu s tradicijom i razumom prema autoritetu."

Zatim, morate upoznati što više ljudi s ovom prognozom. Danas se za to koriste društvene mreže, posebne stranice za one koji se vole udubljivati u prognoze, televizijski programi u kojima se govori i o samoj prognozi, ali io vlasti koja ju je objavila.

U ovoj se fazi u psihu ljudi postavlja određena slika budućnosti. Dopunjena je što više detalja. I samo nesvjesno ljudi čini mogući scenarij za prijelaz u takvu budućnost.

Druga faza

U drugom koraku ovu skriptu treba aktivirati. Aktiviraju je prikazujući neke slike kroz slikarstvo, kino, medije, igrajući ulogu sinkronizatora nesvjesne kolektivne aktivnosti, budući da je gustoća informacija koje se prenose slikama nekoliko puta veća od gustoće informacija koje se prenose u rječniku.

Kada stotine tisuća gledatelja ili čitatelja novina automatski pregledavaju slike, filmske plakate, nešto poput zatvaranja psihe kroz informacijsku (figurativnu) komponentu scenarija u njegovu dimenzionalnu komponentu i ugrađivanje individualne psihe, ako to odgovara ulogu u scenariju, u kolektivnoj psihi koja ga izvodi kao cjelinu…

I obrnuto, neki scenariji mogu sazrijeti u nesvjesnom društvu i prskati u obliku slika u informacijskom polju društva. Tako se, na primjer, mnogo prije događaja od 11. rujna formirala matrica tih događaja i ispljusnula u kulturu društva.

Ljudi se povezuju s provedbom scenarija i tada može krenuti proces autosinkronizacije, tako da se cijelo društvo već prelazi na način provedbe najavljenog scenarija.

Mora se shvatiti da većinu radnji usmjerenih na provedbu prognoze ljudi izvode nesvjesno, odnosno svijest ne sudjeluje u razumijevanju i procjeni postupaka pojedinca.

Uglavnom, realizirajući scenarij, ljudi "jašu" na svojim instinktima i automatizmima, ne razlikuju se puno od daljinski upravljanih robota ili stimulirani životinjskim podražajima.

A scenarij "prognoze", titrajući slikama iz informacijskog polja društva, djeluje kao program i stimulator nesvjesnih radnji. Sukladno tome, isplativije je upravljati društvenim procesima na način da je veći broj ljudi u stanjima duha koja su po strukturi slična životinjama ili biorobotima.

Treba napomenuti još jednu točku. Što je scenarij najavljen u prognozi globalniji, lakše ga je provesti. Na primjer, ako najavite prognozu zrakoplovne nesreće, tada će samo nekoliko desetaka ljudi biti uključeno u stvarnu provedbu, među njima možda neće biti potreban broj ključnih izvođača s potrebnim stanjem duha.

Ali ako objavite prognozu smrti cijelog carstva, vjerojatnije je da će se pronaći nekoliko desetaka milijuna izvođača.

Kako će to izgledati u praksi? Recimo da je najavljena smrt carstva. Scenarij je ugrađen u psihu njegovih stanovnika, faza pokretanja programa je počela. Vijesti javljaju da je sve krenulo po zlu, sve se ruši, ljudi shvaćaju da je počeo kolaps zemlje u kojoj žive.

Što će učiniti nepromišljeni obični ljudi, izvođači ovog scenarija? Oni će odlučiti da je sve loše, ne treba graditi kuće, popravljati infrastrukturu, otvarati nove tvornice itd. Tako će carstvo postupno nestati. Sve je isto kao i s berbom i babom.

Predviđanje je drugi prioritet OSU

Sve što je rečeno u prethodnim dijelovima članka na ovaj ili onaj način se odnosi na menadžment u najširem smislu (upravljanje državama i narodima, upravljanje grupama ljudi po interesima, kao i upravljanje samim sobom u uvjetima vanjskog upravljanja).) i uglavnom s 2. prioritetom generalizirane kontrole sredstava (OSU), s krono- ili matričnim algoritamom.

Upravljanje je uvijek informacijski proces; rezultat upravljanja ovisi o tome koliko su informacije adekvatne, koliko su kompetentno naručene i kako ih je subjekt ovladao. Kada se koriste kontrole unutar jednog društvenog sustava, to su generalizirane kontrole za njega.

A kada ih jedan društveni sustav primjenjuje u odnosu na drugi, kada se koncepti upravljanja u njima ne podudaraju, to je generalizirano oružje; ili - sredstva potpore samoupravljanju u drugom društvenom sustavu, u nedostatku konceptualne nespojivosti upravljanja u njima.

Također treba reći da najčešće cijeli niz generaliziranih kontrola/oružja djeluje zajedno u nekakvom hibridnom kompleksu (otuda i pojava termina "hibridni ratovi").

No, oslanjajući se na osjećaj mira i pogleda, naglašavajući karakteristične značajke procesa, moguće je izdvojiti dominantnu, koja će odrediti kojem prioritetu OCU-a treba pripisati interesni proces.

Savladavši ovu metodologiju, može se uočiti smjer i tendencije procesa, koji će pomoći da se napravi ispravna prognoza i ostvari najbolji od objektivno mogućih ishoda…