Zašto hranimo tuđu znanost pod sankcijama?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U skladu s Uredbom Vlade Ruske Federacije broj 682 od 15. svibnja 2018., Ministarstvo znanosti i visokog obrazovanja Ruske Federacije obavlja poslove razvoja i provedbe državne politike i pravne regulative u sljedećim područjima: više obrazovanje; znanstvene, znanstvene, tehničke i inovativne djelatnosti, nanotehnologija; itd.

U prosincu 2013. bivše vodstvo Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije izdalo je Naredbu broj 1324, koja ima protuustavnu prirodu.

Nadali smo se da će Ministarstvo znanosti i visokog obrazovanja ukinuti ovu naredbu u dijelu koji je u suprotnosti s ustavnim načelima i suverenitetom Rusije.

No, glas znanstvenika se ne čuje, unatoč tome što su znanstvenici na dva ruska profesorska foruma (2018. i 2019.), koje održava RPM – zbor ruskih profesora, na sav glas vikali o opasnostima ovih kriterija.

Menadžeri iz znanosti odgovaraju na pritužbe znanstvenika kako kažu da ispunjavaju Putinove uredbe, nacionalne projekte, prema kojima ruska znanost mora zadovoljiti međunarodne standarde. Ali niti jedan dekret predsjednika Ruske Federacije ne kaže da trebamo hraniti tuđu znanost, pa čak i pod uvjetima antiruskih sankcija.

Kritičke publikacije pojavile su se u medijima, u znanstvenim časopisima, pa čak i V. V. Putin je govorio o dominaciji uređenog donošenja pravila koje krši zakon. I ništa se nije promijenilo.

Naredba Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije od 10. prosinca 2013. broj 1324 naziva se "Pokazatelji aktivnosti obrazovne organizacije visokog obrazovanja, podložni samopregledu". Točka 2. Dodatka br. 4. ove naredbe naziva se "Pokazatelji znanstvene djelatnosti sveučilišta".

Ovi pokazatelji zapravo su legalizirali diskriminaciju ruskih znanstvenika u usporedbi sa stranim honorarnim radnicima koji su registrirani u Rusiji. Dakle, na mnogim sveučilištima u Rusiji postoje strani znanstvenici koji ili uopće ne rade u Rusiji, ili “rade” na posjeti jednom godišnje (na konferenciji), i to za iste ili čak veće plaće.

Honormani prijavljuju iste članke kao i na glavnom mjestu rada (u svojoj zemlji). Takvo izvješćivanje je u suprotnosti sa zabranom dvojnog knjigovodstva, sadržanom u Saveznom zakonu br. 273 "O borbi protiv korupcije". Međutim, takvi zamišljeni pokazatelji izvješćivanja potaknuti su pokazateljima uvedenim gornjom Naredbom.

Redom se utvrđuje prioritet stranih publikacija nad publikacijama u domaćim znanstvenim časopisima. Zloglasni Hirschov indeks ovisi o stranim publikacijama, bez obzira na njihov sadržaj.

Zapravo, To je izravno narušavanje nacionalnih interesa, što u kontekstu zapadnih sankcija izgleda posebno odvratno: Zapad pritišće sankcijama, a mi nastavljamo kapitalizirati njihove časopise, istovremeno povećavajući ocjenu njihovih časopisa i cijene publikacija u njima. Nastao je "hirsch business".(usluge za povećanje indeksa citiranosti na naručenu razinu).

Taj je posao izrastao iz potrebe znanstvenika da povećaju Hirschov indeks, koji se, pojavivši se kao neprimjetna crvotočka ministarskog reda, već pretvorio u hidru koja proždire bit znanosti, zamjenjujući sadržaj znanstvenih rezultata svojim sumnjive manifestacije.

Trenutačno su cijene posredničkih usluga tvrtki koje parazitiraju na potrebama za Scopus publikacijama nevjerojatno porasle: za publikaciju u roku od 18 mjeseci potrebno je 3 tisuće dolara, u roku od 12 mjeseci. - 4 tisuće dolara. Hirschov indeks u inozemstvu se odavno naučio povećavati prema principu "jedne petlje" (citat između "prijatelja"). Znanost u inozemstvu je posao sa svim svojim vučjim zakonima. Tamo su znanstvenici dobro plaćeni za svoje publikacije.

Naši znanstvenici ne dobivaju ništa za objavljene članke. Naprotiv, sami plaćaju objavljivanje vlastitih članaka. Ispada da sami plaćaju svoj mukotrpan rad! Nemoralno je tražiti od nastavnika publikacije koje su višestruko veće od plaće sveučilišnog nastavnika. Strane publikacije plaćaju, prije svega, oni koji kupe disertacije po sistemu ključ u ruke, imaju novca. Pojavio se čak i pojam “korupcija disertacije”.

Ako kriterije za ocjenjivanje znanstvene djelatnosti sveučilišta, utvrđene Naredbom br. 1324, prevedemo na jednostavan jezik, to znači sljedeće procese, koji su poput tsunamija pogodili sveučilišta:

• 1) fetišiziranje broja citata, osobito u stranim časopisima;
• 2) prioritet objava i citata u stranim časopisima i publikacijama;
• 3) raseljavanje umirovljenika, uklj. profesori pod krinkom pomlađivanja kadrova;
• 4) stvaranje prednosti za strane znanstvenike;
• 5) oduzimanje dijela plaće (bonusa) nastavnicima ako nemaju ugovore s poslovnim subjektima (točka 2.7 Naredbe br. 1324);
• 6) komercijalizacija obrazovanja.

Točke 2., 6., 2.7. Naredbe prisiljavaju sveučilišta na zaradu sklapanjem ugovora s gospodarskim subjektima i drugim subjektima, a sveučilište je prisiljeno, zauzvrat, prisiljavati svoje nastavnike, uklj. humanitaraca, za sklapanje takvih sporazuma: iznos istraživanja i razvoja po jednom znanstvenom i pedagoškom radniku (u tisućama rubalja).

Kao rezultat toga, sveučilišta obvezuju svoje nastavnike da donose prihod na sveučilište godišnje (na nekim sveučilištima - najmanje 50 tisuća rubalja po nastavniku, na drugima ovaj minimalni iznos doseže dvjesto tisuća rubalja).

Nastavnici, nesposobni sklopiti pravi ugovor o "znanstvenim i savjetodavnim" uslugama za tvrtku, traže neku tvrtku po principu upoznavanja njenog čelnika, donose svoj teško zarađeni novac u ovu tvrtku radi lažnog dogovora, navodi koje tvrtka isti iznos prenosi u blagajnu sveučilišta.

U protivnom, smatrat će se da nastavnik nije ispunio pokazatelje istraživanja i razvoja te može biti lišen bonusa, pa čak i ne sklopiti ugovor na novi mandat.

Uvedeni su kriteriji za ulazak sveučilišta na međunarodne rang liste. Ali nećemo ulaziti u njih (osim možda Moskovskog državnog sveučilišta), jer su početni uvjeti nejednaki.

Harvardski proračun je gotovo 2/3 obrazovnog budžeta Rusije. Komercijalizacija potpuno ubija ruske tradicije, odgojni duh obrazovanja.

Svi ovi kriteriji iz 2013. usađuju kult divljenja zapadnoj znanosti, njihovim časopisima, njihovim znanstvenicima. Iz nekog razloga se vjeruje da su oni ti koji su postavili svjetsku razinu znanstvenih dostignuća, a mi smo na rubu znanstvene civilizacije. Vrlo dvojben i štetan stav.

Poruka predsjednika Ruske Federacije V. V. Putina u Saveznu skupštinu Ruske Federacije 1. ožujka 2018. popraćen je video nizom dostignuća u vojnoj tehnologiji. Mi u tim područjima znanosti nismo na rubu civilizacije. Ali možete li zamisliti da su ti znanstvenici bili prisiljeni objaviti svoje radove u inozemstvu? Apsurdno. Ali zašto je taj apsurd zapravo legaliziran u sveučilišnoj znanosti?

Zašto su mnogi tehničari, kako ne bi izdali državne tajne i ne naštetili prioritetima Rusije, prisiljeni boriti se s vlastima koje ne daju potpore u nedostatku stranih publikacija?U intervjuu s M. V. Kremen (Tuđa znanost za ruske rublje // Argumenti tjedna, 08.02.2018.). Fizičar je pobijedio tek kontaktiranjem s FSB-om, shvativši da ga "menadžeri iz znanosti" guraju na izdaju.

Što se tiče humanističkih znanosti, oni su spremniji objavljivati članke u inozemstvu koji kritiziraju rusku stvarnost.

Ministarski kriteriji sa svih strana, kako god netko rekao, potkopavaju nacionalni suverenitet Rusije.

Neustavnost kriterija iz 2013. vidimo u tome što su legalizirali diskriminaciju naših znanstvenika i naših znanstvenih časopisa. U međuvremenu, ograničavanje prava nastavnog osoblja ili, obrnuto, stvaranje prednosti za nekoga, bez obzira na zakonske kriterije (stvarne sposobnosti, poslovne kvalitete, postignuća, kreativnost), predstavlja diskriminaciju.

Prema članku 3. Zakona o radu Ruske Federacije, "nitko ne može biti ograničen u radnim pravima i slobodama niti primati bilo kakve prednosti" ovisno o onima koji su izravno navedeni u zakonu, "kao i o drugim okolnostima koje nisu povezane s poslovanjem kvalitete zaposlenika”.

Ovaj članak odražava odredbu 2. dijela članka 19. Ustava Ruske Federacije, koja kaže da "država jamči jednakost ljudskih i građanskih prava i sloboda, bez obzira" na okolnosti navedene u ovom članku. Među takvim okolnostima, Ustav Ruske Federacije također imenuje imovinsko stanje, mjesto stanovanja. Zašto ministarski kriteriji posebno cijene strane znanstvenike koji žive i rade u inozemstvu, a kod nas su samo honorarni radnici?

Kada sveučilište izvještava o publikacijama stranog znanstvenika, sveučilište dobiva najvišu ocjenu, što zauzvrat utječe na razinu proračunskog financiranja sveučilišta. Otuda veća plaća stranih honorarnih radnika u odnosu na njihove sunarodnjake koji rade za tog tipa.

Rezultat je fantastična slika: Zapad guši Rusiju sankcijama, a Rusija nastavlja hraniti njihove znanstvenike, njihovu znanost, njihove časopise. I sami smatramo objave u našim časopisima manje vrijednima, manje značajnim i prestižnim od stranih publikacija..

Nije li to izravna izdaja nacionalnih interesa?

* * *

Novi kriteriji za znanstvenu djelatnost sveučilišta pokrenuli su novi krug ponižavanja profesora. Na Prvom profesorskom forumu, održanom 1. veljače 2018. na Sveučilištu RUDN, čula se rečenica: "Profesura u Rusiji je likvidirana kao klasa!"

Pod sovjetskom vlašću, profesor je dobio na razini prvog sekretara okružnog komiteta KPSU. Ali ni to nije glavna stvar, jer su svi patili 90-ih. Glavno je da je profesor, koji je prije bio cijenjen kao osnivač i kustos, stup znanstvene škole, u uvjetima početka komercijalizacije, postao svojevrsni teret za sveučilište, pogotovo ako ima više od 70 godina..

Na nekim sveučilištima u Samari provodi se naputak o oslobađanju mjesta od nastavnika za 70 bez obzira na njihove zasluge … To se radi na različite načine: spajaju dva odjela u jedan, a "uvrijeđeni" odlaze sami, a onima koji ne misle otići nagovještava se potreba kadrovskog pomlađivanja.

Postoji jasna dobna diskriminacija. U međuvremenu, pod krinkom pomlađivanja, postoji podla tendencija komercijalizacije, kada profesor sa svojim regalijama i zaslugama postaje ekonomski neisplativ za sveučilište, kojemu je lakše održavati dva ili tri slabo plaćena mlada nastavnika s intenzivnim opterećenjem nego jedan profesor. Profesura je neisplativa za sveučilište koje je zaradu stavilo na potok.

U Rusiji ima 29 tisuća 800 profesora: 1 profesor na svakih 5 tisuća Rusa. Najniža stopa u europskim zemljama. Polovica profesora ima više od 60 godina. Govorimo o izumiranju profesora ne samo u prenesenom, nego i u doslovnom smislu riječi. Ali znanstvene škole umiru zajedno s profesorima. To je problem našeg intelektualnog suvereniteta.

Sveučilišna znanost poznata je po svojoj tradiciji, moralnoj atmosferi, znanstvenim školama, poslijediplomskim studijima. Ali postdiplomski su bili poniženi na isti način kao i profesori. Smisao postdiplomskog studija bila je da najbolji maturanti studiraju kod najboljih profesora. Sada C-student može upisati postdiplomski studij za novac. Po završetku poslijediplomskog studija nije bila obvezna obrana disertacije. Od 2008. godine planira se produljenje poslijediplomskog studija na pet godina, srećom, novac za školovanje plaća student poslijediplomskog studija. I to se predstavlja kao briga za znanost.

Rektor Sveučilišta RUDN, potpredsjednik Ruske akademije znanosti A. R. Khokhlov je podsjetio da je 90-ih osnovan Ruski savez rektora kako bi pomogao sveučilištima da prežive. Zbog toga su rektori dobivali plaću koja je bila 10-20 puta veća od profesorske. Profesor je loša klasa u usporedbi s bilo kojim menadžerom.

Prema članku 37. Ustava Ruske Federacije, “svatko ima pravo slobodno raspolagati svojim radnim sposobnostima” (1. dio) i svatko ima pravo “na naknadu za rad bez ikakve diskriminacije” (2. dio).

Utvrđivanje prednosti za strane znanstvenike stvara i teško prevladav sukob interesa, jer je predmet tog sukoba strani znanstvenik, a u krvi nam je i poštovanje prema “gostima”.

Međutim, čelnici iz obrazovanja naučili su zaobići pravila o sukobu interesa, uključujući i uz pomoć Saveznog zakona "O osobnim podacima", pretvarajući u povjerljive one osobne podatke koji su prethodno bili javno dostupni, na primjer, akademsko opterećenje. Sustav skriva profitabilne "snježne kapljice" i oslobađa se od radoznalih smutljivaca.

Osim toga, izbacivanje profesora provodi se pod krinkom čitanja magistarskih kolegija od strane predavača-praktičara. Tko nije prihvaćen kao nastavnici magistarskih tečajeva, a to se radi bez konkurencije uz očitu zloupotrebu i prošireno tumačenje dijela 3. članka 322. Zakona o radu Ruske Federacije, koji dopušta prihvaćanje honorarnih zaposlenika na radna mjesta nastavnog osoblja bez natječaj u trajanju od godinu dana. I traju mnogo godina za redom svaki put godinu dana.

Sveučilištu je potrebno 15-25 godina da odgoji profesora. Svaki profesor je ime, postignuće sveučilišta. U drugim zemljama status profesora odavno je podignut na odgovarajuću visinu. Svojedobno je profesor A. I. Kazannik (bivši glavni tužitelj Ruske Federacije) bio je na praksi u Njemačkoj i bio je začuđen što su svakom profesoru dodijeljena do četiri plaćena asistenta.

U Njemačkoj visina plaće nastavnog osoblja ovisi o nagradi profesora, a riječ "profesor" stavlja se u profesorovu putovnicu. I uobičajeno je da se takvog građanina oslovljava riječju "profesore".

Neki zaključci … Sveučilišta se ne mogu svesti na komercijalne strukture koje prodaju znanje. Sveučilište je posebna akademska sredina u kojoj je zvanje profesora vlasništvo sveučilišta i znanosti općenito. Inače će se sve ostale obrazovne vrijednosti srušiti kao pijesak.

Kriteriji za ocjenjivanje znanstvene djelatnosti sveučilišta utvrđeni Naredbom br. 1324 legalizirali su diskriminaciju domaćih znanstvenika u odnosu na inozemne. Sve to služi pod krinkom međunarodne znanstvene razmjene i povećanja izdavačke djelatnosti sveučilišta u inozemnim publikacijama.

Niti jedan lijepi omot ne može zasladiti gorku pilulu diskriminacije i narušavanja nacionalnih interesa

Potrebno je što prije poništiti Naredbu broj 1324 u diskriminirajućem dijelu

Potrebno je podići prestiž domaćih znanstvenih časopisa na rang nacionalne ideje

Dopisni član Ruske akademije znanosti Mihail Vladimirovič Flint rekao je da za to treba izdvojiti samo 350-370 milijuna rubalja. godišnje tri godine (Tuđa znanost za ruske rublje. Tko tjera naše znanstvenike da daju svoje ideje Zapadu // Argumenti tjedna, 08.02.2018.).

Ne iznos koji je, primjerice, koštala Zenit-Arena (43 milijarde).

Dodatak: Bobrova N. A. „O neustavnosti kriterija za ocjenjivanje znanstvene djelatnosti sveučilišta uspostavljenih 2013. // Ustavno i općinsko pravo. 2018. broj 6, str.42-46

E-mailom je poslan poziv znanstvenicima da objave svoje članke u novoj seriji ruskih časopisa. Međutim, među brojnim zahtjevima za objavljivanje, nadjačavajućiuvjet - mora biti najmanje (!) 50%poveznice na strane publikacije (a sveukupno bi trebalo biti najmanje 20 poveznica). Za prirodne znanosti takav zahtjev može biti prirodan. Ali teško da je to opravdano za humanističke znanosti. Umjetno smo prisiljeni povećati njihov Hirsch indeks.

Možda nam netko iz inozemstva diktira te zahtjeve? Inače, tamo nismo baš aktivni u izdavaštvu

Na primjer, evo internetskog oglasa:

Evo internet poruka koje stižu znanstvenicima:

- Dobar dan, nudimo vam da uz našu pomoć povećate Hirsch indeks!

- Svi specijaliteti!

- Pomozite u pisanju doktorskog rada! Iskustvo 17 godina. Stručna pomoć u izradi doktorske disertacije.

Kriteriji za ocjenjivanje znanstvene djelatnosti sveučilišta po nalogu br. 1324:

2.1. Broj citata u indeksiranom citiranom sustavu Scopus na 100 akademskog osoblja.

2.3. Broj citata u RSCI indeksiranom sustavu citata na 100 znanstvenih i pedagoških radnika.

2.4. Broj članaka u znanstvenim časopisima, indeksiranih Scopusovim sustavom citiranja.

2.5. Broj članaka u znanstvenim časopisima, indeksiranih web-citiranim sustavom.

2.7. Obim istraživanja i razvoja po jednom znanstvenom i pedagoškom radniku (klauzule 2.6 i 2.7 - u tisućama rubalja).

2.14. Broj/udio broja znanstvenih i pedagoških radnika sa zvanjem kandidata znanosti do 35 godina, doktora znanosti - do 40 godina, u ukupnom broju znanstveno-pedagoških radnika.

3.7. Broj / udio broja strani državljani od broja znanstvenih i pedagoških radnika u ukupnom broju znanstvenih i pedagoških radnika – ljudi%.

Profesori Bobrova N. A. i Oseichuk V. I

Poštovani Natalija Aleksejevna i Vladimir Ivanoviču!

Odgovaram na zahtjev za kriterije za ocjenjivanje znanstvene djelatnosti.

U Republici Bjelorusiji publikacije su navedene za izvještajno razdoblje, navodeći pojedinosti (časopis ili zbirka, godina izdanja, broj časopisa, podaci zbirke, stranice).

Najbolja ostvarenja su monografije i publikacije u izdanjima VKS.

Prikazani su i popis konferencija na kojima je znanstvenik sudjelovao, imena njegovih izvještaja.

Koncept "smeća" publikacija i "smeće" konferencija ne postoji u Bjelorusiji: takva je podjela neprihvatljiva za znanost.

U Bjelorusiji ne postoji kriterij za ocjenjivanje znanstvenih aktivnosti sveučilišta i nastavnog osoblja prema njihovom Hirsch indeksu, jer ne postoji preferencijalna (viša) ocjena publikacija vezanih uz sustav citiranja u Scopusu, Web of Science.

U Bjelorusiji se učitelj ne kažnjava zato što nema dogovor s gospodarskim subjektom.

U Bjelorusiji ne postoji kriterij za dodatne bodove sveučilištu za iznos novca koji nastavno osoblje donosi sveučilištu u okviru gospodarskih (konzultantskih) ugovora. Zadaća nastavnog osoblja je podučavati, a ne zarađivati po ugovorima, što je, osim toga, problematično za većinu stručnjaka, na primjer, pravnih teoretičara, konstitucionalista, filologa, povjesničara itd.).

Srdačan pozdrav, D. M. Demičev

doktor pravnih nauka, prof.

Pročelnik Katedre za teoriju i povijest prava

Bjeloruska državna ekonomska

sveučilište.

Natalia Bobrova,

doktor prava, Profesor Katedre za ustavno pravo

Državno sveučilište Togliatti, Počasni pravnik Ruske Federacije