Pokopan Sankt Peterburg. 1. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Pokopan Sankt Peterburg. 2. dio

Dodatak petom dijelu članka "Kako je umrla Tartaria" - "Pokopani gradovi".

Sredinom svibnja 2015. poslan sam na 5 dana na drugo poslovno putovanje u St. Nažalost, ovaj put je radni raspored bio jako gust, pa sam imao samo jedan dan za istraživanje Sankt Peterburga. Ali zahvaljujući mom poznanstvu s dečkima s portala Kramola, ovaj jedini dan se pokazao vrlo napornim, jer sam uspio posjetiti tamo gdje se obični turisti ne vode, budući da su dečki za mene organizirali izlet ne samo u Rumjancevljev dvorac, već svojim podrumima, na čemu im još jednom želim izraziti zahvalnost, kao i Andreju Bogdanovu i njegovom prijatelju i partneru Nikolaju (nažalost ne znam prezime) - majstorima restauratorima koji se sada bave restauracija ljetnikovca Rumyantsev.

U početku malo o samoj zgradi koja se nalazi na engleskom nasipu 44. Sada se u ovoj zgradi nalazi podružnica Državnog muzeja povijesti Sankt Peterburga. Detaljnu povijest ove zgrade i njenih vlasnika možete pronaći u članku na Wikipediji. Ako vjerujete podacima iz ovog članka, onda se prva kamena građevina na ovom mjestu pojavila 40-ih godina 18. stoljeća. Nakon toga zgrada je više puta obnavljana. Godine 1770. prema projektu arhitekta J.-B. Valen Delamot, 1824. godine obnovljen je unutarnji prostor, a od 1882. do 1884. izvršena je još jedna značajna rekonstrukcija pod vodstvom arhitekta A. Stepanova, nakon čega je pročelje zgrade dobilo današnji izgled.

Istodobno, čini se da zgrada izgleda prilično skladno sama po sebi, ali zapravo se to postiže zahvaljujući novom ulaznom predvorju od opeke, koji je izgradio arhitekt A. A. Stepanov.

Ovo o tome kaže Wikipedia: “Prvi posao koji arhitekt radi u kući je pokušaj da se ojača pročelje glavne zgrade s pogledom na Promenade des Anglais. Njegovo izvanredno stanje se pogoršavalo svake godine. Trijem i zid kuće sve su više odstupali od vertikale. Arhitekt još jednom pokušava "podupirati" prednji zid. Rastavlja postojeću metalnu nadstrešnicu s balkonom i na njezino mjesto postavlja masivni cigleni nadsvođeni predvorje - ulaz, čiji je krov istovremeno služio kao otvoreni balkon na drugom katu. Osim toga, obnovljena je unutarnja poprečna zgrada kuće, koja je razdvajala prvo i drugo dvorište."

Posebnost ovog predvorja-ulaza je u tome što je njegov pod oko 70 cm niži od poda starog kata, pa se unutar njega nalazi posebno stubište za penjanje na ovu razinu.

Evo još jedne fotografije pročelja ljetnikovca Rumyantsev iz drugog kuta, gdje se može usporediti sa susjednim zgradama.

Čini se da je zgrada s lijeve strane dvoetažna, ali u stvarnosti nije. Riječ je o trokatnici, ali je treći kat gotovo u potpunosti popunjen i sada je pretvoren u podrum. Ovo je poveznica na pogled na zgradu u panorami Yandexa i snimku zaslona odatle.

A evo kako izgleda stari ulaz na kat s ulične strane zgrade s lijeve strane.

Ono što je sada glavni ulaz na prvi kat, zapravo je nekada bio glavni ulaz na drugi kat. Prvi kat takvih zgrada bio je tehnički, u njemu je živio sluga i nalazile su se razne pomoćne prostorije, a vlasnici, a još više gosti, praktički ga nisu posjećivali, stoga je u mnogim palačama i palačama odmah napravljen glavni ulaz u drugi kat, a uobičajena je vodila na prvi kat za poslugu.vrata s ulice, koja su sada ukopana u zemlju. Nije imalo smisla na ovaj način napraviti sličan ulaz u podrum, pogotovo s ulice. Bilo je puno lakše i praktičnije napraviti silazak u podrum unutar zgrade, jer u tom slučaju snijeg zimi i voda za vrijeme kiše neće doći tamo. A sa stajališta arhitekture, nitko ne bi odobrio takav ulaz tijekom izgradnje, budući da on izlazi izvan granica zemljišne parcele i čini jamu vrlo pristojne veličine na nogostupu. Ako bi vlasnik kuće bio toliko nestrpljiv da napravi ulaz u podrum s vanjske strane, onda bi bio prisiljen premjestiti ovaj ulaz na stražnji zid kuće, u dvorište.

Dakle, u početku, tijekom projektiranja i izgradnje ove zgrade, to je bio upravo prvi kat s posebnim ulazom za koji nije bila potrebna jama, a ne podrum. U isto vrijeme, obje zgrade su izvorno izgrađene u isto vrijeme, što znači da je ljetnikovac Rumyantsev, kada je izgrađen, imao ne tri, kao što je sada, već četiri kata. A to potvrđuje i struktura zgrade, uključujući i ono što smo kasnije vidjeli u podrumu. Ovako izgleda dvorište ljetnikovca Rumyantsev.

Obratite pažnju na okrugli aneks, unutar kojeg se nalazi stubište između katova. Prozori su mu ukopani u zemlju, a na središnjem prozoru sada su napravili izlaz na ulicu. Nema smisla projektirati i graditi ovaj element na ovaj način na današnjoj razini tla. Istodobno, ispod glavnog stubišta, o kojem ću kasnije govoriti, nalazi se „prednje“široko stubište za podrum.

Ovako prozori izgledaju izbliza. Sada zamislite da je zima počela i da je počeo padati snijeg. Ako ga ne čistite redovito, tada će se u proljeće, kada se ovaj snijeg počne topiti, prozor početi smočiti od otopljene vode, a ako se ne zatvori dovoljno čvrsto, ta voda će teći unutar prostorije.

Još jedan pogled na dvorište. Kod prozora-vrata s kojih smo otišli, u centru su dečki s portala "Kramola", a lijevo i desno majstori restauratori koji nas vode u obilazak (snimam).

S desne strane se iz dvorišta vidi još jedan ulaz u "podrum". Jasno se vidi na kojoj je razini nekada bio pod prvog kata.

Također želim obratiti pažnju na vrata s lijeve strane na prethodnoj slici. Restauratori su rekli da su, kada su obavljeni radovi na zamjeni inženjerskih komunikacija i iskopan rov u dvorištu za te namjene, tada su na dubini od oko dva metra, točno nasuprot ovih vrata, otkrivene granitne stepenice širokog stubišta. Odnosno, nekada su upravo ova vrata bila još jedan ulazni ulaz u zgradu, koja su vodila na drugi kat, a ne na prvi, kao što je sada.

Ovako sada izgleda umetak koji dijeli unutarnji prostor dvorišta. Istovremeno, dimenzije i položaj luka izrađeni su već na sadašnjoj razini tla, budući da je, kao što proizlazi iz gore navedenog citata, ovaj dio zgrade temeljito je obnovio 1882.-1884. arhitekt AA Stepanov..

Ovako izgleda zid lijevo od ovog luka. Ovdje su konačno postavljeni prozori prvog kata, koji je pretvoren u podrum, osim jednog otvora na kraju i prozora u umetku.

Nešto kasnije vidjet ćemo upravo ove položene prozore iz podruma. Na ovoj fotografiji imajte na umu da je jedan "prozor" nešto viši i širi od ostalih. To je zato što se zapravo ne radi o prozoru, već o luku koji je iz dvorišta vodio na ulicu.

Spuštamo se u podrum zgrade i prolazimo kroz restauratorsku radionicu koja se nalazi u “podrumu”.

Obratite pažnju na visinu stropova. Štoviše, ovo nije puna visina, budući da su podovi izliveni i izliveni betonom već u sovjetskim vremenima, inače su se povremeno zagrijavali kada je voda porasla u Nevi.

Ovako jedan od prozora izgleda iz podruma, koji sada gleda na Promenade des Anglais. Nekada je to bio običan visoki prozor, čiji je donji dio tada bio postavljen. Na ovoj fotografiji se jasno vidi da je pod, a to je pod vestibule-ulaza, urezan u staru zgradu na novoj razini, pa je njome zaklonjen prozor. To su posljedice obnove 1882.-1884., ako ne i kasnije obnove, budući da je pod na mjestu izliven od betona.

Samo naprijed i dođite do luka u desnom krilu zgrade, koji sam spomenuo gore. Ovako to sada izgleda iznutra.

Visina stropa ovdje je nešto više od 2 metra, stoga je širina oko 2,5 metra. Istodobno, podovi su sada izliveni, pa je visina u početku bila veća. Moguće je da je i širina bila nešto veća, budući da je u podrumu napravljeno mnogo novih pregrada od cigle. Ali čak i u ovom obliku, veličina luka dovoljna je da kroz njega prođe konjska zaprega ili kočija. Nije imalo smisla praviti takvu strukturu u podrumu. No, sasvim je druga stvar da je to bio prvi kat i da smo morali napustiti dvorište.

Ovako iznutra izgleda prozor u kojem je sada napravljen otvor s poklopcem koji se na slici zida iz dvorišta vidi na krajnjem kraju, bliže kutu. I ovdje je nekada bio visoki prozor, koji je kasnije zazidan. Da je upravo kasnije postavljena, a ne izvorno ovako građena, svjedoči i činjenica da je za polaganje korištena drugačija opeka nego pri gradnji zidova. Nažalost, na ovoj se fotografiji slabo vidi, dok se drugi bolje vide.

Ovo je jedan od hodnika kroz koje smo prošli. Zid s desne strane, izgrađen u središtu starog prolaza, nastao je kasnije. Iza njega je velika blindirana sigurna soba, čiji su zidovi zavareni od limova. Također je izgrađena u procesu preustroja 1882.-1884. Nažalost, nije je bilo moguće fotografirati kako bi se vidjelo o čemu se radi. Naravno, danas ova razina izgleda kao običan podrum, gdje prolaze razne inženjerske komunikacije, ali to nije uvijek bio slučaj. Prema priči restauratora, podovi prvog kata u početku su bili znatno niži, pa je stalno bio vlažan i povremeno se pojavila voda kada je razina Neve porasla. Stoga su se stalno izlijevali ili zalijevali betonom. Ali ispod je još jedna razina, kako se zidovi spuštaju. Štoviše, to su upravo zidovi, a ne temelji. Nešto što izgleda kao temelj počinje na dubini ispod dva i pol metra od sadašnje razine tla, a to je zapravo ispod uobičajene razine Neve na ovom mjestu. To znači da su u vrijeme izgradnje prve zgrade i razina tla i uobičajena razina Neve bili niži za otprilike ista dva plus metra.

Prolazeći dalje hodnikom nailazimo na slijepu ulicu. Prolaz je zazidan, dok je cigla ovdje nova, nije ista kao kod zidova. Pritom je na zidovima vidljiva žbuka, ali na umetcima nema žbuke. Odnosno, kada su napravljeni svi ti bookmarks, već je bilo jasno da će se ova prostorija koristiti upravo kao tehnički podrum, pa ih nije imalo smisla žbukati, ali kada su se gradili stari zidovi situacija je bila drugačija. Na gotovo svim starim zidovima ili je očuvana žbuka, ili su njezini tragovi jasno vidljivi.

Još nekoliko fotografija položenih prolaza. Iz njih se vidi da se cigla u bookmarku razlikuje od one od koje su izgrađeni zidovi i lučni svod. Stara cigla je tanja i duža od nove i druge je nijanse. Pritom su na staroj cigli jasno vidljivi tragovi žbuke, dok na cigli nema žbuke.

Prilikom restauracije zgrade uklonjena je jedna od starih opeka, što su nam pokazali majstori restauratori. Ova se cigla značajno razlikuje od kasnijih i još modernijih. Nije samo tanja i duža od novije cigle. Ova cigla je gušća i izdržljivija. Od njega je bilo teško odlomiti mali komadić. Kako kažu majstori, trebalo je dosta rada da se izbije iz zida, vrlo je postojan mort kojim se spajaju cigle u zidu. Također je vrlo teško razbiti tako staru ciglu, za razliku od moderne. Po svojoj čvrstoći i gustoći više liči na kamen, a ne na ciglu.

Zanimljivo je i da je po svojoj veličini i teksturi ova cigla gotovo identična cigli od koje su građeni stari hramovi od opeke u središnjem dijelu Rusije, a koji danas datiraju iz 12.-14. stoljeća. Slična opeka korištena je u gradnji sve do 16. stoljeća.

Visoka čvrstoća ove cigle znači da je napravljena drugačijom tehnologijom. Prvo, pretpostavljam da ova cigla ne sadrži samo glinu, već i neku dodatnu komponentu, najvjerojatnije biljnog ili biološkog podrijetla, koja joj, pomiješana s glinom, daje dodatnu čvrstoću. Drugo, da bi cigla bila toliko jaka, mora se peći posebnom tehnologijom uz vrlo sporo zagrijavanje i hlađenje. Polagano zagrijavanje je potrebno kako bi se konačno uklonila preostala vlaga iz gline, inače će ona uz brzo zagrijavanje prokuhati i unutar gline stvoriti mjehuriće pare, koji smanjuju čvrstoću cigle. I sporo hlađenje je potrebno kako se tijekom hlađenja ne bi stvorile mikropukotine u cigli, koje naglo smanjuju njezinu čvrstoću i čine je krhkom.

Ali pretpostavljam da u proizvodnji ove cigle uopće nije korišteno pečenje na visokim temperaturama. Stvrdnuo je kemijskim procesom kada su se komponente pomiješale. Zagrijavanje, ako se koristi, je lagano, uglavnom kako bi se ubrzalo sušenje. Moguće je da su se upravo na temelju te tehnologije razvile metode za proizvodnju umjetnih minerala, koje su korištene u izgradnji danas izgubljenog Sankt Peterburga.