Teorija i praksa provokacije - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Bilo je trenutaka kada sam uspješno koristio provokaciju u svom životu kako bih postigao neke obrazovne ciljeve. Sada to ne radim, jer sam shvatio da je to pogrešno, iako je brzo i gotovo uvijek zajamčeno donijelo rezultat koji mi je OSOBNO trebao. Ipak, odlučio sam opisati teoriju provokacija u obliku u kojem se odvijala do trenutka kada sam završio ovu aktivnost. Naravno, ova teorija je daleko od potpune, ona odražava samo mali dio svih mehanizama koje sam koristio u praksi, a imao sam dalekosežne planove da je u potpunosti opišem. Ali ti planovi neće biti ostvareni. Zašto sam odlučio opisati ono što sam uspio nekako sistematizirati? I onda da će pomoći mnogim ljudima da NE rade ono što sam ja učinio i stoga NE dobiju negativne povratne informacije za to. I pomoći će drugim ljudima da nauče ispravnije gledati na veliku većinu svih postojećih informativnih poruka. Da, tako je, tvrdim da je skoro 100% svih informacija na koje ste ikada došli provokacija. Iznimka može biti neka mala količina znanja stečena u školi ili na fakultetu, ali vrlo malo. Možda se netko s tim ne slaže, ali ja govorim samo o tome kako sam ja točno gledao na stvari, a ovaj pogled je u potpunosti u skladu sa stvarnim postignućima u praksi. Upozoravam da će prezentacija biti pomalo kaotična i nestrukturirana, jer nisam završio ono što sam započeo, stao na vrijeme. Stil prezentacije BIT ĆE provokativan i nepristojan, to je neophodno kako biste se što bolje uronili u atmosferu mog prošlog života. Znam da ću zbog ovog članka izgubiti mnogo čitatelja. Pa to znači da nisu bili moji čitatelji, samo su se pretvarali.

Tekst je namjerno napisan demonskim stilom kako bi čitatelja uronio u te prve godine mog proučavanja "crne magije". Sad ne radim takva sranja, to više nije zanimljivo.

Počnimo s definicijom. Prije svega, ne marim duboko za one klasične… pa, dobro, shvatio sam, ne možete ovako početi, jer čitatelju neće biti jasno zašto me nije bilo briga.

Počnimo s osobom kojoj je ova serija članaka namijenjena. Samo se obraća (naglašavam: SAMO) osobama s izraženim demonskim sklonostima karaktera, ili onima koji su prošli ovo doba (to je moguće npr. postupkom osvjetljavanja). Ostatak čitatelja vjerojatno neće razumjeti ni mali dio sadržaja, pa vam ne savjetujem da gubite vrijeme. Ova informacija neće naučiti druge čitatelje da se odupru provokacijama, jer njihovo razmišljanje nije ni pripremljeno za njihovu ispravnu percepciju. Možda postoje čitatelji s uporno ljudskim tipom psihe, na njih se ne odnosi ništa od onoga što je rečeno ovdje ili bilo gdje drugdje na ovom blogu.

Dakle, prethodni stavak je primjer provokacije. Ali nije u tome stvar, stvar je u tome da on objašnjava razlog moje TOTALNE ravnodušnosti u odnosu na klasične definicije onih pojava koje se nisu uklapale u moju osobnu životnu praksu. Drugim riječima, morate imati vrlo jak demonski karakter da biste stajali u takvoj poziciji, i štoviše, postojano i produktivno. Tamo je JA SAM, a postoji i ostatak svijeta, i ako u ostatku svijeta nešto ide ili ne izgleda kako bih ja želio, onda je ostatak svijeta u krivu. Upravo mi je ova pozicija omogućila da promijenim definicije i razbijem ustaljene stereotipe, a na to ne treba gledati s osudom, jer je u većini slučajeva donijela opipljive koristi, a ne štetu. Uostalom, pokušao sam razjasniti i identificirati proturječnosti u logici ljudi, što im je pomoglo da postanu bolji, i razbiti stereotipe uz glupe tradicije - to je bio dio posla koji se ne bi mogao obaviti bez demonskog stava prema "ostatku svijeta".." Da, ponekad se pokvari i nešto vrijedno, ali što možete učiniti …

Sada mogu nastaviti definirati provokaciju. Dakle, ja duboko ne marim za klasičnu definiciju, ja je ni ne znam i ne želim znati. dajem svoje. Provokacija je svako prenošenje informacija bilo kojem subjektu kako bi ga se natjeralo da izvrši takvu radnju ili da bi se u njemu stvorila misao da će tu radnju ili tu misao neminovno platiti, a važne su sljedeće točke:

• subjekt ĆE razumjeti razlog obračuna, ali mu zloba i ponos NEĆE dopustiti da pogreške prihvati i odmah ispravi, sigurno će još koji put počiniti ili pomisliti nešto loše dok ga konačno ne "dokrajči" negativnim povratnim informacijama. Tek tada će se stvarno promijeniti na bolje i ispraviti značajan broj svojih poroka;
• kao posljedicu provokacije subjekt dobiva višestruko strožu kaznu nego što je mogao dobiti bez izazivanja, jer ZNA da čini zlo, i jer ĆE ga provokator NAtjerati da učini zlo u SVAKOM slučaju, bilo da subjekt to želi ili ne, osim ako subjekt ima vremena da se promijeni na bolje prije nego što provokator završi s provokacijom.

Što se odmah može reći iz ove definicije? Ako je čitatelju poznat koncept javne sigurnosti, onda savršeno uviđa da, po mom shvaćanju, provokacija nije ništa drugo nego iskorištavanje Božjeg dopuštenja u odnosu na subjekt, odnosno namjerno dovodim subjekt u stanje u što će učiniti nešto loše, a kao rezultat objektivnog obračuna za ovu lošu stvar, bit će ispravljen. Drugo što se vidi: subjekt mora imati poroke ili druge nedostatke za koje se može navući, a budući da BILO KOJI ima vrlo, vrlo širok raspon tih, on je apsolutno neizbježno sklon provokacijama. Ako osoba ima porok, onda u principu nema spasa od kompetentnog provokatora. I 100% ljudi koje poznajem spada u ovu kategoriju.

Treće što se vidi manje je očito: provokacija je zlonamjeran čin, pa će sam provokator prije ili kasnije sigurno potpasti pod distribuciju.

Prethodni stavak je također provokacija. Ali sada već znate zašto. Ako ste pali na to, vrlo brzo ćete to shvatiti mijenjajući svoje životne okolnosti. Također ću vas provocirati kroz cijeli sljedeći članak. Ali ovdje s moje strane nema nikakve zlonamjerne namjere koja je mogla biti prije nekoliko godina, jer tehniku opisujem kroz samu tehniku, i to ne čudi, štoviše, unaprijed sam vas upozorio što ću s vama. Tko se boji, zatvori blog i ode odavde, po mogućnosti bez povratka, jer sam na samom početku jako dobro upozorio kome je ovaj članak, a nisam ja kriv što nisi razumio.

Budući da nitko zapravo nije zatvorio blog i nastavio čitati, idemo dalje. Dakle, kao što BER kaže da je “svaki prijenos informacija kontrola”, mogu primijeniti istu tehniku namjerne netočne generalizacije i reći da je svaki prijenos informacija provokacija. Budući da subjekt može netočno reagirati na bilo koju informaciju, zbog čega će dobiti kapu. Samo ovdje je glavna stvar i KAKO dostaviti ove informacije tako da ih od običnog menadžmenta garantirano postala provokacija.

Ali sada pogledajmo niz primjera iz moje stvarne prakse sa sve većom složenošću izvođenja. Ovi će vam primjeri pomoći da bolje razumijete temu o kojoj se raspravlja. Odabrao sam najinformativnije priče koje se mogu čitati. Ali za mnoge druge stvari nikada nećete saznati.

Primjer 1

Stojim u iščekivanju zelenog svjetla na pješačkom prijelazu, sa mnom stoji još dvadesetak ljudi. Odjednom jedan od njih počinje pušiti. On dobro zna da će sada svih dvadesetak ljudi udisati duhanski dim, a nitko od njih nije dao dopuštenje za dobrovoljni progon, odnosno djeluje zlonamjerno, s namjerom. Vičem čovjeku: “Čuješ li, debilu s cigaretom, jel ti ovdje skroz jebeno pušiš? Pogledaj koliko ljudi sada mora udisati dim! Fraza mora biti izgovorena s najvećim samopouzdanjem i drskošću kako bi se postigao učinak iznenađenja. I tako se dogodilo: osoba je toliko luda da ne može ništa odgovoriti, a onda se upali zeleno svjetlo - možete nastaviti. Na mjestima gdje sam to radio bile su nadzorne kamere, koje sam znao unaprijed. Ako bi netko htio počiniti fizičko nasilje, onda bih ga u slučaju uspjeha (što je već sumnjivo) natjerao da sudskim putem plati znatnu odštetu. Srećom, nije u svim situacijama došlo do toga, osoba je samo stajala ukorijenjena na mjestu i nije mogla povući cigaretu, što je bilo potrebno.

Razmotrimo ovu provokaciju detaljnije. Svaka osoba koja si dopušta pušiti na prepunom mjestu već automatski ima čitav niz nedostataka. Jedan od njih mi je sigurno poznat: militantni samocentrizam, izražen u ovom slučaju u obliku "Nije me briga što će biti s drugima, glavno je da se osjećam dobro." Ako netko pokuša poljuljati poziciju takve osobe, onda će OBAVEZNO, 146 posto samocentrista imati negativnu emocionalnu reakciju. Znajući to, čovjeku nanosim dva udarca odjednom: uvredu i JAVNU kritiku opisane stabilne pozicije (da, neki u masi onda šapću šapćući: „Dečko je super, nije se bojao napraviti primjedbu pušaču”). Nadalje, osoba neizbježno u svojoj glavi formulira izrazito negativnu misao u mom smjeru, a u nekim slučajevima je čak i pročita za mnom. To je upravo ono što mi treba: zla poruka u mom smjeru UVIJEK će se vratiti osobi, jer ovu poruku NE prihvaćam, čekam je i znam da će biti. Ovo je prva stvar. Drugi je da ovaj pušač MORA nastaviti pušiti na prepunim mjestima i da će zapamtiti da je to pogrešno, nastavljajući zlonamjerno štetiti kako bi povratio osjećaj stabilnosti pozicije "moj život je važniji od života plebsa okolo mi." Treće, što je manje očito, sljedećih nekoliko dana, izvlačeći svaku cigaretu, on će se, u principu, sjećati ovog javnog poniženja i još više se živcirati, što će ga brzo dovesti u depresiju ili blaži oblik obrane, npr., do sloma nekoga iz obitelji ili šefova… Zlo stvara zlo, a što ga više ima oko ove osobe, to će prije pogoditi da počne postavljati vlastiti mozak.

Netko će se možda pitati je li postojala opasnost od fizičkog nasilja? Da, postoje kamere za koje sam unaprijed znao i koje će mi pomoći zaraditi novac u slučaju masakra, ali ako osoba zna i za kamere (u principu, u normalnim gradovima one se nalaze na gotovo svakom raskrižju radi sigurnosti, i mnogi ljudi to znaju) i želi me uloviti i napasti negdje u uličici?

Prvo, da biste mi ušli u trag, morate imati razvijenije strateško razmišljanje, što u principu ne može imati osoba čija logika ne dopušta razumjeti ni elementarnu stvar poput nedopustivosti pušenja na javnim mjestima u suvremeni svijet (NE govorim o situacijama kada je prije 50 godina bilo normalno za gotovo sve ljude, postojale su različite kulturne norme, a duhan je u principu bio drugačiji). Drugo, čak i ako propustim takvo praćenje (što se u to vrijeme nikada nije dogodilo, jer nitko nije pokušao), postoje lijekovi i razumijevanje kako ih koristiti bez kršenja zakona ili bez mogućnosti dokazivanja tog kršenja. Treće, čak i ako ništa ne pomogne i da me ipak tuku, onda se moja provokacija pokazala monstruozno uspješnom! Zamislite samo, osoba je bila toliko uvrijeđena da je osmislila plan osvete vrlo, vrlo pažljivo, tako temeljito da ga nisam mogao otkriti, odnosno proveo je puno vremena, cijelo to vrijeme gajio je osjećaj osvete i probudio žeđ za odmazdom, a potom je i proveo. Nisam mario za sve to, trenirao sam pet godina da nastavim udarati nogom u lice i dobio sam više desetina batina, navikao sam se na to, ali jadnik će za svoju zlobu dobiti takvu negativnu povratnu informaciju da moje ozljede bit će djetinjaste ogrebotine u usporedbi s njegovim. I neće ga briga.

Stoga, obratite pozornost na to koliko je dobro smišljena čak i tako jednostavna provokacija, u kojoj se u vrlo kratkom vremenu na najveći mogući broj načina izvlače niski osjećaji neke osobe (još jedna od neimenovanih metoda provociranja u ovom primjeru je moj krhki izgled, koji je i mami da mi nekažnjeno da u lice).

Netko će tvrditi da možda osoba jednostavno neće obratiti pažnju na mene. U principu, to ne može biti. Možda to neće pokazati, ali ako je dopustio pušenje na takvom mjestu, onda to apsolutno znači da ima i druge negativne osobine na koje će se moja provokacija sigurno uhvatiti. Odnosno, čak i da to nije pokazao, misao koja mi treba ionako bi se pojavila u njegovoj glavi. Bit će to ili zla pomisao (što je jednostavno divno), ili ljubazna poput: „Prokletstvo, ali on je u pravu, ali pošto sam ponosan, neću se pretvarati da me povrijedio i nastavit ću pušiti sada, ali onda to više nikada neću učiniti. Čak i u ovoj posljednjoj verziji, osoba i dalje čini krivu stvar, koja ne prestaje odmah, pa stoga, barem malo, može dobiti svoju kaznu. Ipak, uvidjevši svoju pogrešku, naknadno će donijeti mnogo više koristi, a to je moj glavni cilj ove provokacije.

Dakle, u ovom najjednostavnijem primjeru shvatili ste da sam osobno u provokacijama uvijek težio samo konstruktivnom cilju koji je koristan za društvo ili pojedinca, ali ako je kontrolni objekt odbio doći do tog cilja, neizbježno je upao u zamku provokacija i naštetio sebi jako, jako… Stav u cjelini bio je sljedeći: ili čovječanstvo odmah dolazi do ljubavi i međusobnog razumijevanja, ili dolazi kasnije, ali kroz bol i patnju. Kompetentna provokacija bi trebala ili odmah pomoći osobi da postane bolja, ili bi je trebala, bez ikakvih dodatnih radnji, otjerati u takvu močvaru, iz koje će ipak doći do onoga što mu je trebalo od samog početka. Po mom mišljenju, upravo tako funkcionira cijeli naš pješčanik koji se zove Zemlja, a u svoju obranu mogu reći da sam u svom djelovanju pokušao kopirati upravo ovu površnu stranu očitovanja našeg svijeta koja je meni vidljiva. Tek kasnije sam shvatio da Bog ne koristi provokacije za postizanje naizgled istih (izvana) ciljeva.

Ostali primjeri su u sljedećem dijelu.