Revolucija u boji u Sovjetskom Savezu: skupovi i tipične provokacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prije trideset godina, u travnju 1989., dogodili su se događaji u Tbilisiju, koji su na mnogo načina postali polazišna točka u procesu raspada Sovjetskog Saveza. Proučavajući ih i uspoređujući ih s drugim sličnim velikim akcijama, kojima je bogata naša povijest, možemo izvući zanimljive zaključke.

Na tragu ambicije

Gruzija se, ispred ne manje slobodoljubivih, ali opreznijih baltičkih država, našla u avangardi bivših sovjetskih republika u borbi za neovisnost. I to nije slučajno. Gruzijski separatizam stara je pojava, poznata još s kraja 18. stoljeća, koja se pojavila doslovno sljedeći dan nakon potpisivanja Georgijevskog ugovora o dobrovoljnom ulasku istočne Gruzije u sastav Rusije.

Stoga ne čudi što su pokret za odcjepljenje od SSSR-a ovdje, kao i u drugim republikama, vodili nacionalisti. I postoje dobri razlozi vjerovati da su im u igri na gruzijsku kartu pomogle snage poznate nama iz daljnjih događaja u Zakavkazu. Sasvim onostrano – sa središtima s druge strane granice

A onda je sve počelo s dugogodišnjim gruzijsko-abhaškim sukobom, čiji korijeni sežu u istu daleku prošlost. U isto vrijeme, sredinom ožujka 1989., ništa manje slobodoljubivi Abhazi (koji su tek od 30-ih godina XX. stoljeća na temelju autonomije ušli u Gruzijsku SSR) pokrenuli su inicijativu da se oslobode gustoće. skrbništvo nad svojim susjedima. To je izazvalo burnu reakciju sada gruzijskog stanovništva Abhazije: tamo je održano nekoliko masovnih skupova. Podršku su dobili i u drugim gradovima uže Gruzije.

Dana 4. travnja 1989., pod vodstvom čelnika gruzijskog nacionalnog pokreta predvođenog Zvijadom Gamsakhurdijom, u Tbilisiju je započeo neograničeni skup. Prosvjednici su se izjasnili isključivo protiv povlačenja Abhaza iz republike. To je također naišlo na razumijevanje među vlastima, koje su se odlučile ne miješati u proces, pasivno podržavajući zahtjeve nacionalista. Partijski i sovjetski čelnici republike, na čelu s prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzijske SSR, Jumberom Patiashvilijem, kao da nisu primijetili opasnost koja im se krije.

I broj prosvjednika je stalno rastao. Ubrzo je vrh prosvjeda okrenut protiv samih vlasti. 6. travnja na ulicama gruzijske prijestolnice počele su se pojavljivati parole: "Dolje komunistički režim!", "Dolje ruski imperijalizam!"

Istoga dana oporbeni čelnici uputili su apel američkom predsjedniku i čelnicima NATO zemalja sa zahtjevom da pomognu gruzijskom narodu u potrazi za slobodom i pošalju svoje trupe! U to je vrijeme zvučalo kao izazov uspostavljenom sustavu. Tko je bio inicijator ove ideje? Je li to doista bilo moguće bez intervencije Sjedinjenih Država, poticaja američkog veleposlanstva?

To više nije ozbiljno uznemirilo republičko vodstvo, ali nisu uspjeli lokalizirati prosvjedne akcije uz pomoć lokalne policije. Stvoren je operativni stožer u koji su, osim stranačkih čelnika, bili i zapovjednik postrojbi Zakavkaskog vojnog okruga, general pukovnik Igor Rodionov, predstavnici Sindikata i republičkog Ministarstva unutarnjih poslova.

Tipična provokacija

Uvečer 7. travnja, u pozadini sve veće agresivnosti demonstranata koji su ispunili trg ispred zgrade Vlade, u Moskvu je vladinim komunikacijskim kanalom doletio panični telegram sa zahtjevom da se hitno pošalju dodatne snage Ministarstva. unutarnjih poslova i vojske u Tbilisi. No, šef države i stranački čelnik Mihail Gorbačov ne žuri i šalje člana Politbiroa Gruzije Eduarda Shevardnadzea i sekretara CK KPSU Georgija Razumovskog u republiku, "na izviđanje". Izaslanici Kremlja vrlo brzo su situaciju ocijenili alarmantnom. Kasnije je Shevardnadze priznao da su "iznesene nepomirljive parole, povici, sve".

U noći sa 7. na 8. travnja u Tbilisi su počele pristizati trupe: 4. operativni puk Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a (650 ljudi), koji se iselio iz područja armenskog Spitaka, gdje je nedavno bio potres. dogodio; 345. zračno-desantna pukovnija iz azerbajdžanskog Kirovobada (440 ljudi). 8. motorizirana pukovnija, stacionirana u Tbilisiju (650 ljudi), stavljena je u stanje visoke pripravnosti.

U međuvremenu se situacija zahuktavala: počelo je prikupljanje sredstava za kupnju oružja među prosvjednicima, otvoreno su formirane skupine militanata (koji su se kasnije istaknuli u Abhaziji). U to vrijeme bili su naoružani noževima, mjedenim boksovima, lancima. Poduzete su radnje za oduzimanje vojne i specijalne opreme. Učestali su napadi na policijske službenike i vojnike, uslijed čega je pretučeno 7 vojnika i 5 policajaca. Na ulicama uz trg pojavile su se barikade nastale od nekoliko međusobno povezanih automobila ili autobusa.

Intenzitet strasti je bio sve veći. Nije pomoglo ni obraćanje prosvjednicima gruzijskog patrijarha Ilije. Kratku šutnju nakon njegova poziva na razboritost zamijenio je vatreni govor jednog od čelnika oporbe. Inzistirao je da ljudi ostanu gdje jesu. Ponegdje su se, kao po zapovijedi, pojavila oprema za pojačanje zvuka i skupine razdraganih mladih koji su plesali i pjevali narodne pjesme.

Zabilježena je aktivnost novinara, uklj. Moskovski i strani, koji su se istovremeno pojavili na nekoliko mjesta za foto i video snimanje nadolazećih događaja. Kako se vidi u materijalima istražnog spisa Glavnog tužiteljstva, to je “svjedočilo da su čelnici neformalnih udruga, postupajući po prethodno razrađenom scenariju, nastojali skupu dati izgled bezazlene, mirne manifestacije”, što je trupe su se spremale za suzbijanje silom.

Na prvi pogled je tipična provokacija, uz djelovanje vanjskih snaga zainteresiranih za to i neselektivnost lokalne vlasti. Zloglasno "krvavo uskrsnuće" primjer je iz povijesti.

Smrtonosne lopatice

Valja napomenuti da tako masovnog iskustva rastjeravanja prosvjednika u to vrijeme praktički nije bilo, a šef operacije, general-pukovnik Igor Rodionov, morao je položiti vrlo ozbiljan ispit. I časno je izdržao.

Budući da nije bio "jastreb", on se do posljednjeg trenutka protivio upotrebi vojske, nudeći čelnicima republike da sukob riješe na sve druge načine, uklj. pristup ljudima, političke izjave. No do večeri 8. travnja, kako je i sam general priznao, jasno umjetno zagrijanu situaciju više nije bilo moguće riješiti na druge načine.

Stožer je odlučio otjerati gomilu od oko 10 tisuća ljudi s trga ispred zgrade Vlade i ulica uz nju. Nakon sljedećeg poziva čelnika glavnog stožera gruzijskog ministarstva unutarnjih poslova da se raziđu i upozorenja na upotrebu sile protiv prosvjednika u suprotnom, počela je akcija.

Pripadnici unutarnjih postrojbi bili su u pancirima i zaštitnim kacigama, naoružani posebnim štitovima i gumenim palicama. Padobranci, odjeveni u kacige i pancire, nisu imali palice i štitove, ali su imali mala pješačka vesla koja su bila uključena u komplet terenske opreme. Samo su policajci imali oružje.

Kako piše u materijalima Glavnog tužiteljstva: „U 4 sata ujutro 9. travnja 1989., kako je bilo predviđeno planom, na zapovjedništvo general-pukovnika Rodionova, jedinice pukovnije raspoređene su u tri reda po cijeloj širini Avenija Rustaveli polako se kretala prema Vladinoj kući. Ispred njih, na udaljenosti od 20 do 40 m, kolnikom su se kretali oklopni transporteri minimalnom brzinom. Neposredno iza lanaca postrojbi … napredovala je skupina specijalne opreme, kao i vod za pokrivanje … Dalje avenijom na desnom i lijevom boku pukovnije slijedile su u kolonama … 2. i 3. padobranska bojna.

Od prvih minuta kretanja vojnih lanaca avenijem, pripadnike zračno-desantnih postrojbi … napale su skupine huliganske mladeži. I prije kontakta borbenih postrojbi sa sudionicima skupa na trgu ispred zgrade Vlade, 6 vojnika - padobranaca zadobilo je tjelesne ozljede različite težine od udarca kamenjem, bocama i drugim predmetima.

Kao rezultat upotrebe postrojbi, zadatak je završen: trg i susjedne ulice su očišćene. No, operacija nije prošla bez žrtava: smrtno je stradalo 19 osoba (kako je kasnije utvrđeno istragom, gotovo svi su umrli "od mehaničke asfiksije uslijed zgnječenja prsnog koša i trbuha"), nekoliko stotina je ozlijeđeno.

Formirano je povjerenstvo narodnih zastupnika na čelu s Anatolijem Sobčakom. Zatim su se s visoke govornice začule verzije ubojitih saperskih oštrica padobranaca, koje su ranije lansirali mediji: “…Jedino sredstvo napada i obrane od napada bile su njihove saperske oštrice. A u uvjetima u kojima su se našli, vojnici su koristili te oštrice… Naš zadatak je utvrditi samu činjenicu korištenja tih oštrica i osuditi je kao zločin protiv čovječnosti." Kategorički su proglašene i teške posljedice upotrebe "specijalnih sredstava" - suzavca od strane vojske.

Organizirano zlostavljanje

Izbio je skandal u koji su uvučeni ljudi tada ujedinjene Unije, koji su pali pred televizijske ekrane.

Istodobno je počela kleveta vojnika i vojske na stranicama novina i časopisa, koji su se osamostalili u jeku perestrojke, ali su iz nekog razloga jednoglasno stali na stranu antivladinih snaga. Ova je tvrtka bila iznenađujuće dobro organizirana, što govori o njenoj uigranosti i promišljenosti. Ali kako je to bilo moguće, čak i na kraju sovjetskog režima?

Nešto slično dogodilo se u Petrogradu krajem veljače 1917., kada je car otišao na frontu. Tada je počelo masovno bacanje kompromitirajućih dokaza na vlasti, isprepletene lažnjacima o nedostatku kruha u glavnom gradu. Ubrzo su prilično mirne demonstracije obrasle ekstremističkim i antivladinim sloganima. A sve je završilo revolucijom i brutalnim ubojstvom žandara i policije koji su joj stajali na putu. Danas je poznato da iza svega stoje britanske tajne službe.

1989. požutjeli tisak, predvođen Ogonjokom, Moskovskiye Novostima i Moskovskim Komsomoletom, koji su davali ton, pridružio se progonu časnika i generala tada 1989. godine. Tamo objavljeni materijali praktički su se međusobno kopirali, natječući se samo u stupnju šokiranja čitatelja strašnim detaljima vojnog fanatizma, a ton su davale strane radijske postaje Glas Amerike, BBC i Svoboda.

Tijekom istrage, Državno tužiteljstvo je utvrdilo: “Tijekom istrage provjerena su brojna izvješća pojedinih medija i pojedinih novinara koji su provodili “Nezavisnu istragu tragičnih događaja 9. travnja” o brutalnosti vojnih osoba. … itd. Sve su tendenciozne i ne odgovaraju stvarnosti."

Danas možemo s potpunim povjerenjem govoriti o korištenju informacijskog oružja razvijenog u utrobi britanskih specijalnih službi protiv nas u to vrijeme. O tome svjedoči, primjerice, poznata metoda – selektivni i iznenadni “napad” na prethodno dogovorene “mete”. Nakon toga je više puta korišten. Vrijedi se prisjetiti da su objekti pretjerane pažnje medija i predstavnika "pete kolone", u različito vrijeme, bili sudovi i tužitelji, Ministarstvo unutarnjih poslova, vlasti, Crkva, zatim određene ličnosti. Nakon tako sofisticiranog napada, odabrana meta mora biti demoralizirana i onesposobljena na neko vrijeme.

Prisjetite se kakvim su napadima i uznemiravanjima u medijima, uz otpor lokalnih dužnosnika, bili podvrgnuti organizatori suzbijanja nemira u Moskvi i Petrogradu 1905.: ministar unutarnjih poslova Carstva Petar Durnovo, generalni gubernatori prijestolnica admiral Fjodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, gardisti Semjonov. Samo odlučno i nepromišljeno "javno mnijenje" koje su mediji potaknuli, ispunjavajući svoju dužnost, pomoglo je u sprječavanju katastrofe koja je koštala malo krvi.

Pitanja bez odgovora

Za čast generala Rodionova, on je također prihvatio izazov koji mu je bačen, nije preskočio i, koristeći sredstva koja su mu bila na raspolaganju, uključujući govornicu kongresa, počeo je braniti ne samo svoju čast i dostojanstvo, već i svoje podređene.

Tako je narodni zamjenik T. Gamkrelidze, s visoke govornice 1. Kongresa narodnih poslanika SSSR-a, izravno optužio Igora Rodionova za … genocid nad Gruzijcima: „Došlo je do neviđenog po svojoj ozbiljnosti masovnog premlaćivanja nevinih ljudi, koji povukla ljudske žrtve. Skup… je protekao mirno, bez upotrebe nasilja i bez poticanja na nasilje. Kad su se tenkovi (!) i oklopni transporteri pojavili na trgu … bez ikakvog upozorenja … ljudi su stajali s upaljenim svijećama, pjevali stare pjesme …, molili se. Ova … unaprijed planirana kaznena operacija uništavanja ljudi … vojnici su blokirali prolaze, okružili građane i udarali ih toljagama, saperskim lopaticama … progonili bježeče, dokrajčili ranjenike …"

General Rodionov je opsjedao temperamentnog narodnog poslanika, parirajući mu: “Oni koji … govore o mirnoj prirodi skupa zaboravljaju da su se … preko središnje gradske avenije čuli podli pozivi na fizičko nasilje nad komunistima dan i noć rasplamsavali su se antiruski i nacionalistički osjećaji … ljudi … razbijali prozore, skrnavili spomenike … posvuda sijući pomutnju, razdor, nemire … Nije uvođenje vojske zakompliciralo situaciju, ali kompliciranje situacije koje je uzrokovalo uvođenje trupa …. Polako smo istjerali gomilu… nikoga okružili… megafonima upozoravali da će se ljudi razići. Nismo vodili računa o tome da će se pružiti tako čvrst i tvrdoglav otpor: barikade i naoružani odredi militanata. Inače, ranjeno je 172 vojnika, 26 ih je hospitalizirano, a ipak su bili u kacigama, pancirima, sa štitovima. Koliko je kaciga polomljeno … pancirke"

Tada je general iz obrane krenuo u ofenzivu: “… Niti jedan pokupio na trgu… imao posjekotinu, ubodnu ranu… Tada se pričalo o plinovima. Ali kakvi bi to plinovi mogli biti… kada su svi (vojnici) bili bez plinskih maski, bez zaštitne opreme?" Pismena osoba, profesionalac visoke kategorije, shvaćajući da se radi o usuglašenom, masovnom napadu na vojsku, zahtijeva od vlasti da to otkrije: "Što je dovelo do toga da su mediji preokrenuli događaje za 180%? zove se pučka fešta?" Kasnije će u otvorenom pismu Ševarnadzeu zaoštriti prethodno postavljeno pitanje: "Tko je organizatore odveo u sjenu?"

Odgovori na jasno formulirana pitanja nikada nisu dani, ali je general Rodionov tada odnio glavnu pobjedu. Zastupnici se nisu složili sa zaključcima komisije Sobchak, a Ured glavnog tužitelja prekinuo je kazneni postupak protiv dužnosnika i vojnog osoblja Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a i SA "zbog nedostatka corpus delicti".

To, međutim, nije spasilo zemlju, koja je pala dvije godine kasnije, postavši žrtvom zavjere elite i masovnog utjecaja na stanovništvo antidržavne propagande - tipičnih metoda popularnih u budućnosti "revolucija u boji" - varijanti hibridnog rata. U to je uvjeren i politolog, doktor političkih znanosti Igor Panarin, koji kaže: „Suvremena zapadna strategija hibridnog rata počela se razvijati u okviru tzv. hladnog rata (1946.-1991.), pokrenutog protiv SSSR-a u inicijativa W. Churchilla«.