Rastavljamo album Montferranda na Aleksandrovom stupu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ovo je svojevrsni nastavak mog članka u kojem sam analizirao Montferrandov album u odnosu na Katedralu sv. Suština je ista. Tražimo nedosljednosti u crtežima Augustea Montferranda. Slike će biti dosljedno kao u autorskom albumu. Izostavit ću shematske slike, od njih nema praktične koristi, jer se nema s čime uspoređivati i za što se vezati.

Pa, idemo.

Prva slika. Neću ulaziti duboko u rasprave o mogućnosti veslanja u čamcu na takvom valu, jer će svi ribari reći da je to nemoguće, a svi povjesničari da umjetnik tako vidi i da je to samo pozadina glavnog zaplet, pa ćemo se zato usredotočiti na važnije detalje. Detalji su takvi da dva tegljača vuku teglenicu s kamenjem točno nasuprot Umjetničke akademije. Desno od akademije, prazan prostor sa stelom, sada je zeleni vrt, a odmah iza pusta vidimo zgradu okruženu crvenim ovalom. Montferrand je oslikao zgradu s tri kata. Zapravo, zgrada na ovom mjestu ima samo dva kata i nikada nije bila trokatnica.

Druga slika. Gledamo u sjene. Pretpostavljaju da je izvor svjetlosti na sjeveroistoku. Ljudi u toploj odjeći, Montferrand znači da nije ljeto. To je, zapravo, to ne može biti.

Sljedeća slika.

Ovdje vidimo da je kamenčić već na svom povijesnom mjestu. Istodobno, na slici je sve u redu sa sjenama (mali oval na dnu). Ali Montferrand ima očitih problema s građenjem perspektive. Montferrand je nacrtao Zimsku palaču i Admiralitet u različitim osi, a zapravo su na istoj osi. Obratite pažnju na dvije crvene linije. Jedan duž osi Admiraliteta, drugi duž osi palače. Kada bi Montferrand crtao iz života i istovremeno završio barem jedan razred dječje umjetničke škole, shvatio bi da bi krov Zimske palače trebao biti u osi Admiraliteta (zelena linija) i, uzimajući u obzir visinu, proći dok se plava crta povlači. Pritom su Montferrand i Manege (crveni oval lijevo) u istoj osi s Admiralitetom, a zapravo zgradu Manege na drugom mjestu treba nam pomaknuti bliže (na slici lijevo). Inače, kamenčić s baldahinom nacrtan je s kršenjem perspektive, jednostavno sam lijen nacrtati još nekoliko osi, pogotovo jer je sliku teško percipirati.

Evo fotografije s panorame da bude jasno.

Evo plana za ono što zapravo jest. U crvenom ovalnom Manezh. Da je Montferrand slikao iz života, umjesto Manjege bi umjesto Manjege naslikao zgradu Senata i Sinode.

Gledamo dalje.

Evo slike. Što je na njemu prikazano, uopće ne razumijem.

Vidimo ogroman zid od kamena, odnosno tri zida. Vjerojatno treba shvatiti da se iza umjetnikovih leđa nalazi i četvrti zid. Nije jasno koji su to zidovi. A to su upravo zidovi, jer se u lučnom otvoru vidi horizont. Odnosno, nije jama. Na temelju ljestvice usporedbe s visinom osobe, morate razumjeti da je visina zidova oko 10-12 metara, a između zidova 20-30 metara. Da, službena povijest kaže da su, kao, zidani kameni zidovi do visine postolja ispod stupa, a na te zidove postavljane su skele. Ali ja, kao osoba usko povezana s graditeljstvom, ne razumijem ništa na ovoj konkretnoj slici. Čemu služe zidovi između kojih je najmanje 20 metara? Čemu tolika udaljenost, pod uvjetom da i od 1 godine studija fizike svi znaju za polugu i uporište. Uvijek su skele i oslonci ispod njih postavljeni na temelju maksimalnog smanjenja svih krakova nosećih konstrukcija, odnosno smanjenja sile loma (poluge). Promjer stupa je samo 3,66 metara, veličina šljunka ispod temelja je 6,3 metra. Potpuni apsurd. Dalje gledamo sliku. Objasni mi zašto je ovaj kamenčić podignut na sanjkama? A kamo ga vuku? U ponor? Prema službenim podacima, ovaj oblutak je temelj cijele građevine i leži u prizemlju. Ispod njega se nalazi vrsta podloge od granitnih blokova ispod kojih se nalazi gomila. Kako biste shvatili apsurdnost ove slike, neću biti lijen i citirat ću Wikipediju baš u ovom trenutku.

U prosincu 1829. godine odobreno je mjesto za stup i iskopana je temeljna jama 14x14 hvati i dubine 2 hvatišta za temelj od granitnih blokova.

To jest, 30x30 metara i dubine od 4,2 metra.

Zabijena su 1102 nova zašiljena pilota duljine 6,36 m, debljine najmanje 26 cm do dubine od 4,26 m, a korišteno je 99 starih otkrivenih tijekom iskopa jame (ukupno 1250 zabijani su borovi piloti). Temelj spomenika izgrađen je od kamenih blokova debljine pola metra. Iznesena je na horizont trga.

Sada shvaćate apsurdnost ove slike? Ovaj kamenčić je osnova za postolje i sam stup. Teška je 400 tona. Leži na površini. Zašto su ove šume na kojima se negdje diže kamenčić? Zašto ga uopće podizati? Dalje, pogledajte sliku. Iza mjesta gdje bi kamenčić trebao pasti, vidimo nekakav grgeč na kojem sjede muškarci. Kakvo je ovo mjesto za odmor? zašto je on? Povijest šuti.

Ponovo čitam Wikipediju.

Nakon postavljanja temelja na njemu je podignut golemi monolit od četiri stotine tona, koji služi kao baza postolja. Za ugradnju monolita na temelj izgrađena je platforma na koju se pumpa pomoću valjaka duž nagnute ravnine. Kamen je naslagan na hrpu pijeska, prethodno nasutu uz platformu. Nakon što su oslonci postavljeni ispod monolita, radnici su izgrabljali pijesak i postavili valjke. Podupirači su odsječeni, a grumen je pao na valjke. Kamen je uvaljan na temelj i precizno postavljen.

Jeste li razumjeli? Neshvaćen? Točno da nisu razumjeli. I nisam ga shvatio. Oni koji su napisali članak na Wikipediji jednostavno su od očaja nagomilali delirij. A sve zato što je u Montferrandovom albumu tako apsurdna slika i povjesničari se moraju izvijati kao zmija da bi nekako bacili sjenu na ogradu. Sjećate li se prekrasnog sovjetskog filma?

Ovako moraju izaći naši povjesničari.

Samo naprijed. Sljedeća slika.

Odmah ću dodati panoramu da vam bude lakše razumjeti.

Na Montferrandovoj slici dao sam projekcijsku točku s plavim križem. Vertikalna crta je os simetrije, horizontalna za određivanje mjesta umjetnika u projekciji između Admiraliteta i Zimske palače. Prema Montferrandovoj verziji, umjetnik je na jednoj četvrtini udaljenosti od palače. Ovo je sredina križa. Na panorami sam mjesto umjetnika označio žutom bojom, a os simetrije je označena crvenim okomitim linijama. Lijeva vertikala je sredina, desna vertikala je projekcija iz stajališta Montferranda (umjetnika). Plave linije na panorami su projekcije za razumijevanje slike. Općenito, što se događa. No, pokazalo se da umjetnik u Montferrandovoj verziji ovu sliku nije nacrtao iz života, već je zaslijepio sve kako mu se sviđa. Krenimo od Vladimirske katedrale, ona je na panorami u žutom ovalu, a na Montferrandu u plavom ovalu. Plavim segmentom iz ovala (ispalo je kao ručka povećala) pokazao sam mjesto gdje bi na slici trebala biti katedrala, između Rostralnih stupova, djelomično zakoračivši iza udaljenog stupa. Montferrand ima katedralu desno od stupova, kao da je umjetnik uz zidine Zimske palače (desna plava linija na panorami). U isto vrijeme, sama katedrala bi trebala biti jedva vidljiva, jer je dovoljno daleko. Radi jasnoće, fotografija s Yandexa.

Fotografija s Yandexa također jasno pokazuje asimetriju visine Rostralnih stupova s tornjem Kuntskamera (crvene linije na posljednjoj slici). S Montferrandom je sve drugačije.

Gledamo dalje. Na slici Montferranda ispod Vladimirske katedrale nacrtane su nerazumljive "gomile" ili "stupovi". Ovdje se očito sada nalazi Strijela i spust u vodu. Zaokružila sam ih žutim ovalom (ispod "povećala", prva slika). Što je to potpuno je neshvatljivo. A historiografija za tako nešto ne zna. Sada gledamo Kuntskameru (crveni oval). Montferrand ju je nacrtao na dva kata, iako je zapravo trokatnica. U panorami sam također istaknuo kupolu Kuntscamera s narančastim ovalom, koja se po obliku i bazi razlikuje od Montferranda od ovoga što vidimo sada. Istina, ovdje treba napomenuti da je 1865. kupola Kuntskamera djelomično obnovljena, barem njen gornji dio sigurno, jer postoji takva fotografija. Ne znam je li se baza kupole promijenila.

Gledamo dalje. A onda imamo zgradu zoološkog muzeja. Ovo su zeleni ovali na slici Montferranda i u panorami. S etažnošću je sve u redu, ali povijest šuti kamo su nestali stupovi. I ima mnogo kolumni. Usput o stupcima. Nisam to istaknuo ovalima, ali ako izbrojimo koliko je stupaca s određene točke (umjetnika) vidljivo na Burzi, zapravo, i blizu Montferranda, onda ćemo izbrojati i njihove različite brojeve. Na Montferrandu je vidljivo 5 stupova, u panorami su samo 4 stupa.

Samo naprijed. Na ovoj slici Montferrand je ispravno izveo sve proporcije. Vidimo ispravan položaj Rostralnih stupova, Vladimirske katedrale i općenito svega što sam analizirao na prethodnoj slici. I sjene su točne. Čak je i broj Exchange stupaca točan. Jamb samo s podovima Kuntskamere i stupovima Zoološkog muzeja. Još uvijek nedostaje jedan kat, a iz nekog razloga se stupovi nisu pojavili.

Sljedeća slika. Navodno, ovo je jedina slika iz albuma Montferrand na kojoj nema nedosljednosti. Istina, ovdje se stvarno nema što gledati. Tu su stupovi Zimske palače, zgrada Glavnog stožera je u verziji prije obnove iz 1860-ih, može biti sjena s jugoistoka ako je rano jutro i ljeto.

Dalje.

Evo još jedne slike iz Montferrandovog albuma.

Gledamo u ovalni crveni krug. Gledamo krov, brojimo prozore i stupove.

Ovdje je crtež palače iz tog razdoblja (prije požara 1837.).

Vidimo da su na crtežima različiti krovovi i različit broj prozora. I oblik prozora je drugačiji. Inače, sada je fasada Zimske palače u potpunosti u skladu s drugom slikom. Samo je boja postala zelena. Odnosno, Montferrandova palača nije ispravno nacrtana.

Sljedeća slika.

Vidimo to lijevo od pustoši Glavnog stožera (strelica). Nema zgrada. Međutim, prema povijesnim knjigama, zgrada se nalazila na ovom mjestu. S obzirom na to razdoblje trebalo je postojati vježbalište, koje je 1840-43. preuređeno u Stožer gardijskog zbora, koji i danas postoji. Mutna je i istina s ovim Stožerom gardijskog zbora. Navodno je u njegovo projektiranje sudjelovao i Montferrand, no tu se nešto nije sraslo i odabran je projekt A. Bryullova, a najzanimljivije je da niz povjesničara smatra da je ova zgrada obnovljena do 1837. godine. Za nas je važno da je tu bila zgrada, a evo i slikovne slike iz 1833. godine. Na ovoj slici zgrada pod oštrim kutom je kraj zgrade Glavnog stožera u blizini rijeke Moike. A s desne strane, gdje je dim iz peći, vidimo rub same zgrade koja je pregrađena u sjedište gardijske pukovnije bilo 1837., bilo 1840-43.

Sada ova zgrada izgleda ovako.

Gledamo dalje. Prema službenoj povijesti, do 1834. godine (postavljanje stupa na Dvorskom trgu), tijekom izgradnje katedrale sv. Izaka, već su podignuti glavni zidovi i postavljeni trijemovi sa stupovima. I stoga je pitanje – gdje? Gdje je vaše buduće čudo, monsieur Montferrand? I bez kupole, već 1834. godine katedrala je trebala biti dominantna visina u gradu. Nešto kao što sam ja crtao kvadratima.

Pa, općenito, to je sve. Neću razmatrati slike sa slikom već instaliranog stupca. Nije ni zanimljivo ni potrebno. U ovom članku neću postavljati pitanja tehnoloških shema, tim više što su brojni istraživači već pokrenuli ovo pitanje prije mene i vrlo dobro ga obrađivali. Dodao sam samo svoj dodir u ovom članku, nakon što sam detaljno razmotrio koliko je Montferrand bio točan na crtežima. Odgovor je očit. Montferrand je bio krajnje neprecizan. I što više sidrišta nalazimo na slikama, to je više nedosljednosti.

Što bih još htio dodati. Sada je to već dobro poznato među ljubiteljima povijesti, ali možda ima ljudi koji još uvijek ne posjeduju u potpunosti informacije. I stoga, samo dva poteza kao razlog za razmišljanje.

Prvi dodir je slika princa G. G. Gagarina s datacijom otprilike 1832-33. Što vidite na njemu i kako se uklapa uz Montferrandov album, svatko ima pravo odgovoriti.

A drugi dodir je ova informacija. U Lenproektu, na shemama generalnog plana (nacrtima), naznačen je granitni stup dug 25 metara, točna kopija Aleksandrovog stupa, zakopan u zemlju. Leži u smjeru Ermitaža Atlantiđana. Otkriven 1978. prilikom postavljanja cijevi do Ermitaža.

U vezi ovoga odlazim.