Iskorjenjivanje ruskog jezika stiglo je do naše nauke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Već nekoliko godina prakticirana, kruta direktiva odjela koji vode našu znanost o povećanju broja znanstvenih publikacija u međunarodnim recenziranim časopisima na engleskom jeziku dovodi do tužnih rezultata. Jedan od njih je postupno istiskivanje ruskog jezika iz znanstvene sfere. Drugi oponašaju znanstveni proces. Treći je prijetnja nacionalnoj sigurnosti.

Nedavno je Akademsko vijeće Instituta za filozofiju Ruske akademije znanosti objavilo otvoreno pismo ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu (kopije - premijeru Mihailu Mišustinu, predsjednici Vijeća Federacije Valentini Matvienko, predsjedniku Državne dume Vjačeslavu Volodinu, Predsjednik Ruske akademije znanosti Aleksandar Sergejev, ministar visokog obrazovanja i znanosti Valerij Falkov) sa zahtjevom da interveniraju i zaustave usvajanje nove "Metodologije za izračunavanje integriranog rezultata uspješnosti publikacije", koju je razvilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti i poslan znanstvenim institucijama kao direktiva za provedbu.

Za početak, samo dajemo detaljne citate iz otvorenog pisma Instituta za filozofiju Ruske akademije znanosti:

Nacionalna orijentacija društvenih i humanističkih znanosti u Rusiji je na udaru (…) Ovdje se uopće ne radi o detaljima tehnike izračunavanja učinkovitosti znanstvenih organizacija, pa čak ni ne samo o činjenici da ona zanemaruje zakonitosti razvoja društvenih i humanitarnih znanosti.

Riječ je o očuvanju cjelovitosti, koherentnosti i jedinstva duhovnog i kulturnog prostora te kontinuitetu povijesnog razvoja Rusije (…).

Je li to preglasna izjava?

Autori pisma pojašnjavaju: "Smisao predložene "metodologije" je da se kriteriji za procjenu društvene i humanitarne sfere iznesu iz zemlje i daju dvjema komercijalnim stranim tvrtkama - Web of Science (WoS) i Scopusu. Toga nema ni u jednoj razvijenoj zemlji svijeta, tako da će vektor znanstvenog djelovanja u društveno-humanitarnoj sferi određivati politika ovih organizacija, a ne njihova vlastita logika i potrebe ruske znanosti, a ne domaće znanstvene zajednice."

U Direktivi koju je poslalo Ministarstvo obrazovanja i znanosti stoji da su "odredbe metodologije više puta raspravljane s predstavnicima vodećih znanstvenih i obrazovnih organizacija, Ruske akademije znanosti i sindikata RAS-a". Međutim, ispostavilo se da mnogi znanstvenici "ni spavaju ni duh" …

Znanstvena tajnica Instituta za filozofiju Ruske akademije znanosti, kandidatkinja filozofije Polina Gadzhikurbanova rekla je za Tsargrad da u institutu nisu čuli ništa o bilo kakvoj preliminarnoj raspravi o ovoj metodi:

“Sve nam je to bilo kao snijeg na glavu. Umjesto već planiranog broja publikacija u skladu s državnim zadatkom za 2020. godinu, o čemu smo već razgovarali sa zaposlenicima, dolazi potpuno nova zadaća - postići određeni pokazatelj “kompozitna ocjena izvedbe publikacije.”Za svaku publikaciju njezina se “vrijednost” utvrđuje u bodovima. Štoviše, najveći broj bodova dodjeljuje se za članke u časopisima koji zauzimaju visoka mjesta na Web of Science, a samo 1 bod za Na eksplanatornom webinaru, koji je ministarstvo održalo za predstavnike znanstvenih organizacija, dobili smo uvjeravanja da ako ustanova ne dosegne predloženi pokazatelj, to neće značiti smanjenje njezina financiranja.

Općenito, broj publikacija ne može rasti beskonačno iz godine u godinu - to je apsurdno. Nudi nam se da se ne bavimo znanošću, nego da proizvodimo, slikovito rečeno, određene proizvode: toliko bijelih cigli, toliko crvenih. Neki su "jeftiniji", drugi su "skuplji". Pritom se ne uzima u obzir da naši glavni proizvodi uopće nisu časopisni članci, već knjige, monografije. Samo u takvom volumenu može se temeljito postaviti filozofsko pitanje, formulirati problem i gdje ste stigli. Osim toga, za prikupljanje humanitarnih časopisa na Web of Science faktori utjecaja uopće se ne izračunavaju i kvartili se ne dodjeljuju (numerički pokazatelji citiranosti članaka objavljenih u ovom znanstvenom časopisu. - Pribl. Tsargrad). Ali od nas se traži da objavljujemo u časopisima s visokim kvartilom WoSe, što je u principu nemoguće."

Treba li Rusiji humanističke znanosti?

S jedne strane, imamo puno ljudi koji pišu i govore - u posljednje vrijeme čak i s visokih tribina - o važnosti razvoja onoga što se na engleskom jeziku naziva "High-hume" - visokih humanitarnih tehnologija, koje danas jednako definiraju s vojno-tehnološkim razina i uspjeh u egzaktnim znanostima je suveren i održiv razvoj zemalja. S druge strane, oni izravno ruše taj razvoj, preusmjeravaju znanstvenike u anglosaksonske scientometrijske centre, preformatiraju njihovu svijest, pa čak i sam jezik istraživanja.

Pitanje procjene djelotvornosti i učinkovitosti različitih znanstvenih disciplina u Rusiji, koje je danas postalo akutnije, postavljeno je prije više od desetljeća. Kad je za znanost, koja je 1990-ih bila izgladnjela i raštrkana - početkom 2000-ih, proračunska izdvajanja naglo porasla. I nakon što su malo čekali, nisu vidjeli kreativni rezultat. A kakvi, zapravo, mogu biti brzi rezultati u fundamentalnoj znanosti? Ovo nije pečenje pita: danas sam uložio rublju, a sutra sam dobio tri. Tada su odlučili dati prednost scijentometrijskoj metodi u zapadnoj verziji: kada se uspjeh znanstvenog rada mjeri brojem članaka i referenci u takozvanim "peer-reviewed" časopisima prema popisu međunarodnih scientometrijskih baza podataka, od kojih su glavni WoS i Scopus.

Velika većina takvih publikacija je na engleskom jeziku, objavljena je u Americi i Velikoj Britaniji. Tu su i recenzirani domaći znanstveni časopisi uključeni u VAK listu, kao i u posebno razvijeni ruski indeks znanstvenog citiranja (RSCI). Nijansa je u tome što prema sustavu vrednovanja koji je usvojilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti, objave u našim časopisima "težu" puno manje od stranih. A u novoj metodologiji RSCI je potpuno zanemaren! Osim toga, zapadni scientometrijski sustavi slabo uzimaju u obzir monografije, knjige, udžbenike – odnosno najadekvatniji oblik znanstvenih dostignuća u humanitarnoj sferi. Istodobno, u tehničkim znanostima, primjerice, patenti za izume ostaju "pretjerani" u ocjenjivanju kvalitete rada instituta ili pojedinog znanstvenika.

Za "liričare" je praktički nemoguće postići iste kvantitativne pokazatelje kao i za "fizičare", čiji je vrhunac ozloglašeni integralni Hirschov indeks, koji su znanstvenici u više navrata tukli u opscenim šalama. No zapravo su predstavnici egzaktnih znanosti, da bi ispunili ministarski plan, često primorani, umjesto naprednih i rizičnih (u smislu trenutnog prepoznavanja) istraživanja, hvatati se u koštac s "mainstream" temama, mala postignuća u kojima će se prije biti objavljeni u stranim časopisima i vjerojatnije da će biti citirani.

Neki će se zapitati: zašto su, zapravo, znanstvenici dužni ispunjavati ove smjernice ministarstva? Odgovor je jednostavan kao mukanje: jer o tome izravno ovisi kategorija financiranja njihovih institucija i njihova vlastita plaća.

Želiš li znanost ili Hirsha?

Naši ljudi su brzi i snalažljivi. Trebate li publikacije u časopisima, a ne znanost? Ne otkrića, nego Hirschov indeks? U REDU! Tijekom godina i mladi znanstvenici i ravnatelji i profesori navikli su se pisati "prohodne" članke, "unakrsno oprašivanje" autorskih kolektiva takvih publikacija. Potražnja je iznjedrila ponudu: plaćanje - za traženu publikaciju, tajna prodaja poveznica, "navijanje" indeksa citiranosti, prijevare s pripadnošću - pripadnost autora određenoj znanstvenoj ustanovi ili timu. Pojavilo se cijelo tržište za izmišljanje i promicanje "znanstvenih" članaka. Što je krajnji rezultat? Imitacija znanstvene aktivnosti, ispiranje očiju, "sranje" - u logorskom žargonu. To je nedavno priznao i predsjednik Ruske akademije znanosti Aleksandar Sergejev, rekavši da su dvije trećine naših proizvoda (znanstvenih publikacija. - pribl. Carigrad) "smeće". A prema procjenama mnogih znanstvenika, čak ni dvije trećine, nego devet desetina!

I opet, dužnosnici su morali razmišljati o tome kako se nositi s tim: s jedne strane, i dalje se oslanjati na "faktor časopisa" u procjeni učinkovitosti znanstvenika, ali u isto vrijeme nekako obuzdati plodne imitatore i izravne prevarante.

I tako su smislili novi integralni sustav prebrojavanja koji se čini da odgovara količini i kvaliteti znanstvenih publikacija u koeficijentima s strašnim kraticama. KBPR (Composite Publication Performance Score) namijenjen je planiranju vladinih zadataka institutima, a PRND (Scientific Performance Indicator) kreiran je za procjenu rada istraživača.

Ovaj užasno složen i zamršen sustav predložen je kao univerzalni alat apsolutno svim institucijama podređenim Ministarstvu obrazovanja i znanosti. A to uključuje, podsjetimo, i akademske institute za humanističke znanosti, te medicinske i poljoprivredne istraživačke institute. Istodobno, prema novom sustavu, kako bi se očuvala prethodna kategorija financiranja, svi trebaju dramatično povećati broj i "kvalitetu" članaka u recenziranim časopisima u roku od godinu dana - uz nekadašnji apsolutni prioritet " stranih" publikacija.

Razmjeri katastrofe nisu odmah spoznali. Filozofi su prvi oglasili uzbunu. U svom otvorenom pismu dužnosnicima objašnjavaju:

O najvažnijim i aktualnim temama ruskih društvenih i domaćih humanističkih znanosti može se i treba raspravljati prvenstveno na ruskom jeziku, u ruskoj znanstvenoj zajednici i javnom prostoru, a ne u zapadnim časopisima, koji te probleme često zaobilaze zbog tematskih i ideoloških razloga. politička orijentacija…

Mi ruski znanstvenici

Institut za filozofiju Ruske akademije znanosti naglašava: „Hipertrofirani naglasak na Web of Science i Scopus dovodi do istiskivanja ruskog jezika iz sfere društvenih i humanističkih znanosti, a u budućnosti - iz sfere intelektualne kulture."

Ne, pa, stvarno: ako vaš fizički opstanak ovisi o publikacijama na engleskom jeziku, ne bi li bilo učinkovitije odmah naučiti pisati na engleskom? A onda – i razmisli!

U tom smislu, brojni anglicizmi, koji su ponekad prisiljeni, a češće radi mode, opremljeni su jezikom znanstvenih publikacija - to je samo "početak bolesti". Kraj će, očito, biti prijelaz na latinicu, kako su to nakon revolucije željeli posebno gorljivi boljševički internacionalisti.

Nekada je naš veliki znanstvenik Mihail Lomonosov, prevladavajući dominaciju njemačke i francuske znanstvene terminologije, u svakodnevni život uveo riječi: "iskustvo", "predmet", "fenomen", "moj", "klatno", "crtež" i mnoge druge. A sada nas žele natjerati da "razgovaramo" čak iu suverenim regijama - Ruska riječ, ruska misao, ruska povijest.

Nakon filozofa, protest protiv nove direktive Ministarstva obrazovanja i znanosti izrazilo je Nastavno vijeće Instituta za svjetsku književnost. A. M. Gorki (IMLI RAS). U otvorenom pismu književnih znanstvenika se posebno kaže: "Izvan granica uzimanja u obzir učinkovitosti i djelotvornosti postoje studije (…) koje čine nacionalnu i kulturnu baštinu naše zemlje." I dalje se precizira: "Za književnike i folkloriste uvođenje ove prakse znači" izostavljanje "glavne, najosnovnije i znanstveno značajnije djelatnosti - rada na akademskim zbirkama djela i spomenicima svjetske književnosti, temeljne književne povijesti, serijske publikacije kao što su "Književna baština" i "Književni spomenici".

Sažetak njihove ocjene ministarske "metodologije" zvuči prilično oštro:

Prihvatiti je zapravo znači pristati na "samolikvidaciju" humanističkih znanosti i umjetnosti

Sličnu kritičku ocjenu dokumenta iznio je u svom pismu Prezidiju Ruske akademije znanosti i akademik-tajnik Odsjeka za povijesne i filološke znanosti Akademije Valerij Tiškov. A onda je Akademsko vijeće Muzeja antropologije i etnografije po imenu V. I. Petra Velikog (Kunstkamera) RAS. Može se pretpostaviti da će broj "protestanata" nastaviti rasti.

RAS: borba glavom

"Vruće" je bilo na sastanku Predsjedništva RAS održanom 11. veljače, na koji je sa svoja tri zamjenika stigao novi šef Ministarstva obrazovanja i znanosti Valerij Falkov. Detaljno izvješće o novim standardima izvedbe publikacije sačinili su zamjenik ministra Sergej Kuzmin i znanstveni tajnik Instituta za fiziku im. P. N. Lebedev RAS Andrej Kolobov. Predsjedavajući sastanka, predsjednik RAS-a Aleksandar Sergejev, iznio je tezu da je predložena "Metoda" razumna, ali da treba poboljšati, budući da je usvojena na brzinu zbog roka za "financijsku godinu". No, usprkos toj pomirljivoj "topničkoj pripremi" pojedini akademici su bili oštro protiv. Štoviše, kritike su bile izražene ne samo od strane humanističkih znanosti.

Odgovarajući na pitanje iz Carigrada o prosvjedu filozofa, književnih kritičara i povjesničara, zamoljenom ministru, Valerij Nikolajevič je na blag diplomatski način obećao da će se sastati s istraživačkim timovima ovih instituta, izvršiti potrebne prilagodbe i riješiti konfliktnu situaciju. Pa, što bi drugo mogao odgovoriti?

Falkova se također može razumjeti: on je samo došao na mjesto s, blago rečeno, složenom "naslijeđem", trenutna "Metoda" nije razvijena pod njim. Naprotiv, već je uspio ukinuti smiješna "posebna pravila" interakcije ruskih znanstvenika sa stranim kolegama, koje je uveo njegov prethodnik na ministarskom mjestu. Vjerojatno će se u scijentometriji dogoditi neka vrsta korekcije, uklanjanje najsmješnijih nemogućih zahtjeva. Možda će čak i "upravljačke znanosti" shvatiti da se fizičari i biolozi ne mogu ošišati istim kistom kao humanistike i agrare.

Općenito, možete razumjeti svakoga. Da, to je samo kraj? Ide li ruska znanost u tom smjeru, odnosno vodi li se? Naravno, i na ovom području važno je izvještavanje o utrošenim proračunskim sredstvima. Genijalna formula fizičara Leva Artsimovicha "Znanost je najbolji način da se zadovolji osobna znatiželja na račun države" danas nije comme il faut. Ali, možda, na putu kontrole i računovodstva, ipak vrijedi pokušati ne zaostajati u prikolicama iza anglosaksonskih lokomotiva u koordinatnim sustavima koji su nam strani?

Ne, ne povući se u sebe, što je u znanosti glupo i nemoguće, nego konačno izgraditi vlastitu evaluacijsku apscisu i ordinatu, vraćajući i dio sovjetskog iskustva i ono što je kod nas rođeno, a nerazvijeno. Na primjer, nalazi i metode istaknutog ruskog matematičara i filozofa Vasilija Nalimova, koji je, zapravo, uveo pojam "scientometrija" u znanstveni promet.

A Hirshi nama onda tvojim Scopusima?