Zašto su obitelji s djecom u Rusiji siromašnije nego bez djece

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Djeca su skupo zadovoljstvo, spora, višegodišnja investicija koja najmanje dva desetljeća negativno utječe na budžet roditelja. Nije iznenađujuće da su obitelji s djecom u Rusiji siromašnije nego bez djece.

S djecom - znači siromašni?

U kolovozu 2019. objavljena je ažurirana statistika o siromaštvu djece u jednoj od najbogatijih zemalja svijeta - Rusiji. Rosstat, koji je nakon promjene čelnika postao jedan od glavnih novinara u zemlji, izvijestio je da 26% ruske djece (mlađe od 18 godina) živi u obiteljima s prihodima ispod egzistencijalne razine, što je dvostruko više nego u cijeloj zemlji, isključujući dob. Jednostavno rečeno, obitelji s djecom su vrlo siromašne, posebno one s mnogo djece, gdje stopa siromaštva doseže 50%.

Naravno, brojka je pretjerana. U Rusiji, zemlji s rijetkim sunčevim zracima zakonitosti u ekonomiji gustih hladova, pokazati se kao siromašan i dobiti beneficije nije tako teško. To se posebno odnosi na Sjeverni Kavkaz, regiju koja tradicionalno ima mnogo djece.

Tamo su vrlo ljubazni službenici: oni suzbijaju invalidnost u industrijskim razmjerima (svaki 22. stanovnik Čečenije je dijete s invaliditetom, u Ingušetiji - svako 35., u Moskvi - svaki 315.), i uvijek su spremni podržati nisku sigurnost s državom pogodnosti, koje je u bilo kojoj ivanovskoj regiji vrlo teško postići

Dakle, podatke za jug Rusije treba podijeliti nekoliko puta. Ali, naravno, to praktički ne umanjuje opći problem siromaštva u obiteljima s djecom.

Teorija zavjere

U 2017. godini postignuta je značajna brojka - ukupan kapital 200 najbogatijih građana Rusije premašio je i zlatne i devizne rezerve Središnje banke i svu novčanu štednju pojedinaca u bankama. Dvjesto ljudi - i cijela Rusija. Sada imaju više od 500 milijardi dolara - za usporedbu, planira se primanje manje od 10 milijardi dolara godišnje od snažnog rasta PDV-a za gospodarstvo. A to su samo manje-više legalni bogataši, izuzimajući naše neplaćene ministre i zamjenike.

U tom kontekstu ne čudi što se u oporbenoj Novoj gazeti pojavio znatiželjan, iako potpuno neuvjerljiv članak s primamljivim navodom "Zašto je siromaštvo Rusa stvarno korisno za vlasti". Autor verbalno dokazuje da je siromaštvo stanovništva organizirano od strane vrha, da nitko drugi neće praviti "greške 2000-ih" kada su narodu počeli pritjecati petrodolari. Tamo su teze očito dovedene do unaprijed pripremljenog zaključka, ali, što je najvažnije, u potrazi za ovom tezom zavjere, novinar vlast predstavlja kao nekakvu zlokobnu i jedinstvenu cjelinu. U međuvremenu, nije ni jedno ni drugo. Ovo je skup ne baš pametnih ljudi koji potječu iz korumpirane sovjetske nomenklature, sklonih održavanju vlastitih pozicija mnogo više nego nekakvim strateškim dostignućima i podmuklim nacrtima. Vrhunac njihovih intelektualnih dostignuća je nezgodna eliminacija Alekseja Uljukajeva, svakodnevica je nedavni prijekor koji je mladoj oporbi uputila vatrena perestrojkinja Ella Pamfilova u nastojanju da vrati devedesete, u organizaciji nje, Pamfilove suputnice. Odnosno trzanje i skleroza.

Otkup djece

Problem je što su djeca od rađanja i podrške u budućnosti postala oruđe za postizanje sablasnog trenutnog blagostanja. Naizgled koristan i izdašan program rodiljnog kapitala u tome je odigrao lošu ulogu.

Autoru ovih redaka dogodilo se da u jednom vrijednom stručnom timu na neki način izjavi da je rodiljni kapital postao svojevrsna zamka siromaštva: njegov pozamašan iznos (453 tisuće rubalja), koji premašuje godišnji prihod prosječne provincijske obitelji, moćan je magnet. Konzervativni muškarci su se žestoko protivili, čak su proglasili ovo stajalište "rusofobijom". No, žene su - tek kasnije, u kuloarima - jedna za drugom dolazile i govorile da osobno poznaju one koji su odluku o djetetu donijeli isključivo zbog rodiljnog kapitala. Skinite slijepe oči, idealisti gospodo - ovo je samo oblik trgovine tijelom.

Problem s materinskim kapitalom je u tome što je zapravo postao pokušaj "kupnje demografije". Ljudi koji su donijeli odluku o uvođenju ove mjere, koji je razvijaju i jačaju, polaze od apsolutno nepokolebljivog uvjerenja da se sve kupuje i sve prodaje. Niska plodnost? Antone Germanoviču, daj mi par milijuna djece, molim te

Da, novac se ne može potrošiti na hitne potrebe, ali sama činjenica mogućnosti dobivanja takvog iznosa često izbija sve druge misli iz glave. Kad radiš kao prodavačica u Skotoprigonievsku za 15 tisuća i financijski si odgovoran za sve nestašice, 453 tisuće se čini kao nešto potpuno transcendentalno. Štoviše, industrija unovčavanja ovog novca izvrsno funkcionira kod nas, američki Google daje 116 tisuća podudaranja za zahtjev "isplati materinski kapital", a domaći Yandex - 7 milijuna. U Rusiji se godišnje rađa četiri puta više nego djece.

Budimo iskreni: objektivnih razloga za visok natalitet u našoj sjevernoj zemlji nema, a rodiljni kapital izaziva trudnoću najsiromašnijih i, iskreno govoreći, najgori od svih analizirajući njihove postupke su sugrađani

Otuda, inače, napredak epidemije HIV-a: broj otkrivenih zaraženih premašio je 1% stanovništva i gotovo se izjednačio s brojem rođenih godišnje.

Djeca kao privilegija

Međutim, imati djecu je vrlo skupo; kad bi se kapital izdavao u gotovini, gotovo svi bi vrlo brzo izletjeli. U potrošačkom društvu djeca su glavni motor „napretka“. Učeni smo da moraju biti uspješni, pa trebamo trošiti novac na nastavu. O sportu. Za podršku vrtiću i školi. Za sigurnost. I to je daleko od specifičnog ruskog problema, mi samo, kao i uvijek, usvajamo svjetsko iskustvo bez kritičkog promišljanja, ali sa zvjerskom ozbiljnošću.

A PR i reklama "razvijenog svijeta" odavno je usmjerena prema djeci.

Primjer: iz sporta se izvlače nasilje i okrutnost kako bi se snizila dobna ocjena i namamila najmanja gledatelja na tribine, prodavala dječja roba, od malih nogu educirali buduće navijače koji su spremni platiti ulaznice, TV prijenose, bejzbol kape, futrole za telefone sa svojim voljenim cijeli život. logo

Inače, to je vrlo opasna tendencija: sport je nakon Drugoga svjetskog rata iznimno uspješno preuzeo funkciju platforme za raspršivanje javne negativnosti i mržnje, a njegova “vegetarijanizacija” neminovno će dovesti do traženja još jedne sublimacije. I dobro je ako sublimacija …

Jasno je da je za obrazovanu “srednju klasu” koja je postigla nekakav uspjeh u životu, sve to sasvim očito, što znači da nema posebnu strast prema porodu.

Nema nikakve zavjere vlasti - tamo uglavnom ne sjede planinske zmije, već uz rijetke iznimke, prilično savjesni, ali niskokvalificirani ljudi koji su dobri samo u prodaji i kupovini. Niska su primanja stanovništva, potpuna neizvjesnost u budućnost, postoji mišolovka za rođenje drugog djeteta sa sirom u obliku rodiljnog kapitala, a sada povećane naknade

I dok ne dođe do stabilnog rasta stvarnih prihoda, ruskoj naciji će i dalje biti ostavljen izbor: uzgajati siromašne ljude ili uopće ne uzgajati. Sudeći prema podacima za 2018. i prvu polovicu 2019., pobjeđuje drugo od dva zla. Zato je sada opet u sustav bačen novac, sad u vidu povećanih naknada za obitelji s niskim primanjima s djecom. Država opet nudi ženama da trguju svojim tijelima, uz nešto povećanu stopu.

Sjećajući se poznate mudrosti: toliko se boje dati ljudima štap za pecanje da su ih spremni zakopati ispod ribe.