Glifosat kojim Zapad ubija čovječanstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Foto: Aktivisti ispred Brandenburških vrata protiv upotrebe pesticida glifosata, Berlin, Njemačka (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Ekonomisti zaštite okoliša kao npr Herman Daly(Herman E. Daly) - naglasiti da budući da vanjski troškovi * zbog zagađenja i iscrpljivanja resursa nisu uključeni u bruto domaći proizvod, ne znamo hoće li rast BDP-a dovesti do profitabilnosti ili gubitka.

Vanjski troškovi su ogromni i rastu. Povijesno gledano, manufakturne i proizvodne korporacije, korporativna poljoprivreda, gradska kanalizacija i drugi “tuženici” prebacivali su troškove svog poslovanja na troškove okoliša i na treće strane. U posljednje vrijeme bilo je mnogo izvještaja o Monsantovom Roundupu, čiji je glavni sastojak glifosat **, koji se smatra kancerogenom.

Jedna zdravstvena organizacija, Environmental Working Group, nedavno je izvijestila da su njezini testovi pronašli glifosat u 43 od 45 doručka za bebe, uključujući granolu, zob i zašećerene pločice Quakera, Kellogga i General Millsa.

Testovi u Brazilu otkrili su da 83% majčinog mlijeka sadrži glifosat.

Münchenski institut za okoliš izvijestio je da 14 vrsta piva koje se najviše prodaju u Njemačkoj sadrže glifosat.

Glifosat je pronađen u urinu meksičkih farmera i u podzemnim vodonosnicima u Meksiku.

Scientific American je izvijestio da su čak i inertni sastojci Roundupa sposobni ubiti ljudske stanice, posebno stanice fetusa, posteljice i pupkovine.

Jedan njemački toksikolog optužio je Njemački savezni institut za procjenu rizika i Europsku upravu za sigurnost hrane za znanstvenu prijevaru zbog potvrđivanja nalaza radne skupine na čelu s Monsantom da glifosat nije kancerogen.

Kontroverze oko ovih podataka proizlaze iz činjenice da znanstvenici financirani iz industrije daju izvješća da ne postoji veza između glifosata i raka. Istodobno, neovisni znanstvenici daju podatke o postojanju takve poveznice. To teško da bi ikoga trebalo iznenaditi, budući da znanstvenici koje podupire industrija nisu neovisni i ne može se očekivati da će donositi zaključke ili zaključke koji su suprotni onima za koje su angažirani.

Također postoje razlike u mišljenjima o tome koju razinu kontaminacije glifosatom proizvodi moraju doseći da bi se klasificirali kao opasni. Zapravo, koncentracije se povećavaju kako se povećavaju ponavljanja i vrijeme primjene (Roundup - SD). Prije ili kasnije, ta koncentracija postaje dovoljna da izazove štetu.

Svrha ovog članka je pokazati da ako je glifosat kancerogen, onda Monsanto / Bayer ne snosi troškove života i medicinske troškove. Da ti troškovi nisu vanjski za Monsanto, odnosno da je ova korporacija bila dužna snositi te troškove, tada bi njezin proizvod bio ekonomski neisplativ. Troškovi njegove proizvodnje bili bi veći od koristi.

Istinu je teško pronaći jer su političari i regulatori skloni podmićivanju i skloni služiti svojim prijateljima u poslovnom sektoru. U Brazilu zastupnici zapravo pokušavaju deregulirati korištenje pesticida i zabraniti prodaju organske hrane u supermarketima.

U slučaju glifosata, plima je možda krenula protiv Monsanto/Bayer korporacije. Na primjer, Vrhovni sud Kalifornije potvrdio je odluku države da se herbicid glifosat doda na popis kancerogenih tvari pod brojem 65.

Prošlog tjedna, žiri u San Franciscu dodijelio je bivšem školskom domara 289 milijuna dolara odštete za štetu od raka od Roundupa. Nema sumnje da će se Monsanto žaliti i slučaj će zaglaviti na sudovima sve dok domar ne umre. Ali ovo je presedan i ukazuje na to da žiri počinje imati nepovjerenje u "unajmljenu znanost". Približno 1000 sličnih predmeta još je u tijeku na sudovima.

Važno je razumjeti da ako je Roundup doista kancerogen, onda je to samo jedan od proizvoda koje proizvodi tvrtka. To daje predodžbu o tome koliko veliki vanjski troškovi mogu biti. Štetni učinci uporabe glifosata daleko nadilaze okvire ovog članka.

Genetski modificirani objekti (GMO) također imaju negativan utjecaj na stoku.

Sada razmislite o negativnom utjecaju upotrebe kemikalija u poljoprivredi na zrak, vodu i zemljište. Florida pati od cvjetanja algi zbog ispiranja kemijskih gnojiva s poljoprivrednog zemljišta. I industrija šećera pridonijela je uništenju jezera Okeechobee ***.

Ispiranje gnojiva dovodi do proliferacije cvjetanja plavo-zelenih algi, koje ubijaju morski život i predstavljaju prijetnju ljudima. Rijeka St. Lucie na Floridi sada je 10 puta otrovnija nego što se može dotaknuti.

Cvatuće alge mogu uzrokovati crvene plime iz prirodnih razloga, ali ispiranje gnojiva pospješuje njihov rast i povećava njihovu otpornost. Štoviše, doprinos onečišćenja porastu temperature okoline također pridonosi "crvenim plimama". Isto vrijedi i za odvodnju močvara u svrhu izgradnje stambenih nekretnina, zbog čega se voda brzo kreće i ne prolazi prirodnu filtraciju.

A kada se situacija s vodom pogoršala i proširilo cvjetanje algi, vlada Floride je odgovorila prekidom programa praćenja vode.

Kada uzmemo u obzir ove ogromne vanjske troškove korporativnog korištenja zemljišta, postaje jasno da su troškovi povezani s proizvodnjom šećera i drugih prehrambenih proizvoda previsoki za BDP. Cijene koje potrošači plaćaju su preniske. A profiti koje poljoprivredne korporacije ostvaruju iznimno su visoki. Doista, niti jedan od njih ne uzima u obzir masovnu smrt morskih životinja i riba, izgubljeni turistički biznis i ljudske bolesti uzrokovane plimom algi koje ovise o ispiranju kemijskih gnojiva.

U ovom članku samo sam zagrebao površinu problema vanjskih troškova. Država Michigan je saznala da voda iz slavine nije sigurna. Vodoopskrbni sustav prepun je kemikalija koje se desetljećima koriste u vojnim bazama i u proizvodnji robe široke potrošnje.

Kao vježbu, odaberite bilo koji posao i razmislite o vanjskim troškovima za njega. Uzmimo, na primjer, američke korporacije koje su preselile svoja radna mjesta u azijske offshore. Dobit poduzeća je porasla, ali se federalna, državna i lokalna porezna osnovica smanjila. Smanjila se osnovica poreza na plaće za socijalno osiguranje i zdravstvenu zaštitu. Kao rezultat toga, ovi važni temelji američke društvene i političke stabilnosti bili su ugroženi. Smanjena je porezna osnovica za izračun mirovina školskim učiteljima i drugim državnim službenicima. Da su korporacije koje su prenijele svoje poslove u inozemstvo preuzele te troškove, ne bi ostvarile nikakvu dobit. Drugim riječima, pobijedilo je nekoliko ljudi, koji su ogromne troškove prebacili na sve ostale.

Ili razmislite o nečem tako jednostavnom kao što je pet shop. Svi vlasnici i klijenti ovakvih dućana, svi koji su prodavali i kupovali šarene pitone od pola metra do 75 cm duge, boe i anakonde u trenutku kupnje nisu ni razmišljali do koje veličine će ove zmije dosegnuti. O tome nisu razmišljala ni regulatorna tijela koja su dopuštala uvoz ovih gmazova. A onda, kada se pokaže da ovo stvorenje može proždirati druge kućne ljubimce i djecu, kao i zadaviti odrasle do smrti, ove zmije se bacaju u Everglades****, gdje su već uništile prirodnu faunu i tako se namnožile da se njihova stoka ne može kontrolirati. Vanjski trošak lako premašuje ukupnu cijenu koju trgovine za kućne ljubimce dobivaju za prodaju svih ovih zmija višestruko.

Ekonomisti zaštite okoliša naglašavaju da kapitalizam djeluje u “praznoj ekonomiji” gdje je pritisak ljudi na prirodne resurse nizak. Ali u “potpunoj ekonomiji” gdje su prirodni resursi na rubu uništenja, kapitalizam ne funkcionira. Vanjski troškovi povezani s gospodarskim rastom – kako se bilježe u BDP-u – mogu daleko premašiti ukupnu vrijednost proizvedenih dobara.

Slobodno se može reći da je upravo takva situacija danas. Uništavanje vrsta, širenje toksina u hrani, pićima, vodi, majčinom mlijeku, zraku, zemlji, očajnički pokušaji izvlačenja energije hidrauličkim lomljenjem ležišta nafte i plina (fracking), što uništava podzemne vode i dovodi do potresa, itd. Sve su to znakovi činjenice da je pritisak na planet pretjeran. Kad sve to izračunamo, ispada da je sav profit koji je kapitalizam stvarao kroz stoljeća možda dobiven jer kapitalisti nisu morali pokriti punu cijenu svoje proizvodnje. Prebacili su te troškove na okoliš i treće strane, a neobračunate troškove stavili u džep u obliku dobiti.

Dodatak: Herman Daly napominje da je prošle godine britanski medicinski časopis Lancet procijenio godišnju cijenu zagađenja na oko 6% globalnog gospodarstva, dok je godišnji globalni gospodarski rast iznosio 2%. Dakle, razlika od 4% je godišnji pad bogatstva, a ne povećanje od 2%. Drugim riječima, najvjerojatnije smo već u situaciji da gospodarski rast nije ekonomski isplativ.

Autor Paul Craig Roberts, doktor ekonomije, bivši američki podtajnik riznice za ekonomsku politiku u administraciji Ronalda Reagana. Radio je kao urednik i kolumnist za The Wall Street Journal, Businessweek i Scripps Howard News Service. Svojedobno je bio autor redovne kolumne u novinama "The Washington Times". Autor brojnih knjiga o najvećim problemima našeg vremena.

* Eksterni troškovi su troškovi plaćeni za resurse koji ne pripadaju vlasniku tvrtke. Ovi troškovi uključuju troškove nabave sirovina, materijala, energije, plaće zaposlenicima (troškovi rada).

** Glifosat je neselektivni sistemski herbicid koji se koristi za suzbijanje korova, posebno višegodišnjih korova. Po proizvodnji zauzima prvo mjesto među herbicidima u svijetu.

*** Okeechobee je slatkovodno jezero na Floridi. Površina zrcala je 1900 km², prosječna dubina je samo oko 3 m, maksimalna dubina je 3,7 m. Jezero zauzima teritorij okruga Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach i Hendry.

**** Nacionalni park Everglades je močvarni rezervat od 6000 četvornih milja na južnom vrhu američke države Floride, koji podsjeća na sporo teče travnatu rijeku. Park je prekriven obalnim mangrovama, močvarama sabljaste trave i ravnim borovim šumama. Dom je stotinama vrsta životinja, uključujući ugrožene kožnate kornjače, floridske pume i američke morske krave.