Kakve su bile šanse za preživljavanje za ratnike u prvom planu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ako pogledate filmove povijesnog žanra, onda bitke koje su se dogodile u antičkom svijetu izgledaju vrlo spektakularno, svijetlo. Provedene su skladno, sve akcije vojnika bile su usavršene i promišljene. Pješaci u oklopu i sa zaštitom u obliku štitova u gustom, kontinuiranom sloju napali su neprijatelja. Izneseni su mačevi i koplja. Nakon toga je počela bitka.

Kakve su, zapravo, bile šanse za preživljavanje onih koji su prvi krenuli u bitku, a koje su zapovjednici stavili u prve redove?

1. Jedinstvena falanga - univerzalni pristup

Falanga je organizirana vojnička formacija u obliku ravnomjernih, gustih redova, koja je naoružana kopljima. Tako su se vodile bitke u antičkom svijetu. Tako su se sve vojske, bez iznimke, borile, uključujući i Rimljane za vrijeme vladavine kraljeva.

Samo 3-4 reda bili su izravni sudionici bitke. Oni iza njih bili su u rezervi. Smjenjivali su ranjene suborce i one koji su bili umorni, vršili pritisak na one ispred, fizički i psihički. Ovaj je odred potisnuo prednje redove naprijed i nije dao nikome od vojnika da napusti bojište, da se povuče.

Koliko će bitka biti uspješna, izravno je ovisilo o duljini borbene formacije i njezinoj dubini. U proširenom obliku, falanga je osiguravala širinu opće pokrivenosti. Što je dubina bila dublja, to je juriš bio jači.

Grčka standardna verzija falange u dubini sastojala se od osam redova. Ako je broj vojnika to omogućio, formacija se produbila na dvanaest redova, a u nekim slučajevima bilo ih je 25.

Ako su dvije zaraćene falange bile ravnopravne, onda je pobjednik iz bitke bio onaj u kojem su bili iskusniji, motiviraniji i zaštićeniji ratnici. U tom pogledu, najpouzdaniji i, naravno, najjači su uvijek bili ispred.

2. Što su bili u prvom planu gubitka

Čudno, ali oni koji su bili ispred imali su iste šanse da ostanu živi kao i ostali ratnici. Zapravo, tih dana bitka se vodila malo drugačije nego što se prikazuje na ekranu. U davna vremena takvi su okršaji brzo završavali. Kako će sve završiti, moglo se predvidjeti i prije početka bitke. Bilo je dovoljno procijeniti broj falange i naoružanja vojnika. Što je falanga dublja, to se brže nosi sa suparnikom, za kojeg nije bila tako gusta i brojna. Zbog toga je neprijatelj bio prisiljen pobjeći s bojišta.

Ratnici prvih redova obično su bili opremljeni čvarcima, naramenicama, oklopima i štitovima, koji su bili dovoljno široki. Sve je to ljudima dalo priliku da izdrže deset do petnaest minuta bitke. Nakon ovog vremena bližio se logičan kraj sudara.

Ako su suparničke falange bile izjednačene po snazi, situacija je bila nešto drugačija. Prvi redovi, gurnuti od ostalih, pali su u gužvu. Obje strane bile su toliko pritisnute jedna uz drugu da jednostavno nije bilo načina za borbu. Uz kratke prekide, takvi bi se sukobi mogli nastaviti i nekoliko dana zaredom. Pobjeda je pripala toj falangi, u kojoj je zapovjednik bio talentiraniji.

P. Krenz, znanstvenik iz Engleske, dao je ocjenu takvih bitaka. Prema njegovom mišljenju, pobjednička falanga pretrpjela je male gubitke - ne više od pet posto od ukupnog broja vojnika. Gubici pobijeđenih bili su oko četrnaest posto. Vjerojatnost da ne preživite prvi sudar je četrdeset posto. Osim toga, uglavnom ljudi nisu ginuli u bitci, već nakon njezina završetka.

Pobijeđeni su gubili ljude dok su ih pobjednici proganjali. A oni koji su pobijedili umirali su od ozljeda i mogućih infekcija, koje su u to vrijeme bile uobičajene.

3. Rimska legija

Na činjenicu da je starorimska vojska bila tako uspješna utjecali su mnogi čimbenici. Prije svega, vojna reforma je u tome odigrala svoju značajnu ulogu. Rimske legije imale su drugačiju taktiku ratovanja, manipularnu, koja se bitno razlikovala od već opisane – falange.

Koplja više nisu bila glavna. Do izražaja je došao scutum, poseban štit od kule. Odsutnost falange dala je vojnicima prednost - upravljivost, što je vrlo važno. Osim toga, vojska se počela dijeliti na maniple. Odnosno, različite divizije su stekle neovisnost u svom djelovanju.

Ali čak i u ovom slučaju, juriš je ostao ključ uspjeha. Šanse za pobjedu povećavale su se ovisno o snazi legije koja je gurala neprijatelja. U slučaju dugotrajne bitke u redovima, dogodila se zamjena. Oni koji su bili ispred, na zviždaljku, išli su iza leđa vojnika koji su stajali, a zadnji redovi su dolazili do izražaja.

Novaci su se uvijek postavljali ispred legije. Ako je nakon bitke ratnik ostao živ, onda je u sljedećoj bitci već bio postavljen u 2. red, zatim u 3. itd. Ova vrsta taktike postojala je tri stotine godina. Za to vrijeme vođene su mnoge tisuće bitaka, u kojima je živa ostala ne samo cijela vojska, već i mnogi došljaci. Opstanak u ovom slučaju nije ovisio o redu.

Radilo se o ustrojstvu pojedine postrojbe, o uigranosti djelovanja cijelog sastava i, naravno, o iskustvu i vještini osobe koja je bila s desne strane legionara. Upravo je taj čovjek vlastitim štitom štitio ratnika od udaraca. Ako je vojnik bio ozlijeđen, odmah ga je zamijenio vojnik iz 2. reda. Najveći gubici bili su nakon završetka bitke. Ljudi su umirali od ranjavanja, bolesti, gladi i dezerterstva.