Likvidacija hunte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Junta, oprosti! Junta, doviđenja!

Svaki teroristički režim razvija se prema istim zakonima. Nasilno suzbijanje opozicije opravdava se vanjskom agresijom ili opasnošću od takve agresije. Rezultat politike nasilnog suzbijanja u unutarnjoj politici je rušenje mehanizma povratne sprege. Vlasti nisu u mogućnosti procijeniti brzinu prijenosa i učinkovitost percepcije signala na nižim razinama vlasti. Postoji neravnoteža u birokratskom aparatu, čije strukture počinju raditi same za sebe (kao opcija za interese jedne od konkurentskih grupa moći), a neke počinju, u najboljem slučaju, oponašati rad, čekajući i vidjeti stav.

Kao rezultat toga, učinkovitost gospodarskog upravljanja naglo je smanjena, a korupcija kritično raste - uvidjevši nestabilnost vlasti, dužnosnici na svim razinama pokušavaju osigurati svoju budućnost, pljačkajući sve do čega mogu doći. Pogoršanje odnosa s vanjskim partnerima (optužujući ih da se pripremaju za agresiju) nanosi dodatni udarac gospodarstvima u vidu raskida ili oštrog smanjenja inozemnih gospodarskih veza.

Gospodarske nevolje opet se objašnjavaju spletkama unutarnjih i vanjskih neprijatelja, što dovodi do intenziviranja režimskih represija i njihovog širenja na sve šire slojeve stanovništva. Pod zamašnjakom represije počinju padati ne samo opozicionari, nego i neutralni, pa oni koji simpatiziraju režim, pa aktivni pristaše režima, na kraju i stupovi režima, koji su izgubili unutarnju borbu za vlast.

Borba za moć između različitih frakcija režima postaje sve žešća kako se ekonomski resursi iscrpljuju. Ni predstavnici vrha režima nisu imuni od represije. Samo se diktator na samom vrhu piramide može osjećati u relativnoj političkoj i ekonomskoj sigurnosti. Međutim, koncentracija svih dobrobiti i ovlasti u jednoj poziciji dovodi do naglog povećanja konkurencije za njegovo zanimanje. Tako sigurnost diktatora postaje imaginarna. On se zapravo nalazi u stanju stalnog rata s vlastitom pratnjom za vlastitu poziciju. Štoviše, bez obzira na to koliko pripadnika sredine diktator promijeni i koliko diktatora sredina eliminira, težina sukoba neće se smanjivati, nego se povećavati.

To je neizbježan proces - čelnici terorističkog režima nastoje postići neuhvatljivu stabilnost, kako na nacionalnoj razini, tako i za sebe. U tu svrhu koriste se onim što im se čini najučinkovitijim – izvansudskom represijom, silom, oružanim suzbijanjem oporbe i protivnika. Međutim, zakon se ne može ukinuti samo za određenu skupinu ljudi. Zakon vrijedi ili ne vrijedi u cijeloj državi. Zbog toga se širi represivni pritisak.

U početku je samo politička oporba podvrgnuta represiji. Zatim, kako nastaju ekonomski problemi, represija se primjenjuje i na ekonomske prosvjede protiv politike vlasti, koje se proglašava ili oporbom ili njezinim suučesnicima. Tada svako neslaganje s "generalnom linijom", pa i pokušaj rasprave o preporučljivosti poduzimanja određenih mjera u okviru vrha režima, također postaje neprihvatljiva sloboda i povlači represiju. Svakim novim krugom represija je sve stroža. To je i razumljivo: budući da otpuštanje s posla i zabrana profesije nisu pomogli, u logici represivnog režima potrebno je pojačati represiju i, primjerice, strpati u zatvor. Tada možete oduzeti imovinu, oduzeti roditeljska prava. Ali vrlo brzo smrtna kazna postaje jedina kazna za stvarne i izmišljene zločine protiv režima.

Pritom se redoviti sudski postupak ili uopće ne poštuje, ili je farsa, odnosno svaki politički (pa i čisto teorijski) spor rješava se u korist onoga koji ima više naoružanih pristaša i koji je spreman, bez oklijevanja, upotrijebiti oružanu silu za rješavanje svojih problema. Čovjek s pištoljem postaje službenik za provođenje zakona i sudac i tužitelj. Odanost osobe s pištoljem nominalnom vodstvu države nije određena legitimnošću potonjeg (postaje nelegitimna od trenutka kada se u zemlji više ne poštuju zakoni i ustav, bez obzira na to što svjetska zajednica razmišlja ili kaže o tome), ali sposobnost vodstva da akumulira dovoljno sredstava za zadovoljenje potreba svojih agencija za provođenje zakona, koje se brzo pretvaraju u obične bande.

U konačnici, država zarobljena od strane bandi i koja živi po principu bande iscrpljuje resurse potrebne za održavanje barem privida centraliziranog organizma. Dolazi doba propadanja, sukoba između bandi, za kontrolu teritorija i preostalih resursa. Ti se sukobi potpuno ne razlikuju od feudalnih ratova i što dalje, to više guraju zemlju u kaos.

Ako svjetska zajednica (susjedi ili druge zainteresirane zemlje) nema želju ili potrebu intervenirati i uspostaviti red, tada kaos može trajati desetljećima, a u posebno teškim slučajevima čak i stoljećima. Stanovništvo se smanjuje na veličinu koja odgovara novoj društvenoj strukturi i novim ekonomskim odnosima (ako se to može nazvati društvom i gospodarstvom). Grubo govoreći, na teritoriju ima onoliko usta koliko u novim uvjetima ovaj teritorij može prehraniti. Gospodarska aktivnost degradira, društvo se vraća prirodnoj poljoprivredi. Nakon toga, obnova normalnog funkcioniranja društvenog organizma moguća je samo kao rezultat slučajne pojave heroja ujedinjavanja (Qin Shi Huang ili Džingis-kan), koji će željezom i krvlju obnoviti pravilno stanje, stavljajući se na prednjači apsolutni primat zakona (legizam, yasa). Ili kao rezultat namjerne vanjske intervencije, kada će se obnova civilizacije na određenom teritoriju provoditi naporima susjednih država, kojima će biti jeftinije jednokratne velike troškove za obnovu redovite političke i gospodarske strukturi nego stalno trošiti novac i energiju na zaštitu od opasnosti koje proizlaze iz takve civilizacijske crne rupe.

Događa se da vanjsko uplitanje, iznimni talenti diktatora ili posebni povijesni uvjeti mogu usporiti raspad terorističkog režima. No, na ovaj ili onaj način, ispada da je to neizbježno. Čak je i režim "nove države" koji je postojao u Portugalu od 1926. do 1974. na kraju doživio kolaps, iscrpivši sve resurse zemlje i izgubivši sposobnost daljnje samoobrane. No, Salazarov Portugal bio je član NATO-a, odnosno dobio je vanjsku potporu za stabilizaciju režima.

Hunta crnih pukovnika u Grčkoj, koja, za razliku od Lisabona, nije bila jamac očuvanja zapadne kontrole nad ogromnim kolonijalnim carstvom (koje je odmah nakon Revolucije karanfila 1974. prešlo u sferu utjecaja SSSR-a) propala je u samo sedam godina. Nekoliko režima preživi, kao u Somaliji, da dovrši maknovizam. Ponekad režim, pod pritiskom interesa gospodarstva i vanjskih igrača, postupno smanjuje pritisak terora i vraća se demokraciji (kao, na primjer, u Čileu). Apsolutno idealan, sterilan čisti eksperiment je u principu nemoguć, ali unutar prilično širokog raspona krajnjih točaka vektor i dinamika razvoja takvih modusa uvijek su isti.

Općenito, moguće su varijacije, ponekad nestandardne i vrlo zanimljive, ali kraj je uvijek isti - slom terorističkog režima (bilo u civiliziranom i kontroliranom obliku, ili u najgorem slučaju, kada uspije proći sve do kraja).

Na temelju dostupnosti unutarnjih resursa i učinkovitosti struktura režima, moderne kijevske vlasti iscrpile su sve mogućnosti postojanja još u listopadu 2014. godinenakon čega su kolaps, agonija i kolaps postali ne samo neizbježni, već su se morali odvijati vrlo brzo. Međutim, postojanje režima je produženo. Očito je bilo više razloga, ali dva glavna leže na površini.

Prvo, Sjedinjene Države su došle do zaključka da je Kijev uz minimalnu potporu sposoban pružiti centralizirani otpor na istoku neko vrijeme prije nego što se fronta sruši. Taj bi se centralizirani otpor mogao iskoristiti za povećanje pritiska na Europu da otvoreno uđe u sukob na strani Ukrajine. Ali za to je Ukrajina morala zadržati barem privid centralizirane kontrole.

Drugo, Rusija, koja se također oslanjala na privlačenje Europe u ovoj bitci sa Sjedinjenim Državama na svoju stranu, morala je osigurati nesmetan tranzit plina u EU, te stoga nije mogla zaustaviti isporuke Ukrajini. U konačnici, i rusku i američku igru uvelike je platila Europa, koja je uz novac MMF-a davala kredite Kijevu, kao i sama Ukrajina, koja je svoje zlatne i devizne rezerve koristila za otplatu dugova Gazpromu i plaćanje za plin, ali bit stvari se ne mijenja, kijevski režim je uspio preživjeti zimu koju nije trebao preživjeti i ušao je u 2015. godinu.

Međutim, od prosinca do siječnja većina pozitivnih vanjskih čimbenika za Ukrajinu prestala je djelovati.

Prvo, EU je i dalje odbijala igrati američku igru u Ukrajini(što je dovelo, u konačnici, do uništenja same EU) i ograničene političke i diplomatske potpore Kijevu, a zatim je u potpunosti počelo vršiti prilično jak pritisak na njega, zahtijevajući ispunjenje obveza na Minsku-2 i pokretanje mirovnog procesa.

Drugo, SAD nisu uspjele uvući EU u otvoreni sukob s Rusijom oko Ukrajine Štoviše, pozicije Berlina, Pariza i Moskve počele su se postupno približavati upravo na temelju zajedničke želje da se nekako okonča sukob, koji svima donosi iste probleme. Istodobno, iskreni govori kijevskih političara s pretenzijama na Europu u ime i oslanjajući se na autoritet Sjedinjenih Država izazvali su priličnu dozu iritacije u europskim prijestolnicama. Oni sada gledaju u Kijev, kao što je profesor Preobraženski na Šarikova - grijali su ga, hranili, obukli, ali on se naljutio i donio Švonderu pravo na pumpanje.

Treće, isušene zlatne i devizne rezerve KijevaTo znači da neće biti dovoljno kredita za potporu potrebne državne potrošnje. Amerikanci ne žele dati svoj novac, EU također ne želi financirati režim koji je u biti bankrotirao. Rusija je spremna isporučiti plin, ali za novac.

Četvrta, situacija u Donbasu brzo klizi prema obnovi neprijateljstava. Treći katastrofalni poraz zaredom, štoviše, u uvjetima ekonomske katastrofe, vojska Kijeva, kao cjelina, neće preživjeti. Budući da milicija također neće moći gotovinskim snagama preuzeti kontrolu nad cijelim teritorijem Ukrajine, znak naci-banditskog mahnovizma poprima pravi oblik.

Peto, pomaknuvši, ali ne i dokrajčivši Kolomoiskog, demonstrirajući, ali ne dovodeći do kraja, namjeru da se očisti politički prostor od alternativnih timova, izjavljujući namjeru da se otjeraju bivši oligarsi, ali je ne implementiraju, ne razoružavaju naciste militanti i ne uspostava kontrole nad njima (unatoč vlastitom ultimatumu) Porošenko je dobio privid jačanja vlastitih pozicija i stabilizacije situacije, ali je zapravo postao figura puno omraženija od strane cijele političke elite Kijeva nego što je to bio Janukovič 2013. godine. Viktor Fedorovič je imao, ako ne iskrene prijatelje, onda barem odane izvođače, to nema ni Pjotr Aleksejevič.

Tako će se problemi koji ukrajinsku državnost nisu dokrajčili u jesen prošle godine, uglavnom, ponovno pogoršati u svibnju-lipnju, a preostali (plinski) je zajamčen u rujnu-listopadu (možda ako EU ne želi riskirati i čekati jesen, a ranije - sinkrono s ostatkom). Pritom je konačno iscrpljen ne samo unutarnji, nego i vanjski resurs koji je omogućio uvjetnu privremenu stabilizaciju režima. Odnosno, kolaps se može dogoditi iznenada i biti izuzetno dubok.

Rusija je već nedopustivo odgodila eliminaciju kijevskog terorističkog režima. Podsjetim, Nijemci su ušli u Kijev 19. rujna 1941., a iz grada su protjerani do jutra 6. studenog 1943. godine. Grad je bio u njihovim rukama dvije i mjesec i pol. Ovo nije 1941. I unatoč činjenici da su geopolitički neprijatelj Rusije Sjedinjene Američke Države (neprijatelj ništa manje opasan od Njemačke 1941.), ljudima ne samo da nedostaje osjećaj katastrofe, već postoji osjećaj pobjede. U tim uvjetima daljnje očuvanje kijevskog režima (koji je već trajao godinu i dva mjeseca) postaje neprihvatljivo s moralnog i političkog stajališta. Štoviše, ovaj režim ne samo da nastavlja genocid nad Rusima u Donbasu, već otvoreno izjavljuje svoje namjere i sprema se proširiti tu praksu na sva područja pod kontrolom Kijeva. Teror je potpuno izmakao kontroli.

Konačno, proces spontanog uništenja režima, nakon što je počeo, mora se odvijati vrlo brzo, a Rusija (kao i drugi susjedi Ukrajine) možda jednostavno neće moći na vrijeme osigurati ni svoje interese, niti zaštitu civilnog stanovništva zemlje. teritorije pod kontrolom Kijeva, niti da spriječi humanitarnu katastrofu. U međuvremenu, čim padne režim, odgovornost za sve što se događa u Ukrajini (pa i za svaku ubijenu osobu) snosit će cijela svjetska zajednica, susjedi Ukrajine posebno, a Rusija posebno. To nije pošteno, ali rijetko tko sumnja da će se odgovornost raspodijeliti na ovaj način.

Zato bi rusko vodstvo i danas trebalo imati jasan plan akcije za prevenciju, koji predviđa konačnu likvidaciju kijevske hunte na ljeto, uz neposrednu (bez razdoblja neizvjesnosti) zamjenu novom, adekvatnom vladom..

Zašto ljeto? Jer do jeseni je potrebno ne samo osigurati nesmetan tranzit plina u EU, već i omogućiti ukrajinskim poljoprivrednicima da uberu usjeve uz minimalne gubitke kako bi se spriječilo masovno umiranje od gladi, inače neizbježno. Da, potrebno je puno toga učiniti prije hladnog vremena, kako ne bi počela masovna pošast stanovništva u Ukrajini.

Stoga se moramo truditi sve napraviti ljeti, i što prije to bolje. Zadatak je vrlo težak, gotovo nemoguć, ali mora se riješiti. Štoviše, Kijev je već osjetio slabost hunte i sila koja pada sprema se pokupiti "civilizirane" rusofoba, bivše regionalce, demokratsko društvo itd.

Ovim skupinama nikada ne treba dati moć. Oni su gori od hunte. Upravo su oni, dosljedno mijenjajući jedni druge na vlasti u proteklih 20 godina, doveli zemlju do uspostave nacističke diktature, kojoj su predali vlast na tanjuriću s plavim obrubom. I opet će proći, jer ništa nisu razumjeli i ništa nisu naučili. Ukrajina danas nema adekvatnu političku snagu sposobnu preuzeti i zadržati vlast u zemlji, spriječiti njezino rascjepljivanje na sudbine i daljnju, čak ne humanitarnu, nego civilizacijsku katastrofu. Svi oni koji su se sami kandidirali na politički natječaj testirani su 23 godine i dokazali svoju nelikvidnost. Odnosno, čak i ako opći politički uvjeti prisile stanovnike Ukrajine na organiziranje marionetskog tranzicijskog režima, prave poluge vlasti trebale bi biti u rukama generalnog guvernera (koji se, međutim, može nazvati nekako neutralnijim - bitna je bit, a ne ime)…

I, konačno, da bismo mogli raditi s Ukrajinom, cilj mora biti jasno definiran. Rusija je već pretrpjela velike žrtve u ovom sukobu. Štoviše, te žrtve nisu bile neizbježne. Oni su potpuno na savjesti kukavičkog, ograničenog i lopovskog ukrajinskog vodstva, koje je uspjelo dati vlast nad 45-milijunsku državu skupini od deset beznačajnika, podržanih (u veljači 2014.) od strane desetaka tisuća nacističkih militanata i pravednih bandita. Rusija će i dalje trpjeti gubitke (financijske i ekonomske), a oni će također biti na savjesti onih koji su odbili ispuniti svoju dužnost (predsjednik, premijer, članovi vlade, političari, zastupnici iz većine) i suzbiti "Majdan". ". Pa, velike žrtve tijekom rata mogu se opravdati samo velikim dobicima kao rezultatom.

Štoviše, zadaća obnove granica (kada će uspjeti, gdje će i kako će ići) i dalje će se suočiti sa svakom ruskom vladom, bez obzira na to shvaća li to ili ne. Nije slučajno da se linija europske granice SSSR-a 1945. praktički poklopila sa zapadnom granicom Rusije u XII-XIII stoljeću. 700-godišnja želja naroda za obnovom razrušenog jedinstva nije mogla biti slučajna i ne može je poništiti dva-tri desetljeća previranja.

Rostislav Iščenko, kolumnist, Russia Today