Čudna povijest šaha

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-16 18:48

Godine 1575., kako svjedoči povijest, održan je prvi međunarodni šahovski turnir na dvoru španjolskog kralja Filipa II. Natjecali su se Ruy Lopez, Alfonso Seron i talijanski majstori Giovanni Leonardo i Paulo Boya. Osvojio je Leonardo, povratio Lopeza za poraz u Rimu 1559. godine.

Činjenica da je neki događaj u povijesti šaha vezan uz kralja ne može ne veseliti iz jednog razloga. Uostalom, znamo puno više o kraljevima nego o šahistima. Istina, s tadašnjim kraljevima nije uvijek sve jasno. Dalje ću se osvrnuti na knjigu Vjačeslava Lopatina "Scaligerova matrica", koja pokazuje mnoge "kraljevske" neobičnosti. Ne izgledaju čudne priče o svim kraljevima, ali Filip II je imao "sreću".

Pokušat ću ukratko objasniti čitatelju bit veličanstvenog i matematički potkrijepljenog djela Vjačeslava Lopatina.

Povijesnu kronologiju gradili su srednjovjekovni numerolog Scaliger i njegovi sljedbenici, ne na temelju stvarnih činjenica iz prošlosti, koje je već bilo nemoguće prikupiti, već primjenom kabalističke matrice na njima poznate događaje, u kojima je npr. iz nekog razloga teško razumljivog, velika se važnost pridavala numerološkom zbroju 9. Numerološki zbroj se dobiva ako se svi brojevi koji čine broj zbroje do kraja. Na primjer:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Malo je vjerojatno da su Scaligera zanimali datumi šahovskih turnira - imao je važnijih poslova, naime, cjelokupnu kronologiju cjelokupne povijesti čovječanstva. Ali kod careva, kraljeva pa čak i ruskih careva i turskih sultana, imamo zajedničku nesreću. Mnogi od onih koji su nam bliski u prošlosti imaju prirodne pandane koji započinju kampanje, sjede na prijestolje, žene, razvode se, ubijaju svoje sinove, odlaze u samostane, abdiciraju s prijestolja, umiru i tako dalje - u skladu s "prototipom", i zašto gotovo uvijek s intervalima, čiji je numerološki zbroj jednak toj devetci. Da bi se shvatio puni razmjer ovog katastrofalnog krivotvorenja onoga što smo navikli smatrati stvarnom poviješću, treba čitati samog Lopatina, a ne moje kratko prepričavanje. To je impresivno, pogotovo jer autor sve podatke uzima u povijesnim knjigama.

Tako se pokrovitelj prvog šahovskog turnira u povijesti čovječanstva, španjolski kralj Filip II ispostavlja kao "dvojnik" s prototipom u budućnosti. Odnosno, Filip II najvjerojatnije uopće nije postojao u povijesti, a njegovu "biografiju" jednostavno su izmislili neki dvorski povjesničari koji su povijest španjolske države proširili u stoljeće prema shemama Scaligera i njegovih sljedbenika, na temelju život stvarno vladajućeg monarha. Kako se to radi, u Lopatinu se pokazuje doslovno stotine puta.

To ne znači da te 1575. godine ljudi nisu živjeli na području Španjolske, a nije bilo kralja. Naravno, tu je nešto bilo, možda je bio čak i kralj Filip, ali ono što se dogodilo s njim i s njim nije ono što nam govore povjesničari. I nikada nećemo saznati istinu, od tada nitko ništa posebno nije dokumentirao, jer čovječanstvu još uvijek nije bila potrebna povijest, već ono što je izmišljeno kasnije i predstavlja se kao dokumenti prošlih epoha… Znate, dolazi do smiješnosti… U Neustadtovoj knjizi Šah prije Steinitza doslovno je napisano sljedeće:

Zanimljivo, ovi ljudi koji dokumentu od papira slavno pripisuju starost od tisuću godina - jesu li barem jednom u životu držali u rukama stare novine? Jeste li vidjeli što je učinjeno s papirom u pedeset godina? Svejedno, povjesničari … Tisuću godina rukopis je ležao, pronađen u repozitoriju (slučajno otkriven), i netaknut je!

Usporedimo dva Filipa. Vyacheslav Lopatin daje sljedeću tablicu:

Godina	Događaj	Godina	Događaj	Razlika	Računati
1700	Filip V postaje španjolski kralj	1556	Filip II postaje španjolski kralj	144	1+4+4=9
1714	Filip se ženi vojvotkinjom Elizabetom Farnese	1560	Filip se ženi Elizabetom od Francuske	153	1+5+3=9
1718	Filip smijeni ministra Alberonija	1572	Filip razrješava guvernera Nizozemske, vojvodu od Albe	144	1+4+4=9
1724	Filip abdicira vlast	1598	Smrt Filipa II	126	1+2+6=9
1724	Filip ponovno postaje kralj Španjolske	1598	Filip III (sin Filipa II) postaje kralj Španjolske	126	1+2+6=9
1746	Filipova smrt	1621	Smrt Filipa III	126	1+2+6=9

Kako vam se sviđa ova opcija za datum turnira, kao što je 1719? Čini se divljim? Zašto točno? O kontinuitetu šahovskog znanja ćemo kasnije, ali za sada razmislite o ovome. Da u XVI stoljeću, da u XVIII nema televizije, nema radija, nema interneta. Pa, recimo da su neki ljudi igrali šah na kraljevom dvoru. Igrao i igrao. Nikad ne znaš što se događa svaki dan na dvorovima njihovih veličanstava svih vrsta? Tko će i kada saznati za ovaj događaj u Madridu u Londonu, Parizu, Rimu? I hoće li uopće znati? Online igre se ne mogu prikazivati, nitko ništa o šahu ne objavljuje ni u novinama, iako novine postoje već u 18. stoljeću.

Od sredine 18. stoljeća vodeće europske zemlje zbunjivale su sastavljanje vlastite "povijesti". Rusija je u tome nešto kasnila, ali ne puno. U svakom slučaju, narudžba za rusku povijest došla je od carice Katarine II, a dovršio ju je nakon njezine smrti književnik (!) Karamzin 1818. godine, kada je, prema A. S. Puškin, otkrio drevnu Rusiju, poput Kolumbove Amerike.

U slučaju španjolskog šahovskog turnira, moglo bi se dogoditi da je neki povjesničar koji je sastavio "povijest" Španjolske, otkrivši (mnogo kasnije od smrti pravog kralja Filipa V.) bilješku da je ovdje netko igrao šah, poslao ovaj turnir zajedno sa svim šahistima u 16. stoljeću. Zašto ne, ako mu se ova bilješka činila vrlo prastarom? Štoviše, također je trebao zasititi život nikad nepostojećeg Filipa II povijesnim činjenicama.

I ovo je još uvijek božansko, a ne da bi rukopis pronađen 1951. poslao čitavih tisuću godina u prošlost…

A već u 19. stoljeću (kada su počela nalazišta starih šahovskih knjiga), čak i u Španjolskoj, čak i tamo gdje sigurno nije bilo isto 1719., da je 1575. bila davna, nema živih svjedoka. I usput: Luigi Missini naslikao je sliku "Šahovski turnir na dvoru španjolskog kralja" 1886. godine. Odnosno, više od tri stotine godina kasnije…

Cijela povijest šaha, a ne samo ta slika, napisana je u 19. stoljeću.

1813 godine. Sarrat je u Londonu objavio zbirku djela Damiana, Lopeza i Salvija.

1822 godine. Lewis je preveo Carreru na engleski.

1873 godine. Linde je objavio djelo Poleria (1548-1612), koje je (ovo više nije ni smiješno) sve do te 1873. godine ostalo nepoznato. I inače, Polerio nije samo moćan šahovski pisac, već i suvremenik šahista - sudionika turnira na dvoru nekog Filipa (đavao će ih rastaviti), štoviše, učenik je sudionika. na tom turniru Leonardo, koji je zapisivao igre s tog natjecanja. Ha! Prošla su gotovo dva stoljeća i konačno je Poleriovo grandiozno djelo isplivalo na površinu…

Obratite pažnju: ni u 19. stoljeću nisu objavljene stotine knjiga o šahu. Svaki je bio događaj. Doista se mogu nabrojati na jednu ruku. A već imamo jednu navodno zauvijek izgubljenu (govorim o Vincentovoj knjizi), a tri otkrivene nakon dugog zaborava. Ostale starine, valjda, znaju i u prijevodima šahovskih povjesničara 19. stoljeća, a onda datumi na koricama ne vrijede puno…

Moguće su sljedeće verzije. Prvo, turnir u Madridu održan je 144 godine kasnije. Drugo: uopće nitko na dvoru španjolskog kralja (ni 1575., ni 1719.) nije igrao, cijeli je turnir umjetnička fikcija. Treće: sve je bilo kako povjesničari kažu, unatoč podudarnosti priča o dvojici Filipa s numerološkom devetkom. Iako je vrlo… hm… sumnjivo.

Vjačeslav Lopatin daje potpuni registar povijesnih pandana različitih vremena, zemalja i naroda koji istovremeno rade istu stvar, a zbroj brojeva razlike u godinama tvrdoglavo pada u broj 9. Za one koji su posebno pedantni, na na kraju njegove knjige detaljno je opisano što je Pearsonov kriterij i kakve on ima veze sa svime ovim, ali ovdje neću pisati o tome. No, s obzirom na to da pišem za publiku koja govori ruski, dopustit ću sebi takvu tablicu iz knjige Vjačeslava Lopatina, već o našim kraljevima i prinčevima, a ne o španjolskim Filipima.

Središnji stupac prikazuje razmak u godinama između datuma početka vladavine:

Ivan IV Grozni	459	Vladimir Monomah
Fedor Ivanovič	459	Mstislav I Vladimirovič
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovič
Fedor Godunov	459	Igor Olgović
Lažni Dmitrij I	459	Izyaslav II
Lažni Dmitrij II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vjačeslav Vladimirovič
Mihail Fedorovič	459	Rostislav Mstislavovič
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izjaslavovič
Mihail Fedorovič	459	Svjatoslav II Vsevolodovič
Fedor Aleksejevič	441	Jaroslav II Vsevolodovič
Petar I	450	Aleksandar Nevski

Možete provjeriti: zbroj znamenki u intervalima je uvijek devet.

To je napisao Jean Boden 1566. godine, u isto vrijeme kada je Lopezova knjiga datirana (1561.), a kasnije od Damianove knjige. Ako se ti "istraživači datuma" ne slažu oko toga kada je svijet stvoren, onda se po pitanju kada je Krist rođen (koje godine) također međusobno ne slažu, zar ne?

Prema službenoj povijesnoj ljestvici, papa Grgur XVIII u tom trenutku nije niti postao pontifik, a pod njim je uveden gregorijanski kalendar. I zar itko stvarno misli da je na knjizi istog Damjana napisano kao što smo sada navikli - 1512. Da, ako tamo postoji datum, onda je od stvaranja svijeta – koji ako je i bio, onda se ne zna kada.

Tih godina nastala je kronologija – tako da su svi značajni datumi i sva razdoblja u potpunosti bili u numerološkim devetkama. I oni koji su kasnije stavili značajne povijesne likove na vremensku crtu pridržavali su se istih pravila. Na primjer, datumi života Nostradamusa (navodno umro tek 1566.) izračunavaju se numerološki:

Rođen 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Umro 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

I interval, naravno, prema zakonima iste matematike: živio je 63 godine, a 6 + 3 = 9.

Šahisti nikako nisu značajne osobe za povjesničare. Oni su gurani kroz stoljeća iz nekog drugog razloga. Možda da popuni praznine; možda za podizanje prestiža određene zemlje. Nema sumnje da je Philidor napravio prvo izdanje svoje knjige 1749. godine. U svim ostalim slučajevima - oprostite. Damjanova knjiga - 1512.; Lucenina knjiga - 1561.; Salvijeva knjiga - 1604.; datumi života Joaquina Greca - 1600-1634 … To znamo od dobrog, vjerojatno, čovjeka po imenu Sarrat, koji je ove radove objavio početkom 19. stoljeća. Vrlo dobro. Kako je saznao datume izdavanja ovih knjiga i datume rođenja i smrti ovih šahista?..

Još jedan argument u prilog ispravnosti onih koji tvrde da je čovječanstvo otišlo predaleko s drevnošću svoje povijesti - a o tome svjedoči i povijest šaha - to su dame od stotinu stanica. Za razliku od šaha, datum njihova nastanka poznat je u damama od stotinu ćelija: prva četvrtina 18. stoljeća. Znaci to je to. Manje od tri stoljeća bilo je dovoljno da čovječanstvo temeljito nauči ovu igru i dođe u situaciju da su na utakmici Svjetskog prvenstva sve utakmice završile neriješeno. Da, šah je teži u svojim mogućnostima, ali, prvo, dame također nisu tik i toe na ploči tri po tri, a drugo, manje ljudi u različitim zemljama bavilo se njime nego šahom. A rezultat je, kako kažu, na semaforu.

Dakle, da su se moderna šahovska pravila pojavila u drugoj polovici 17. stoljeća i, shodno tome, u isto vrijeme i njihova prva proučavanja, čovječanstvo bi do sada ovu igru primilo i savladano na odgovarajućoj razini. Prema modernoj povijesti, ispada da su ljudi učili šah nedopustivo dugo i s ogromnim prekidima, ponekad zapadali u intelektualnu hibernaciju, a onda se budili, ali napredak je bio minimalan.

Kako su, prema povijesti, jaki šahisti raspoređeni kroz stoljeća, pogledajte na ovom linku:

Poznati šahisti prošlosti
XV stoljeće	Vicente, Francesc
XV stoljeće - XVI stoljeće	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI stoljeća	Borbe, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI stoljeće - XVII stoljeće	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. stoljeće	Greco, Joaquino
XVII stoljeće - XVIII stoljeće	Lolly, Jambatista
XVIII stoljeća	Cozio, Carlo | Pravni de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Filip | Philidor, François-André Danican
XVIII stoljeće - XIX stoljeće	Aleksandar, Aron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Aleksandar Dmitrijevič | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. stoljeća	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Koliš, Ignacije | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergej Semjonovič | Heidebrand und der Laza, Tassilo background | Zukertort, Johann | Šumov, Ilja Stepanovič | Erkel, Ferenc | Janiš, Karl Andrejevič

A evo što se događa grafički:

Ne mislite li da je ovo neprirodno? Uostalom, što su nam događaji bliži u vremenu, to više trebamo znati. Ovo je uobičajena logika. A kako se životi ljudi poboljšavaju, trebalo bi biti sve više onih istih ljudi koji si mogu priuštiti da se ne brinu za kruh svagdašnji, nego da igraju ili proučavaju igru. Drugim riječima, trebala bi postojati piramida, ali ovdje se ispostavilo … Čini se da izgleda kao šahovska figura - pa, samo mistika - zar ne?

Aleksandar Kaljonov, fragment članka