GMO. Povijest globalne prevare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Autor, ne dotičući se problematike utjecaja GMO-a na zdravlje, detaljno istražuje ekonomske temelje ove tehnologije. S ove točke gledišta, uvođenje GMO-a je strategija potpune monopolizacije svijeta hrane na cijelom planetu i koncentracije sve moći u nekoliko korporacija.

Za početak, važno je razumjeti glavnu stvar: koji je moj koordinatni sustav, u kojem, zapravo, GMO ocjenjujem kao praktičan fenomen. Kontekst mojih zaključaka je otprilike sljedeći: prvo, vjerujem da je hrana moćan alat za promjenu svijeta na bolje ili na gore. Drugo, neposredna financijska učinkovitost samo je jedno od mjerila za poljoprivredu. Jedan od, a ne jedini. Treće, siguran sam da ako svijet nije pravilno uređen, to ne znači da se ne može obnoviti. Odnosno, sama činjenica da je GMO već dio poljoprivrede u mnogim zemljama svijeta uopće ne znači da će sada tako uvijek biti.

Sljedeća važna točka za mene je da je trenutna rasprava o GMO-ima na pogrešnom planu. Ovo je razgovor između slijepog čovjeka i gluhe osobe. Postoje dvije glavne pozicije. Prvi je da je sve ovo užasno opasno. A ako jedete GMO kukuruz, tada će mutacija odmah početi. Drugi stav je pristaše prve pozicije nazvati mračnjacima i protivnicima napretka. Tu se spor obično završava. Točnije, traje jako dugo, ali glupo i nesuvislo. Ljudima daleko od medicine i znanosti teško je produktivno raspravljati o GMO-u u takvoj ravnini. Ali teško je i onima koji su vezani uz svijet znanosti. Uostalom, ti dijametralno suprotni stavovi postoje i ne mogu se spojiti.

(Posljednje ažurirane podatke o ovoj važnoj temi možete pronaći ovdje, ur.)

Stoga sam odlučio općenito ostaviti temu zdravlja izvan zagrada svoje poruke čovječanstvu. Svi moji argumenti protiv GMO-a nemaju nikakve veze sa štetom koja se može nanijeti jedu jednog određenog GMO kukuruza.

Uvod. Nekoliko činjenica o GMO-u

Puno se priča o GMO-u. I puno je manje GMO biljaka koje završe u trgovinama. Najbliži pristup sada ima soja, kukuruz, krumpir, šećerna repa, riža. A tu je i činjenica da je najčešće sve prisutno u hrani u obliku sastojaka. A ovo je glavni izvor GMO-a. Šećer iz GMO-cikle, čokolada iz GMO-soje itd. Drugi vrlo važan kanal za unos GMO-a za nas je kroz hranu domaćih životinja. GM kukuruz i GM soja temelj su suvremenog svjetskog agroindustrijskog kompleksa. U nekim zemljama čak 96 posto mesa dolazi od životinja hranjenih GMO hranom.

Površina koju zauzimaju GM usjevi - 175 milijuna hektara u 2013. (više od 11% svih svjetskih zasijanih površina). Takve biljke uzgajaju se u 27 zemalja, posebice u SAD-u, Brazilu, Argentini, Kanadi, Indiji, Kini.

Istovremeno, od 2012. godine proizvodnja GM sorti biljaka u zemljama u razvoju premašila je proizvodnju u industrijaliziranim zemljama. Od 18 milijuna GM farmi, preko 90% su mali posjednici u zemljama u razvoju.

[

[Usjevi GM pšenice u SAD-u. [

[Prosvjednici protiv GMO-a u Francuskoj.

U Rusiji postoji zabrana uzgoja GM usjeva u zemlji. No, prema Ruskom žitnom savezu, nekontrolirana sjetva GMO-a u Rusiji je oko 400.000 hektara, od čega je gotovo 200.000 kukuruza. Prema riječima Dmitrija Rylka, glavnog ravnatelja Instituta za proučavanje agrarnog tržišta, oko 5% kukuruza i soje koje se uzgajaju u Ruskoj Federaciji je transgeno.

Ovo je tipična situacija za Rusiju - ozbiljnost zakona nadoknađuje se neobvezujućom prirodom njegove provedbe. Još jedna sjajna ilustracija je "Veterinarski i sanitarni zahtjevi za uvoz mesa i mesnih proizvoda u Rusku Federaciju" Ministarstva poljoprivrede. Prema tim zahtjevima, zemlja mora uvoziti isključivo "meso dobiveno klanjem životinja koje nisu dobile hranu za životinje, koje sadrži sirovine proizvedene metodama genetskog inženjeringa". Ali pravih mehanizama za provjeru uvoznog mesa nema. Oni donose ono što žele. I s označavanjem proizvoda "ne-GMO" - ista stvar. Svatko može ovo napisati.

Situacija u Rusiji još je jedna ilustracija činjenice da GMO prodire i tamo gdje ne bi trebao biti.

A sada prijeđimo na ono najvažnije. Pa zašto sam ja protiv? Mislim da je cijela GMO priča ogromna prevara. Sjajna marketinška kampanja. I nimalo bezopasan. Kao rezultat toga, život na planeti će postati osjetno gori.

Zašto? Idemo dalje, vidjet ćemo.

Cijeli svijet je u vašim rukama

GMO su izvrstan alat za preraspodjelu globalnog tržišta hrane koje će kontrolirati korporacije. I to uglavnom jedan - Monsanto.

Tri su glavna čimbenika koji pomažu GMO-ima da osvoje svijet:

- GM sjeme gubi svoje karakteristike već u drugoj generaciji. Nema smisla ih sijati.

- Tvrtke koje proizvode GM sjeme patentiraju svoje izume i zabranjuju korištenje sjemena pod drugim uvjetima od onih koji su napisani u sporazumu između poljoprivrednika i tvrtke. Ne možete ni sjeme odgoditi za sljedeću godinu. Ovo je kršenje ugovora i protiv njega se vodi sudski postupak.

- Oprašivanje tradicionalnih "susjeda" GM biljkama dovodi do mutacije potonjih i gubitka njihovih tradicionalnih karakteristika.

[

[Biotehnologija Monsanto. Inovacija, suradnja, brzina. Kolaž crteža joe-ks.tom.

Sve to dovodi do monopolizacije tržišta. Poljoprivrednici počinju kupovati sjeme samo od jednog proizvođača. Svijet sjemena i poljoprivrede danas je uređen na način da najčešće Monsanto korporacija nastupa kao takav jedan proizvođač. Nekada najveća kemijska tvrtka na svijetu. A sada je daleko od posljednjeg. Postao je poznat, primjerice, po tome što je 1960-ih bio vodeći proizvođač Agent Orangea, koji je korišten za uništavanje poljoprivrednih usjeva i vegetacije u džungli tijekom Vijetnamskog rata. Za to je tvrtka 1984. morala platiti odštetu veteranima rata u Vijetnamu. Prema Vijetnamskom društvu žrtava dioksina, oko milijun ljudi postalo je nasljedno oštećenje.

Devedesetih godina prošlog stoljeća tvrtka je počela raditi s GMO-ima. Više od 50 posto svih GM usjeva u svijetu sada se dobiva iz sjemena Monsanta. Ujedno je Roundup najprodavaniji herbicid u posljednjih 30 godina. U vlasništvu Monsanta.

U ožujku 2005. Monsanto je preuzeo najveću sjemensku tvrtku Seminis, specijaliziranu za proizvodnju sjemena za povrće i voće, 2007.-2008., apsorbirao je 50 sjemenarskih tvrtki diljem svijeta, nakon čega je bio žestoko kritiziran. Glavna optužba je monopolizacija tržišta.

Proizvodnja genetski modificiranog sjemena, otpornog na štetočine i herbicide, dovela je kapitalizaciju na 44 milijarde dolara. Monsanto je 2009. prodao sjemenke i gene za 7,3 milijarde dolara. 2,1 milijardu dolara. Prodaja u posljednjih 5 godina porasla je za 18% godišnje, a povrat na kapital bio je 12%. Rast prodaje traje svih ovih godina, pa tako i 2013. godine.

Proizvodi s farmi koje su u partnerstvu s Monsantom okosnica su najvećih svjetskih prehrambenih tvrtki. Ovaj dijagram pokazuje da je utjecaj tvrtke, blago rečeno, značajan.

[

Struktura svjetske industrije sjemenarstva. Autor sheme: Philip H. Howard, izvanredni profesor, Michigan State University

Svaki poljoprivrednik koji kupi sjeme od Monsanta potpisuje ugovor o "autorskim pravima" za sjeme. Sporazum nameće mnoga ograničenja poljoprivredniku. Na primjer, poljoprivrednik ne može ostaviti sjeme za sljedeću sezonu i koristiti ga po vlastitom nahođenju.

2011. godine izašao je film "Svijet prema Monsantu". Također priča o američkim poljoprivrednicima koji su bili na rubu propasti kao rezultat dogovora s jednom tvrtkom.

Film "Svijet prema Monsantu"

Najizrazitija i najpoučnija priča u tom smislu dogodila se u Indiji, gdje su stotine tisuća farmera prešle na GM sjeme pamuka kroz vladinu kampanju i kreditnu politiku.

GM pamuk se počeo saditi početkom 2000. Godine 2006. otkrivena je adaptacija parazita na GM pamuk koji proizvodi Bt toksin. Počele su bolesti i neuspjesi. Do 2012. godine došlo je do situacije u kojoj jednostavno nije bilo ponude na tržištu za ne-GM sjeme. Istodobno, cijena GM sjemena pamuka narasla je nekoliko puta tijekom 10 godina i premašuje cijenu običnog sjemena (koje još nije dostupno) od 3 do 7 puta.

Indiju je, nakon što je prešla na GM sjeme, zahvatio val samoubojstava na farmama. Niti su mogli izdvojiti sjeme za sjetvu iduće godine, niti otplatiti dugove. Prema izvješću koje je pripremio Indijski nacionalni ured za kriminal, broj samoubojstava koje su počinili lokalni farmeri u 2009. godini dosegao je 17.000. Od kasnih 90-ih do 2008. godine više od 150.000 indijskih farmera počinilo je samoubojstvo.

Ta želja za samoubojstvom nastala je zbog činjenice da, prema indijskim zakonima, dugovi nisu prebačeni na članove farmerove obitelji. Ali sada se i ovo promijenilo. Obitelj je sada odgovorna za dugove farmera koji je počinio samoubojstvo.

Ovdje je važno spomenuti još jednu stvar. Apsolutno ne želim reći da je jedini razlog tih samoubojstava nicanje GM sjemena. Postoje nesumnjivo i drugi razlozi. Ali činjenica da su GM sjemenke jedna od glavnih je također sasvim očita. Upravo agrarna "ovisnost o drogama" - o kreditima ili GM-tehnologijama - radikalno mijenja život seljaka i uskraćuje im mogućnost izbora, čuvanja usjeva za sljedeću sezonu sadnje i čini ih potpuno ovisnima.

Kao rezultat, vidimo da GMO – kao praktičan fenomen naše društvene, ekonomske i kulturne stvarnosti – dovodi do potpunog gubitka suvereniteta svakog pojedinog poljoprivrednika. Svaka specifična regija, svaka određena država.

Uništavanje biološke raznolikosti

Evo nekih totalno ludih brojeva. Tijekom prošlog stoljeća u Sjedinjenim Državama izgubljeno je oko 93% vrsta povrća i voća. Godine 1903. u Sjedinjenim Državama bilo je 408 sorti rajčice, a 1980-ih već ih je bilo manje od 80. Postojale su 544 vrste kupusa, nakon 80 godina - samo 28; zelena salata - 497 i 37, i tako dalje. To se dogodilo zbog globalizacije tržišta sjemena i pojave hibrida umjesto sorti. Pojavom GMO-a svi se ti procesi ubrzavaju. Stotine se u najboljem slučaju zamjenjuju desecima potpuno istog povrća i žitarica diljem svijeta.

[

Infografika: National Geographic

Kao tjeskobni gurman koji razmišlja trbuhom, a ne glavom, najviše sam ogorčen nestankom mogućnosti da se otrum u Vladimirskoj regiji za krastavce Vyaznikovsky ili u Yaroslavskaya za Danilovsky luk. Zaista želim da mi svaki kraj, a još bolje svako selo, pruži priliku da se kušam. Želim puno različitog povrća. Mnogo različitih žitarica. Mnogo različitih biljaka. Ne želim da mi cijeli svijet daje StarLink Bt kukuruz, želim nabaviti stare sorte kukuruza u Meksiku. Želim da regionalne sorte oduševljavaju pojedince raznolikošću, da očuvaju lokalnu poljoprivrednu i gastronomsku tradiciju. I tako dalje. Općenito, želim puno.

Pretpostavimo da se sve ove moje "liste želja" mogu pripisati "jedinstvenosti" moje unutarnje strukture. Na kraju – jedi što daju! Ali i ovdje nastaje problem. Čak i ako zaboravimo na želudac, koji diktira svoje uvjete glavi, s GMO-om u smislu bioraznolikosti, sve je vrlo alarmantno.

Ovdje poslušajte biolog i aktivisticu za biološku raznolikost Carey Fowler: “Raznolikost usjeva je biološka osnova poljoprivrede. A svi pokušaji moderne prehrambene industrije da standardizira i univerzalizira sorte dovode do propadanja usjeva i buduće gladi. Nestankom raznolikosti sorti i vrsta povećavaju se rizici epidemioloških bolesti među biljkama. Epidemiju je puno lakše zahvatiti cijelim planetom ako joj se suprotstavi samo jedna sorta (dvije, tri, pet) kukuruza, a ne 120 - kao što je bilo nedavno. Odnosno, GMO je put do povećanog rizika od gladi. Ne obrnuto – kako to pokušavaju reći zagovornici GMO-a („nahranit ćemo Afriku“).

Općenito, bolje je vidjeti jednom. Pogledajte Fowlerov izvrstan i kratak govor na Ted.com.

Nakon čitanja i gledanja, naći će se oni koji će me pitati: “Kakve veze ima GMO s tim? Uostalom, gubimo biološku raznolikost tijekom cijelog XX. stoljeća." Ja odgovaram. GMO su u ovom slučaju najmoćniji katalizator ovih procesa. A) Ekonomski – o čemu se radilo u prvom dijelu. B) Biološki. Oprašivanje ili transgeno onečišćenje dovodi do smrti sorti. "Slučajni prijelaz" Monsanto ga naziva.

Evo primjera za vas. U Meksiku, domovini kukuruza, pronađen je kukuruz s GMO-om u DNK. Iako je tamo nitko nije posadio. Štoviše, sjetva GM kukuruza u Meksiku je zakonom zabranjena. No, nakon stvaranja zone slobodne trgovine sa Sjedinjenim Državama i Kanadom, kukuruz iz Sjedinjenih Država počeo je ulaziti na tržište. Bio je 2 puta jeftiniji, a iako je bila na snazi zabrana sjetve GM kukuruza u Meksiku, došlo je do mješavine. Meksički državni institut za okoliš proveo je istraživanje i potvrdio kontaminaciju.

Postoji verzija da se takva infekcija ne događa slučajno - to je dio planirane akcije. Na ovaj ili onaj način - rezultat je isti. Tradicionalne meksičke sorte kukuruza sada su u opasnosti.

Još jedan primjer. U Paragvaju se legalizacija GMO sjemena dogodila nakon njihovog prodora u zemlju. Postojale su zabrane sijanja GM sjemena. No, zapravo se pokazalo da je cijela zemlja već "zaražena" ili "slučajno prešla". Kako god to nazvali, rezultat je isti. Odnosno, jednostavno su dopustili ono što se već dogodilo. Pokazalo se da se nema što spašavati. Lokalne sorte su degenerirale.

Uništavanje tradicionalnog načina života

Bioraznolikost nije samo hrana. Svaka sorta ima svoju povijest, svoj način materijalnog i duhovnog života ovog ili onog mjesta na planeti. Regionalna raznolikost simbol je lokalnog života. Kada potrošač da prednost regionalnoj sorti i shvati njezine gastronomske prednosti, na kraju financira ovaj vrlo poseban način života, koji je primarni razlog očuvanja sorte.

Veliki biznis uništava lokalne tradicionalne zajednice, način života, materijalnu i duhovnu kulturu svojstvenu regiji.

Nažalost, u Rusiji je situacija s regionalnim poljoprivrednim usjevima i lokalnim ruralnim zajednicama oko nje u 20. stoljeću uvelike stradala kao posljedica poznatih događaja. Pritom, srećom, GMO nije do nas prodro tako snažno kao u drugim zemljama. Stoga ću kao primjer kako GMO uništavaju tradicionalni način života navesti isti taj Paragvaj.

[

Paragvajski farmeri protiv GMO-a. Snimka iz dokumentarnog filma Raising Resistance, 2011

Nakon što su svjetske cijene soje nekoliko puta porasle, ovdašnja se zemlja počela masovno otkupljivati. Više od 70 posto obradivih površina sada je u vlasništvu 2 posto stanovništva i stranaca. Bio je to prvi udarac lokalnim zajednicama. Ali glavni i najučinkovitiji bio je prijelaz na GM soju. Masovna upotreba Roundupa i GM soje od strane onih izvan zemlje dovela je do toga da se to radi bez obzira na interese lokalnog stanovništva. Zabilježene su tisuće slučajeva trovanja pesticidima izvora vode, domaćih životinja i dr. Počeo je masovni egzodus seljaka u gradove.

[Ovdje [postoji opsežno izvješće o ovoj temi.

GMO uopće nisu održivi

Program uzgoja GMO biljaka uključuje korištenje herbicida i pesticida. A to znači trovanje tla i podzemnih voda. Ako farmer iznenada odluči koristiti GM sjeme bez ovih herbicida i pesticida, izgledat će ludo. To nema nikakvog ekonomskog smisla.

Ovdje mi opet mogu prigovoriti da GM usjevi teoretski zahtijevaju manje pesticida nego hibridi i sorte koje se koriste u posljednje vrijeme. Ali ja polazim od principa ekološke poljoprivrede koja u potpunosti odbija korištenje pesticida. Stoga, za mene, odjeljak ide upravo ovdje. Uopće nemojte koristiti. Ili koristite manje (što zapravo nije točno - kao što je objašnjeno u nastavku), ali uvijek.

GM biljke su otporne na herbicide. Oni su posebno kreirani baš tako. Na primjer, herbicid Roundup. Dizajniran je da uništi sve korove. Otporna GM biljka preživi. Roundup je najprodavaniji herbicid u posljednjih 30 godina. Nedavno su reklame za herbicid glasile: "Brzo se razgrađuje u tlu i ne šteti okolišu." Povodom ove parole održano je suđenje u Francuskoj. I francuski sud je ovaj slogan proglasio "prevarom". Posebno provedeno istraživanje pokazalo je da se samo 2 posto herbicida razgradilo u tlu.

Što je rezultat? Roundup još uvijek vlada diljem svijeta - uključujući Rusiju. Ali natpis "lako se razgrađuje u tlu" jednostavno je uklonjen s etikete i reklame.

Pregledni oglas

Osim toga, GM biljke sadrže Cry-toksine ili Bt-toksine (vrste specifični proteinski toksini) - to je učinjeno posebno kako bi sama biljka djelovala kao insekticid. Insekticidi su kemikalije koje se koriste za ubijanje štetnih insekata. Stoga bi takve biljke same trebale ubijati parazite i štititi se. Neko stvorenje je napalo kukuruz - i odmah se promuklo.

Stav proizvođača GM sjemena u tom pogledu je sljedeći: vrlo je učinkovit, jer smanjuje rizik od gubitka usjeva. To znači da vaš proizvod čini jeftinijim i konkurentnijim. I naravno, ti toksini su potpuno bezopasni za ljude i tlo.

Što se tiče djelotvornosti malo niže, što se tiče zdravlja ljudi, obećao sam da uopće neću govoriti, pa evo malo o tlu i kukcima.

Bt toksini ulaze u okoliš na tri načina:

- Kao rezultat odabira korijenskih procesa;

- Kad vjetar raznosi pelud;

- Prilikom berbe. Kroz ostatke usjeva u polju. Na taj način u tlo ulazi oko 10 posto toksina.

Nekoliko zapažanja iz svijeta znanosti:

- Zabilježen je negativan utjecaj na gliste koje prerađuju kontaminirano tlo.

- Negativan učinak peludi na ličinke leptira. Uključujući leptire monarha. O tome se mnogo pisalo ne samo u znanstvenim publikacijama. Na primjer, ovdje. I ovdje.

- Negativan učinak na bubamare. U Njemačkoj je zbog toga 2009. godine uvedena zabrana sjetve kukuruza MON810, koji je posebno otporan na europskog kukuruznog moljca.

Kako kažu, sami donosite zaključke.

Isplativost?

Ekonomičnost, učinkovitost, produktivnost - to je adut GMO-a, koji se do nedavne prošlosti borio protiv svih protivnika. “Jeste li protiv GMO-a? Vi ste protiv napretka! Vi ste protiv ideje da civilizacija treba težiti učinkovitosti!"

Američki časopis Modern Farmer objavio je 2013. godine istraživanje o GM kukuruzu i soji. Bit toga je da tijekom višegodišnjeg korištenja GM kukuruz i soja gube prednosti u prinosu. Paraziti se prilagođavaju toksinima, korovi pesticidima i uzgoj takvog kukuruza postaje skup i besmislen užitak: „Nakon pet godina korištenja GMO sjeme kukuruza je za poljoprivrednika skuplje od tradicionalnog sjemena. Trošak proizvoda raste po stopi od gotovo 160 dolara po hektaru.

Časopis između ostalog priča priču o farmeru Chrisu Hujrichu iz Iowe. Sam Chris kaže da su GM biljke radile neko vrijeme. Jedan gen je učinio soju otpornom na herbicid glifosat. Još jedan kukuruz koji je štitio od korijenskih glista i kukuruznog moljca. Što se dogodilo? “Radilo je pet godina. I sada se crv prilagodio, a korov je otporan! Majka priroda se prilagođava. I ne samo da je sjeme skupo (vrečica GM sjemena kukuruza košta 150 dolara više od običnog kukuruza), već GMO tjera farmere da koriste više kemikalija. Unatoč teorijskoj otpornosti genetski modificiranog sjemena na korijenske crve, tijekom sjetve dvaput prskam i obični kukuruz i kukuruz koji sadrži GMO, herbicide i pesticide.

[

[Infografija: Moderni farmer

Korištenje herbicida i pesticida poraslo je za 26 posto kako se povećala otpornost korova, prema američkoj tvrtki za zaštitu prava potrošača Food and Water Watch. Danas je 61,2 milijuna hektara obradive zemlje u SAD-u obraslo korovom otpornim na glifosat.

Pa, pred kraj [malo mog voljenog Paragvaja danas [. "Pokušaj uzgoja genetski modificirane soje u Paragvaju je propao", navodi se u priopćenju Paragvajske udruge farmera. Izjavu poljoprivrednika potvrdio je i predstavnik Ministarstva zaštite okoliša Paragvaja Alfredo Molinas, koji je posjetio pokrajine Alto Parana i Canindea, gdje se uzgaja transgena soja. "Izgubio je 70 posto uroda", rekao je Molinas za paragvajski La Nacion. Prema riječima predstavnika udruženja poljoprivrednika, transgena soja ne može izdržati čak ni kratka razdoblja suše koja se javljaju u ovoj regiji Paragvaja. U nekim slučajevima to dovodi do smrti cijelog usjeva."

Zaključak

Još jednom želim naglasiti da je najpopularnija tema među protivnicima GMO-a – tema zdravlja ljudi – ostala izvan zagrada. I to nikako jer to smatram nerazumnim. Ali samo zato što sam htio pokazati da on nije odlučujući faktor u mojoj osobnoj borbi protiv GMO-a. Zdravlje tu nije najvažnije – uostalom, GMO tehnologije nisu izmišljene da bi štetile ili pomogle zdravlju – to je, možda, samo jedna od posljedica ovog izuma. Štoviše, posljedica, koja je obrasla najvećim brojem mitova i legendi - pa sam stoga i ovu temu marljivo izbjegavala. No, ipak, treba napomenuti da se o ovom pitanju u svijetu znanosti, blago rečeno, iznose različita mišljenja.

Glavno mi je da GMO nije način da se nekoga spasi ili otruje. Ovo je marketinška strategija za potpunu monopolizaciju svijeta hrane na cijelom planetu. I koncentracija sve moći (barem u prehrambenom sektoru) u nekoliko korporacija (uglavnom u jednoj). A takva strategija nosi sve rizike o kojima sam pisao. Rizici koji su za mene osobno potpuno neprihvatljivi. Za mene je GMO kao pojava neprihvatljiv sa stanovišta mog građanskog stava. Za mene svijet može i treba biti bolji, raznovrsniji, pravedniji i, dovraga, ukusniji.

Zato GMO nazivam jednom od najvećih prijevara na svijetu. A ta se prijevara, uz znanstvene pompe i rasprave o potrebi da budemo isplativiji, odvija pred našim očima i u želucu.

p.s. Ruska perspektiva

Ako Rusija uspije postati zemlja potpuno slobodna od GMO-a - a takva šansa još uvijek postoji - tada ćemo imati izvrsnu priliku da postanemo svjetski lideri u proizvodnji organskih proizvoda (za to ima još puno toga za napraviti - ali bez oštrog stava prema GMO-u, sve ostalo je besmisleno). A takva karta svijeta postat će ne samo odraz agrarne stvarnosti, već i simbol transformacije naše zemlje u svjetske lidere ekološkog pokreta. A ovo je, vjerujte, jače od svake nacionalne revolucije.

[

[Prevalencija GMO usjeva u svijetu. Rusija je jedno od rijetkih zelenih mjesta.

Boris Akimov