Angkor lažan i pravi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Znate li kakav osjećaj gorčine i ogorčenosti doživljava dijete koje je čitavu godinu čekalo dolazak djeda M'O. Rose, što dobiti željni dar, a umjesto poklona, prisiljeno je reći rima, stojeći na stolici i svečano predali karamelu?

Mislim da sada savršeno shvaćate kako se osoba koja je maštala o avanturama u džungli inspiriranom filmovima o Indiani Jonesu i računalnim igricama, čija je junakinja Lara Croft, našla na nedovršenoj građevini s početka dvadesetog stoljeća, osjeća.

Da da! Točno. Velika obmana rađa veliku frustraciju. Prije par godina, moj kolega se vratio iz Kine, a na pitanje: - "Pa kako?" - zvučalo je mahnito: - "Na….ovo"!

Nitko razuman čovjek nikada ne bi povjerovao da je "Veliki kineski zid" izgrađen prije tisuću godina. Ono što se turistima pokazuje nije čak ni rekonstrukcija, već dizajn koji je dosta moderan. Ono što se predstavlja kao zid koji nije restauriran samo je osovina nagomilanog kamenja. Zid nema vojni značaj i nikada ga nije mogao ni pod kojim uvjetima. Štoviše, nekoliko tjedana u Kini moj prijatelj nije uspio vidjeti niti jednu starinu. Cijela tisućljetna povijest Kine je mjehur od sapunice. Ne postoji ništa starije od kasnog devetnaestog stoljeća.

Sada se još jedan moj prijatelj, Sergej Isofatov, vratio iz Kambodže, a njegovo je razočaranje onim što je vidio duboko kao i u slučaju putovanja mog kolege iz razreda u Kinu. Sve fotografije koje ću prikazati u nastavku mogu se kliknuti, a snimio ih je Sergej Izofatov. Niski mu naklon za to!

Bez avantura, riskantnih prijelaza kroz neprohodnu džunglu, sijekući si put mačetom. Nema divljih životinja, zmija i škorpiona. Štoviše, nema domorodaca s lukovima i otrovnim strijelama. Sve je svakodnevno i prozaično. Donijeli su je na nekakvo gradilište, kažu, ruševine…

Gdje su ruševine? Ovo je skladište neiskorištenog građevinskog materijala! A svježi, nedavno piljeni blokovi, stari su maksimalno sto godina!

Karnevalske karte Angkora

Znanstvenici znaju odrediti starost kamena, barem sami tako kažu, ali još nitko ne može odrediti starost njegove obrade. Ne postoje takve tehnike. Stoga se kamenje piljeno početkom dvadesetog stoljeća uz pomoć sasvim modernih alata može sa sigurnošću proći kao pretpotopno, nitko to ne može provjeriti!

Nevjerojatno je da su u otvorima vrata i prozora nekim čudom sačuvani drveni detalji! Vjerujete li da u vrućoj i vlažnoj klimi jugoistočne Azije komadi drveta mogu trajati stoljećima?

Ne vjerujem. Štoviše, tada se postavlja vrlo delikatno pitanje o "otvaranju" ovog najpoznatijeg "hramskog" kompleksa Angkor Wata. Ako pretpostavimo da su drveni elementi prozorskih okvira i vrata postavljeni nedavno, kako bi se onda moglo dogoditi "otkriće" znanosti nepoznatog drevnog grada, ako je tamo netko nedavno živio?

Ove slike jasno pokazuju da su ovi blokovi obrađeni na vrlo primitivan, grub način, što jasno proturječi općoj razini gradnje

I ovdje je vrijeme da se prisjetimo kako se drevni, tajanstveni Angkor Wat, "izgubljeni u džungli", uopće pojavio svijetu.

Već sam pisao o najvećim falsifikatima "Egiptologije" i "Sumerologije". Otac prve pseudoznanosti Jean-Francois Champollion:

Osnivač sumerologije - Henry Austin Layard:

Ako je Chaompollionova biografija prilično "uglađena", onda je Layardov život tajna skrivena u tami. Poznato je samo da je bio usko povezan sa masonima, te da je bio u obavještajnoj službi Britanskog Carstva. Tako mi nitko neće zamjeriti što pretpostavljam da su sve pseudoznanosti, kojima se danas bave stotine tisuća umova diljem svijeta, a koje proučavaju NIŠTA, bajke o bijelom biku, planirane provokacije britanskih specijalnih službi, iznesene van po nalogu viših pojedinaca - naprednjaka koji koriste masonski red Britanije.

Sada možemo lako i radosno proučavati povijest "čudesnog otkrića" Angkora.

Upoznajte Anrija Muoa - otkrića "drevnog kmerskog bisera". On je bio taj koji je svijetu dao Angkor Wat. Za početak pogledajte sva tri portreta "prosvjetitelja", pa odgovorite na pitanje: - "Što ti ljudi imaju zajedničko?"

Tko razumije, reći će da bi Karl Marx i Albert Einstein u ovom društvu izgledali sasvim organski. Što se tiče Muovih veza sa slobodnim zidarima, neću maštati, samo ću iznijeti dobro poznatu činjenicu: - Novac za ekspediciju Anrija Mua u Kambodžu je dodijeljen … Smijat ćete se … VLADA BRITANIJE !!! O kako!!!

Vrijedi li podsjetiti da onaj tko plaća djevojčin restoran taj je i pleše. Muo je "pronašao" što mu je naređeno da nađe, to je sve. Evo dva suprotstavljena izvora:

Osim toga, istraživač Anatolij Tjurin tvrdi da na području gdje se nalaze hramski kompleksi Angkora nema ničega blizu džungle, što je sposobno tamo nešto sakriti i apsorbirati. I još jedna smiješna činjenica općenito odaje svu apsurdnost otkrića: U vrijeme kada se Muo "izgubio u šikarama", samo nekoliko kilometara dalje, u prijestolnici lokalnog kneza koji je upravljao pokrajinom bjesnio je život. A? Što !?

Dovoljno je činjenica da se tvrdi da je "otkriće" lažno. Ljudi su prije živjeli u Angkor Watu, a žive i danas, i nitko ga nikada nije izgubio. S pokrenutom tvrtkom rađanja znanosti "Khmerology", započela je njena izgradnja. Očito je. Postavlja se pitanje što se zapravo ukazalo Muovom pogledu! Tvrdio bih da su tijekom stotina godina obični kambodžanski momci neprestano mijenjali izgled onoga što su zapravo slučajno otkrili. Sve što se čovjeku čini tajanstvenim i neshvatljivim, on odmah pobožanstveni, i počne udarati čelom o zemlju, moliti se u novoj crkvi.

Činjenica da su Kmeri svojedobno došli do ruševina jedne neshvatljive građevine ne izaziva sumnje, šteta je što još ne postoje metode kojima bi se utvrdilo kako je građevina izgledala prije nego što je prilagođena vlastitim vjerskim potrebama.

Tko može pouzdano tvrditi vrijeme nastanka bareljefa? Ima puno onih koji žele, ali tko se od njih ne vara, odgovora nema. Ako je na zidovima Reichstaga u svibnju 1945. bio natpis: - "Mi smo iz Brjanska", to ne znači da su Reichstag izgradili momci iz Brjanska! Pa tko može jamčiti da bareljefi nisu plod rada Hindusa - redovnika koji su se naselili na ruševinama koje su i sami jednom pronašli?

Rezbarenje je nevjerojatno vješto, a pouzdano znamo da su tu razinu umijeća postigli europski kamenorezači početkom dvadesetog stoljeća. Sve se zbraja, zar ne? Usporedo s "restauracijom" katedrale Notre Dame u Parizu, u Kambodži, francuska kolonija, inače, izveden je potpuno isti posao, sasvim u skladu s razinom tih tehnologija. Istina, prilagođeno stilu.

I u tome se ne vidi rani srednji vijek. Sasvim normalna, moderna oprema.

Ne idi ni ovdje kod Dzh. Davidovicha. Dijete će reći da je ovo običan malter.

Ni kamenorezači s ovim nemaju nikakve veze. Izvrsna umjetnička žbuka.

To nije učinio kamenorezac, ne žbukač, nego kameno dlijeto. Vrlo primitivno, ni najmanjeg razloga za ooh i ooh.

Ali možda dovoljno. čar je gotov, daj da te šarmiram. Gle, gdje si ovo vidio?

Aha !!! Je li postalo toplije? Evo i ja sam otprilike isti. Ovdje vidimo jedinstvenu tehnologiju za cijelu Mezoameriku. I to odmah daje povoda za razumnu pretpostavku da hramovi Angkora nisu izvorno bili hramovi. Da su Kmeri živjeli u Peruu i Boliviji, ukrasili bi sve glatke, uglačane megalitske strukture svojim hinduističkim slikama. Drugim riječima, da nije bilo redovnika, s njihovim žarom za ukrašavanje, sada bismo u Kambodži vidjeli nešto ovako:

Ovo je Ollantaytambo, hram sunca

Opet hram … Barem broj njih na glavi zabavlja. Oni koji dolaze poslije nas, zračne luke i kemijske tvornice nazivat ćemo se i hramovima Sunca, Mjeseca, Jupitera ili Vladislava Tretjaka. Gledamo dalje:

Zabava? Usporedite sa slikom snimljenom u Tiahuanacu:

Istraživač Andrei Yurievich Sklyarov, tvrdi da su ove isječke bile izrađene od željeza, suda za kemijsku analizu mikro-inkluzija u kamenu.

No, istraživač Sergej Izofatov tvrdi da je takve spajalice vidio svojim očima u Angkor Watu, iako ih nije smio fotografirati.

Ova priča je općenito tajanstvena. Sergej je rekao da ga je pratio službenik specijalne službe i da je zato mogao vidjeti nešto što se ne pokazuje turistima. Vjerovali ili ne, kambodžanski "lastini repovi" izliveni su od metala koji je po težini i izgledu sličan … ALUMINIJU !!!

Je li to moguće? Nemam razloga ne vjerovati svom prijatelju. Teško je povjerovati da je u pitanju aluminij. Prvo, otvoren je sasvim nedavno, 1825. godine, i praktički se nije koristio sve do dvadesetog stoljeća, zbog iznimno visokih troškova proizvodnje i niske potrošačke kvalitete. Prije razvoja elektrotehnike i zrakoplovstva, metal s takvim svojstvima jednostavno nije našao primjenu. Čak i ako vjerujete u čudo i pretpostavite da su drevni Kmeri mogli dobiti aluminij u industrijskim razmjerima, onda je pretpostavka da će se tako mekani metal koristiti u građevinskim konstrukcijama od monolitnog granita već previše. Zatim općenito možete ojačati kamene zidove korom od banane. Učinkovitost je usporediva.

Što onda? Kovani aluminij? Ali izumljen je tek krajem devetnaestog stoljeća, a industrijski su ga naučili proizvoditi sredinom dvadesetih!

Postoji samo jedan zaključak. Da se radi o kovanom aluminiju, koji se koristi u konstrukciji zrakoplova, tada bi "rekonstruktori" Angkor Wata morali ne samo stvarati dekor koji odgovara lokalnoj religiji, već i premještati blokove teške desetke tona, što, naravno, ne bi smjelo biti. Ostaju dvije opcije: krivotvorenje i namjerno ubrizgavanje dezinformacija, ili pravo naslijeđe onih koji su zapravo izgradili "hramove".

No, da se vratimo našim "hramovima":

Ništa neobično, zar ne? Vješt, ali ručno rađen.

Ovo je zanimljivije, ali jednostavna usporedba "stupaca" otkriva njihovo podrijetlo. Da, ovo je obrada na jednostavnoj tokarilici, ali rad je također prilično grub ako pogledate izbliza. Ruka osobe s dlijetom nije mehanizam i jednostavno je nemoguće da čak i jedna osoba ponovi točno dva dijela na jednom stroju koristeći jedan crtež. Što i sa svjetlinom ovi … kako ih onda nazvati?

Pada mi na pamet pomisao da je kamenorezac s početka dvadesetog stoljeća pokušavao ponoviti nešto, čiju svrhu ni sam nije razumio. Samo ukrasni tamnički roštilj? Ne vjerujem. Svaka stvar ima svrhu, čak i ako na prvi pogled nije razumljiva.

Ali ovo je sasvim druga stvar:

Takav lažnjak do danas nije moguć! Ovo izravno povezuje Angkor Wat s mezoameričkim strukturama. Postoji samo jedna tehnologija, bez sumnje, i to je nešto što se nije moglo promijeniti. Možemo slobodno reći da su to učinili pravi graditelji tzv. „hrama“.

A ovdje je ista tehnologija "palačinke" koja je toliko raširena na našem Uralu i Sibiru. Kao što vidite, pravih tragova starine nema toliko, ali jesu, i toliko su uvjerljivi da ne zahtijevaju komentar.

Ovdje rekonstruktori nisu imali dovoljno kaosa u svojim glavama, što staviti …

Slažem se, bez nagovještaja, nemoguće je točno odrediti mjesto fotografiranja.

To je ono što razlikuje remake od pretpotopnih građevina koje se nazivaju hramovi. Odsutnost bilo kakvog dekora ili natpisa, te besprijekorno poligonalno zidanje bez morta. Oni koji su gradili Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat i Mountain Shoria nisu ih imali namjeru ukrašavati. I nema potrebe za ukrašavanjem instrumenta. Ljudska je priroda slikati oružje, oruđe i zgrade. Za TE graditelje sve je bilo podređeno isključivo funkcionalnosti, proračunu i logici koja nam nije dostupna. Ali sumnjati u njih u sentimentalnost očito se ne bi dogodilo. Oni su tretirali svoje strukture na isti način na koji radnik tretira čelični otpad. Glavna stvar je djelotvorno raditi. I bez emocija!

To je ono što se traži isključivo za slabe ljude koji vjeruju u bogove, u nadnaravno, izjedani strastima, i željom da se istaknu, pokazuju svoju "hladnost". Pred nama je upravo onaj slučaj kada se na "Oki" okači natpis s mercedesa.

Henri Muo je svojim "otkrićem" ubrzao proces zaborava jedne uistinu nevjerojatne strukture. čija je svrha tajna zapečaćena sa sedam pečata. To implicira prirodan zaključak o pravim ciljevima i ciljevima onih koji su organizirali takve lažnjake i nastavljaju zataškavati. Spomenuo sam organizatore slobodnih zidara, vrijedi se usredotočiti na one snage koje se svim silama trude održati i njegovati mitove o pravoj povijesti čovječanstva.

Ovaj

Nadnacionalna organizacija, koja je nastala navodno radi očuvanja kulturne baštine.

Organizacija je nevladina, ali pokušajte prekršiti barem jednu od njezinih zabrana! Na primjer, uzmite naš prekrasni Lenjinov mauzolej na Crvenom trgu u Moskvi. Koliko godina se priča o tome da li da ga srušimo ili ne. I koja je svrha! Pokušajte srušiti lokalitet pod zaštitom UNESCO-a! Pikantnost situacije je u tome što ONI piru prstom u nas i nazivaju nas divljacima, jer mi držimo mumiju u centru grada, a ONI su Lenjinov mauzolej uvrstili na popis objekata pod zaštitom UNESCO-a!

I pokušajte kako započeti iskapanja na mjestu drevnih megalita na teritoriju Rusije? Dulu! Sva značajna područja nalaze se na području nacionalnih parkova i rezervata, koji su također pod nadzorom UNESCO-a. Ispada da vlade zemalja nemaju pravo raspolagati objektima na vlastitim teritorijima! Toliko o očuvanju kulturne baštine. UNESCO je objavio da je Angkor Wat hramski kompleks i nemojte mu ni pomišljati proturječiti. U svakom slučaju. Idemo dalje.

Osobno ne sumnjam da se iza fasade falsificiranja Angkor Wata i Angkor Thoma pomno skriva tajna tajni, o tome tko smo, odakle smo i tko je bio prije nas na ovoj planeti. Ne sumnjam da bi mezoameričke spomenike zbrisali s lica Zemlje ti "branitelji" od UNESCO-a, da su imali takvu priliku. Ali što oni skrivaju?

Po ovom pitanju, Sergej Izofatov i ja razvili smo potpuno razumijevanje. Čak ne može biti upitno da su te strukture izvorno građene kao hramski kompleksi. Zapravo, to su isključivo građevine koje je napravio čovjek. Namjena im je vađenje, prerada, obogaćivanje, možda još nešto, nama dosad nepoznato. Neka vrsta procesa usko je povezana s metalima i vodom. Moguće je da je riječ o korištenju navedenog, kao sirovine, ili katalizatora, ili možda kao sredstva za pretvorbu neke vrste energije. Bilo kako bilo, mnogi čimbenici čine megalitske strukture zajedničkim diljem svijeta.

To su tragovi vrijednih metala u neposrednoj blizini, potvrđeni čak i laboratorijskom analizom tla iskopanog u blizini Keopsove piramide u Egiptu od strane ekspedicije pod vodstvom A. Sklyarova. Zanimljivo je da je u uzorcima pronađeno ne samo mnogo željeza, zlata, srebra i platine, već i metala poput rutenija, koji u prirodi ne postoji u čistom obliku.

Također, sve građevine ove prirode nužno se nalaze u blizini ili iznad tekuće vode! To sugerira da bi se voda mogla koristiti kao jedna od komponenti, na primjer, za otapanje ili hlađenje, te kao sirovina za strukturiranje, na primjer.

Postoji još jedna zajednička karakteristika većine megalitskih drevnih građevina. To je prisutnost stvari poput gorskog kristala, vulkanskog stakla, tektita, liskuna, feldspata i kvarca. To sugerira da su takve industrije koristile približno iste principe kao i moderna elektronika. I same stijene, od kojih je sve ovo izgrađeno, diorit, granit, bazalt, sve su to, uglavnom, također kristalne strukture.

Odatle zaključak: - vrijeme je da inženjeri elektronike uključe svoj mozak, i aktivno iznose svoje verzije, a ne pišu sljedeće verzije videoigara za tinejdžere.

A evo još jedne verzije Sergeja o stepenicama:

Kaže da su stepenice u Angkor Watu i meksičke piramide identične, i što je najvažnije, nisu funkcionalne. Izuzetno je nezgodno hodati po njima. Najvjerojatnije je njihova svrha bila potpuno drugačija od kretanja ljudi gore-dolje. To je također dizajnerska značajka instalacija, čije su ruševine došle do nas u tako žalosnom stanju. Možda su to neka vrsta valovoda.

I kao rezultat - opći osjećaj onoga što je vidio u jugoistočnoj Aziji, u planinama Sayan, na Altaju i Krasnojarskom teritoriju:

Nekada je postojala široka mreža megalitskih građevina koje su služile kao industrijska poduzeća za vađenje i preradu minerala. Proizvodni otpad su odlagališta, koja trenutno predstavljaju naslage vapnenačkih stijena, kao i formacije koje suvremena znanost naziva "outlier rocks". Da, to su ostaci, ali ne prirodni, nego tehnogeni.

Svako zasebno ispuštanje otpadnog materijala zasebna je "palačinka", okamenjena suspenzija, koja prati radove na isti način kao što deponije označavaju lokacije rudarskih poduzeća.

Sve je ovo, naravno, samo verzija, ali negdje se mora početi. Koliko za sve možete kriviti vanzemaljce? U raspravu je potrebno uključiti stručnjake iz područja građevinskih tehnologija, geologije, elektronike i niza drugih područja. Vrlo često uobičajene misli posjećuju amateri u jednom području, ali profesionalci u drugom, koji nisu u izravnoj vezi jedni s drugima.

Sjećate se priče o policajcu koji nije mogao upaliti motocikl, a dječak iz pješčanika ga je deset puta upitao: - "Ujače! Jesi li polio benzin"? I tek kad je motor rastavljen na zupčanike, policajac je otkrio da mu je netko ukrao benzin iz rezervoara motocikla. Kroz usta bebe…