Malo o Kazanskoj katedrali

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-10 21:12

Danas se nije imalo što raditi, otišao sam u Kazansku katedralu. Prvi put u životu, na moju sramotu.:) Odmah je pogodio ogromnu količinu poganskih simbola, kada sam došao kući pogledao sam referentne knjige i Wikipediju, a, ispostavilo se, i povijest njegove izgradnje je blatna. Prvom nadsvećeniku tek se pretpostavlja, već 20 godina nakon izgradnje, velika preinaka unutra.

Od izvorne verzije unutarnjeg uređenja nije preživjelo gotovo ništa. Čuda, kao kopija s Isaacom. Zapravo, ispada da od originala na podu postoje samo stupovi i mramor. Možda u različitim kutovima postoje "svevideće oči", kojih ima puno, čak i na ikonama. Dobro, na temu. Prvi je da su stupovi iznutra također granitni. Ali ne isto kao na Izaku, kao na Aleksandrovom stupu ili drugim pločnicima i nasipima. On je neka prevelika salamura (okrugli komadi), iskreno kažem da ovako nešto nisam vidio nigdje. Iako sam se dosta penjao po granitima. Isprva sam čak mislio da je imitacija, ali ne, prirodni kamen. Ovdje postoji poseban uzorak teksture.

Ovdje je rub odlomljen, stranih tragova nema.

U katedrali je mrak, sumrak i nemoguće je normalno fotografirati. Ali ipak je to svakako prirodni granit. Na nekim mjestima je fuga nestala, a ako se istakne u procjepu ispod stupa, jasno se vidi da stupovi stoje na granitnoj podlozi manjeg promjera. Oko 10 cm manji na oko. Riječ je o okruglim stupovima, kojih, inače, već ima 56 komada. Pažljivo sam pregledao koliko su ravni u redovima, nisam primijetio nikakva odstupanja, sve je bilo točno kao laser.

Kod pravokutnih stupova, točnije s pilonima, situacija je drugačija.

Ožbukani su. I žbuka otpada kako treba. Na mnogim mjestima.

Nije jasno od kojeg je materijala napravljena baza pilona, vrlo je sličan modernom betonu. Točno ne cigla. Možda su ta mjesta već ranije obnovljena i vidimo uistinu moderan cementni mort.

Prilikom fotografiranja prišao mi je čovjek inteligentnog izgleda Balzacovih godina, kao što ja ovdje tražim. Nagovijestio sam da sam zaljubljenik u povijest, kažu da nema materijala o katedrali, ali želim znati itd. Čovjek se pokazao vrlo pričljivim, dao je prezime (poput sunčanog klauna), dao naslutiti da je sin poznatih roditelja. Također nije zaboravio na svoje regalije, i znanstvenika, i arhitekta, i restauratora, i s vodstvom zemlje na "ti", itd., itd. Mučio me dva sata, sa svim vrstama smeća, udaljavajući se od teme katedrale koja me prije svega zanimala. No uspio je od njega izvući neke korisne informacije, iako je svaki put izmicao odgovorima i govorio da je to velika tajna. Pretpostavit ćemo da je to doista tajna i sve je u tajnim arhivama kako on tvrdi. Iako mi se na trenutke činilo da je prilično paranoičan sa znakovima shizofrenije, jer je pričao potpuno nevjerojatne ili fantastične stvari s različitih područja, pa čak i kako je u Afganistanu jednom ustrijelio mudžahida iz Stečkina (sa detaljima). Ali u odijelu, davao je upute marljivim ljestvama, povremeno odvraćajući od razgovora sa mnom, općenito, u katedrali očito nije stranac i čini se da nije mali. Ili je možda govorio istinu, onda postaje strašno od razmjera onoga što ne znamo. Što smo naučili od njega. Kao što sam i očekivao, okrugli stupovi stoje na nekakvim trnovima da se ne pomaknu i ne padnu ako se nešto dogodi. Katedrala je građena kao obrambena građevina, s ovog golemog prozorskog raspona, odnosno u slučaju udarnog vala izletjet će staklo, a ne zidovi ili stupovi. Ispod prozora blizu zemlje su vatrene točke. I kao u centru Sankt Peterburga, mnoge su zgrade građene kao obrambene, s vatrenim točkama u podrumskom dijelu. Katedrala ne stoji samo na temeljima od pilota, već i na podnožjima. To jest, piloti se ne pokreću okomito, već pod nagibom poprečno, što stvara efekt plutanja. Na pilotima se nalazi kameni jastuk od granitnih blokova male (relativne) veličine u obliku dvorca debljine (visine) 7 metara. Mislim da je govorio o poligonalnom zidanju. Također iz rapakivija, poput stupaca. Prema njegovim riječima, Gribojedov kanal je bivša rijeka zvučnog imena Krivush. Obale rijeke (kanala) u gornjim slojevima su pijesak i mješavina pijeska i gline, ispod njih je debeo sloj neke vrste jake (guste) gline, zbog činjenice da su gornji slojevi tla slabe, neke kuće u 20. stoljeću su obnovljene do temelja, a temelji su ojačani velikim količinama betona. Gornji dio katedrale (iznad stupova) ima metalni okvir, nejasno je objasnio, ali ono što sam shvatio je da su kameni blokovi na mortu pričvršćeni metalnim šipkama i pločama. Vrlo je slično istini, jer je ova tehnologija vrlo uobičajena za zgrade 18-19 stoljeća. S opadanjem žbuke je zanimljivo. Prema njegovim riječima, tehnologija je izgubljena, ali negdje u Kini (rekao je, nisam se sjećao) postoji građevina sa sličnom žbukom za granit, i poput Kineza, izviđači puze u katedralu i istražuju što je učinjeno i kako i odlomiti komade žbuke za analizu. I isprva me uzeo za kineskog špijuna, a od toga je potrčao na obračun. Sam napominjem da u ovoj žbuci nisam primijetio ništa posebno. Po izgledu se razlikuje od prirodnog kamena, jasno je da nije kamen, već neka vrsta kompozita. Tehnologija je meni osobno sasvim jasna. Određena otopina veziva s granitnim čipovima različitih frakcija, koja se nakon stvrdnjavanja jednostavno mehanički obrađuje reznim alatom. Odnosno, brušen je do ravne ravnine i brušen. Sasvim je moguće da je riječ o tehnologiji iz referentne rukotvorine. Kad god sam pokušao razgovor dovesti do tehnologija izrade i poliranja granitnih stupova, čovjek je nježno izbjegavao odgovor. Općenito, tabu. Isprva je, naravno, bušio nešto o Samsonu Sukhanovu, ali je onda jednostavno izbjegao bilo kakav prijelaz na ovu temu.

Dobro, na pilone. Brončani nastavci su uobičajena limena konzerva. Ispod njih je svojevrsni temelj, opet neshvatljivog izgleda, po izgledu sličan suvremenom cementnom betonu. Možda i remake, restauracija.

Kao što sam napisao na početku članka, unutrašnjost katedrale ima mnogo poganskih simbola.

Krugovi sa zvijezdama, kojih ima puno, u redovima. I u središtu ispod kupole, naravno, isto je.

Pitao sam čovjeka što to znači. Odgovor je bio trivijalan. Ovo je zvijezda Betlehema. Ja - zašto toliko? U redovima? Odgovor je, ovo je način. A zašto se redovi okreću prema izlazima, a ne prema oltaru? Odgovora nije bilo. Općenito, kako sam shvatio, osoba je vjernik i nisam ga mučio.

Također, o grijanju. Ovdje je isto sranje kao u Isaacu. Ovdje su bile peći, ovdje, unutar zidova, dimnjaci i zračni kanali, ovdje su bile kuglice od lijevanog željeza koje su se zagrijavale vrućim zrakom i podržavale prijenos topline, ovdje je rupa iz koje je dolazio topli zrak. Čini se da je sve logično. Ali pitanja su – zašto je dotok zraka tako visok? Gdje su krovne odvodne cijevi? A od čega je nastala recirkulacija? - zbunjeno. Dapače, isprva je došlo do neke vrste iritacije i oštre promjene teme. U REDU. Ni ja to nisam mogao objasniti. Da, ispušne rešetke kroz koje je navodno dovođen topli zrak na 10-ak metara iznad poda. Možda više, ali definitivno ne niže. Nigdje u podu i blizu poda nema rupa.

Što drugo. Geometrija stupova je savršena. Ako Izakovi stupovi, nakon pomnog pregleda, imaju određenu zakrivljenost, onda je sve na liniji. Istina, nema dovoljno svjetla, u katedrali je mrak. Na dnevnom svjetlu nešto bi moglo isplivati na površinu, ali nažalost. I nitko neće dopustiti reflektoru do stupa da ga osvijetli. Podovi su vrlo slični Isaacovim podovima i podovima mnogih drugih zgrada u Sankt Peterburgu, posebice poznate palače vjenčanja br. 1 na Promenade des Anglais. Iste opcije za kamenje, približno ista geometrija ornamenta. Evo fotografije iz palače vjenčanja. I opet poganstvo.

Sami stupovi su mnogo manji od Izakovih stupova. Po težini gotovo 5 puta - "samo" 26 tona.

Unaprijediti. Pogledajmo gravure Kazanske katedrale, kakve su križeve slikali. Iznenadit ćete se, ali ima ih mnogo različitih.

Ovdje je kosi štap s gornjim krajem prema zapadu.

Ovdje je kosi štap na istoku.

Općenito je toranj umjesto križa. I kupola je zanimljiva, točnije cijeli dio tornja, a potpis ispod crteža je prilično izvanredan. Autor crteža (službenik A. G. Vickers) katedralu naziva crkvom, možda ne uzalud? A niz kuća lijevo od katedrale, iz nekog razloga, visok je na dva kata i bez krovova. Možete li reći da je uhvaćena faza izgradnje ili rekonstrukcije? Previše lijen za crtanje? Pitanja…

Kako vam se sviđa ova opcija? Vidim klasični poganski hram Djevice Makoše. Plava kupola, poganski jednakostranični križ. Inače, kupola je opet drugačijeg oblika. I obratite pažnju na sjene. Oni su strogo duž osi Nevskog prospekta, odnosno ispada da sunce sija sa sjeverozapada. I dobro, sjene su bile duge, onda bi se moglo prihvatiti, za bijele noći. Ali sjene su kratke, kao podne. Oh, ovi umjetnici.

I takav je križ sada.

Očigledno, prije rekonstrukcije 30-ih godina 19. stoljeća, Kazanska je katedrala, kao i većina katedrala u Sankt Peterburgu, bila poganska. Ispravnije bi bilo reći Vedski. Tada se sve zagonetke zbrajaju. I arhitektonski stil, i unutarnje uređenje, itd… Kasnije je pretvorena u kršćanstvo, a bilo je nekoliko takvih izmjena. Moguće je da je u nekoj fazi hram bio luteranski ili junijatski.

To je sve za sada. Analiza je površna, potreban je temeljitiji rad na ovoj katedrali, nezasluženo je lišena pažnje na pozadini svog starijeg brata - katedrale sv. Izaka.