Perspektive "iskina" u upravljanju čovječanstvom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Što se događa ako vjerujete da će umjetna inteligencija kontrolirati ljude? U našem zakonodavstvu 99% zakona je u suprotnosti. Logično, trebao bi doći do kolapsa snage i zaustavljanja upravljačkog sustava …

Sada razmislimo o mjestu koje umjetna inteligencija(u daljnjem tekstu - koža) će ući u naš život kada (ako) bude izmišljena i primijenjena. Predlažem da se ne raspravlja o njegovoj unutarnjoj prirodi. Neka to bude samo vrlo napredan algoritam koji ima mogućnost rada s velikim podacima, a sposoban je na sličan način kopirati obrasce ponašanja stvarnih ljudi. Ali, ako hoćeš, neka ono o čemu se raspravlja bude pravi muškarac, kako ga i sam shvaćaš.

Glavno pitanje ovdje je ovo. Gdje ćemo primijeniti ovaj Hammer of Thor nakon što ga primimo? I u principu, nema sumnje da se može napraviti. Možemo raditi digitalne brusilice, algoritme koji se samouče također, veliki datum nakupljen - sve je tu.

Recimo, u upravljanju tehničkim sustavima, na primjer, pojedinim transportnim jedinicama? - Pa, kamon… Zašto napraviti pametan i složen sustav da mu povjeri ono što konj može podnijeti? Bit će dovoljno i primitivnog algoritma na procesoru za 10 dolara po kanti, problem upravljanja transportom je samo u dobivanju podataka i u etičkim pitanjima. Što onda? Razmislite o petnaestak sekundi.

Po mom mišljenju, postoji samo jedan prava stvar za iskina je upravljanje ljudima … Točnije, procesi u kojima su ljudi dio. Nema smisla mijenjati za manje iz više razloga. Svaka osoba je spremna upravljati ljudima bez posebne obuke. Na primjer, potpuno vjerujemo svima da upravljaju vlastitom djecom. Također, gotovo svi u timovima imali su barem neko menadžersko iskustvo. Barem na razini "baci još jednu lopatu u nosila, pa ćemo je nositi". Ako bi svi osoba je u principu sposobna upravljati ljudima, onda AI to mora biti sposoban, inače je to mentalno oštećen intelekt.

Međutim, rezultati upravljanja ljudima daleko su od idealnih. Svaka prava kontrola je niz pogrešaka i netočnosti. Štoviše, broj pogrešaka gotovo ne ovisi o razini menadžera, već je određena konstanta. Samo što predradnik utovarivača čini manje greške, a guverneru se daje pravo na pogreške koje za sobom povlače ozbiljne posljedice. Mi to razumijemo. “Trebali smo pogriješiti” glavni je rezultat refleksije svijeta koji nas okružuje, uključujući i nas same.

A sada, u našim rukama je AI koji bi to trebao "učiniti". I odmah ćemo ga primijeniti, jer problem koji teoretski može riješiti je najvažniji. A Jamshut s tri razreda obrazovanja umije i voziti kamion.

Ako se slažete sa mnom u ovome, onda idemo dalje predstavljati funkcionalnost umjetne kože namijenjene za upravljanje. Čije bi funkcije trebao obnašati, koga bi svojim odlukama trebao zamijeniti ili barem ojačati?

Jasno je da će to biti dužnosnici (i u javnoj upravi i u gospodarstvu). Službenici donose odluke. Službenici se prihvaćaju na svim razinama nadležnosti. Dužnosnici su danas važni i potrebni, jer odluke neće donijeti same. Ali postoji jedna točka.

Pogledajmo svakog menadžera (odnosno svakog dužnosnika) s gledišta doslovnog sadržaja njegovih praktičnih aktivnosti. Ali ne u smislu njegovih motivacija – arhetip motivacije, takoreći, ne bi trebao biti. Službenik ili odobrava transakcije ili poništava transakcije koje je odobrio drugi službenik.

U idealnom stroju sve transakcije moraju biti bezuvjetno odobrene i nijedna transakcija se ne može otkazati jer je prethodno bila zakonski odobrena. Važan faktor u ovom sustavu je da se transakcije dostavljaju službeniku iz "crne kutije" na razmatranje. Nije mu dato objašnjenje zašto bi se takva transakcija trebala provesti niti zašto je to odobrila druga službena osoba. Upravljački sustav je izgrađen na sljedeći način. Iznad se nalazi nalog u obliku upute za provođenje niza transakcija.

Napominjemo da ideološka struktura takvog sustava uopće ne podrazumijeva mogućnost otkazivanja (neodobravanja) transakcije primljene odozgo, iz „crne kutije“. Ali u praksi takva mogućnost uvijek postoji. A ona je ta koja osigurava dvije najvažnije stvari: moć svakog dužnosnika i obuzdavanje te moći.

Dopustite mi da objasnim da se svaka greška (gore smo rekli da su neizbježne i trajne) može biti rastvorena u protivljenju temeljnih birokratskih masa, a onda se posljedice greške mogu minimizirati.

Međutim, u teorijskom idealnom sustavu upravljanja ne bi trebalo biti pogrešaka, stoga se uloga službenika svodi na formalno odobravanje transakcija, koje on ne može ne odobravati, jer su ispravne. Odnosno, nema potrebe za tim. Dakle, pitanje se svodi na početni signal upravljanja. Ako je točan, onda nema smisla na svim nižim razinama.

Dakle, u teoriji bi trebao funkcionirati konsolidirani proračun države. Kada se prihvati, to znači da je otkrivena sva njegova fraktalna bit. Svaka kapilara mora primiti dodijeljeni dio krvi, a kao odgovor - željeni rezultat. Da, na samom dnu postoje "ali nismo isporučili beton na vrijeme, pa stoga …" Ali oprostite, ovo je na samom dnu, a kontrolni aparat se sastoji od mnogo razina koje ne dodiruju beton uopće posluju s transakcijama. Razumijem da na srednjim razinama "beton nije isporučen" izgleda drugačije, kao "potpredsjednik izgradnje kozmodroma ukrao je 100 milijuna, i stoga …" Ovdje govorim o idealnoj shemi.

Vratimo se našoj idealnoj koži. Uostalom, u ovom zadatku mora riješiti ista pitanja - odobrenje ili zabranu transakcija. I on to može! Tek sada će on sam moći zamijeniti sve razine upravljanja odjednom. Uostalom, ako, zamijenivši ministra, odobri veliku transakciju na ministarskoj razini, tada bi njegovu odluku trebalo priznati ispravnom. A uključuje analizu cjelokupne daljnje distribucije velike transakcije do plaćanja IP Pupkina za popravak trijema psihijatrijske bolnice u Kineshmi.

Dakle, cijeli lanac dužnosnika koji su dužni odobravati transakcije nižih razina koje slijede iz prve može se sigurno zamijeniti istim AI algoritmom. Problem je već riješen, sve do dna. Naš AI se čak ne mora koristiti za zamjenu cijelog lanca, AI jednostavno poništava potrebu za njim. Njegova odluka je istinita jer je ispravna. I odmah uključuje rješenja za cijeli fraktal.

Napomena. Svaki podređeni službenik u našem stvarnom svijetu može biti pametniji od višeg. Tada će sabotirati odluke šefa, a onda će mu pomoći. To je uvijek tako. Svi postojeći dužnosnici zauzimaju mjesta svojih bivših nadređenih, osim početne razine. Ali u ovom slučaju konkurencija ne dolazi u obzir. Jedna koža sama odlučuje o svemu duž cijelog lanca, ne može sebi proturječiti.

Štoviše. U našem sustavu upravljanja postoje sudovi kojima smo dali ovlasti da ponište bilo koju našu transakciju i provode svoje, bez obzira na naše mišljenje o njima. (Stavljanje ubojice u zatvor također je transakcija vezana uz pravila. Sudac je ovdje službena osoba koja odobrava ili poništava transakciju koja mu dođe kako je propisano iz crne kutije.) Ako je naš idiot dobar, onda je bolji od službenika, jer smo mu (za nas) povjerili odobravanje ili otkazivanje transakcija. Pa je onda bolji od sudaca. Inače, ispada da odluke iskina ljudi mogu osporiti i poništiti. A ako ljudi to prihvate, onda će priznati da je AI gori od ljudi. Na temelju čega onda mijenja dužnosnike?

Zaključak. Neće se suditi ni Iskin. Opet. Ako ste vi ljudi napisali svoj najbolji algoritam, prepoznali ga tako dobro da ste mu dali moć nad sobom, onda ne možete napisati još bolji algoritam da on prosuđuje odluke prvog. Svoj najbolji algoritam ćete postaviti i kao menadžer i kao sudac. Točnije, suci će jednostavno nestati. Morat ćete ovoj umjetnoj inteligenciji dati potpunu moć nad vama.

Inače, originalna crna kutija, odakle u ISK dolaze početni podaci za kontrolu, može se i digitalizirati. I čak se mora digitalizirati. Konsolidirani proračun trebao bi najbolje odgovarati. I on to također čini.

Još jedan trenutak. Ili možda staviti osobu iznad osobe koja bi kontrolirala njegove odluke kako se ne bi dogodile pogreške koje se mogu dogoditi zbog, primjerice, njezine nečovječnosti? - Tada će svi dužnosnici zadržati svoje pozicije i svoju moć. Također će dobiti pravo otkazivanja transakcija koje je odobrio ISK ili odobravanja otkazanih transakcija. Jao, ne izgleda stvarno. Iskin će dati ispis obrazloženja svoje odluke. A osoba neće moći pobiti formalnu logiku svojim osjećajima ili interesima. Čak i u ovom slučaju, ako se živi službenik veže za svaku manifestaciju (zapravo, jednog) čina, neće mu se moći oduprijeti.

Oprostite na zabuni, razmišljanja ima puno, a duljina teksta nepopravljivo raste.

Kada je ISK uključen, doći će do potpunog kolapsa. Ne, razumijem da ga isprva voze u test modu. Ali to će biti profanacija, jer će tada biti potrebno oponašati cijelo društvo, sa svim njegovim vezama u cjelini, a ne pojednostavljeni model, ali digitalne vršalice to ne mogu.

Zatim će biti pokrenut u ograničenom načinu rada, na uvjetnom Permskom teritoriju. Bugovi, otklanjanje pogrešaka, novo izdanje i proizvodnja?

Ali prije ili kasnije, crvena vrpca će biti prerezana i ljudi će moći kontrolirati automobil punom snagom (s rukom na prekidaču).

A znaš li što će se dogoditi? Iskin će u potpunosti prekinuti sve transakcije. Logika "ako-onda" sudarit će se s milijunima regulatornih normi u sadašnjem zakonodavstvu, koje su međusobno proturječne desetke tisuća puta. Finita. Naši će vlakovi stati, plaćanje konzerve saury u samoposluzi neće raditi. Svi će odmah biti optuženi za hrpu nedjela i zločina koji bi mogli biti poslani nadležnima, ali će svi ljudi u vlasti biti podvrgnuti hitnom smjenu i suđenju. Sudskim će presudama odmah podnijeti tužbu. Veliki spoj, sve je napisano o tebi. Dobro, ovo su male stvari. Ali neće vam moći prenijeti ni plaću, jer ured duguje porez, a vagon vas kazni.

Pretjerujem? ne. Prvo lansiranje (s rukom na prekidaču) će se kontrolirati, dva testa, dvadeset dva… I jednog dana će se uključiti u potpunosti, kao da je prošao cijeli ciklus testiranja. A onda… A mi ćemo razriješiti dužnosnike, volonteri će spasiti situaciju.

Je li moguće izbjeći takve tužne posljedice? - Naravno, možete pokušati. Da biste to učinili, potrebno je učiniti nekoliko stvari. Uništiti 99% zakona, reciklirati preostalih 1% bez izlijevanja bebe vodom. (Takve stvari se obično rade nakon punopravne revolucije s punopravnim građanskim ratom. Kako to učiniti u mirnodopskim uvjetima – pojma nemam.) Osim toga, moral bi se preraditi. Što se tiče krađe paketa papira iz ureda (ili varanja supruge), to je ili sasvim prihvatljivo (odraženo u zakonu), ili u potpunosti podrazumijeva vremensko ograničenje. Ovaj moral se mora preurediti u glavama društva. Inače će početi rezati optičke kabele, što je jeftino, jednostavno i učinkovito protiv AI. Druga je mogućnost baciti ovu kožu vjerojatnom partneru, pustiti ga da sam sebi reže ruke. I, naravno, viši slojevi ne bi trebali postati neugodni. Ako nisu u mogućnosti, onda će to iskoristiti kao posljednju priliku.

Ne pokušavam vas uvjeriti da srušite računala. Od iskina nećemo nikamo. Prestići će nas, morat ćemo se s njim udružiti. Pokušajmo shvatiti s čime (s kim) moramo ući u bitku sa svojom sudbinom.