Pravoslavlje nije kršćanstvo. 1. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Pokušao sam napisati tekst tako da bude dostupan većini ljudi, a ne samo pristašama jedne ili druge teorije.

U ljeto 2014., dok smo bili na odmoru, moja obitelj i ja ponovno smo se odmarali u St. Mnogo sam puta bila u ovom gradu i volim ga od djetinjstva, tim više što su moji korijeni povezani i s Petrom po majčinoj strani. I svaki put kada dođete u ovaj grad otkrijete nešto novo, neočekivano, neshvatljivo. Tako je bilo i na posljednjem poslovnom putu u studenom 2013., koji je rezultirao tekstom o izgubljenim tehnologijama gradnje, te tijekom posljednjeg putovanja s obitelji.

Jednog dana imao sam sreću sresti Antona, jednog od administratora portala Kramol, koji nam je napravio obilazak Izakove katedrale. Istina, to nije bio toliko izlet koliko zajedničko proučavanje značajki ove jedinstvene strukture.

U početku smo uglavnom proučavali građevinski dio i od njega smo glatko prešli na arhitekturu. Počeo sam govoriti Antonu da, prema katedrali svetog Izaka, ima jasne znakove bizantskog hrama, koji u mnogim aspektima više podsjeća na poganske drevne hramove. Kao primjer da postoji izravna veza s Bizantom, uzeo sam Antona da pokaže kakvu odjeću ljudi nose na bareljefima, kao i bizantske križeve (ponekad nazivane i "grčki") na vratima, koji imaju krajeve iste veličine.

Nakon što ste pogledali bizantski križ, morate pogledati i pravoslavni križ. A onda su nas čekala dva neočekivana iznenađenja.

Prvo, pokazalo se da je vrlo teško pronaći pravoslavni osmerokraki križ. Na brončanim bareljefima, kao i na slikama i mozaicima koji krase zidove i stropove, uopće nema osmerokrakog križa. Pronađena su samo dva slična križa, jedan iznad ulaza u oltar. Obratite pažnju na križ. To je upravo križ, na kojem nema tijela, dok u središtu vidimo Sunce.

Drugi osmokraki pravoslavni križ iznad čudotvorne ikone Majke Božje, koja je postavljena lijevo od glavnog ikonostasa.

Drugo, pokazalo se da u cijeloj Izakovskoj katedrali nema niti jednog "pravoslavnog raspeća"! Prema onome što izvještavaju moderne pseudopravoslavne stranice, ispravno bi raspeće, po njihovom mišljenju, trebalo izgledati ovako.

Dakle, ako je bilo moguće pronaći samo osmerokraki pravoslavni križ u Izakovskoj katedrali, onda ta slika uopće ne postoji!

Štoviše, same slike s raspetim Isusom pronađene su s velikim poteškoćama. Jedna u obliku slike u jednoj od niša.

No, ovdje križ očito nije pravoslavni, već katolički, budući da je kod katolika raspeće prikazano na četiri krajnja križa, iako slika ispod također nije istinita, ali o tome u nastavku.

Druga slika s raspetim Isusom nalazi se vani nad jednim od ulaza u katedralu.

I ovdje križ nije pravoslavni osmerokraki, već četverokraki ili čak u obliku slova T.

Zapravo, prema službenom povijesnom mitu, katedrala svetog Izaka nakon posvećenja bila je glavna katedrala Ruskog Carstva. I kako se dogodilo da se pri ukrašavanju glavne katedrale glavna simbolika praktički ne koristi, a raspeće se općenito prikazuje prema tuđim kanonima ?!

Zanimljivo je pogledati i ove bareljefe jednih od vrata, iznad kojih stoji natpis "Križu se tvome klanjamo".

Napominjemo da i ovdje križ očito nije osmokraki pravoslavni križ. Zanimljivo je i to da sve slike govore o Isusovom pogubljenju, ali je u isto vrijeme samo razapeto Isusovo tijelo prikazano samo na donjem desnom bareljefu, a potom već u procesu skidanja. s križa. Odnosno, pokušali su izbjeći slike mrtvog tijela koje visi na križu.

Kasnije, tijekom izleta u različite palače Sankt Peterburga i predgrađa, ponovno sam skrenuo pozornost na ovu značajku starog "kršćanstva". Ne samo raspeće s Isusovim mrtvim tijelom, nego općenito kršćanska simbolika praktički je izostala u stambenim i svečanim prostorijama palača. U isto vrijeme, kada smo bili na izletima po palačama i dvorcima Češke i Njemačke, slika je tamo potpuno drugačija. Stalno vam za oko upada raspeće s tijelom mrtvog Isusa. Čak sam to pitanje postavio i vodiču koji nas je proveo po Velikoj palači u Peterhofu. Odgovor je bio jednostavno nevjerojatan: "Nije bio običaj da ruski carevi koriste kršćanske simbole u dizajnu stambenih prostorija." Ovo je trik! Katolici i protestanti, dakle, prihvaćeno je, ali pravoslavni ruski carevi ne?!

A što su onda prihvatili ruski carevi? Idemo pogledati. Inače, o tome su nam rekli na istoj ekskurziji u Velikoj palači Peterhof. Ispada da je među ruskim carevima bilo uobičajeno prikazivati se u liku grčkih ili rimskih bogova i ukrašavati svoje odaje takvim slikama!

Na primjer, evo takve slike u Dvorani za audijenciju, gdje su ruski carevi i kraljice primali posjetitelje, uključujući veleposlanike stranih država. Ovo je portret carice Elizabete Petrovne, na kojem je prikazana kao grčka božica, pa čak i s golim prsima.

Da je to upravo Elizaveta Petrovna, ne govore svi vodiči, ali ovo je svakako ona. Možete ga usporediti s njezinim uobičajenim portretom, sličnost je upečatljiva.

Evo još jedne značajne slike, ali već Petra I, gdje je on navodno prikazan s božicom Minervom, ona je Pallas Atena kod Grka, božica organiziranog rata, strategije i mudrosti.

Imajte na umu da ova "Minerva" opet sumnjivo izgleda kao Elizaveta Petrovna.

Odnosno, ispada da je ruskim pravoslavnim carevima i caricama neugodno pokazati svoju pripadnost kršćanskoj tradiciji, nije im uobičajeno, već u dvorani za publiku pokazati svoju povezanost s poganskim drevnim kultom, pa čak i s golim grudima, ovo je točno…

Postoji još nekoliko izvanrednih portreta Elizavete Petrovne, ali dok je još bila dijete.

Ovo je portret Ane Petrovne i Elizavete Petrovne. Prilično opušteno, u duhu grčkih božica, zar ne? Nadalje, unutrašnjost sobe s kaučem ukrašena je još zanimljivijom slikom.

Govoreći o unutrašnjosti sobe za kauč, naš je vodič izrekao frazu koja je jednostavno zarezala uho: „Iznad sofe vidite portret princeze Elizabete Petrovne u dobi od šest godina. Portret pomalo neobičnojer je princeza na njemu prikazana potpuno gola."

I upravo je riječ "neobično" udarila u uho! I ovdje imam, kako se ponekad kaže, mozaik od razbacanih komadića. Tako je, takav portret bit će „neobičan“ako vjerujemo da su ruski carevi bili kršćani, što znači da su se morali pridržavati kršćanskog morala koji ne dopušta takvu „neobičnost“i ne odobrava je baš previše.

Ali, oprostite, evo nas šetamo vrtovima Peterhofa i divimo se brojnim antičkim skulpturama golih ljudi, uključujući i djecu. Oni koji žele virtualno prošetati Peterhofom i Velikom palačom mogu vidjeti linkove ispod:

Ovdje ulazimo u Veliku palaču i ponovno promatramo mnoge skulpture i slike s golim ljudima, uključujući dječake s izbočenim macama. No, sve se to vodičima ne čini „neobičnim“. Ovo je samo "moda na antiku", koja je, kako se ispostavilo, bila podložna svim ruskim carevima. Ali kada se ti kraljevi u životu počnu ponašati kao stanovnici davnih vremena, a na slikama se prikazivati na isti način, što je zapravo sasvim normalno i prirodno, rečeno nam je da to ispada “neobično”! A "neobičan" je samo zato što se ne uklapa u lažni povijesni mit, prema kojem ti kraljevi moraju biti kršćani i pridržavati se kršćanskog morala.

Ovako nam je trebalo isprati mozak da ne vidimo očito! Sve kraljevske palače, posebice one izgrađene prije 19. stoljeća, u potpunosti su prožete antičkom simbolikom. Sav pribor, svi ukrasi, skulpture, slike. Je li Zimska palača, službena rezidencija ruskih careva, ukrašena simbolima navodno nepostojećeg Rimskog Carstva? Ali ako je bilo uobičajeno da se sami carevi prikazuju u obliku rimskih bogova, onda iz ovoga slijedi da bezbrojne slike koje su obješene u dvoranama svih palača ne prikazuju slavne ljude tog vremena u liku istih heroja Rimski ili grčki mitovi? I jesu li to stvarno mitovi, ili je to možda naša stvarna priča koju nam sada jednostavno predstavljaju kao mitove, pokušavajući nam zavarati mozak? I to je vrlo zgodno. Ako netko iznenada pronađe dokument koji opisuje istinite događaje, onda se ispostavi da su vrlo slični događajima koji se proglašavaju mitovima, pa se svi ti dokumenti mogu proglasiti samo još jednom verzijom prikaza istih mitova.

A ako uzmemo u obzir takozvanu "Catherine Shift", koja je stara 1168 godina, onda se pitanje općenito može postaviti drugačije. Je li taj mitski "drevni" Rim doista bio, ili je to pametno osmišljen mit koji pomaže u iskrivljavanju povijesti Zemlje? Ili možda pravo Rimsko, bolje rečeno Rimsko Carstvo, pošto se tako čita i piše u Europi, ovo je carstvo Romanovih? I nije li zbog toga u ruskoj verziji riječi "Rim" slovo "o" zamijenjeno slovom "i", tako da je bilo manje slično i postalo je teže uočiti vezu?

Postoji i jedna zanimljiva točka u drevnim mitovima za koju malo ljudi zna. Činjenica je da postoje dvije verzije mitologije, jedna grčka, a druga rimska. Ovo je samo dobro poznata činjenica. Istovremeno, većina običnih ljudi vjeruje da se međusobno razlikuju samo po imenima bogova. Pa, Grci su imali Zeusa, Rimljani su imali Jupitera, Grci su imali Atenu, a Rimljani Minervu itd. Zapravo to nije istina. Postoji jedna temeljna razlika između ove dvije mitologije, koja je vrlo važna. Sastoji se u činjenici da u panteonu grčkih bogova nema Dvolikog Janusa, koji je prisutan kod Rimljana. Istovremeno, neki od istraživača smatraju da Janus zauzima drugo mjesto u panteonu rimskih bogova, a neki čak tvrde da u posljednjoj fazi Janus zauzima prvo mjesto među Rimljanima, budući da su sve glavne službe i žrtve Rimljani. i prije početka vojnog pohoda i nakon pobjede održane u čast Janusa.

Što se još zna o Janusu?

Zanimljivo je da taj opis već nedostaje, da je Janus bog lukavstva, laži i prijevare, ali je njegova dvoličnost vrlo vješto kamuflirana. Posebno mi se svidjela rečenica “prije kulta Jupitera”. Kako bi to moglo biti? Nekako su nam prije rekli da su Rimljani svoju mitologiju posudili od Grka, dajući grčkim bogovima druga imena. Ispada da je mitologija posuđena odmah sa svim bogovima, a kult Zeusa, preimenovan u Jupiter, nije odmah preuzeo? Čini se da se mit o Janusu i dalje aktivno rafinira upravo sada, budući da je u knjigama o antičkoj mitologiji 90-ih bog Janus opisan nešto drugačije. Ali zapravo, to je sama bit koju poznajemo iz Starog zavjeta i Tore kao Jahve, Gospodara Židova.

Ovo možda neće biti sasvim jasno onima koji nisu pročitali moje prethodne članke:

Ciklus o smrti Tartarije, od početka

ili barem završni dio

i također "Čudesni svijet koji smo izgubili"

Upravo je Jahve-Janus podučavao ljude osnovama tehnogene civilizacije, uključujući metalurgiju, zbog koje je ljudima "dao" vatru. I on nije samo bog koji je ljude naučio kalendaru. Zašto vam je potreban kalendar? Da znate kada saditi, a kada ubrati. Ali kalendar je potreban samo kada imate promjenu godišnjih doba. Istodobno, u Tori postoji naznaka da je smjena godišnjih doba, odnosno stalna izmjena zime i ljeta, počela upravo nakon Potopa.

Kada se veliki objekt sudario sa Zemljom, što je izazvalo Potop, pomaknula se i Zemljina os rotacije. Nagnuta je za 23,43 stupnja, odnosno 66,6 stupnjeva od ravnine ekliptike ("žig zvijeri" kojim je Jahve označio Zemlju). Zbog nagiba ose na Zemlji mijenjaju se godišnja doba.

Osim toga, u opisu boga Janusa postoji izravna naznaka za što su svi ti slavoluci zapravo potrebni. Prvo, to nisu lukovi, već Hram u čast boga Janusa, budući da ova "vrata" točno odgovaraju opisu. I drugo, to nije samo kapija. Ovo je transportni sustav, teleportacijska vrata koja su omogućila rimskim trupama da se kreću između njih jednostavnim ulaskom u jedan i odmah izlazeći kroz druge. Ali "ključevi od kapija", odnosno upravljačka ploča za vrata i glavna odašiljačka i prijemna jedinica strukture, nalazi se kod "Jahve", odnosno kod vanzemaljske civilizacije osvajača. Bez ove njihove stvari ili istog broda koji lebdi nad vratima i osigurava sam proces teleportacije, vrata su samo gomila kamenja.

Ovo je Janusov hram u gradu Kursku.

Ovo je Janusov hram u Moskvi.

Ovo je Janusov hram u Parizu.

Dakle, hramovi u čast glavnog boga Janusa, koji obavljaju i prometnu funkciju, moraju biti u svakom administrativnom središtu kako bi kaznene jedinice mogle tamo odmah stići. U mnogim "drevnim" tekstovima govori se da su trupe odlazile u bitku kroz trijumfalna vrata, a kroz njih se i vraćale iz bitke. Samo, nigdje nije navedeno (ili namjerno zamagljeno) da se ulaskom na vrata u Sankt Peterburgu može izaći kroz slična vrata u Parizu ili Washingtonu.

Istina, moguće je da se svi današnji lukovi ne mogu koristiti u tu svrhu, budući da svi ne odgovaraju opisu. Osim toga, gledajući različite lukove, primijetio sam da neki od njih imaju poseban uzorak s unutarnje strane svoda, a to je rađeno na starim lukovima, ali ovaj uzorak nije svugdje. Istodobno, s građevinske točke gledišta, izrada glatkog stropa mnogo je lakša nego sa sličnim "uzorcima". Moguće je da se radi o nekakvim rezonatorima koji su neophodni za rad uređaja. Štoviše, očito imaju zajedničku fokusnu točku, koja bi se trebala nalaziti dovoljno visoko iznad Zemlje, u središtu luka. Vjerojatno se upravo tu nalazi i sama "prijenosna točka" te je za rad potrebna nekakva platforma za ulazak na vrh. Druga opcija, da je u sredini, kako kaže opis, također bio kip koji je samo dodirnuo ovu žarišnu točku, a ujedno je bio i sam "ključ" koji je otključao ova "zvjezdana vrata" i izvršio prijenos iz jedna vrata prema drugima.

Detaljan izbor kako Janusovih hramova tako i samo lukova diljem svijeta može se pogledati u Mikhail Volk

Dakle, kasni Romanovi-Oldenburgi su samo Rimljani. I štuju boga Jahvu. Stoga su u svim gradovima sagradili prerušene hramove u čast Janusa. Ne vjerujete mi? Hoćete li vjerovati Aleksandru Sergejeviču Puškinu? Evo fragmenta poznate pjesme "Aleksandar", zbog koje je Puškin pao u nemilost:

„A sada si se vratio svojim sinovima, o naš kralju, I rub ponoći zasvijetlio je oduševljenjem!

Nagni svoje ljude poniznosti punim pogledom -

Sva lica sjaje od radosti, ljubavi, Čujte - dobre vijesti su posvuda, Posvuda se čuje ponosna klika veselja;

U koracima je buka, posvuda sija trijumf, A ti si među gomilom, božanstvo Rusije!

Vaše ekipe lete u susret vođi pobjeda.

Starče, sretno doba zaboravljajući Katarinu, Gleda te s tihom suzom.

Ti si naš, o ruskom caru! ostavi čeličnu kacigu, I strašni ratni mač, i naš štit-ograda;

Izlij pred Janusom I svetu čašu mira,

I, slomeći psovke moćnom rukom, Svemir jeseni sa željenom tišinom!.."

Službeni mit kaže da se Aleksandru nije svidjelo što ga je Puškin usporedio s bogom Janusom. Oh, je li? Uostalom, tako divan bog, čak naglo nego što će biti Jupiter. Ili je možda Aleksandar Sergejevič previše ispalio, što je izazvalo nezadovoljstvo? Na primjer, nisam vidio usporedbu, ali sam vidio konkretnu uputu za izvođenje ceremonije u čast Janusa. Ne govore uzalud: "Ne izgovarajte ime Gospodnje u tužbi."

To jednostavno nisu Romanovi stvorili Autokratsku Rasiju (Ra - to znači Ra koji svijetli svjetlom, ali o tome kasnije). Oni su u njoj uz pomoć Jahve-Janusa preuzeli vlast, a potom pridonijeli njenom urušavanju. Na isti način, Gorbačov je unaprijeđen na mjesto čelnika SSSR-a, kako bi se osigurao njegov raspad 1991. godine. Stoga se prvi Romanovi još uvijek predstavljaju kao potpuno pravoslavni (grčka mitologija), kao što se Gorbačov predstavlja kao pravi komunist. Ali kada je već bio konsolidiran na vlasti, tada se grčki (to jest, pravoslavni) bogovi mijenjaju u rimske (romanovske) i Janus-Jahve postaje glava panteona. A nešto kasnije, sredinom 19. stoljeća, odlučeno je da se politeizam potpuno riješi. Stvorena je nova verzija monoteističke religije, koju danas poznajemo kao "pravoslavno kršćanstvo", koja se temelji na katoličkom kršćanstvu. Očito je Janusu konačno dosadilo odgonetati koji je od rimskih bogova važniji, pa su jednostavno ukinuti. I najavili su “reformu pravoslavlja”.

Dmitrij Myljnikov

Autorski članci o Kramolu:

"Kako je propao Tartari". 1. dio 2. dio 3. dio 4. dio 5. dio 6. dio 7. dio 8. dio

"Čudesni svijet koji smo izgubili." Dio 1 Dio 2