Ekonomija nije stroj, već živi ljudi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U posljednjih nekoliko desetljeća u svijetu se stvorio kult ekonomista

Danas je općeprihvaćeno da ekonomisti (naravno, ne svi, ali najbriljantniji) mogu vidjeti budućnost i uvijek znati što im je činiti. Tako je posljednjih dana 2016. internet bio pun predviđanja o tome kako ćemo živjeti 2017., 2025., pa čak i 2050., kolike će biti cijene nafte, juan i rublja u odnosu na dolar, BDP SAD-a, Rusije, Kina itd.

Glavni razlog povećanog autoriteta predstavnika ove radionice intelektualnih radnika vjerojatno je činjenica da se gospodarstvo počelo doživljavati kao egzaktna znanost. A intuicija s tim nema nikakve veze. Profesionalni ekonomist, kako je uobičajeno misliti, sve će prebrojati i dati točan izračun s tri decimale, poprativši svoj izračun tajanstvenim riječima za neupućene, "regresijska analiza", "kompleksna ekstrapolacija", "varijansa", "faktorska analiza “, a ujedno – tablice, dijagrami, grafikoni. Nenadmašna remek-djela ekonomskog predviđanja su prognoze Svjetske banke, MMF-a, rejting agencija "velike tri", najvećih banaka na Wall Streetu, londonskog Cityja i tijela Europske unije. Međutim, postoje i pojedinačni proroci. Primjerice, u Americi je donedavno na prvom mjestu među takvim pojedincima bio Nouriel Roubini, profesor ekonomije na Sveučilištu New York.

Čarolija brojeva djeluje uvjerljivo. Prilično velik dio javnosti vjeruje u te čarobne brojeve, a mnogi na tim brojevima grade svoj život. Danas ne samo da nešto spremaju za crne dane ili kupuju u trgovini “u rezervi”, već “optimiziraju” i “diverzificiraju” svoj “portfelj” i donose “ispravne” “investicione odluke”. Ovakav pristup životu na "znanstvenim" osnovama promoviraju mediji, programi "financijskog obrazovanja stanovništva" (često financirani bespovratnim sredstvima i zajmovima Svjetske banke i drugih međunarodnih organizacija), te sustav visokog obrazovanja. Ekonomija se sada studentima ne predaje kao humanitarna disciplina, već kao egzaktna znanost. Dobila je naziv Ekonomija, što je jasna tvrdnja o "točnosti" - slično prirodnim znanostima kao što su fizika, kemija i mehanika. Sudeći po broju formula i grafikona koji su zasićeni suvremenim udžbenicima "Ekonomija", sadašnja ekonomska znanost doista nije inferiorna u odnosu na fiziku, kemiju i mehaniku.

Homo Economicus

Sve dogme moderne ekonomske znanosti temelje se na jednoj pretpostavci: nije homo sapiens taj koji sudjeluje u gospodarskoj aktivnosti (proizvodnja, razmjena, distribucija i potrošnja), nego homo economicus, ekonomski čovjek. Ovo je tema koja je lišena svih predrasuda tradicionalnog društva. Na primjer, moralne norme. Homo economicus je nešto između stroja koji reagira na kontrolne signale operatera i životinje koja je vođena vlastitim bezuvjetnim refleksima. Ispravnije bi bilo ekonomskog čovjeka nazvati ekonomskom životinjom. Pretpostavlja se da ta "životinja" mora djelovati u gospodarskom životu, vođena trima instinktima: zadovoljstvom, maksimiziranjem dohotka (kapital) i strahom (ekonomski rizici). Svi ostali instinkti i osjećaji u ekonomiji su suvišni, pa čak i štetni. Ekonomski čovjek također se može usporediti s atomom čija se putanja može izračunati na temelju zakona fizike i mehanike. A ako je tako, onda je, doista, moguće napraviti točnu prognozu gospodarskog razvoja za mjesec, godinu ili desetljeće. Baš kao što astronomi izračunavaju pomrčine Sunca ili mjesečeve faze.

Međutim, evo peha! Unatoč ogromnim naporima medija, obrazovnog sustava, nobelovaca za ekonomiju, drugih prozvanih "proroka" i "gurua" iz ekonomije, ne mogu se svi na našem planetu uvjeriti u potrebu racionalnog ekonomskog ponašanja u skladu s načelima Ekonomija. Ljudi iz nekog razloga žele ostati u poziciji homo sapiensa i odbijaju svesti svoje živote na tri gore navedena refleksa. Tu nastaje "devijacija" u svijetu ekonomije. Zloglasni "ekonomski agenti" prečesto ne žele slijediti pravila "tržišne ekonomije". Ekonomske prognoze se temelje na načelima ekonomije, samo što se prognoze gotovo nikad ne ostvaruju. To objašnjava dvije značajke ekonomskog predviđanja.

Prvo, mediji vole reklamirati različita predviđanja, ali gotovo nikad ne izvještavaju o tome koliko su se predviđanja ostvarila. U tom smislu Svjetska banka i MMF izgledaju poštenije u odnosu na druge ekonomske prognostičare: daju prognozu za godinu dana, a zatim gotovo svaki mjesec "prilagođuju" svoju prognozu (takve su "stalno korigirane" prognoze vjerojatnije ostvariti).

Drugo, prognostičari ne vole "kratke" prognoze, više vole "duga" i "izuzetno duga" predviđanja. Reklama za 20-30 godina (u Rusiji je bivši ministar gospodarskog razvoja Aleksej Uljukajev jako volio takvu ekonomsku "astrologiju"). Poželjno je da razdoblje prognoze bude iznad očekivane smrti prediktora.

Primijetio sam jednu posebnost: sa svojim najdubljim mislima o ekonomskoj "znanosti" pod nazivom "gurui" obično počinju dijeliti na kraju života. Očigledno, redom ispovijedi, da očistite svoju savjest. Želio bih vam reći o nekim od ovih "gurua".

Ispovijesti Johna Galbraitha

Prvi od njih je John Kenneth Galbraith (1908.-2006.). Predavao na sveučilištima u Kaliforniji, Harvardu i Princetonu. Bio je savjetnik američkih predsjednika Johna F. Kennedyja i Billa Clintona. Kombinirao je ekonomsku znanost s diplomatskim radom – 60-ih je bio američki veleposlanik u Indiji. 70-ih, zajedno sa Z. Brzezinskim, E. Tofflerom i J. Fourastierom, postaje jedan od osnivača Rimskog kluba. Možemo reći da je riječ o nebeskoj osobi koja je dio “globalne elite”. A evo i fragmenta iz manje “lakirane” biografije poznatog ekonomskog “gurua”: “Prije negdje pola stoljeća njih (ekonomisti - V. K.) su banke kupovale na veliko i malo. Početak ovog procesa postavila je zloglasna Manhattan Banka, koja se kasnije spojila u Chase Manhattan, a potom u J. P. Morgan-Chase. Osnovao je Odjel za ekonomiju za Johna Kennetha Galbraitha na Sveučilištu Harvard. Galbraith je bio jedan od cijele skupine poduzetnih ekonomista, da ne kažem lopova, koji su inzistirali na tome da ako bankari dobiju pravo na legalno krivotvorenje novca (autor očito misli na izdavanje novca bez potpunog pokrivanja. - V. K.), onda će to biti postati put do prosperiteta cijelog društva. U to vrijeme Harvard nije imao posebnu želju angažirati Galbraitha o svom trošku, ali onda se pojavila Manhattan Banka, mahala novcem pred sveučilišnim vlastima, a oni su kupili, ili, ako hoćete, rasprodali. Iskorištavajući prestiž Harvarda (koji je upravo kupljen i plaćen), bankari se tu nisu zaustavili. U istom laganom i opuštenom maniru, zatim su ekonomski odjeli kupljeni na svim ostalim sveučilištima i ekonomskim školama u Sjedinjenim Državama "(A. Lezhava. Kolaps "novca", ili Kako zaštititi štednju u krizi. - M.: Knizhnyi mir, 2010., str. 74-75).

A u dobi od 95 godina, John Galbraith piše svoju posljednju knjigu. Može se smatrati ispoviješću ekonomista, ili, ako hoćete, manifestom ekonomskog disidenta. Knjiga se zove The Economics of Innocent Fraud: Istina za naše vrijeme. Autor John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin 2004 U njemu Galbraith iskreno priznaje da se kapitalistički model gospodarstva potpuno diskreditirao. A to se dogodilo još 30-ih godina dvadesetog stoljeća, kada je svijet upao u ekonomsku depresiju, iz koje nije bilo izlaza. Pokušali su sakriti jadnost kapitalističkog modela, izbjegavajući riječ “kapitalizam”: “Počela je potraga za neopasnom alternativom pojmu “kapitalizam”. U Sjedinjenim Državama se pokušalo upotrijebiti izraz “slobodno poduzetništvo” – nije zaživio. Sloboda, koja je podrazumijevala slobodno donošenje odluka od strane poduzetnika, nije bila uvjerljiva. U Europi se pojavila sintagma “socijaldemokracija” – mješavina kapitalizma i socijalizma, začinjena suosjećanjem. Međutim, u Sjedinjenim Državama riječ "socijalizam" izazivala je odbijanje u prošlosti (a to odbijanje ostaje u sadašnjosti). U narednim godinama, izraz "novi kurs" počeo se koristiti, ali se ipak previše identificirao s Franklinom Delano Rooseveltom i njegovim pristašama. Kao rezultat toga, izraz "tržišni sustav" ukorijenio se u znanstvenom svijetu, budući da nije imao negativnu povijest - međutim, nije imao nikakvu povijest. Teško da bi se mogao naći pojam bez ikakvog značenja…"

U knjizi ima mnogo drugih senzacionalnih priznanja. Dakle, prema Galbraithu, razlika između "privatnog" i "javnog" sektora gospodarstva uglavnom je fikcija. Također se ne slaže s činjenicom da dioničari i direktori doista igraju istaknutu ulogu u upravljanju modernom tvrtkom, a kritičan je i prema američkim Federalnim rezervama. U ovoj knjizi Galbraith je govorio ne samo kao ekonomski nego i kao politički disident (uključujući kritiku američkog rata u Vijetnamu i invazije na Irak 2003.). Evo samo nekih od šokantnih (za mainstream ekonomiste) citata Galbraitha.

№ 1. "Ekonomija je izuzetno korisna kao oblik zaposlenja za ekonomiste."

Br. 2. "Jedan od najvažnijih dijelova ekonomije je znati ono što ne trebate znati."

broj 3. "Jedina funkcija ekonomskog predviđanja je učiniti da astrologija izgleda uglednije."

Br. 4. "Kao što je rat previše važna stvar da bi se povjerila generalima, tako je i ekonomska kriza previše važna da bi joj vjerovali ekonomisti ili 'praktičari'."

Ekonomske prognoze kao grana astrologije …

Ako je John Kenneth Galbraith, koji je na kraju života djelovao kao ekonomski "disident", veći dio ovog života radio na znanstvenom polju, onda je još jedan američki disident daleko od akademske znanosti. On je praktičar. Njegovo ime je John Bogle, legendarni investitor, osnivač i bivši izvršni direktor grupe The Vanguard, jedne od tri ili četiri najveće investicijske tvrtke na svijetu, s imovinom od više bilijuna dolara. Pionir u investicijskim fondovima, specijalist za jeftino ulaganje. 1999. časopis Fortune proglasio ga je jednim od četiri "investicijska diva" dvadesetog stoljeća.

Godine 2004. Time je Boglea uvrstio na popis "100 najutjecajnijih ljudi na svijetu". Bogle je daleko od mladosti – u nadolazećoj 2017. trebao bi napuniti 88 godina. Kad je već bio u devetom desetljeću, objavio je knjigu pod naslovom: “Ne vjerujte brojkama! Razmišljanja o investicijskim iluzijama, kapitalizmu, uzajamnim fondovima, indeksiranju, poduzetništvu, idealizmu i herojima. John Wiley & Sons, 2010.). U ovoj knjizi "investicijski div" pokazuje da je sva takozvana ekonomija sa svojim matematičkim modelima blef, a ne bezopasna; takva matematika ne pomaže trijeznom investitoru, već mu smeta u glavi.

Bogle se prisjeća svog vremena na Princeton School of Economics kasnih 1940-ih: “U tim ranim danima ekonomija je bila vrlo konceptualna i tradicionalna. Naše istraživanje uključivalo je elemente ekonomske teorije i filozofske misli, počevši od velikih filozofa 18. stoljeća - Adama Smitha, Johna Stuarta Milla, Johna Maynarda Keynesa itd. Kvantitativna analiza prema današnjim standardima kao takva je izostala… ali s pojavom osobnih računala i početkom informacijskog doba brojevi su počeli nepromišljeno vladati i vladati ekonomijom. Čini se da ono što se ne može izbrojati nije važno. Ne slažem se s tim i slažem se s mišljenjem Alberta Einsteina: "Nije važno sve što se može pobrojati, a ne može se pobrojati sve što je važno."

Na temelju desetaka primjera iz vlastite prakse, Bogle formulira opći zaključak:

“Moja glavna ideja je da danas u našem društvu, u ekonomiji i financijama, previše vjerujemo brojkama. Brojevi nisu stvarnost. U najboljem slučaju, oni su blijed odraz stvarnosti, u najgorem, grubo izobličenje stvarnosti koje pokušavamo izmjeriti."

Evo još jednog senzacionalnog priznanja:

"Budući da postoje samo dva temeljna razloga koji objašnjavaju povrat dionica, potrebno je samo rudimentarno zbrajanje i oduzimanje da se vidi kako oni oblikuju iskustvo ulaganja."

Bogle dobro zna kako pametni momci u bankama s Wall Streeta daju ekonomska predviđanja. Oni jednostavno ekstrapoliraju trenutne trendove u budućnost i predstavljaju ovu digitalnu zbrku izvješća dugih stotine stranica. Kao rezultat toga, krize se uvijek „preskaču“. Bogle je to pokazao na primjeru krize 1999-2000. i 2007-2009. “Koliko je uopće razumno nadati se da će u budućnosti burza kopirati svoje ponašanje u prošlosti? Nemojte se ni nadati! - zaključuje financijski genij. “Svaki dan vidim brojke koje lažu, ako ne iskreno, onda grubo”, - ove su riječi Boglea svojedobno izazvale pravi šok na Wall Streetu.

Ekonomski disident Joseph Stiglitz

Od svih američkih ekonomskih pobunjenika, najmlađi je vjerojatno 74-godišnji Joseph Eugene Stiglitz. Studirao je na Massachusetts Institute of Technology, gdje je i doktorirao. Predavao je na sveučilištima Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford i Winston, a sada je profesor na Sveučilištu Columbia. 1993.-1995. bio je član Gospodarskog vijeća pod američkim predsjednikom Clintonom. Godine 1995.-1997 bio je predsjednik Vijeća ekonomskih savjetnika pri predsjedniku Sjedinjenih Država. Godine 1997-2000. - potpredsjednik i glavni ekonomist Svjetske banke. Dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju (2001.), dobio je "za analizu tržišta s asimetričnim informacijama".

Nedugo nakon što je dobio Nobelovu nagradu, Stiglitz je počeo oštro kritizirati politiku MMF-a prema zemljama u razvoju, dovodeći u pitanje sva načela Washingtonskog konsenzusa. Važno je napomenuti da se tijekom proteklih petnaest godina protivio liberalnim reformama u Rusiji. Za Stiglitza nema političke preferencije ili autoriteta. Za vrijeme vladavine Baracka Obame, Stiglitz je dosljedno kritizirao gospodarski kurs ovog predsjednika, skrećući pozornost na činjenicu da on pomaže napuhavanju novog financijskog balona i pripremanju drugog vala financijske krize. Donald Trump jedva je uspio pobijediti u predsjedničkoj utrci 2016., a Joseph Stiglitz već je doveo u pitanje njegov ambiciozni program za otvaranje milijuna novih radnih mjesta u Americi i povećanje gospodarskog rasta na 4 posto godišnje.

Trenutno Stiglitz kritizira neograničeno tržište, monetarizam i neoklasičnu školu ekonomije općenito. U svojoj kritici poseban naglasak stavlja na društvenu nejednakost koju neizbježno stvara "tržišna ekonomija". Samo jačanje ekonomske uloge države može, ako ne riješiti, onda barem oslabiti akutnost problema socijalne polarizacije društva. Stiglitz smatra da je američka ekonomija, u usporedbi s drugim zemljama, posebno manjkava i to neminovno dovodi do uništenja ostataka američke demokracije („Ako je ekonomija slična lokalnoj [američkoj. - VK], - kaže, - … onda je transformacija ekonomske nejednakosti u političku nejednakost gotovo neizbježna, pogotovo ako je demokracija poput one lokalne … ako novac određuje tijek izbornih kampanja, lobiranja itd.").

Mišljenje Josepha Stiglitza o ekonomistima koji su navikli na predviđanje ne razlikuje se puno od mišljenja Johna Boglea. Takvi "astrolozi" s visokim stupnjem ekonomije, bez oklijevanja, projiciraju prošle trendove u budućnost i uvijek zapadaju u nered.

Jedan od razloga prognostičkih neuspjeha "profesionalnih ekonomista", prema Stiglitzu, jest "hipoteza racionalnog ekonomskog ponašanja". Drugim riječima, autori prognoza polaze od pretpostavke da su svi ljudi već postali homo economicus, a, na sreću, to nisu i nikada neće biti. Ipak, 99 posto "astrologa" iz gospodarstva i dalje usmjerava pozornost javnosti na desetine i stotinke postotka rasta BDP-a u nekoj dalekoj 2025. godini.

Britanski lord o "idiotima znanstvenika"

Posljednji istaknuti ekonomist u našoj galeriji disidenta iz ekonomije je Robert Jacob Alexander Skidelsky, britanski državljanin ruskog židovskog podrijetla. Rođen u Harbinu 1939. u obitelji koja je emigrirala iz Rusije tijekom revolucije. Danas je vrlo istaknuta ličnost na Britanskim otocima. Profesor političke ekonomije na Sveučilištu Warwick, član Doma lordova, član Britanske akademije. Autor poznate trotomne monografije o Johnu Maynardu Keynesu (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: u 3 sv. - New York: Viking Adult, 1983-2000).

U svojoj najnovijoj knjizi o Keynesu, Keynes: Povratak majstora. - L.: Allen Lane (UK) i Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009., Robert Skidelsky izrazio je ozbiljnu zabrinutost u vezi sa stanjem ekonomije i podučavanja ekonomije na sveučilištima u Stari i Novi svijet. Posebno ga brine što se nesrazmjerno mnogo vremena posvećuje podučavanju matematike na ekonomskim odjelima: “Dešava se”, piše Skidelsky, “da studenti ekonomskih odjela vodećih sveučilišta u Velikoj Britaniji ili Sjedinjenim Državama dobiju diplomu s pohvalama bez pročitavši samo jedan redak Adama Smitha ili Marxa, Milla ili Keynesa, Schumpetera ili Hayeka. Obično tijekom studija također nemaju vremena povezati mikro- i makroekonomsku analizu sa širokim kontekstom ekonomske znanosti, političke ekonomije itd. … Nitko ne poriče doprinos matematike i statistike formiranju rigoroznog znanstvenog razmišljanja… Istovremeno, moderni nastavni planovi i programi iz ekonomije preopterećeni su matematičkim disciplinama čija konceptualna ograničenja nitko ne shvaća."

Posljednjih dana 2016. pojavio se članak Roberta Skidelskog “Ekonomisti protiv ekonomije” koji je uvelike uzburkao ustajalu močvaru “profesionalnih ekonomista”. U članku se navodi da su britanska vlada i Bank of England u potpunoj konfuziji. Ne vide prave načine za izlazak iz recesije u koju je gospodarstvo ušlo nakon krize 2007.-2009. Recesija se ne može prevladati, a svi znakovi drugog vala financijske krize već su tu. Britanske vlasti se bacaju na monetarizam, pa na kejnzijanstvo, ali nema smisla. Ekonomska kriza u zemlji, tvrdi Skidelsky, barem je dijelom posljedica krize moderne ekonomije i ekonomskog obrazovanja. Autor se buni protiv “mehaničkog” pristupa razumijevanju ekonomije: “Za ekonomiste je stroj omiljeni simbol ekonomije. Poznati američki ekonomist Irving Fisher čak je sagradio složeni hidraulički stroj s sedimentima i polugama koji su mu omogućili da vizualno demonstrira prilagodbu ravnotežnih tržišnih cijena promjenama ponude i potražnje. Ako ste uvjereni da ekonomija radi kao stroj, tada ćete najvjerojatnije početi gledati na ekonomske probleme kao na matematičke probleme. A kako ekonomija nije stroj, nego živi ljudi (osim toga, ne homo Economicus), pretjerano oduševljenje budućih ekonomista matematikom u konačnici boli – otežava razumijevanje ekonomije kao živog organizma.

Kako je uvjeren Robert Skidelsky, jednostran i vrlo uzak pristup školovanju ekonomista na sveučilištima postaje glavna prijetnja ekonomskoj dobrobiti društva: “Moderni profesionalni ekonomisti ne studiraju praktički ništa osim ekonomije. Ne čitaju ni klasike u svojoj disciplini. Uče o povijesti ekonomije, ako uopće, iz tablica podataka. Filozofija, koja bi im mogla objasniti ograničenja ekonomske metode, za njih je zatvorena knjiga. Matematika, zahtjevna i zavodljiva, potpuno je zasjenila njihove intelektualne horizonte. Ekonomisti su idioti pameti našeg vremena."