Pa ipak – tko zapravo kontrolira svijet?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U članku "Tko je svjetski lutkar?" Napravio sam vezu između okultne prakse zapadnih elita i njihove politike usmjerene na uništavanje civilnog stanovništva različitih zemalja. Ovo povezivanje se provodi na razini religijskog znanja, zbog čega ne daje konkretan odgovor na postavljeno pitanje.

Ovdje će se pitanje "lutkara" razmatrati na prizeman način. To će se temeljiti na sljedećoj tezi: najveći neovisni vlasnici financijske imovine imaju najveću stvarnu moć … Tada se pitanje kontrole svijeta svodi na to tko su ti nositelji. Uz današnju razinu pristupa informacijama i mogućnost zbrajanja dva plus dva, to nije tajna iza sedam pečata. Započnimo.

Kad čujemo za dolarske milijardere, obično pomislimo na poznate ličnosti: Billa Gatesa, Marka Zuckerberga, Georgea Sorosa, Warrena Buffetta. Postoje i drugi likovi koji se ne spominju često u medijima, ali se redovito nalaze na Forbesovoj godišnjoj listi milijardera. Uglavnom, milijarderi su čelnici industrijskih divova, IT carstava, telekomunikacijskih operatera, medija, agencija za nekretnine, trgovačkih lanaca. Njihovu tvrtku čine proizvođači prehrambenih proizvoda, kozmetike, lijekova, odjeće, kućanskih aparata, softvera i sl. Organizacije na čijem su čelu milijarderi u pravilu djeluju u svjetskim razmjerima pa se nazivaju "transnacionalne korporacije" ili, skraćeno, TNC-ovi. Kroz uporni mit koji je oblikovala zapadna propaganda, milijarderi su prikazani kao utjelovljenje "američkog sna". Odnosno, dok su neki Amerikanci ravnomjerno sjedili na svojim stupovima, drugi su Amerikanci zahvaljujući poduzetnosti, marljivom radu i ustrajnosti zaradili prvo milijune, a potom milijarde. Na čelo TNK može doći svatko, ako ima želje, da. Dakle, zahvaljujući ovom mitu, ljudi imaju ideju da čelnici TNC-a, s velikim kapitalom, mogu diktirati svoje interese kao neovisni financijski igrači. Ova ideja, kao što će se vidjeti kasnije u članku, nema mnogo veze sa stvarnošću.

Malo bliža stvarnosti je verzija prema kojoj kontrolu nad svijetom ostvaruju američke banke i Fed. Konkretno, među ljudima je raširen mit da Fed može u bilo kojem trenutku tiskati onoliko dolara koliko je potrebno za trenutne potrebe američkog gospodarstva. Ovaj mit razumno je analizirao bloger Oleg Makarenko u članku “Zašto ne možete zauvijek tiskati dolare”. Ukratko, shema “pečata” izgleda ovako: Federalne rezerve ispisuju dolare i s njima kupuje izdane državne obveznice od riznice, nakon čega riznica šalje dolare u savezni proračun za potporu američkom gospodarstvu. Istovremeno, vrijednost obveznica raste, a kamata na njih pada. Time se štete domaćim kupcima obveznica (mirovinskim fondovima, fondovima socijalne pomoći i osiguravajućim društvima), koji u svojim portfeljima moraju držati "smeće" koje im ne donosi dovoljan prinos. Stoga, što se više dolara “tiska”, to je veća prijetnja za društvenu sferu Sjedinjenih Država. Ovdje nam je važno izdvojiti sljedeće - aktivnosti Fed-a ograničene su na određene uvjete koji se ne mogu prekršiti kako bi se Sjedinjene Države očuvale kao država … Američke banke, naravno, djeluju i u pravnom području, a podliježu svim zahtjevima relevantnih zakona, čije poštivanje nadzire SEC (Securities and Exchange Commission). Stoga je pripisivati supermoć organima koji osiguravaju funkcioniranje realnog gospodarstva američke države, blago rečeno, pretjerivanje.

Pitanje je gdje je kvaka?

Odgovor na ovo pitanje dat će matematika, odnosno teorija grafova. Dana 28. srpnja 2011. arXiv.org je objavio studiju grupe stručnjaka s Katedre za dizajn sustava, centra za modeliranje vođenog podacima pod nazivom “Mreža globalne korporativne kontrole”. Znanstvenici su svoju analizu započeli s popisom od 43 060 TNC-ova, odabranih iz niza gospodarskih subjekata od 30 milijuna, a pomoću metode rekurzivnog pretraživanja došli su do puno većeg supersustava, koji se sastoji od 600 508 čvorova i 1 006 987 veza koje dopiru do vlasnika. Njihov je zaključak prilično zanimljiv:

Vidjeli smo da TNC-ovi tvore divovsku strukturu nalik petlji i da velik dio kontrole provodi čvrsto povezana jezgra financijskih institucija. Čini se da je ta jezgra ekonomska "superorganizacija", a to otvara novi sloj važnih problema za istraživače i političke aktere.

Svatko tko razumije teoriju grafova može preuzeti ovaj rad i ocijeniti ispravnost njegove metodologije i zaključaka. Sudeći po tome što je objavljen u brojnim publikacijama, uspješno je prošao recenziju. Stoga nema razloga sumnjati da je posao odrađen pošteno, nepristrano i profesionalno. Pogledajmo prvih deset ovih najvećih financijskih institucija koje su otkrili znanstvenici (od 2017. slika je malo drugačija, ali to ne mijenja suštinu):

1 BARCLAYS PLC(Velika Britanija)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(SAD)

3 FMR CORP(SAD)

4 AXA(Francuska)

5 STATE STREET CORPORATION (SAD)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (SAD)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Velika Britanija)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (SAD)

9 UBS AG (Švicarska)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (SAD)

Čitatelji bloga Tatyane Volkove već su prepoznali poznato ime - The Vanguard Group (u daljnjem tekstu skraćeno Vanguard). Međutim, uz dužno poštovanje prema njezinoj potrazi, smatra da se mreža takvih institucija nekako zatvara u Vanguardu, zanemarujući složenu prirodu te mreže. Izvana, ove tvrtke izgledaju kao obični financijski centri. Zakonski su registrirani, imaju vlastite web stranice i na njima objavljuju informacije o svom top menadžmentu. Neki ozbiljni ljudi u poslovnim odijelima bave se nekakvim novčanim transakcijama - koga bi ovo moglo zanimati? Nije iznenađujuće da su od svih kandidata teoretičara zavjere za globalnu moć, investicijski fondovi i upravitelji imovinom od trilijuna dolara na posljednjem mjestu. Kolosalni novac voli šutnju i nejavnost. Ovim megatajkunima ponajmanje je potrebna svijest javnosti o svom djelovanju, a čine sve da ne privlače pretjeranu pažnju na sebe i ne izazivaju sumnju u svoj besprijekoran poslovni ugled. Prirodno je pretpostaviti da troše mnogo novca i privlače prvoklasne stručnjake kako bi zadržali svoju pravnu čistoću, što znači da se ne mogu potkopati ni s jedne strane. Divovska mrežna struktura, kao i bliske međusobne povezanosti, zajedno s nezamislivim utjecajem u sjeni na svjetsko gospodarstvo i politiku, čine ovu financijsku hobotnicu neranjivom na sve vanjske utjecaje.

Kako vam se sviđa slika? S brojkama će postati još impresivnije.

Utjecaj upravitelja imovinom u brojkama

Kao što je gore navedeno, TNC-ovi definitivno nisu neovisni gospodarski igrači. Ako zamislimo mrežu TNC-ova (na primjer, kao ovdje), tada je hijerarhijski iznad nje mreža stvarni vlasnici TNC-ovaod kojih je jedan Vanguard.

Iako upravljanje dionicama društva ne znači nužno vlasništvo nad tim dionicama, razlika između količine, vrijednosti i kvalitete dionica koje posjeduju nominirane osobe i dionica u vlasništvu investicijskih društava određuje čiji će interesi biti prioritetni. I ta razlika je daleko od u korist nominalnih vlasnika - štoviše, nekoliko je puta, redova veličine veća. Također treba shvatiti da upravljanje vrijednosnom imovinom podrazumijeva svakodnevne konkretne radnje s tom imovinom, dok za nominalne vlasnike ona često mogu “ležati kao mrtvi teret”. Dakle, u ovoj situaciji vlasnik je taj koji zapravo upravlja financijskim sredstvima.

Za ilustraciju dat ću nekoliko linkova s servisa Yahoo Finance na njemačkom jeziku, kako biste razumjeli razmjere.

(od datuma pisanja ovog teksta)

Microsoft Corporation - Bill Gates posjeduje 190.992.934 dionica Microsofta. Spuštamo se dolje i vidimo: sam Vanguard posjeduje 525 395 707 Microsoftovih dionica u iznosu od 32 648 088 707 dolara. Idući još dalje, vidimo da još tri Vanguard fonda drže 346.477.637 dionica za ukupno gotovo 20 milijardi dolara. Nije loše? Dodajte tome činjenicu da su takva investicijska društva međusobno isprepletena, zbog čega se struktura njihovih udjela diverzificira u potpunu nesljedivost. Uzmite drugog institucionalnog vlasnika Microsofta, State Street Corporation, i unesite to ime u pretragu. Iznenađenje - Vanguard broj 3 kao institucionalni vlasnik State Street Corporation! Inače, zato je Volkova zaključila da Vanguard kontrolira sve i svakoga, bez obzira na strukturu mreže u kojoj se takve tvrtke nalaze. Istodobno, treba priznati da su podaci o vlasnicima Vanguarda i njegovih fondova nigdje nije objavljeno, čak ni uzimajući u obzir stroge zahtjeve njemačkog zakona. Evo još nekoliko primjera vezanih uz Vanguard, iako ne treba zaboraviti ni na druge tako velike institucije. Vidite samo razliku između izravnih i institucionalnih vlasnika.

Najpoznatiji TNC-ovi:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Najveći medijski konglomerati koji kontroliraju veliku većinu američkih medija:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Glavni proizvođači elektronike:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Glavne naftne kompanije:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Glavni proizvođači transporta:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Glavne farmaceutske tvrtke:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

A trešnja na vrhu je najveća konzerva:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Institucionalni vlasnici često čine više od polovice najvećih svjetskih tvrtki. Taj udio može doseći 80% pa čak i više. Naravno, precizni podaci o kvaliteti tih dionica nisu dostupni, što učvršćuje tezu o “te tvrtke su samo financijske usluge”. Jedno jednostavno pitanje sprečava da se složiš s njim:

Zašto multinacionalne korporacije i banke trebaju "brtvu" u obliku ovih financijskih čudovišta? Nemaju li te tvrtke kompetentno osoblje za upravljanje svom imovinom?