Kako je Tartar umro? dio 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nakon objave trećeg dijela o "reliktnim" šumama stiglo je puno kritičnih komentara na koje smatram potrebnim odgovoriti.

Mnogi su mi zamjerali što ne spominjem šumske požare, koji redovito uništavaju milijune hektara šuma u Sibiru, kada govorim o starosti šuma. Da, doista, šumski požari na velikom području veliki su problem za očuvanje šuma. Ali u temi o kojoj razmišljam bitno je da na ovom području nema starih šuma. Razlog njihovog nestanka je druga stvar. Drugim riječima, sasvim mogu prihvatiti verziju da je razlog zašto šume u Sibiru “ne žive više od 120 godina” (kako je jedan od komentatora naveo) upravo požari. Ova opcija, za razliku od "reliktnih" šuma, ne proturječi činjenici da se početkom 19. stoljeća dogodila planetarna katastrofa velikih razmjera na području Trans-Urala i Zapadnog Sibira.

Međutim, treba napomenuti da požari ne mogu objasniti vrlo tanak sloj tla na području šumskog pojasa. U slučaju požara izgorjet će samo dva gornja horizonta sloja tla s indeksima A0 i A1 (dešifriranje u 3. dijelu). Ostatak horizonta praktički ne gori i trebao je biti sačuvan. Osim toga, poslana mi je poveznica na jedan od radova, gdje se istražuju posljedice šumskih požara. Iz toga proizlazi da je iz sloja tla lako utvrditi da je na ovom području bio požar, budući da će se u tlu uočiti sloj pepela. Istodobno, prema dubini sloja pepela moguće je čak i približno odrediti kada je došlo do požara. Dakle, ako istražite na licu mjesta, možete sa sigurnošću reći jesu li trake ikada izgorjele ili ne, kao i otprilike vrijeme kada se to dogodilo.

Želim napraviti još jedan dodatak drugom dijelu, gdje sam govorio o tvrđavi u selu Miass. Budući da se ovo selo nalazi 40 km. iz Čeljabinska, gdje živim, onda sam jednog vikenda tamo napravio kratko putovanje, tijekom kojeg osobno nisam sumnjao da se tvrđava nekada nalazila točno na mjestu otoka, a kanal koji sada razdvaja otok je ono što je ostalo opkopa koji je okruživao tvrđavu i kuća uz nju.

Prvo, na terenu gdje bi, prema shemi tvrđave, trebao biti gornji desni kut kanala s izbočenom "zrakom", nalazi se brežuljak visine oko 1,5 metara pravokutnih obrisa. S ovog brda prema rijeci vidi se bedem, čiji se smjer također poklapa sa smjerom kanala na dijagramu. Ova osovina je približno u sredini presječena kanalom. Nažalost, do otoka se nije moglo doći jer mosta koji se vidi na slici više nema. Dakle, nisam 100% siguran, ali s ove obale se čini da na suprotnoj obali, na mjestu gdje je trebala biti tvrđava, postoji i bedem. Barem je druga strana osjetno viša. Na mjestu gdje je trebao biti gornji lijevi kut tvrđave, koji je sada presječen kanalom, na tlu je ravno pravokutni prostor.

Ali najvažnije je da sam uspio razgovarati tik na obali pored kanala s mještanima. Potvrdili su da je sadašnji most nov, stari će biti ispod, uz otok. Pritom ne znaju gdje je točno bila tvrđava, ali su mi pokazali stari temelj neke građevine, koji se nalazi u njihovom vrtu. Dakle, ovaj temelj ide točno paralelno sa smjerom kanala, što znači položaj stare tvrđave, ali pod kutom prema postojećem rasporedu naselja.

Ostaje, međutim, pitanje zašto je tvrđava izgrađena tako blizu vode, jer je tijekom proljetne poplave trebala biti poplavljena. Ili im je od proljetne poplave bila mnogo važnija prisutnost opkopa s vodom koji je štitio tvrđavu i selo?

Ili možda postoji drugi odgovor na ovo pitanje. Moguće je da je tada klima bila drugačija, nije uopće bilo velike proljetne poplave, pa se to nije vodilo računa.

Kad je prvi dio objavljen, neki od komentatora istaknuli su da je katastrofa tako velikih razmjera morala utjecati na klimu, ali navodno nemamo dokaza da su se klimatske promjene dogodile početkom 19. stoljeća.

Doista, u takvoj katastrofi, kada se na velikom području unište šume i ošteti gornji plodni sloj tla, ozbiljne klimatske promjene su neizbježne.

Prvo, šume, osobito crnogorične, igraju ulogu stabilizatora topline, sprječavajući previše smrzavanja tla zimi. Postoje studije koje pokazuju da po hladnom vremenu temperatura u blizini debla smreke može biti 10^OS-15^OC viši nego na otvorenom prostoru. S druge strane, ljeti je temperatura u šumama niža.

Drugo, šume osiguravaju ravnotežu vode, sprječavajući prebrzo bježanje vode i isušivanje zemlje.

Treće, tijekom same katastrofe, tijekom prolaska gustog toka meteorita, primijetit će se i pregrijavanje i pojačano zagađenje, kako od onih meteorita koji su kolabirali u zraku prije nego što su stigli do Zemlje, tako i od prašine i pepela koji će nastati tijekom pada i površinskih oštećenja meteoritima, čija je veličina, sudeći po tragovima na slikama, od nekoliko desetaka metara do nekoliko kilometara. Osim toga, ne znamo pravi sastav kiše meteora koja se sudarila sa Zemljom. Vrlo je vjerojatno da je ovaj potok osim velikih i vrlo velikih predmeta, čije tragove opažamo, sadržavao i srednje i male predmete, te prašinu. Srednji i mali objekti trebali su se srušiti pri prolasku kroz atmosferu. U tom je slučaju sama atmosfera trebala biti zagrijana i ispunjena produktima raspadanja ovih meteorita. Vrlo mali predmeti i prašina trebali su se usporiti u gornjim slojevima atmosfere, tvoreći svojevrsni oblak prašine, koji vjetrovi mogu prenositi tisućama kilometara od mjesta nesreće, nakon čega, s povećanjem atmosferske vlage, može pasti kao blatna kiša. I cijelo vrijeme, dok je ta prašina bila u zraku, stvarala je zaštitni efekt, koji bi trebao imati posljedice slične "nuklearnoj zimi". Budući da sunčeva svjetlost ne dopire do površine Zemlje, temperatura je trebala značajno pasti, što bi izazvalo lokalno zahlađenje, svojevrsno malo ledeno doba.

Zapravo, postoji mnogo činjenica koje ukazuju na to da se klima na teritoriju Rusije primjetno promijenila.

Mislim da većina čitatelja poznaje "Arkaim" - jedinstveno arheološko nalazište na jugu Čeljabinske regije. Službena znanost vjeruje da je ova drevna građevina izgrađena prije 3,5 do 5,5 tisuća godina. O Arkaimu i oko Arkaima već je napisano dosta i znanstvenih i potpuno suludih knjiga i članaka. Zanima nas i činjenica da su arheolozi uspjeli prilično precizno obnoviti izvornu strukturu ove građevine na ostatke pronađene u zemlji. Ovdje ćemo ga detaljnije razmotriti.

U muzeju, koji se nalazi uz spomenik, možete vidjeti detaljan model građevine prikazan na fotografijama. Sastoji se od dva prstena, koje tvore izduženi stambeni prostori, s izlazom iz svakog u unutarnji krug. Širina jednog dijela je oko 6 metara, dužina oko 30 metara. Između sekcija nema prolaza, nalaze se blizu jedna drugoj. Cijela konstrukcija je ograđena zidom koji je viši od krovova unutarnjih zgrada.

Svojedobno, kada sam prvi put vidio rekonstrukciju Arkaima, bio sam zapanjen vrlo visokom tehničko-tehnološkom razinom stanovnika Arkaima. Izgradnja građevine s krovom širine 6 metara i duljine 30 metara daleko je od najlakšeg tehničkog zadatka. Ali to nas sada ne zanima.

Prilikom projektiranja bilo koje zgrade i građevine, projektant mora uzeti u obzir takav parametar kao što je opterećenje snijegom na krovu. Opterećenje snijegom ovisi o karakteristikama klime područja gdje će se zgrada ili građevina nalaziti. Na temelju dugoročnih promatranja za sve regije utvrđuje se skup parametara za takve izračune.

Iz izgradnje Arkaima apsolutno nedvosmisleno proizlazi da u vrijeme kada je on postojao na ovom području zimi uopće nije bilo snijega! Odnosno, klima je na ovom području bila mnogo toplija. Zamislite da je dobra snježna oborina prošla iznad Arkaima, što nije neuobičajeno zimi u okrugu Varna u regiji Čeljabinsk. A što sa snijegom?

Ako uzmemo danas tipično selo, onda na kućama obično ima dovoljno strmih dvovodnih krovova da se snijeg sam s njih kotrlja dok se nakuplja ili kad se otapa u proljeće. Velike su udaljenosti između kuća, gdje se ovaj snijeg može nakupiti. To jest, obično moderni stanovnik seoske kuće ili vikendice ne treba ništa posebno poduzeti kako bi riješio problem snijega. Osim u slučaju jako obilnih snježnih padalina, pomozite snijegu na ovaj ili onaj način.

Arkaimov dizajn je takav da u slučaju snježnih padavina imate puno problema. Krovovi su ravni i veliki. Tako će skupiti puno snijega i on će ostati na njima. Nemamo razmaka između dionica da tamo bacamo snijeg. Ubacimo li snijeg u unutarnji prolaz, on će se vrlo brzo napuniti snijegom. Baciti prema van kroz zid koji je iznad krova? Ali, prvo, vrlo je dug i naporan, a drugo, nakon nekog vremena oko zida će se formirati snježna osovina, i prilično gusta, budući da se snijeg zamjetno zbija tijekom čišćenja i odlaganja. A to znači da je obrambena sposobnost vašeg zida naglo smanjena, jer će se lakše penjati na zid uz snježno okno. Potrošiti puno vremena i energije na odgurivanje snijega što dalje od zida?

A sada zamislimo što će se dogoditi s Arkaimom ako počne snježna oluja, koja se u tom području također često javlja zimi. A budući da su uokolo stepe, onda u slučaju jakih snježnih oluja kuće mogu biti prekrivene snijegom do samih krovova. A Akraim, u slučaju jake snježne oluje, može donijeti snijeg uz krajnje vanjske zidove! I sigurno će pomesti sve unutarnje prolaze do razine krovova stambenih dijelova. Dakle, ako nemate otvore na krovovima, onda izlazak iz ovih dijelova nakon oluje neće biti tako jednostavan.

Imam velike sumnje da bi stanovnici Arkaima izgradili svoj grad ne vodeći računa o gore navedenim problemima, a onda svake zime patili od snijega i nanosa za vrijeme nevremena. Takva konstrukcija mogla bi se izgraditi samo tamo gdje zimi ili nema snijega, ili se to događa vrlo malo i vrlo rijetko, bez stvaranja trajnog snježnog pokrivača. To znači da je klima u vrijeme Arkaima na jugu Čeljabinske regije bila slična klimi južne Europe ili čak blaža.

No, skeptici mogu primijetiti, Arkaim je postojao dugo vremena. Nekoliko tisuća godina od trenutka kada je Arkaim uništen, klima se mogla mnogo puta promijeniti. Što znači da se ta promjena dogodila upravo krajem 18. i početkom 19. stoljeća?

Opet, ako se takva klimatska promjena dogodila tako blizu nas, onda u dokumentima, knjigama i novinama tog vremena moraju postojati dokazi o oštrom zahlađenju. I doista, pokazalo se da ima mnogo dokaza o tako oštrom zahlađenju u 1815.-1816., 1816. je općenito poznata kao "godina bez ljeta".

Evo što su napisali o ovom razdoblju u Kanadi:

Do danas, 1816. ostaje najhladnija godina od početka dokumentiranja meteoroloških promatranja. U SAD-u je također dobio nadimak “Osamnaest stotina i smrznut do smrti”, što se može prevesti kao “Tisuću osam stotina smrznutih do smrti”.

“Vrijeme je još uvijek izrazito hladno i neugodno. Najvjerojatnije će sezona voća i cvijeća biti odgođena za kasnije razdoblje. Stari ljudi ne pamte tako hladan početak ljeta“, piše Montreal Gazette 10. lipnja 1916. godine.

S Hudson Baya se 5. lipnja spustila hladna fronta i “zagrabila” cijelu dolinu rijeke Svetog Lovre u svoj ledeni zagrljaj. Isprva je padala monotona hladna kiša, nakon čega je nekoliko dana padao snijeg u gradu Quebecu, a dan kasnije u Montrealu divlja snježna oluja. Termometar je pao na minus, a ubrzo je debljina snijega dosegla 30 centimetara: snježni nanosi nagomilali su se do osovina vagona i kola, čvrsto zaustavljajući sva ljetna vozila. Saonice sam morao izvaditi sredinom lipnja (!). Posvuda se osjećala hladnoća, ribnjaci, jezera i velik dio rijeke Svetog Lovre ponovno su zaleđeni.

U početku, stanovnici provincije nisu bili obeshrabreni. Navikli na oštre kanadske zime, iznijeli su zimsku odjeću i nadali se da će ovaj “nesporazum” uskoro prestati. Netko se našalio i nasmijao, a djeca su se opet kotrljala niz brda. Ali kad su ptice koje se smrzavale počele ulijetati u kuće, a u selu su njihova mala obamrla tijela bila posuta crnim točkicama po poljima i povrtnjacima, a ovce ostrižene u proljeće, nesposobne izdržati hladnoću, počele su umirati en mase, postalo je potpuno alarmantno.

Sunce je konačno izašlo 17. srpnja. Novine su radosno objavile da ima nade za žetvu onih usjeva koji su izdržali mraz. Međutim, optimistični komentari novinara bili su preuranjeni. Krajem srpnja došao je drugi val hladnog suhog zraka, a potom i treći, koji je izazvao toliku sušu na poljima da je postalo jasno da je cijeli urod propao.

Stanovnici Kanade morali su se nositi s katastrofom ne samo 1816. godine. Jean-Thomas Tashreau, član kanadskog parlamenta, napisao je: “Jao, zima 1817.-1818. opet je bila iznimno teška. Broj umrlih te godine bio je neobično visok.”

Slični dokazi mogu se naći u Sjedinjenim Državama iu europskim zemljama, uključujući Rusiju.

No, prema službenoj verziji, ovo zahlađenje je navodno izazvala snažna erupcija vulkana Tambor na indonezijskom otoku Sumbawa. Zanimljivo je da se ovaj vulkan nalazi na južnoj hemisferi, dok su katastrofalne posljedice iz nekog razloga uočene na sjevernoj hemisferi.

Erupcija vulkana Krakatau, koja se dogodila 26. kolovoza 1883. godine, uništila je maleni otočić Rakata, smješten u uskom tjesnacu između Jave i Sumatre. Zvuk se čuo na udaljenosti od 3500 kilometara u Australiji i na otoku Rodriguez, koji je udaljen 4800 kilometara. Vjeruje se da je to bio najglasniji zvuk u cijeloj pisanoj povijesti čovječanstva; čuo se u 1/13 zemaljske kugle. Ova je erupcija bila nešto slabija od erupcije Tambor, ali praktički nije bilo katastrofalnog učinka na klimu.

Kada je postalo jasno da sama erupcija vulkana Tambora nije dovoljna da izazove takve katastrofalne klimatske promjene, izmišljena je naslovna legenda da se 1809. godine, navodno negdje u tropima, dogodila još jedna erupcija, usporediva s erupcijom vulkana Tambora, ali koja to nitko nije zabilježio. I upravo zahvaljujući ovim dvjema erupcijama uočeno je nenormalno hladno razdoblje od 1810. do 1819. godine. Kako se dogodilo da tako snažnu erupciju nitko ne primijeti, autori rada ne objašnjavaju, a erupcija vulkana Tambora i dalje je pitanje je li bila jaka koliko o njoj pišu Britanci, pod čijom je kontrolom otok Sumbawa bio je u tom trenutku. Stoga postoji razlog vjerovati da su to samo legende koje prikrivaju prave razloge koji su uzrokovali katastrofalne klimatske promjene na sjevernoj hemisferi.

Ove sumnje se javljaju i zato što je u slučaju vulkanskih erupcija utjecaj na klimu privremen. Uočava se određeno hlađenje zbog pepela, koji se baca u gornju atmosferu i stvara efekt zaštite. Čim se ovaj pepeo taloži, klima se vraća u prvobitno stanje. Ali 1815. godine imamo potpuno drugačiju sliku, jer ako se u SAD-u, Kanadi i većini europskih zemalja klima postupno oporavila, onda je u većem dijelu Rusije došlo do takozvanog "klimatskog pomaka", kada je prosječna godišnja temperatura naglo pala. a onda se nije vratio. Nijedna vulkanska erupcija, pa čak ni na južnoj hemisferi, ne bi mogla uzrokovati takav klimatski pomak. Ali masovno uništavanje šuma i vegetacije na velikom području, posebno u sredini kontinenta, trebalo bi imati upravo takav učinak. Šume djeluju kao stabilizatori temperature, sprječavajući previše smrzavanja zemljišta zimi, kao i previše zagrijavanje i isušivanje ljeti.

Postoje dokazi da je do 19. stoljeća klima u Rusiji, uključujući i Sankt Peterburg, bila osjetno toplija. Prvo izdanje enciklopedije Britannica iz 1771. kaže da je glavni dobavljač ananasa u Europu Rusko Carstvo. Istina, teško je potvrditi ovu informaciju, jer je gotovo nemoguće pristupiti izvorniku ove publikacije.

No, kao i u slučaju Arkaima, o klimi 18. stoljeća može se puno reći iz zgrada i građevina koje su tada građene u Sankt Peterburgu. Tijekom višestrukih putovanja u predgrađe Sankt Peterburga, osim divljenja nad talentom i vještinom nekadašnjih graditelja, skrenuo sam pozornost na jednu zanimljivost. Većina palača i dvoraca izgrađenih u 18. stoljeću izgrađena je u drugačijoj, toplijoj klimi!

Prvo, imaju vrlo veliku površinu prozora. Zidovi između prozora su jednaki ili čak manji od širine samih prozora, a sami prozori su vrlo visoki.

Drugo, u mnogim zgradama u početku nije bio predviđen sustav grijanja, već je kasnije ugrađen u gotovu zgradu.

Na primjer, pogledajmo Katarininu palaču u Carskom Selu.

Zapanjujuća ogromna zgrada. No, kako nas uvjeravaju, ovo je "ljetna palača". Sagrađena je navodno samo da bi ovdje dolazila isključivo ljeti.

Ako pogledate pročelje palače, možete jasno vidjeti vrlo veliko područje prozora, što je tipično za južne, vruće regije, a ne za sjeverne teritorije.

Kasnije, početkom 19. stoljeća, napravljen je aneks palači, gdje se nalazio poznati licej, u kojem je zajedno s budućim decembristima studirao Aleksandar Sergejevič Puškin. Aneks se odlikuje ne samo svojim arhitektonskim stilom, već i činjenicom da je već izgrađen za nove klimatske uvjete, površina prozora je osjetno manja.

Lijevo krilo, koje se nalazi uz Licej, značajno je preuređeno otprilike u isto vrijeme kada se Licej gradio, ali je desno krilo ostalo u istom obliku kako je prvotno izgrađeno. A u njemu možete vidjeti da peći za grijanje prostora nisu prvobitno planirane, već su naknadno dodane već gotovoj zgradi.

Ovako izgleda konjička (srebrna) blagovaonica.

Štednjak je jednostavno postavljen u kut. Zidni ukras zanemaruje prisutnost peći u ovom kutu, odnosno učinjeno je prije nego što se tamo pojavio. Ako pogledate gornji dio, možete vidjeti da ne pristaje čvrsto uz zid, jer mu smeta kovrčavi pozlaćeni reljefni ukras vrha zida.

Jasno se vidi da se zidna dekoracija nastavlja iza peći.

Ovdje je još jedna od dvorana palače. Ovdje se peć bolje uklapa u postojeći kutni dizajn, ali ako pogledate pod, možete vidjeti da peć samo stoji na vrhu. Uzorak na podu zanemaruje prisutnost peći, prolazeći ispod nje. Ako je peć izvorno planirana u ovoj prostoriji na ovom mjestu, tada bi svaki majstor napravio uzorak poda s tom činjenicom.

A u velikoj dvorani palače uopće nema peći ni kamina!

Službena legenda, kao što sam već rekao, kaže da je ova palača prvobitno bila planirana kao ljetna palača, zimi nisu tu živjeli, pa je tako izgrađena.

Vrlo zanimljivo! Zapravo, ovo nije samo šupa, koja lako može prezimiti bez grijanja. A što će biti s interijerima, slikama i skulpturama koje su izrezbarene od drveta ako se prostori ne griju zimi? Ako sve to zamrznete zimi, a pustite da se vlaže u proljeće i jesen, koliko godišnjih doba može stajati sav taj sjaj, na čije su stvaranje utrošeni ogromni napori i sredstva? Catherine je bila vrlo inteligentna žena i morala je dobro razumjeti takve i takve stvari.

Nastavimo obilazak Katarininske palače u Carskom Selu.

Na ovoj poveznici svi mogu virtualno proputovati Carsko selo i diviti se izgledu palače i njezinim interijerima

Tu vidimo, primjerice, da su u prvoj antikameri (ulazni hol na talijanskom jeziku) peći na nogama, što još jednom potvrđuje činjenicu da tijekom gradnje palače nije bilo predviđeno postavljanje peći.

Dok gledate prekrasne fotografije, također vam preporučam da obratite pozornost na činjenicu da se mnoge sobe u palači griju ne pećima, već kaminom! Ne samo da su kamini vrlo opasni od požara, zbog čega su se požari redovito javljali u svim palačama, nego su i izrazito neučinkoviti za grijanje prostorija zimi.

A sudeći prema onome što vidimo, upravo su kamini bili zamišljeni kao glavni sustav grijanja u svim palačama izgrađenim u 18. stoljeću. Istu ćemo sliku kasnije vidjeti u velikoj palači Peterhof, pa čak i u samoj Zimskoj palači u Sankt Peterburgu. A i tamo gdje danas vidimo peći, sudeći po načinu postavljanja, zamijenile su kamine koji su nekada postojali u tim prostorijama i koriste njihove dimnjake. A instalirali su ih upravo zato što su učinkovitiji.

Činjenica da su u vrijeme izgradnje palača peći već dugo bile poznate čovječanstvu kao učinkovitiji i sigurniji sustav grijanja od kamina, nema sumnje. Stoga je morao postojati dobar razlog za korištenje kamina kao glavnog sustava grijanja u kraljevskim palačama.

Primjerice, vrlo će se rijetko koristiti zbog tople klime. Činjenica da je to učinjeno zbog nepismenosti arhitekata koji su gradili palače bit će na posljednjem mjestu u popisu mogućih razloga, budući da su najbolji od najboljih pozvani da projektiraju i grade kraljevske palače, a za sve ostale tehnička i arhitektonska rješenja, sve je odrađeno na najvišoj razini.

Pogledajmo kako izgleda Velika palača u Peterhofu.

Također, kao iu slučaju Katarininske palače, vidimo vrlo velike prozore i veliku površinu ostakljenja fasada. Ako pogledamo unutra, ustanovit ćemo da je ista slika i sa sustavom grijanja. Većina prostorija se grije kaminom. Ovako izgleda dvorana za portrete.

U velikim dvoranama, plesnoj i prijestolnoj dvorani uopće nema grijanja, nema peći ni kamina.

Nažalost, u hodnicima velike palače zabranjeno je slikati obične posjetitelje, stoga je teško pronaći dobre fotografije njezinih interijera, ali čak i na onima koje se tamo mogu vidjeti odsustvo kamina i peći.

Sličnu sliku vidimo i u Zimskoj palači, čiji sam naziv sugerira da bi trebao biti dizajniran za oštre ruske zime.

Ovdje možete pronaći veliki izbor materijala o kraljevskim palačama, uključujući mnoštvo prekrasnih fotografija, kao i slike različitih autora s prikazom interijera. Toplo ga preporučam.

Na Zimskom dvoru mogu se pogledati sljedeći materijali:

Šetajući hodnicima Ermitaža:

1. dio

2. dio

dio 3

Nekoliko kolekcija s jedinstvenim akvarelima Eduarda Petrovich Haua:

Govoreći o Zimskoj palači, valja napomenuti da su se u njoj redovito javljali jaki požari, primjerice, 1837. godine, pa ne možemo reći da iznutra promatramo upravo ono što je arhitekt zamislio tijekom gradnje.

Jesu li ovi požari bili slučajni, posebno je pitanje koje je izvan okvira ovog članka. Istodobno, restrukturiranje unutarnjih prostorija Zimskog dvora odvijalo se neprestano, kako zbog požara, tako i jednostavno na zahtjev njegovih stanovnika. Pritom treba napomenuti da se većina prostora Zimskog dvora i dalje grije kaminom, unatoč svim obnovama i rekonstrukcijama. A koliko sam shvatio, jedan od razloga što su kamini ostali u prostorima je upravo činjenica da u početku gradnjom zgrade nije bila predviđena ugradnja peći, koje zahtijevaju posebnu pripremu zgrade kako u smislu temelja tako iu pogledu u smislu organiziranja dimnjaka i zidnih konstrukcija.

Ako pogledamo pročelja Zimske palače, vidimo sve iste znakove zgrade koja se gradi za toplu klimu - velika površina prozora, uski zidovi između prozora.

Štoviše, ova se značajka promatra ne samo u kraljevskim palačama. Ovdje su fotografije pročelja dviju zgrada. Prvi je izgrađen u 18. stoljeću, a drugi u 19. stoljeću.

Razlika u površini ostakljenja je vrlo jasno vidljiva, kao i činjenica da je u drugoj zgradi širina zidova između prozora više nego dvostruko šira od prozora, dok je u prvoj zgradi jednaka do ili manje od širine prozora.

Od 19. st. zgrade u susjednim kućama sv. Primjerice, tijekom posljednjeg posjeta Sank-Pereburgu ovog ljeta, živio sam u kući u ulici sv. Čajkovskog, 2, koja je izgrađena 1842. godine odmah s zasebnom kotlovnicom i centraliziranim sustavom grijanja vode.

Dmitrij Myljnikov

Ostali članci na stranici sedition.info na ovu temu:

Smrt Tartarije

Zašto su naše šume mlade?

Metodologija provjere povijesnih događaja

Nuklearni udari nedavne prošlosti

Posljednja linija obrane Tartarije

Iskrivljavanje povijesti. Nuklearni udar

Filmovi s portala sedition.info