Rusiji nije mjesto u globaliziranom svijetu - metodolog Georgij Ščedrovitski

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Osnivač pokreta metodologa, Georgij Ščedrovitski, nedugo prije smrti, početkom 1994., predvidio je kamo ide Nova Rusija. Perestrojku je nazvao "revolucijom nomenklature", ali ta nomenklatura nije sposobna stvoriti modernu državu. Sudbina Rusije je da bude diskriminirani privjesak Zapada koji se temelji na resursima.

Međutim, u odnosu na postsovjetski prostor, Ruska Federacija će i dalje igrati ulogu “malog imperijalista”. Zapad je Rusku Federaciju napustio kao "rezidualno carstvo" za autonomno održavanje stabilnosti na teritoriju bivšeg SSSR-a. Postojeća nomenklatura ne zna raditi sa sustavima koji posjeduju mišljenje i refleksiju. Također je ispravno predvidio obrise "novog svijeta": "civilno društvo" i "vladavina prava" postupno napuštaju, ustupajući mjesto organizacijama drugačijeg tipa - "intelektualnim programima", korporacijama i "regijama".

Georgy Shchedrovitsky od početka svoje znanstvene karijere ispovijedao je ekonomski determinizam, ili "klasični marksizam" - primat ekonomije nad politikom, bazom i nadgradnjom. I nakon 1991. ostao je vjeran tom načelu, te je 1994. u svom djelu "Traganje za formom", objavljenom u zbirci "Drugo", progovorio o sadašnjosti i budućnosti Rusije, polazeći od takve marksističke analize.

Blog tumača već je pisao što je metodologija i na kojim se principima temelji. Nakon smrti Shchedrovitskyja, metodolozi nisu bili traženi od strane vlasti. Situacija se promijenila dolaskom tako istaknutih metodologa kao što su šef predsjedničke administracije Anton Vaino i prvi zamjenik šefa predsjedničke administracije Sergej Kirijenko u predsjedničku administraciju. Tehnokratski, "modelirani" pristup sustavima upravljanja ponovno je postao tražen. Stoga je još važnije pogledati ideje utemeljitelja metodologije, Georgija Shchedrovitskyja, kako bismo razumjeli kako sljedbenici njegove teorije i praktičnih metoda upravljanja vide budućnost Rusije.

Kako će izgledati Vrli novi svijet

Još 1994. godine - da podsjetim da je ovo vrhunac devastacije Rusije, kada ovdje gotovo nitko nije mario za vizionarski rad - vrlo je točno predvidio kako će izgledati društveno-politički odnosi u novom globaliziranom svijetu:

- Značajne promjene dogodile su se na tržištu rada, gdje je rast važnosti pripremnog rada (programiranje, dizajn, planiranje, uprizorenje), u odnosu na izvođenje, te opća intelektualizacija mentalne aktivnosti doveli do pomaka sa strategije "prodaja" na principima "iznajmljivanja" (leasing) radnog vremena…

- Odnosi društva i države značajno su se transformirali. Uloga državnih institucija i koncepata državnog suvereniteta u rješavanju domaćih i međudržavnih problema je smanjena. Odvojene funkcije tradicionalne države počele su se prenositi na nadnacionalnu razinu (razina koalicija država i superregija), kao i na razinu teritorija (lokalne vlasti, komune, općine, zemlje). "Civilno društvo" i "vladavina prava", kao vodeći likovi europskog povijesnog procesa, postupno "napuštaju scenu", ustupajući mjesto drugim vrstama organizacija: "intelektualnim programima", korporacijama (blisko povezanim grupama i udrugama). korištenjem korporativnih oblika organizacije) i "regije". U tim se uvjetima pojačava konkurencija između tri (najmanje) koncepta državnosti: pravnog, birokratskog i ciljanog.

- Doslovno unutar jednog stoljeća promijenio se vodeći tip političke kulture: od liderske do stranačke kulture i od nje do programske kulture.

Što je restrukturiranje

- Parafrazirajući Karla Marxa, može se tvrditi da su promjene u SSSR-u uzrokovane globalnom proturječjem između razine razvoja proizvodnih snaga karakterističnih za svjetsko gospodarstvo i razine proizvodnih odnosa koji su se razvili na teritoriju Sovjetskog Saveza.. Grubo govoreći, potrebu za restrukturiranjem diktiralo je duboko zaostajanje sustava proizvodnje i potrošnje koji se u SSSR-u razvio od obrazaca, standarda i oblika organizacije karakterističnih za svjetsku gospodarsku suradnju na kraju dvadesetog stoljeća.

- Prasubjekt kulturno-povijesne preobrazbe bila je nacionalna "nomenklatura". Upravo je taj društveni sloj, koji je već "osjetio okus privatizacije" procesa i sustava upravljanja (uključujući i postojeći državni aparat), vidio mogućnosti za ostvarivanje svojih klasnih interesa. U sociološkom smislu tzv. "Perestrojka" je "puč" koji provodi "nomenklatura" (sanjajući da postane birokracija) kako bi ojačala najmoderniju birokraciju i već je zbog toga vrhunskog karaktera.

Mjesto Rusije u svijetu

- U suvremenoj svjetskoj ekonomiji ne postoji određeno i pripremljeno mjesto za Rusiju; ne postoji "praznina" koja bi se mogla ispuniti postojećom ekonomskom i društvenom morfologijom. Sve tržišne niše (stvarne i potencijalne) su već zauzete, sve vrste izravne integracije u svjetsku ekonomiju (MH) kroz specijalizaciju već su osmislile i implementirale druge zemlje i transnacionalne korporacije (TNC) prije pet do sedam, a ponekad i čak i više godina. Moskovski umjetnički muzej ima sve (bez Rusije).

- Svjetski procesi, koji su dobili svoj situacijski reprezentativni nositelj u osobi domaće "nomenklature" i implementirali se u tkivo postojećih (formiranih na području bivšeg SSSR-a u posljednjih 100-150 godina) kulturnih, društvenih i gospodarska organizacija, nedvojbeno će dobiti potpuno novi oblik, iznenađujući i nepredvidiv, koji će biti proizvod mutacija.

- Postoji ogroman adaptivni potencijal postsovjetske društvene strukture.

Zašto Rusiji neće biti mjesto na ovom svijetu

- Mjesto ideološkog okvira koji osigurava konsolidaciju grupa moći i implementaciju samih odnosa moći (u odnosu na druge društvene skupine) sada zauzima loše uređeni skup socijalno-patriotskih i imperijalnih ideologema. Potonji su:

a) prirodni odgovor na vanjskopolitičke izazove (uključujući želju razvijenih zemalja da očuvaju Rusku Federaciju kao "rezidualno carstvo" za autonomno održavanje stabilnosti na teritoriju bivšeg SSSR-a),

b) rezultat shvaćanja pogubnosti čisto nacionalističkih slogana za transnacionalnu (višenacionalnu) društvenu strukturu koja se formirala u proteklih 300-400 godina, c) kao i učinak refleksije na postojeću prostornu organizaciju gospodarskih i političkih aktivnosti na teritoriju Rusije (osobito značaj procesa "razvoja" Sibira i Dalekog istoka ne samo za samu Rusiju, već također u geopolitičkoj i geoekonomskoj perspektivi).

– Danas su već prilično jasno naznačene tvrdnje o kulturnoj, gospodarskoj i gospodarskoj „kolonizaciji“teritorija bivšeg SSSR-a od strane SAD-a, Europe i zemalja APR-a. Ako Rusija ne može u bliskoj budućnosti (15-20 godina) postati središte nove (formalno i sadržajno) kontinentalne konsolidacije (na euroazijskom kontinentu), tada će postati arena za druga kontinentalna i svjetska carstva (proto- carstva).

- Budući da je u svom povijesnom nastanku rezultat teritorijalnog širenja i kolonizacije, Ruska Federacija danas nema stabilne granice. Oko Rusije se stvara nova kontura geopolitičkih i geoekonomskih napetosti; te napetosti predstavljaju opasnost od ozbiljnih i dugotrajnih regionalnih sukoba.

- Budući da je izvana diskriminirana, Rusija se u odnosu na najbližu periferiju i "unutarnje kolonije" ponaša kao "morski pas" međunarodne konkurencije.

- Krajem 60-ih i početkom 70-ih godina bila je prilika zauzeti mjesto "novoindustrijaliziranim zemljama", ali je propuštena. Vladajuća skupina gajila je nadu da neće doći do drugog vala industrijalizacije u azijsko-pacifičkoj regiji (APR), a nešto kasnije - da će se moći skliznuti u "klub" utjecajnih zemalja na vrhu svjetska kriza sirovina (i prvenstveno energije). Međutim, te su mogućnosti iskorištene krajnje neučinkovito. Danas MX zapravo uključuje samo plinsku industriju i neke segmente proizvodnje oružja. Srednjoročno gledano, ruski naftni resursi izgubili su svoju ulogu vrijednosti od globalne važnosti (iako čine važan sektor domaćeg gospodarskog kompleksa i gospodarstva ZND-a), većina industrija nije u mogućnosti ući na svjetsko tržište s konkurentni proizvodi. Ali čak i ako se to dogodi i ruske izvozne industrije "uđu" na svjetsko tržište, to još neće značiti punopravno "uključivanje" (sudjelovanje) u MX.

Kako prevladati zaostali sustav upravljanja u Rusiji

- Biti "elita" danas ne znači kontrolirati glavne kanale i tokove kretanja "resursa"; to znači njihovo namjerno uključivanje u različite svjetske i državne procese, traženje najučinkovitijeg korištenja i povećanja same baze resursa.

- Nažalost, postojeća "nomenklatura" nema potrebnu kulturu (prvenstveno i uglavnom društvenu, humanitarnu i filozofsku), odgovarajuću intelektualnu i tehnološku izobrazbu, nema pojma o vrsti procesa koji se odvijaju u društvu i ne može im dati potrebnu brzinu. i smjer.

Konkretno, to se očituje u nesposobnosti rada s masovnim političkim procesima u uvjetima međuprofesionalne komunikacije, nepotpune informiranosti, neizvjesnosti i kolektivnog djelovanja, u uvjetima inovacija, krize; to se očituje u nerazumijevanju suvremenih zahtjeva za istraživački i projektantski rad, nemogućnosti korištenja mrežnih oblika organizacije, informacijske tehnologije, mobilnih korporacija i multifokalnih sustava upravljanja karakterističnim za "visoke" oblike djelovanja i razmišljanja. Postojeća "nomenklatura", nažalost, ne zna raditi sa sustavima koji posjeduju mišljenje i refleksiju.

- Grubo rečeno, ona je naprosto nepismena u društveno-humanitarnom području, a "ekonomizam" (kao posebna injekcija humanitarnog pristupa) ne može nadomjestiti radikalno odsustvo kompleksa društveno-humanitarnog znanja i moderne antropotehnike.

- Suočena s gore opisanim zadatkom: uklopiti raspadajuću i novonastalu sistemsku cjelovitost Rusije u sustavni integritet svjetskog ekonomskog i kulturnog razvoja mišljenja i aktivnosti, nomenklatura popušta i nastoji tu zadaću zamijeniti nizom pseudo -ciljevi: podrška (stabilizacija) proizvodnje, razvoj investicijskih projekata, "obnova" carstva ili njegovih ekonomskih i političkih pandana, održavanje ideološke kontrole nad procesima učenja i ljudskog razvoja.

Tko će zamijeniti rusku nomenklaturu

- Tko će, koja društvena i profesionalna skupina zamijeniti nomenklaturu koja sanja da postane "birokracija" i financijska i industrijska oligarhija? Koja će skupina zamijeniti modernu birokraciju koja je privatizirala državni aparat i financijski sustav kao subjekt reprodukcije i razvoja sustava djelovanja? Koji se resurs po moći utjecaja može usporediti s monopolom nad raspodjelom financija i prava? Kakva je dinamika promjene vodećeg subjekta razvoja u globalnom kontekstu iu specifičnim uvjetima Rusije?

- Prvo, u globalnom kontekstu takva društvena skupina (potencijalni subjekt razvoja i reprodukcije) mora posjedovati najsuvremenije tehnologije kolektivnog mišljenja i rješavanja problema novim metodama proizvodnje i korištenja znanja; upravo će "znanje" (u širem smislu riječi), a ne kapital, igrati ulogu ključnog (završnog) resursa za cjelokupnu nastajuću formaciju misaone aktivnosti.

- Drugo, u Rusiji tu misiju može poduzeti samo ona skupina koja istovremeno s rješavanjem "unutarnjih" (ispravno ruskih) problema može postavljati i rješavati svjetske probleme (ruske probleme predstaviti kao globalne).

- Za unutarnju situaciju to znači da se paralelno s postsovjetskom "nomenklaturom" i financijskom "oligarhijom" formira sloj slobodnih profesionalaca koji stvaraju tržište imena i tržište kvalifikacija u različitim područjima djelovanja. Uvjereni smo da će na prijelazu u 21. stoljeće postojati populacija "interlockers" - strateških posrednika između različitih vrsta znanja i vrsta (sfera) djelovanja. Specifičan način postojanja i reprodukcije za ovu grupu je oblik okvirnih grupa, namjernih asocijacija, intelektualnih korporacija i poslovnih mreža.

- Promjena forme (ili raspadanje forme) u nadzemnoj etaži (upravljanju) nastaje ranije (u vremenu fizičke aktivnosti i aktivnosti) nego u donjem.