Tehnologija krivotvorenja na primjeru Hitlerovih tajnih dnevnika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Početkom 80-ih izbila je najglasnija medijska senzacija u povijesti Njemačke: Hitlerovi dnevnici, koje je počeo objavljivati časopis "Stern"!

"Skandal Hitlerovih dnevnika" naziv je knjige koju je napisao Michael Seifert, bivši zamjenik glavnog urednika časopisa Stern. I sam je bio svjedok i sudionik posljednjeg čina događaja, zajedno s urednicima časopisa, koji je u to vrijeme bio jedan od najcjenjenijih i najtiražnijih časopisa u Zapadnoj Njemačkoj.

Seifert rekonstruira tijek događaja koji se sada čine nevjerojatnim. Dnevnike je u redakciju donio reporter Gerd Heidemann, koji se u Sternu smatrao ne najozbiljnijim zaposlenikom, iako domišljatim novinarom.

Novinar Heidemann je preko izvjesnog Stiefela kontaktirao čovjeka po imenu Fischer, koji je te dnevnike navodno dobio iz DDR-a. Ti su dnevnici, rekao je Fischer, bili u jednoj od kutija s osobnom arhivom Fuehrera, koja je poslana transportnim "Junkersom" u travnju 1945. iz opkoljenog Berlina.

Junker je oboren iznad jednog od istočnonjemačkih sela, a dnevnici su došli do Fischerova brata, koji im sada potajno prenosi bilježnicu za bilježnicom. Novinar Stern nije znao da su i Fischerovo ime i roba lažni. Zapravo, ovaj "Fischer" se zvao Konrad Kujau, i bio je neuspješan umjetnik, ali briljantan prevarant, koji je živio od krivotvorenja rariteta iz nacističke ere. Inače, Heidemann je od prevaranta kupio ne samo zloglasne Hitlerove dnevnike, već i akvarele koje je navodno napisao Fuhrer, partituru koju je u mladosti skladao za operu, našivene vrpce na njegovoj uniformi iz Prvog svjetskog rata, pa čak i Eve Braun grudnjak.

No, kako je na takav mamac mogao nasjesti ugledni zapadnonjemački časopis, koji je imao sasvim drugu razinu zahtjeva i potpuno drugačije mogućnosti za provođenje temeljitog pregleda kupljenih "dnevnika"? Provjereni su, naravno, ali površno. Samo je grafološko ispitivanje ozbiljno provelo nekoliko neovisnih stručnjaka. Ali ona je bila ta koja je potvrdila da je Hitler zaista napisao dnevnike. Jedini problem je bio što su za standard ispitivanja uzete krivotvorine istog Kuyaua, odnosno stručnjaci su jedan lažnjak uspoređivali s drugim. Stern nije čekao takozvanu tehnološku ekspertizu – analizu papira, tinte i sl. – doista je želio što prije obavijestiti čitatelje o senzacionalnom nalazu.

Stotine novinara, deseci filmskih ekipa okupili su se na tiskovnoj konferenciji koju je vodio Stern. Okupljeni su doslovno istrgnuli iz ruku svježi broj "Šterna", koji je i za takav časopis izašao u rekordnoj nakladi od dva milijuna tristo tisuća primjeraka. "Mnoge stranice njemačke povijesti morat će se prepisati", s patosom je najavio glavni urednik časopisa. Medijski magnati drugih zemalja, ne štedeći novac, natjecali su se jedni s drugima da sklope ugovore sa "Šternom" za objavljivanje prijevoda dnevnika. Ulomke iz njih počele su objavljivati najveće svjetske novine i časopisi. Ali senzacija je pukla tjedan dana kasnije.

Konrad Kujau bio je jedno od petero djece u obitelji postolara Richarda Kujaua. Njegova majka, koja je rano ostala udovica, bila je toliko siromašna da je ponekad svoju djecu slala u sirotište. Sa 16 godina Konrad je postao šegrt kod bravara, ali je godinu dana kasnije počeo krasti na sitnicama, na koje je s vremena na vrijeme nailazio. Nakon još jednog zatvora, Kuyau je pobjegao iz DDR-a u SRJ i nastanio se u Stuttgartu. Početkom 1970-ih pronašao je svoj pravi poziv – počeo je prodavati ilegalne nacističke potrepštine uvezene iz istočne Njemačke: stare vojne uniforme, trake, medalje.

Kuyau je ubrzo otkrio jednostavan način dodavanja vrijednosti proizvodu. Shvatio je da pravi kolekcionari ne cijene toliko artefakt koliko priču u kojoj je obavijen. Posjedujući bogatu maštu i dobar smisao za humor, Konrad je počeo sastavljati najnevjerojatnije priče - čak je jednom kolekcionaru prodao "pepeo Adolfa Hitlera". Dodger Kuyau također je posjedovao izvanredne umjetničke sposobnosti i razmišljao je o prodaji slika koje im je pripisivao Fuehrerov kist.

Prvi rukopis koji je napravio Konrad Kuyau sredinom 70-ih zvao se Mein Kampf. Međutim, to nije sasvim točno. To je ono što nam je poznat pod imenom "Mein Kampf". Kuyau je na prvoj stranici rukopisa odrazio tragove autorove stvaralačke muke, tražeći prikladan naslov i precrtavajući jednu opciju za drugom. Općepoznata činjenica da rukopis Mein Kampfa nikada nije postojao – Hess je tekst otkucao pod Hitlerovim diktatom – nije zaustavila Fuehrerove obožavatelje. Kuyau je prodao rukopis za toliki novac da je bez oklijevanja odmah krenuo u sastavljanje trećeg, navodno izgubljenog, svezaka "Moje borbe". Do tada su duge vježbe (u kombinaciji s neospornim talentom) dale svoj rezultat - njegov je rukopis postao gotovo identičan Hitlerovu. Kako je Heidemann kasnije rekao, Kuyau je izgubio vlastiti rukopis - čak je pisao pisma iz zatvora nakon uhićenja Fuhrerovom rukom.

“Spavao sam samo nekoliko sati dnevno, probudio se, ulio jaki čaj u peglu (tako je papir ostario) i opet radio. Moram priznati, svidjela mi se sama predstava: kako Hitler navečer sjeda za svoj stol, izvlači staru crnu bilježnicu - i opisuje sve te gadove s kojima je morao komunicirati tijekom dana.

Valja napomenuti da “Stern” nije bio jedina žrtva Kuyaua – kasnih 70-ih on je jednostavno preplavio antičko tržište svojim pseudohitlerovskim djelima – ne samo dokumentima, već i slikama (Heidemann: “Upravo je kupio ove krajolike u lokalnog buvljaka, crpio je Hitlerov potpis i prodavao me po previsokim cijenama”), pa čak i u poeziji. Primjerice, 1980. Eberhard Jekel (koji je sumnjao u autentičnost dnevnika tri godine kasnije) objavio je akademsko djelo “Svi Hitlerovi rukopisi. 1905-1924. Nakon Kuyauova uhićenja, pokazalo se da ova zbirka uključuje najmanje 76 dokumenata koje je on krivotvorio (oko 4% od ukupnog broja).

I konačno, Kuyau je pao na "Sterna". U početku se krivotvoritelj želio ograničiti na 27 dnevnika, ali je iznos predujma na njega ostavio prejak dojam. Tri godine zaredom Kuyau je, kao institut, noću radio na rukopisima. Stare (kako se ispostavilo, nedovoljno stare) bilježnice koje je kupio u bogom zaboravljenom skladištu tiskanice u DDR-u, inicijala "A. H." Napravila sam ga sama da požutim papir, umočim ga u listove čaja, a zatim ispeglam peglom. Odakle mu materijal? Iz otvorenih izvora, posebice iz knjige "Hitlerovi govori i apeli" iz 1962. Slijepo kopiranje ponekad je dovelo do značajnih pogrešaka. Na primjer, Kuyau je napisao u ime Hitlera da je "primio brzojav od generala von Eppa", kako se navodi u knjizi. U stvarnosti, ovaj telegram je poslao Hitler. Ipak, dnevnici su uglavnom izgledali sasvim autentično: napisani Hitlerovom rukom, nisu sadržavali nikakve potpuno iskrene greške.

Sam Konrad Kuyau pojavio se u policijskoj postaji 14. svibnja 1983. (tjedan dana nakon početka skandala) i iskreno priznao da je napravio lažnjake. Njegova otvorenost i iskrenost ostavili su toliko pozitivan dojam na istražitelje i suce da je njegova kazna bila čak i nešto blaža od one Heidemanna, drugooptuženog u suđenju za krivotvorenje Hitlerovih dnevnika. Heidemann je optužen da je pronevjerio gotovo polovicu novca dobivenog od "Sterna" - oni navodno nisu stigli do Kuyaua. Kao rezultat toga, oboje su dobili nešto više od četiri godine.

Nakon izlaska iz zatvora, Heidemann nije postao prava slavna osoba, već Kuyau. Zarađivao je (i to jako dobro) prodajom krivotvorina, da tako kažem, službenih krivotvorina, koje je izradio najpoznatiji krivotvoritelj 20. stoljeća. Zadovoljan Hitlerovim pejzažima, prebacio se na Dalija, Moneta, Rembrandta, Van Gogha i Klimta. Na zahtjev kupca, on je ili stavio svoj potpis na platna, ili krivotvorio originalni potpis. Za kršenje autorskih prava, istina, svojedobno je kažnjen s 9.000 maraka, no koliko je ovaj posao bio uspješan može suditi po tome što su se ubrzo na tržištu pojavili Kuyauovi krivotvorine, odnosno sljedbenici genija kopirali su slike stari majstori i stavio im lažni potpis majstora…

Gerda Heidemanna nakon puštanja na slobodu prekidale su povremene narudžbe i jednokratni honorarni poslovi. Ako je sud bio u pravu, a Heidemann je stvarno pospremio nekoliko milijuna maraka, onda ih je zakopao tako sigurno da još uvijek ne može pronaći, dakle, prima naknadu za siromaštvo. Godine 1991., za vrijeme snimanja filma Schtonk! koji je ovjekovječio cijelu ovu urnebesnu radnju, Heidemann je uspio otresti nekoliko tisuća maraka od producenata filma (“ipak, vi snimate moju priču”). Kako ne bi bio plaćen uzalud, inzistirao je na sudjelovanju u filmu i dobio sićušnu ulogu policajca koji, prema zapletu, hapsi filmskog Heidemanna, odnosno njega samog.

Ova se epizoda savršeno uklapa u obris tipične percepcije priče s "Hitlerovim dnevnicima" kao svojevrsne urnebesne pustolovne komedije. Izravna posljedica toga bila je, nažalost, činjenica da su mnoga pitanja posuta komičnim konfetima ostala bez odgovora.

Da, poznato je da nijedan Martin Bormann nije živio 1982. u Španjolskoj, a one tajanstvene tri stranice koje je Clapper donio Heidemannu su (očito) prethodno ukradene iz slučaja Laakmann u Bundesarhivu. Da, poznato je da su, uspoređujući Hitlerov rukopis tijekom prvog pregleda, kriminolozi, ironično, koristili još jedan, raniji, krivotvorina Kuyaua kao model.

Ipak, mnogi koji su čitali "Dnevnike" slažu se da Kuyau sam nije bio u stanju napraviti krivotvorinu takvih razmjera. O njegovu talentu krivotvoritelja nema sumnje, ali da bi sastavio tekst takvog obima bez ijedne veće činjenične greške, autor mora imati istinski enciklopedijsko pamćenje i posebna znanja, kojima Kuyau nije imao ni traga.

Iz intervjua s engleskom novinarkom Gitom Sereni:

- Vi ste prvi koji Hitlerove dnevnike ne smatra samo lošom šalom. Što je zapravo stajalo iza njihova objavljivanja 1983.?

- Ja sam tada vodio svoju istragu 10 mjeseci i došao do zaključka da iza Kuyaua stoje četiri osobe desno-radikalnih, ako ne kažem, nacional-socijalističkih uvjerenja. Cilj im je bio pokušati očistiti Hitlera od nekih optužbi koje su se za njega vezale, posebno u vezi sa židovskim pitanjem. Njihova prvotna ideja bila je objaviti šest Hitlerovih dnevnika, no najzanimljivije je da je postojao jedan pravi Hitlerov dnevnik, uvezan u tanku kožu. Angažirali su Konrada Kuyaua da pripremi šest dnevnika na temelju ovog dnevnika i drugih dokumenata koje posjeduju. Kuyau je, međutim, brzo shvatio da može dobro zaraditi. Svoje je prve pokušaje da proda dnevnike u Sjedinjenim Državama napravio još 1976., sedam godina prije skandala Stern.

- Odnosno, ova četvorica su htjela Hitlera predstaviti kao tako dobrodušnog državnika?

“Jedan od njih, bivši SS-ovac Clapper, nevaljalac, ali prvoklasni organizator, priznao mi je: “Istina je, planirali smo napraviti šest dnevnika.” Njegov je suborac, general Monke, svu krivnju za neuspjeh operacije prebacio na Kuyau. Nije mu ni palo na pamet da bi, da se Kuyau ograničio na naručenih šest dnevnika, i oni bili lažnjaci. Prema generalu, tada bi služili dobrom cilju. Kuyau nije izdao druga dva urotnika.

- Da biste uvjerili čitatelje da je u pravu, kažete da, prvo, Kuyau fizički nije mogao napraviti toliki broj krivotvorina u tako kratkom vremenu, a drugo, da jednostavno nije imao potrebnu inteligenciju za to.

- Nema sumnje da ih je svojom rukom zapisao. Ali zadržati tu čvrstu psihološku i političku liniju, koja se može pratiti kroz cijeli dnevnički tekst, zadatak je iznad snage nepismenog prevaranta. Ali bio je dovoljno lukav da neprestano koristi (ponekad u paragrafima, ponekad u redovima) komadiće materijala koje su pripremali zavjerenici. Stoga mu se, pažljivim čitanjem, pred očima izdiže lik razumne i usamljene osobe koja je prisiljena voditi rat protiv svoje volje. Naravno, ovaj Hitler nije prijatelj Slavena i Židova, ali nije ni sklon poticati nasilje i okrutnost prema njima. O svojim pomoćnicima i generalima govori s mnogo većim gnjevom nego o onima koje naređuje da ih ubiju ili porobe.

- Kako objašnjavate činjenicu da se o ovoj priči nikad nije govorilo u njemačkim medijima i da nitko nije dalje istraživao?

(Treba dodati da su obje knjige o prijevari Hitlerovih dnevnika - Robert Harris, budući autor bestselera Vaterlanda, i Charles Hamilton - objavljene na engleskom, a nisu čak ni prevedene na njemački.)

- Ne znam. Ovo je za mene apsolutna misterija, u nedoumici sam. Tragovi koje sam pronašao bili su izuzetno znatiželjni - zašto niti jedan njemački novinar nije pokušao dalje odmotati loptu?! Uostalom, sasvim je u njemačkoj tradiciji dati novinaru carte blanche za višemjesečno proučavanje i razvijanje tako zamršenih okolnosti. Sam “Stern” je to mogao učiniti, na primjer… To je jednostavno nevjerojatno. Vjerojatno je ovo neka vrsta inercije, neka vrsta lijenosti …

Nakon što Kuyauova politička karijera (90-ih se kandidirao za gradonačelnika svog rodnog grada) nije uspjela, odlučio je postati pisac i najavio početak rada na knjizi “Bio sam Hitler”. Kažu da je takva knjiga doista napisana i objavljena 1998. godine, nakon čega je (strogo u skladu sa zakonima žanra) Kuyau izjavio da ne posjeduje niti jedan red u njoj i tužio izdavačku kuću. Međutim, možda je ovo samo legenda. Na osobnoj stranici Konrada Kuyaua možete kupiti još dvije njegove knjige: “Tajni dnevnici Konrada Kuyaua” (za 249 eura) i “Kulinarski tajni arhiv Kuyaua” (samo 79).

Konrad Kujau preminuo je od raka 2000. godine u dobi od 62 godine.

Unuka nećakinje “genija krivotvorina” 2004. godine osnovala je muzej u gradu Pfullendorfu, gdje je izložila radove svog slavnog rođaka. No nakon što je Petrina prijevara otkrivena, jedinstveni muzej krivotvorina morao je biti zatvoren. Petra je naslijedila Konradovu strast prema prijevarama. Ali talent falsifikata ne smije se genetski prenositi. Prerano je razotkrivena!

Dana 8. kolovoza 2004. u gradu Ochsenhausenu pokraj Stuttgarta otvorena je izložba posvećena možda najpoznatijem od sinova grada: geniju krivotvorina Konradu Kujauu. U Njemačkoj je možda lakše pronaći osobu koja ne zna tko je bio barun Munchausen nego osobu koja nikada nije čula ime Konrad Kuyau.

Skandal s "Hitlerovim dnevnicima", koji je i samog Kuyaua koštao tri godine zatvora, u konačnici je imao učinak čišćenja zemlje: tzv. desetljećima nakon rata bio u središtu pozornosti javnosti. I čisto senzacionalno orijentirano novinarstvo naučilo je dobru lekciju.

Danas je fenomen Kuyaua dio povijesti, kaže kustos izložbe Michael Schmidt. Naravno, svi eksponati vezani uz povijest Trećeg Reicha opskrbljeni su detaljnim komentarima, a od Kuyauovih slika izložene su samo one koje potpisuje sam majstor.