FSB: u upotrebi su mitologizirani pojmovi represije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-15 07:53

Uralski arhivar u paramparčad širi mitove o razdoblju 30-ih. te kritizira "masovnu rehabilitaciju" posljednjih desetljeća.

Na V. međuregionalnoj konferenciji " Ruske sigurnosne agencije - 100 godina u sustavu razvoja državnosti „Posvećeno 100. obljetnici Čeka OGPUuočeno je da većina suvremenih materijala o represijama 30-ih "pati od tendencioznosti, pretjerane emocionalnosti, političke preokupacije i neanalize preduvjeta, tijeka i posljedica tih represija".

Prve stabilne, često mitologizirane ideje o uzrocima i tijeku represija nastale su tijekom rehabilitacije 1958-60. “Prije svega, to je demonizacija Staljina, drugo je precjenjivanje broja represivnih nekoliko desetaka puta, treće je glorifikacija potisnutih vođa, predstavnika tzv. elite stare garde boljševici, koji su se kasnije utjelovili u obliku "nevinih žrtava". A četvrto je objašnjenje poraza 1941. upravo posljedicama političkih represija”.

“Treći i posljednji val sanacije, koji se 90-ih godina pretvorio u kontinuirani i odvijao se u uvjetima pravnog kaosa. Ukratko, svi su u gomili."

Ovo je ukratko. Više detalja:

- izvodi iz izvješća Aleksandra Kapustina, šef Ureda arhiva Sverdlovske regije:

“Želio bih da ovo izvješće smatrate pokušajem postavljanja problema, ali ne i potpunog rješavanja. Trebat će to sve zajedno riješiti u stručnoj zajednici. Svaki novi režim stvara sebi naklonjenu povijest, često mitologiziranu. I u ovoj priči neprijatelj je zao i lukav, a vladajući vođa je mudar i pravedan. Stvarnost se mijenja, mijenja se i mit, međutim, slika koja je već formirana u javnoj svijesti utječe na društveni život, mijenja akcente, otežava percepciju stvarnosti, na kraju, društvo shvaća potrebu za nepristranim pogledom na prošlost. Hladnokrvno, a ne politizirano proučavanje toga.

To se posebno odnosi na događaje koji su radikalno promijenili sudbinu: takvi događaji uključuju ratove, revolucije, rađanje i umiranje carstava, drugih državnih tvorevina, jedan od takvih događaja bila je represija prijeratnog razdoblja, njihova kulminacija - razdoblje 1937.- 1938. godine. posvećena tisućama knjiga i članaka.

Nažalost, većina njih pati od pristranosti, pretjerane emocionalnosti, političke preokupacije i neanalize preduvjeta, tijeka i posljedica ovih represija. I to je razumljivo, djecu i unuke preživjelih zarobljenika GULAGA, streljane, djecu organizatora i sudionika represije, doušnike i one koji su tražili da ih se strijelja na skupovima kao bijesne pse ne zanima u objektivnoj studiji, otkrivanje razloga i detalja tragičnih događaja koji su se dogodili. Prvi to doživljavaju kao uvredu za svoje osjećaje, sjećanje na nevine žrtve, drugi se jednostavno boje i ne žele ulaziti u povijest.

Sama fraza "žrtve političke represije" nastala je 1958. godinegodine, do početka obimne sanacije. Prvi djelomični rehabilitacijaizvršeno na prijedlog Berija 1938-1940 … Još je bilo rehabilitacija 1940-1941., kada je dio vojske uglavnom rehabilitiran. Rehabilitacija 1958-60 … odvijala u svjetlu stavova i ocjena XX kongres KPSSI bilo je selektivno: prije svega se rehabilitirala partijska nomenklatura, zatim su radnici i kolhozi nekako zaboravljeni i o njima nije bilo govora. I unatoč činjenici da je to bilo 60-ih godina. pripremljene su završne potvrde Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a o broju osuđenih od strane vlasti VChK, OGPU, NKVD 1921.-1953. tada se formiraju prve stabilne, često mitologizirane ideje o uzrocima i tijeku represija.

• Prije svega, ovo je demonizacija Staljina, drugo je precjenjivanje broja potisnutih nekoliko desetaka puta, treće je veličanje potisnutih vođa, predstavnika tzv. elite stare garde boljševika, koja je kasnije postala utjelovljena u obliku " nevine žrtve “I četvrto – objašnjenje poraza 1941. upravo posljedicama političkih represija. Činilo se da su u 40 godina, koliko je prošlo od XX. Kongresa, trebali shvatiti, otkriti prave razloge, prirodu i posljedice I premda je dokazano da je većina Hruščovljevih izjava u njegovom izvješću lažna, ti su se mitovi i dalje ponavljali.

I štoviše, dodajte im nove priče. Godine 1988. započeo je treći i posljednji val sanacije, koji je 90-ih prešao u kontinuirani i odvijao se u uvjetima pravnog bezakonja. Ukratko – svi u gužvi. I sam sam bio član sanacijske komisije. Pri čemu i kazneni članak 58 i upravni - razvlaštenje kulaka, represija spojeni su u jedan koš. Dodali smo i građanski rat, gubitke od kolektivizacije i tako dalje.… U knjizi "Staljinističke represije" Dmitrij Lyskov napisao to za 15 mjeseciraditi Rehabilitacijsko povjerenstvo pregledalo je 1 milijun 17 kaznenih predmeta za 1 milijun 586 tisuća 104 osobe … Teme ponovnog razmatranja uistinu fantastično - na 67 tisuća mjesečno … Razmjeri rehabilitacije izazivaju sumnju je li u ovim slučajevima uopće održana sudska rasprava? A kad bi se ta pitanja razmatrala administrativno - o kakvom oživljavanju poštivanja normi zakona možemo govoriti? Valja reći da je protekla rehabilitacija, nažalost, za 10-15 godina zaustavila bilo kakve pokušaje ozbiljnih istraživanja problema represije.

• A u masovnoj svijesti sljedeći klišeji su čvrsto ukorijenjeni: razlozi za represiju su borba Staljin za moć, njegov manični karakter i sumnju, okrutnost. Ukratko, masovna priroda represije: "pola države je sjedilo, pola države je to čuvalo." O nevinosti svih represivnih: "represije su bile nezakonite", "za vrijeme represija je uništen veliki i bolji dio vođa, vojske i inteligencije". I na kraju: "represija je oslabila zemlju i dovela do njezina poraza 1941."

Kao rezultat najvažnija pitanja ispala su krajnje zbunjujuća: Prvo, tko, koliko i zašto je potisnut? Uostalom, vi i ja znamo da su se dogodili tijekom gospodarskog rasta, u uvjetima mira, a ne rata. Kad raste nezadovoljstvo građana režimom i sustavom - u uvjetima donošenja ustava 1936 i tijekom prvih u povijesti SSSR-a općih, ravnopravnih, tajnih i neposrednih izbora. Uz postojeća jamstva, zajamčena ne samo ustavom, već i razvojem proizvodnje, jamstva za rad, obrazovanje, medicinu i socijalnu zaštitu - i sve je to besplatno. Odakle nezadovoljstvo? Treći - zašto je Staljin, koji je do 1936. odnio pobjedu nad svim svojim političkim protivnicima, okružen sveopćim obožavanjem, odjednom odlučio provesti masovne represije, zašto mu je to trebalo? Tko je o tome razmišljao? I četvrto, što je zemlja izgubila, a što dobila do 1941. godine?

Dakle, događaji od prije 80 godina i dalje ostaju misterij za mnoge ljude, a mi još uvijek živimo u mitovima i legendama rođenim na 20. kongresu KPSS-a. Posljednjih godina - 10 godina - pojavio se značajan broj radova nastalih na solidnoj dokumentarnoj osnovi: Jurij Žukov, Dmitrij Liskov, Leonid Naumov, Leonid Tumšes, Aleksandar Popčinski, Jurij Emeljanov, Aleksandar Putjatin i mnogi drugi - pružili su uvjerljive dokaze koji pobijaju konvencionalnu mudrost o 1937 d. Njihovo istraživanje sadrži podatke o događajima iz 30-ih, temeljeno na brojnim arhivskim podacima, u isto vrijeme, brojni povjesničari, političari i publicisti nastavljaju se pridržavati stajališta 60-70-ih: Nikolaj Timašov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya izračunavaju broj žrtava u sedam znamenki. Rekord je postavio nobelovac Solženjicin koji je odredio broj žrtava od 66 do 100 milijuna ljudi - Ovo je iz "Članka i govora", objavljenog u Parizu 1989. godine.

Odgovor učenice iz Kamyshlova govori o stalnoj zbrci u njihovim glavama - redovito, gotovo svaki mjesec, susrećem se sa školarcima, a u Kamyshlov Donijeli su mi razrede 10-11, specijaliziranu nastavu iz povijesti. I kad je došlo do toga, pitao sam: "A koliko smo ih imali potisnutih?" Djevojka (11. razred!) Kaže mi - 300 milijuna ljudi! Slatka curo, s populacijom od 240 milijuna, gdje si posudila još 60 milijuna? Morate razmisliti o tome! Vrijeme je da imenujemo pravu brojku, iako je već imenovana, još jednom ponavljam: 60-ih godina. pripremio je za Nikita Sergejevič Hruščov, ali je o tome šutio.

Po 1931-1938 dvogodišnjem razdoblju je uhićen 4 milijuna 835 tisuća 937 ljudski. Od njih osuđeni 2 milijuna 944 tisuće 879 ljudi, odnosno pušteno je preko 1 milijun. Od ovog broja osuđenih (od 2 milijuna 944 tisuće 879 osoba), 745 tisuća 220 ljudski. To uključuje vrhunske godine - 1937.-1938. Ako uzmemo sve podatke prije 1953. godine, onda dobivamo osuđenike 4 milijuna 60 tisuća 315 ljudi - od njih osuđeni na smrt 799 tisuća 455ljudski. Da, doista, 1937.-1938. su strašne godine, jer su uhićenja i pogubljenja u dvije godine činila više od svih ostalih od 1921. do 1953., ali je, ipak, broj pogubljenih bio 19,6% osuđenika. osuđenika općenito je 1,7% stanovništva zemlje. A gdje je masovna represija? A gdje je "sjedila cijela zemlja"? Nešto više od 1,5%. Za sve možete kriviti NKVD, u okrutnosti, ali ne možete ih kriviti što u svom uredu nemaju skrupulozno prebrojavanje. Tamo se sve brojalo. Ovim se brojevima može vjerovati.

Želim reći da je ovo strašna brojka, ali nije 100 milijuna ili 300 milijuna. Na kraju krajeva, trebate poznavati svoju povijest kakva jest. Dakle, postoji potreba za nastavkom istraživanja, a prije svega, potrebno je pažljivo proučiti 20-30-e godine, u tim su se godinama formirali preduvjeti i pojavili razlozi koji su zemlju doveli do uhićenja 1936.- 1938. godine.

Još jednom, pažljivo, bez političkih sklonosti, simpatija i antipatija, razmotrite razvoj gospodarstva SSSR-a tijekom razdoblja NEP-a, njegova postignuća i negativne aspekte. S jedne strane: povećanje obujma proizvodnje - do 1927. za 20% u usporedbi s 1917. To je plus. S druge strane, postoje razne vrste društvenih problema i proturječnosti koje prijete ne samo budućnosti NEP-a, već i samom postojanju SSSR-a. To je korijen ukidanja NEP-a, a ne činjenica da se "zli Staljin" odjednom umorio od cijelog ovog posla i [vlasti SSSR-a] odlučile su zataškati slučaj, kako piše u našim udžbenicima. I sam sam učio ove udžbenike i odlično znam o čemu govorim. Dakle, zemlja je 1926. proizvodila tržišno žito (trživo žito, koje se može prodavati, uključujući i inozemstvo, primajući devize), dvostruko manje nego 1913. Kako biste željeli hraniti gradove i vojsku, dobra gospodo? Nema ničega.

U društvenom izgledu sela dogodile su se velike promjene, uslijed čega se povećao postotak seljaka koji su imali negativan stav prema aktualnoj vlasti. Posljedica revolucije i građanskog rata bila je arhaizacija sela, uz nagli pad produktivnosti rada, oživljavanje seoske zajednice kao organa seljačke samouprave, što je značajno smanjilo utjecaj službene vlasti na seljaštvo. U industriji je usporen rast bio praćen porastom nezaposlenosti, koja je već bila milijunska. Već u drugoj polovici 20-ih. omladina je bila suočena s problemom svoje stvarne perspektive, društvenog napretka. Zbog toga je raslo socijalno nezadovoljstvo društva. Zemlja je još uvijek bila zaostala u većini sektora nacionalne ekonomije, društvo univerzalne sreće, koje su boljševici obećali, poprimilo je oblik nakazanog društva, u kojemu napreduju špekulanti i korumpirani dužnosnici. Ishod: pojava crvenog razbojništva.

Školarci sada uopće ne znaju što je to. A mnogi odrasli ne znaju. Tada su ljudi koji su se borili u građanskom ratu, koji su napravili revoluciju, koji su pobijedili, odjednom vidjeli kako se razvija NEPmanska buržoazija. A kakav su osjećaj imali? Mržnja. Formirali su se u komunističke ćelije koje su jednostavno počinile linč. I bilo im je teško objasniti da zemlja gradi pravnu državu, da samo jedna instanca može osuditi osobu na smrt - sud, a ne vi, čak i oni koji su svi zasluženi. I to je bilo, a jedan od tih "počašćenih" bio je naš poznati pisac Arkadij Gajdar - on je osobno ubio pet razbojnika, iako na to nije imao pravo. Znate li što su mu učinili? Odlučili su da pucaju. Sud je presudio: uvjetno streljati. Čovjek je dobio priliku da se poboljša. Razumio je, ali je bio jedan od rijetkih koji su razumjeli. I većina njih nastavila je djelovati na stari način, samo ih je jedno sredstvo moglo zaustaviti. Metak.

Sve je više ljudi, posebno radne mladeži, govorilo o velikom skoku naprijed. Odnosno, apsolutna većina članova partije, radničke omladine bila je spremna za juriš na nove tvrđave i za povratak revolucionarnog romantizma.

Stranačka država

Tko su komunisti iz 1930-ih? Stranka po svom sastavu nije bila homogena, razlika u stupnju obrazovanja, kulture, životnog iskustva ponekad je bila nevjerojatna. Partijsko iskustvo bilo je od velike važnosti, osobito iz predrevolucionarnih vremena. Pritom se pokazalo da je onaj koji je imao to predrevolucionarno iskustvo, unatoč svojim mogućnostima, unatoč sposobnostima, zauzeo vodeće pozicije. Na stranačkim kongresima 80-90% izaslanika bila je samo "stara garda" koja je imala podzemno iskustvo.

Više od 50% članova stranke, kako su napisali u upitnicima, imalo je niže, kućno ili zatvorsko obrazovanje. Bili su mladi, do 25 godina, a većina ih je ušla u stranku kada nije bilo političke konkurencije i opasnosti. Oni nisu "stara garda" koja zna da kao komunisti svoje živote izlažu smrti. Ovi već nisu riskirali ništa. Brzo su zauzeli vodeće pozicije, ali nisu bili spremni upravljati pogonima, tvornicama, gradovima i regijama – ni po obrazovnoj razini, ni po karakteru. A o ozbiljnom upoznavanju s temeljima marksizma i lenjinizma uopće nije trebalo govoriti.

Artem Vesely je u svom romanu “Rusija oprana u krvi” napisao: “Sve je bilo jednostavno: Crvena armija je branitelj radnih ljudi, naši neprijatelji su kulaci, zemljoposjednici, kapitalisti. drugovi? “To je cijela ideologija. Mladački idealizam i naglo, nemilosrdnost prema neprijateljima, odgojena u građanskom ratu, utopizam - to su karakteristične crte komunista tridesetih godina. Divni snimci za zauzimanje bilo koje tvrđave, uključujući i uništenje bilo kojeg neprijatelja. To se pokazalo krajem 1930-ih.

Partijske rasprave. Oporba

Proučavanje ove problematike vrlo je važno za razumijevanje uzroka i tijeka represije. Prisutnost stvarne opozicije i borba unutar stranke najvažniji su razlozi kako za čistke u stranci tako i za represije koje su uslijedile. Trocki, Buharin, Rikov, Zinovjev, Kamenjev, Tomski, Raskoljnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovski i drugi činili su manjinu u stranci, ali su ipak bili duhovni očevi većine oporbenih struja. Obilje frakcija, grupa i mišljenja je razdvojilo stranku, dezorijentiravši ne samo stranačke mase, nego i cijelu državu, jer su svi gledali te rasprave. A ako uzmemo u obzir ciljeve i metode postizanja kojima su težili, onda su oni, doista, predstavljali stvarnu opasnost za razvoj zemlje.

Degradacija vladajuće elite

To se dobro odražava u izvješćima Čeke OGPU-a u pismima građana koje su izvršile cenzurne vlasti. Većina onih koji su došli na vlast 1917. bili su uvjereni u svoje pravo da zauvijek ostanu na čelu zemlje. Većina njih - takozvana "stara garda" - prema riječima Majakovskog, do tada je izgradila sebi udobna gnijezda, smatrajući četvrti i gradove, tvornice i tvornice svojim feudima. I dominantno društvo 20-30-ih. pravni nihilizam pomogao je otkriti dopuštenost, grubost, mito, pronevjeru i druge ne najbolje osobine osobe. Zoščenko, Majakovski, Ilf i Petrov pisali su svoja djela iz prirode, a ne iz prsta, kao Solženjicin, isisali su činjenice, već iz onoga što su vidjeli u stvarnosti. I sve je to bilo stvarno u životu. I to u velikom broju.

Vojska

Kakav je bio zapovjedni kadar po borbenom iskustvu? Vidjet ćete da je to bio građanski rat, i to je to. Iskustvo se više nije imalo gdje steći, a situacija se dramatično promijenila čak i krajem 1920-ih. I još uvijek smo zapeli tamo. Po obrazovanju – većina zapovjednika imala je osnovnu i srednju stručnu spremu. Samo nekoliko je imalo akademsko obrazovanje. Što se ideologije i političke orijentacije tiče, tko se tada smatrao tvorcem Crvene armije? Trocki. Većina njih, oprostite, postavljena je na svoje dužnosti i odgojena od strane ovog suboraca. Bili su mu odani. Grupiranje. Vojska nije bila ujedinjena. Mislim na zapovjedni stožer. To su bile skupine prvih vitezova, to su bile skupine Čapajevaca, to su bile skupine Kotovaca, zapovjedništvo je podijeljeno. Vukli su svoje ljude, i oštro i u oštroj formi, natjecali se s drugima.

Može li takav sastav djelovati kao jedna šaka u izbijanju rata? Ne, nisam mogao. Za moralnu i kućnu stabilnost. Znamo da je pijanstvo pošast vojske. No, to se posebno karakteristično upravo očitovalo 1920-ih i ranih 1930-ih. Neću širiti ovu temu, ali jest. Inače, značajan broj otpuštenih zapovjednika iz vojske, koji su potom iznenada proglašeni "politički represivnima", smijenjen je zbog pijanstva i razvrata. Zaključak: borbena spremnost vojske bila je niska. I to se mora priznati.

Rezultati vježbi 1935-1936. pokazao stvarnu nespremnost vojske za rat. I finsko iskustvo iz 1939. je to pokazalo. Pogledajte čin primanja Narodnog komesarijata obrane – od Vorošilova do Timošenkove, i jasno ćete vidjeti koliko je vojska bila slaba. Za nezadovoljavajuću borbenu spremnost vojske odgovornost nije snosio, naravno, Staljin i on, nego prije svega maršali, zapovjednici divizija – upravo oni koji su uhićeni, a sada ih proglašavamo “nevinim žrtvama”. To je činjenica.