Zašto je Vasilij Šukšin jedinstvena pojava u svjetskoj kulturi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Seljački sin

Čizme, najvjerojatnije, još uvijek nisu bile cerade, već čizme od jufta, časničke - jedno je nositi kirzach čizme po selu, u Moskvi je ići na fakultet drugo. Ali javnosti, koja je u ljeto 1954. prepunila hodnike VGIK-a, takve suptilnosti nisu bile poznate - u svakom slučaju, među njima, stopostotno urbane, i većinom, pripadale različitim slojevima sovjetske elite, ovaj tip je bio jedini: u tunici, jahaćim hlačama i čizmama. Sa Altaja. Čini se da je sin partijskog radnika (inače kako je uopće završio ovdje, na što računa?). Šukšin.

Vasilij Šukšin nije bio sin partijskog radnika, već potisnutog, a u njegovoj odluci da postupi "na ravnatelja" bilo je samo bezobrazluka. No, moguće je da je ravnatelj seoske škole, koji prkosi svojoj nošnji (u dobi od 25 godina, bez visoke stručne spreme, a općenito, bez srednje škole, dobio svjedodžbu zrelosti kao vanjski učenik) s sasvim namjerno: u građanskom odijelu kupljenom posebno za upis, on se ništa ne bi isticao iz gomile, osim ako - nemogućnost da ga nosi. Druga je stvar - jakna i čizme, ovo nećete uskoro zaboraviti.

Pokazalo se da je bio u pravu, kao i mnogo puta kasnije, birajući do bezobrazluke neočekivane poteze – u životu i u umjetnosti. U svakom slučaju, Mikhail Romm je bio toliko očaran altajskim divljakom koji nije čitao Anu Karenjinu jer je bila “debela” i koji je obećao, međutim, ako bude potrebno, da će to učiniti za jedan dan (u drugim verzijama priče “Rat and Peace” pojavljuje se) da ga je bez razgovora odveo u VGIK. Vojničke su čizme čvrsto prianjale za Šukšina, a godinama kasnije, u predgovoru Šukšinovom petotomnom izdanju, Sergej Zaligin je iz ovih čizama isklesao cijelu ontologiju Šukšina umjetnika, čovjeka za kojeg "s pluga" nije ruglo, ali sama bit. Općenito, Zalygin je prilično točno uhvatio jedinstveni status svog sunarodnjaka: u Rusiji je bilo mnogo seoskih pisaca (uglavnom - iako ne uvijek - ruralnog podrijetla). Ravnatelj sela je jedan.

Činjenica da bi Šukšin bio skučen čak i u okviru tako pretjerano univerzalnog zanata kao što je filmsko stvaralaštvo, odmah je postalo jasno. Već u trećoj godini - prva glavna uloga, te iste 1958. - prva priča. Za svakog seljaka, posjedovanje nekoliko profesija je norma, a Šukšin je u tom smislu bio pravi seljak.

Poteškoće tranzicije

Pitanje usporedivosti njegovih raznolikih talenata uvijek se na ovaj ili onaj način postavljalo. Postoje dva suprotna gledišta, od kojih jedno tvrdi da su Šukšin pisac, Šukšin glumac i Šukšin redatelj apsolutno jednaki. Drugi inzistira na besmrtnosti samo književne baštine, smatrajući Šukšinove filmove samo dijelom povijesti kinematografije.

Radikalnost oba stava ne dopušta da se više ili manje ozbiljno analiziraju. I nije vrijedno toga. Zbilja je zanimljiva sama činjenica Šukšinova organskog postojanja u tri različite profesije – bez obzira na pokazatelje kvalitete. A ovo je, naravno, potpuno jedinstvena stvar. I to ne samo u nacionalnim razmjerima.

Naravno, kompilacija “glumac + redatelj” sasvim je obična pojava. Mnogi redatelji pišu knjige, uključujući fikciju i to ozbiljno. Profesionalni pisci ponekad sjede u stolici s vlastitim prezimenom na leđima (Stephen King je to učinio jednom, Jevtušenko dvaput). No koliko god da kopamo po sjećanju u potrazi za velikim umjetnikom, čije bi vrijeme bilo ravnomjerno raspoređeno između pisaćeg stola i garniture, osim Šukšina, na pamet nam pada samo Ryu Murakami (koji je, međutim, još uvijek uglavnom poznat kao pisac, a prestao je snimati filmove prije više od 20 godina). Autori enciklopedijskih članaka o Šukšinu mogu samo zavidjeti: definicije "pisac", "redatelj", "glumac" u slučaju Šukšina mogu se postaviti u bilo koji red bez straha da će izazvati bijes čitatelja.

Kako će riječ odgovoriti

Sovjetska književnost, u kojoj je autor bio plaćen ovisno o broju tiskanih stranica u djelu (naravno, prilagođen naslovima), nije baš imala sreće s kratkim pričama. Male forme ostale su dionica ili početnika, ili, obrnuto, književnih generala koji su davno riješili svoja financijska pitanja, ili velikog Jurija Kazakova, koji u principu nije pisao romane.

Šukšin je, naravno, pisao romane, štoviše, knjigu o Razinu "Došao sam da ti dam slobodu", vjerojatno je smatrao svojim glavnim djelom. No, ipak, upravo u pričama kojima se Šukšin nije umorio cijeli život, njegov spisateljski dar, oskudan u mašti, ali velikodušan u detaljima, dobio je upravo onu Razinu oporuku - u uskom volumenu pokazalo se nevjerojatno lakšim za njega.

Riječ "priča" za Šukšinove kratke priče nije samo žanrovska definicija, već idealno točan opis. U središtu bilo kojeg od njih nije samo narativ, već iznimno specifična, a često i stvarna priča. A ako najbolje priče istog Kazakova nose imena svijetla, histerična, kao što se ne zaboravlja zauvijek - "U snu si gorko plakao", "Svijeća", "Plač i plač", onda su to u Šukšinu "Jaki čovjek", "Ogorčenje "," Odsječeno "," Lida je stigla "," Moj zet je ukrao auto od drva za ogrjev "," Kako je starac umro "," Incident u restoranu "," Kako Andrej Ivanovič Kurinkov, zlatar, dobio je 15 dana." Tako bi se mogle nazvati anegdote, kad bi anegdote imale imena. Kazakovljeve novele, uza svu njihovu nedvojbenu veličinu, ne mogu se zamisliti u obliku razgovora za stolom ili brbljanja o blokadi. Šukšinove priče postoje samo u ovom obliku.

Svijet njegovih heroja - svi ti krasnovi pjevači, Jermolajevski saški, Vladimir-semjoniči "iz mekog dijela", genki-prodisvet, malacholnye, nakaze, šogori, šogori i šogori - ne može se opisati čak ni terminima poput "realizma". Realizam je i dalje odraz stvarnosti u umjetnosti. Ovdje, na prvi pogled, umjetnosti uopće nema - Šukšin kao da samo bilježi sam život bezstranošću fotoreportera, a tek nakon što okrenete posljednju stranicu, počinjete se gušiti shvaćanjem da ste samo, doslovno prije minute, bili samo tamo, rame uz rame s tim ljudima.

Vysotsky, koji je napisao najuvjerljiviji pjesnički hvalospjev Šukšinu, stvorio je u njemu sliku buntovnika visokih obraza, koji tvrdoglavo pliva protiv toka života. Ovo je, naravno, pretjerivanje i zbrka između autora i njegovih junaka. Izvana, Šukšin je bio uspješna i sustavna osoba prema sovjetskim standardima. Uvjereni komunist koji je u partiju ušao još prije odmrzavanja i napisao - ne u Pravdi, nego u svom radnom dnevniku: “Svaka se pojava počinje proučavati iz povijesti. Pozadina je povijest. Tri dimenzije: prošlost - sadašnjost - budućnost - marksistički način proučavanja društvenog života." Malo državno priznanje: u dobi od 38 godina, u sedmoj godini svog profesionalnog života - Orden Crvene zastave rada, nešto kasnije - Državna nagrada, zvanje zaslužnog umjetničkog djelatnika. Miljenik filmske distribucije: već je debitantski film "Tvoj sin i brat" objavljen na ekranima s rekordnom nakladom za 1964. - 1164 primjerka (a u budućnosti nijedan film manji od 1000 primjeraka nije dobio).

A ipak je bio zapanjujuće slobodan, ta čudna sloboda koja se obično naziva "unutarnjom", dok je implicirao vanjsku rezignaciju prema okolnostima. Sa Šukšinom nije bilo tako: nije se prilagođavao okolnostima, gradio ih je za sebe, temeljito, iako na brzinu, kao da je shvaćao da možda neće stići na vrijeme. Obim njegove ostavštine je nevjerojatan, s obzirom na to da je, čak i računajući od diplomskog filma, cijeli Šukšinov stvaralački život stao u manje od desetljeća i pol. Dva velika romana, tri priče, tri drame, više od 120 priča, pet filmova, dvadesetak filmskih uloga (ne računajući one u vlastitim filmovima).

Umro je na setu, a ispostavilo se, uz svu očitu neblagovremenost, u vrlo šukšinskom stilu: seljak ne može ne raditi, čak i ako je ovaj seljak pisac i redatelj.