Sadržaj:

Animirani svemir oponaša vlastito postojanje
Animirani svemir oponaša vlastito postojanje

Video: Animirani svemir oponaša vlastito postojanje

Video: Animirani svemir oponaša vlastito postojanje
Video: Генри Лукас и Оттис Тул — «Руки смерти» 2024, Svibanj
Anonim

Prema novoj hipotezi, svemir oponaša vlastito postojanje u "čudnoj petlji". U članku koji su objavili znanstvenici s Instituta za istraživanje kvantne gravitacije tvrdi se da se hipoteza temelji na teoriji panpsihizma, prema kojoj je sve u prirodi živo.

Članak je objavljen u časopisu Entropy i, prema riječima autora rada, namjerava spojiti razumijevanje kvantne mehanike s nematerijalističkom točkom gledišta. Drugim riječima, znanstvenici žele razumjeti koliko smo mi stvarni i sve što nas okružuje. Slažem se, ovo je barem zanimljivo pitanje za modernu znanost i naše razumijevanje svemira.

Što je stvarnost?

Koliko je stvarna stvarnost? Što ako sve što jeste, sve što znate, svi ljudi u vašem životu i svi događaji zapravo ne postoje fizički, već su vrlo složena simulacija? Kao u animiranoj seriji Rick i Morty, kada je jedan od likova ušao u simulaciju, a to nije ni primijetio. Naši redoviti čitatelji znaju da se filozof Nick Bostrom pozabavio ovim pitanjem u svom ključnom članku "Živimo li u računalnoj simulaciji?" možda nikada nećemo saznati pravu prirodu.

Nisam pobornik ove ideje, ali unatoč svoj prividnoj ludosti Bostromovih pretpostavki, mi doista ne znamo što je stvarnost. Moderna znanost još nije u stanju razumjeti kvantni svijet i razumjeti, na primjer, zašto, na atomskoj razini, čestice mijenjaju svoje ponašanje kada se promatraju. U vrijeme kada fizičari rade na izgradnji misije koja bi mogla otkriti postoji li paralelni svemir ili svemiri, Bostromova ideja ne izgleda kao nešto izvanredno.

Ali nova teorija čini korak naprijed - što ako nema naprednih bića, a sve je u "stvarnosti" samoimitacija, koja se generira iz "čiste misli?"

Fizički svemir je "čudna petlja", piše tim iz Quantum Gravity Research, Instituta za teorijsku fiziku sa sjedištem u Los Angelesu, koji je osnovao znanstvenik i poduzetnik Clay Irwin. Rad polazi od Bostromove hipoteze modeliranja, prema kojoj je sva stvarnost iznimno detaljan računalni program, i pita se: umjesto oslanjanja na napredne oblike života za stvaranje tehnologije nužne za stvaranje svega u našem svijetu, nije li bolje pretpostaviti da je sam svemir je "mentalna imitacija samog sebe"? Znanstvenici ovu ideju povezuju s kvantnom mehanikom, smatrajući svemir jednim od mnogih mogućih modela kvantne gravitacije.

Jedan važan aspekt koji razlikuje ovu točku gledišta od drugih poput njega povezan je s činjenicom da je Bostromova izvorna hipoteza materijalistička i vidi svemir kao fizički. Za Bostrom bismo mogli biti samo dio simulacije postljudskih predaka. Čak i sam proces evolucije može jednostavno biti mehanizam pomoću kojeg buduća stvorenja doživljavaju bezbroj procesa, namjerno pomičući ljude kroz razine biološkog i tehnološkog rasta. Stoga generiraju navodne informacije ili povijest našeg svijeta. U konačnici nećemo primijetiti razliku.

Ali odakle dolazi fizička stvarnost koja bi dovela do simulacije? Njihova hipoteza zauzima nematerijalistički pristup, tvrdeći da je sve u svemiru informacija izražena kao misao. Dakle, svemir se "samoaktualizira" u vlastito postojanje, oslanjajući se na temeljne algoritme i pravilo koje istraživači nazivaju "principom učinkovitog jezika". Prema ovom prijedlogu, simulacija svega što postoji samo je jedna "velika misao".

Kako bi simulacija mogla nastati sama od sebe?

Iznenađujuće, odgovor je jednostavan: ona je uvijek bila tu, prema istraživačima, objašnjavajući koncept "bezvremenskog emergentizma". Ova ideja govori da uopće nema vremena. Umjesto toga, postoji sveobuhvatna misao koja je naša stvarnost, koja nudi ugrađeni privid hijerarhijskog poretka punog “podmisli” koje se protežu sve do crvotočine do osnovne matematike i temeljnih čestica. Na snagu stupa i pravilo učinkovitog jezika, koje pretpostavlja da su ljudi i sami takve "pojavljujuće pod-misli" i doživljavaju i pronalaze smisao u svijetu kroz druge pod-misli (zvane "kodirani koraci ili radnje") na najekonomičniji način (joj) …

U prepisci s Big Thinkom, fizičar David Chester pojasnio je:

Dok se mnogi znanstvenici zalažu za istinitost materijalizma, vjerujemo da kvantna mehanika može dati naslutiti da je naša stvarnost mentalni konstrukt. Nedavni napredak u kvantnoj gravitaciji, kao što je vizija prostor-vremena koja proizlazi iz holograma, također je nagovještaj da prostor-vrijeme nije fundamentalno. U određenom smislu, mentalni konstrukt stvarnosti stvara prostor-vrijeme kako bi se učinkovito razumio, stvarajući mrežu podsvjesnih entiteta koji mogu komunicirati i istraživati sveukupnost svojih mogućnosti.

Znanstvenici svoju hipotezu povezuju s panpsihizmom, koji sve što postoji smatra mišlju ili sviješću, čija je svrha stvaranje značenja ili informacija. Ako je sve ovo teško razumjeti, autori nude još jednu zanimljivu ideju koja može povezati vaše svakodnevno iskustvo s ovim filozofskim razmatranjima. Zamislite svoje snove kao svoju osobnu simulaciju, predlaže tim. Iako prilično primitivni (prema superinteligentnim standardima buduće umjetne inteligencije), snovi obično pružaju bolju razlučivost od trenutnih računalnih simulacija i izvrstan su primjer evolucije ljudskog uma.

Najistaknutija je ultravisoka rezolucija i fizička točnost ovih simulacija utemeljenih na umu. Oni ukazuju na lucidno sanjanje - kada je sanjar svjestan da je u snu - kao primjere vrlo točnih simulacija koje stvara vaš um, koje se ponekad ne mogu razlikovati od bilo koje druge stvarnosti. Pa kako onda znati, dok čitate ovaj članak, da niste u snu? Stoga nije tako teško zamisliti da će iznimno moćno računalo koje možemo stvoriti u ne tako dalekoj budućnosti moći reproducirati ovu razinu detalja.

Svakako, neke od ideja Claya i njegovog tima u akademskoj zajednici nazivaju kontroverznima. No, autori djela smatraju da "treba kritički razmišljati o svijesti i nekim aspektima filozofije koji su nekim znanstvenicima nezgodni". Ne mogu se ne složiti, jer u znanosti nema autoriteta.

Preporučeni: