Carska Rusija - Nepoznato carstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Carska Rusija u 16. - 18. stoljeću bilo veliko Carstvo, koje je po svom bogatstvu i moći nadmašilo sve druge zemlje.

Godine 1719. Andrej Konstantinovič Nartov poslan je u London kako bi se upoznao s engleskom tehnikom i pozvao engleske majstore. Iz Londona je Nartov pisao caru da u Engleskoj nema majstora koji bi mogli nadmašiti ruske majstore

Nartov je posjetio i Pariz. Tamo je podijelio neke tajne okretanja s vojvodom od Orleansa, koji se smatrao tokarom amaterom, ali nije namjeravao u potpunosti otkriti sve tajne.

Još u 17. stoljeću, u cijelom svijetu, osim u Rusiji, radeći na tokarskom stroju, majstor je u ruci držao rezač, dovodeći ga do rotirajućeg predmeta koji se obrađuje. Kako se ruka tokara ne bi umorila i ne zadrhtala, na krevetu stroja raspoređen je majstor. U Rusiji je postojala vrlo važna jedinica u dizajnu alatnih strojeva - pokretni nosač s pričvršćenim rezačem.

Ova činjenica još jednom podsjeća na iskrivljavanje naše povijesti od strane stranaca.

U "Literaturnoj gazeti" broj 142 (3015) od 25. XI. 1952., bila je poruka da je u GPB im. ME Saltykov-Shchedrin u Lenjingradu rukopisne knjige A. K. Nartova pod naslovom "Theatrum mechanrum ili jasan prizor kolosa". Knjiga je napisana 1755. godine. Sadrži opis 26 originalnih dizajna strojeva za obradu metala. Knjiga govori o stvaranju mehaničke čeljusti.

Pod Petrom I. tvornice su već koristile cilindrično-konusni zupčanik u radu mehanizama. U SAD-u je patentiran tek dvjesto dvadeset godina kasnije!

Pocket William je u svom djelu o povijesti oružja napisao:

"Priča se da je August Cotter ili Cater iz Nürnberga još 1520. izrađivao narezane cijevi, ali budući da se u jednom od pariških muzeja nalazi istoimeno oružje s puškom iz 1616., moguće je da je u tom pitanju došlo do nekog nesporazuma."

[Džepni William. Povijest vatrenog oružja: od antičkih vremena do 20. stoljeća. Povijest vatrenog oružja: od najstarijih vremena do 1914. Centropolygraph, 2006.].

Andrej Konstantinovič Nartov

Topovi koje je izlio A. Čohov korišteni su tijekom Sjevernog rata 1700-1721, jer su bili vrlo izdržljivi [A. Volkov, Rusko topništvo (kraj 15.-prva polovica 17. stoljeća), elektronska verzija]. Ruski oružari prvi su u svijetu primijenili spiralne narezke na unutarnjoj cijevi topa. Pishchal iz 1615. s deset utora preživio je do danas, ali su se, očito, puške s puškom počele proizvoditi u Rusiji već u 16. stoljeću.

U zapadnoj Europi topovi s puškom pojavljuju se tek krajem 17. stoljeća. Godine 1880. njemački oružar F. Krupp smislio je patentirati klinasti zatvarač koji je izumio, međutim, videvši u Muzeju artiljerije sv. nekoliko stoljeća

Nartov top

U Francuskom enciklopedijskom rječniku iz 1777. (svezak 1) u članku "Topništvo" kaže se da su muškete izumili Moskovljani (str. 129, pretposljednji odlomak):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier napor de l'artillerie.

Pročitaj pretposljednji odlomak

CRNI PRIJEVOD:

Moskovljani su izumili mušketu, Arapi su izumili karabin, Talijani pištolj, Toskani pištolj, a nakon 1630. godine, za vrijeme vladavine Luja XIII, Francuzi su izumili fusea, što je posljednje dostignuće topništva.

Engleski admiral i pomorski povjesničar Fred Thomas Jane napisao je:

“Ruska flota, koja se smatra relativno kasnom institucijom koju je osnovao Petar Veliki, zapravo ima više prava na antiku od britanske flote. Stoljeće prije nego što je Alfred Veliki, koji je vladao od 870. do 901. godine, izgradio britanske brodove, ruski su se brodovi borili u morskim bitkama. Prvi mornari svog vremena bili su oni - Rusi."

Novgorodci i Pomori izgradili su svoje izvrsne brodove koji su sudjelovali u vojnim operacijama. Dakle, kada su novgorodske trupe oslobodile tvrđavu Oreshek 1349. godine, korišteni su brodovi s puškama.

Glavni protok robe u Rusiji prolazio je uz Volgu. Tim putem išla je roba s istoka. Niz Volgu se roba sa Zapada prevozila u Perziju. Onaj koji je kontrolirao trgovinu na Volgi vladao je cijelim svijetom. Rusija je imala najmoćniju riječnu flotu.

"Uskoro ćeš vidjeti četrdeset (brodova) i ništa gore od ovih (dvadeset)."

Ovo je ulomak iz knjige "Bilješke o Rusiji" Engleza Jeromea Horseya (Jerome Horsey, Bilješke o Rusiji. 16. - početkom 17. stoljeća. M, iz dva Moskovska državna sveučilišta, 1990. str. 44). Gorseijeve bilješke jedan su od najmjerodavnijih izvora znanja o Moskovije 16. stoljeća. Jerome Horsey je bio agent engleske trgovačke tvrtke, jako je dobro poznavao Rusiju.

Ruska mornarica spominje se 1559. Carski upravitelj Daniil Adašev, pod čijim je zapovjedništvom bila osmotisućna ekspedicijska snaga, izgradio je brodove na ušću Dnjepra i izašao na Rusko more. Emiddio Dortelli D'Ascoli, koji je koordinirao aktivnosti trgovaca robljem na periferiji Rusije, piše o ruskim fregatama:

“Duguljaste su, kao naše fregate, mogu primiti 50 ljudi, mogu veslati i jedriti. Crno more je uvijek bilo ljutito, sada je još crnije i strašnije u vezi s Moskovljanima…"

Crnomorska mornarica pod zapovjedništvom Adaševa dala je bitku s turskom flotilom. Spaljeno je desetak turskih brodova, dva su zarobljena. Daljnji jadni pokušaji turske flote da porazi našu flotu nisu donijeli nikakav uspjeh. Činilo se da je Krimski kanat proživljavao svoje posljednje dane: Rusi su tri tjedna pustošili karaitska naselja, što je donosilo znatne prihode sultanovoj riznici.

Baltička mornarica se također uspjela dosta dobro dokazati. Godine 1656Car je krenuo da oslobodi cijelu baltičku obalu od Šveđana. Patrijarh Nikon blagoslovio je "pomorskog zapovjednika, vojvodu Petra Potemkina" "da ide preko granice Sveisky, do Varjaškog mora, do Stekolne i dalje" (u London? - autor).

Zbor veznjaka brojao je 1570 ljudi. Dana 22. srpnja 1656. "morski vojvoda" Potemkin poduzeo je vojni pohod. Otišao je na otok Kotlin, gdje je zatekao Šveđane. Izvijestio je cara o rezultatu pomorske bitke: "Uzeli su polurazbojnika i Svei narod je pretučen, i kapetan Irek Dalsfir, i odijelo, i zastave su uzeti, a na otoku Kotlinu Latvijci sela su isklesana i spaljena." Nije ostavio spomena Estonca… Ne pogađate zašto?

Tijekom rusko-turskog rata 1672-1681. u more je ušla eskadrila pod zapovjedništvom Grigorija Kosagova. Brodove za ovog "morskog vojvodu" gradio je ruski projekt Yakov Poluektov. Francuski izaslanik na dvoru sultana Magomeda IV napisao je o ovoj eskadri: "Za njegovo veličanstvo (sultana), nekoliko moskovskih brodova koji su se pojavili u blizini Istanbula izazivaju više straha od epidemije kuge." Dakle, vidimo da je Rusija imala flotu od pamtivijeka. Pa zašto se car Petar I. još uvijek smatra tvorcem ruske flote?

Zapadni Europljani divili su se veličini i same Rusije i njezinih careva

Tako je britanski veleposlanik K. Adams napisao: “Ušavši u dvoranu za audijenciju, Britanci su bili zaslijepljeni sjajem koji je okruživao cara. Sjedio je na uzvišenom prijestolju, noseći zlatnu dijademu i bogati porfir koji je gorio zlatom; u desnoj ruci imao je zlatno žezlo, obasuto dragim kamenjem; lice mu je sjalo veličanstvom dostojnim cara”[Clement Adams. Prvo putovanje Britanaca u Rusiju 1553. // Journal of the Ministry of Public Education. broj 10. 1838].

Patrick Gordon izvještava: "Ja sam u službi cara" [Patrick Gordon. Dnevnik 1677-1678. - M.: Nauka, 2005.].

U predgovoru knjige Samuela Collinsa za londonsko izdanje iz 1671. piše: “U Rusiji je devet godina imao počasni položaj pod Velikim carem” [Samuel Collins. Predgovor londonskom izdanju Sadašnje stanje Rusije, u pismu prijatelju u Londonu, koje je napisala ugledna osoba koja je devet godina boravila na Velikom carskom dvoru u Moscu. Ilustrirano s mnogo bakrenih ploča. London, tiskao John Winter za Dormana Newmana u Kings Arms in the Poultry. OGLAS. 1671].

U knjizi Gilesa Fletchera "O ruskom zajedničkom bogatstvu" ("O ruskoj državi"), objavljenoj u Londonu 1591. godine, naznačeno je da titula ruskog cara sadrži riječi "kralj cijelog svijeta". U ugovoru između Bazilija III. i bečkog vladara Maksimilijana iz 1514. prvi je nazvan "Cezar milošću Božjom", odnosno car.

Ostali "cezari" Svetog Rimskog Carstva, latinski papa, kao i kraljevi Španjolske, Francuske, Danske, Engleske [ruski vivliofika. Dio 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Petar I je znao za ovaj ugovor i naredio je da ga objavi 1718. …

U popisu članaka veleposlanstva činovnika Vladimira Plemjanikova, koji je car Vasilij Ivanovič poslao "caru" Maksimilijanu (Ivan Grozni nije bio prvi ruski car), naznačeno je da je "car" sebe smatrao vazalom Car - car svijeta: "Cezar velikom vojvodi nazvan po kapu snimljenoj”[ruska vivliofika. Dio 4. - S. 2].

Ruski car nikada ne bi učinio ovako nešto kad bi spominjao vladare zemalja…

Ivan Vasiljevič švedskog kralja Gustava Vasua nije smatrao ravnim sebi i ljutito mu je napisao: "Ako sam kralj ne zna, neka njegovi trgovci pitaju njegove trgovce: predgrađa Novgoroda - Pskov, Ustjug, čaj, oni znaju koliko svaki od njih je više od Stekolnog" [Solovjev S. M. Djela. Knjiga. III. - M., 1989. - S. 482]. Dakle, samo je monarh mogao komunicirati sa svojim vazalima.

Popisi članaka veleposlanstava koje su poslali carevi govore da su ruski veleposlanici uvijek stajali ispred kraljeva i "cara" u ukrasima za glavu, a vladari zemalja primali su veleposlanike Rusije stojeće

Tako je 27. veljače poslanstvo P. P. Potemkina 1667.-1668. stigao u Madrid i 7. ožujka primili su ga 7-godišnji kralj i njegova majka kraljica Maria Anne od Austrije. Tijekom audijencije, kralj je stajao gologlav, ali je potom navukao pokrivalo za glavu. Izgovarajući carske titule, kralj nije skinuo pokrivalo za glavu i zaboravio je pitati Potemkina za carevo zdravlje, što je izazvalo skandal. Potemkin je prekinuo čitanje pisma i zaprijetio da će napustiti Madrid: „Upravitelj Petar je održao govor o naredbi da kralj ne skida kapu protiv našeg suverena, njegova carskog veličanstva, i nije pitao za zdravlje njegova carskog veličanstva." Butler markiz de Aton uspio je izbjeći sukob: "Kraljevsko veličanstvo nije u odrasloj dobi." Poslanici su odlučili oprostiti kralju i "nanijeti na kraljevsko veličanstvo a ne kao primjer". Kralj je bio potaknut da pita za carevo zdravlje, nakon čega je “kraljevsko veličanstvo pitalo za zdravlje Velikog vladara, a o tome su govorili glasnici u ime reda” [ruski vivliofica. Dio 4. - S. 190-191].

N. Karamzin u svojoj "Povijesti ruske države" citira riječi cara Dmitrija Ivanoviča: "Ja nisam samo knez, ne samo gospodar i car, nego i veliki car u svom neizmjernom posjedu. Ovu titulu dobio je mene bogami … i ne zovu li me svi europski monarsi carem?" [N. M. Karamzin. Povijest ruske vlade. T. XI, Kaluga, 1994., Poglavlje br. 4].

Ruski carevi su znali da su oni vladari svijeta. U 17. stoljeću, Jurij Križanič formirao je univerzalnu moć ruskog cara: "Ne postoji i ne može biti niti jedna osoba koja je viša od cara, i nijedno dostojanstvo i veličina na svijetu nije veća od carskog dostojanstva i veličine" [Krizhanich Y. Politika / izdanje M. N. Tihomirov, prijevod A. L. Goldberg. M., 1965].

U "Povelji cara Mihaila Kedoroviča kahetinskom caru Tejmurazu I" stoji: "I velikog cara i velikog kneza Ivana Vasiljeviča cijele Rusije uzeo je car Leontij za obranu pravoslavnog cara Leontija za obranu Pravoslavni car, car Aleksandar vѣry"

Dinastija ruskih careva bila je vlasništvo čovječanstva, znak Božje naklonosti prema ljudima.

Kad se caru rodio prvorođenče, dobio je ime svoga djeda. Drugi carev sin dobio je ime po ocu. Treći carev sin je na krštenju dobio ime svog pradjeda. Četvrti kraljev sin imao je isto ime kao i njegov pra-ujak. Peti kraljev sin dobio je isto ime. poput svog prapradjeda. Šesti kraljevski sin dobio je ime po jednom od svojih dalekih predaka. Sličan redoslijed imenovanja imena može se pratiti kod svih prinčeva, ali je potrebno uzeti u obzir činjenicu da su mnoga djeca umrla u djetinjstvu. Carsku djecu često su ubijali neprijatelji kraljevske obitelji. Valja priznati i da su imena mnogih knezova falsifikatori povijesti pokušali izbrisati iz anala povijesti.

Dakle, prvorođenac cara Alekseja Mihajloviča i njegove supruge Marije Iljinične Miloslavske bio je carević Mihail, nazvan po njegovom djedu. Trebao se roditi u listopadu 1648., budući da je vjenčanje bilo 16. siječnja iste godine. To neizravno potvrđuju povijesni izvori, prema kojima je bivšem carevom učitelju, bojaru Borisu Ivanoviču Morozovu, koji je bio u progonstvu zbog zloporaba u tiskanju bakrenog novca, oprošteno u listopadu 1648., očito u vezi s rođenjem careviča. Dana 29. listopada 1648., bojarin Boris Morozov prisutan je u Moskvi na večeri održanoj, očito, nakon što je obavljen sakrament krštenja prvenca (Andreev I. Strast za d'Artagnanom // Znanje je moć. - 1991. - br. 8. - S. 83-84).

Također, na temelju redoslijeda imenovanja kneževih imena može se pretpostaviti da je car Fjodor Ivanovič imao tri sina koja su preživjela do 17. stoljeća: Borisa, Semjona i Mihaila. Semjon Fedorovič se spominje u državnim aktima smutnog vremena, ali nigdje se izravno ne naziva knezom.

Vjeruje se da je Katarina II imala dvoje djece: Pavla - od Petra III, i Alekseja - od grofa Grigorija Orlova. Međutim, između Petra III i Katarine II nije bilo bračne veze, o čemu svjedoči pismo velikog kneza Katarini iz prosinca 1746.:

Gospođo, molim vas ove noći da se ne trudite spavati sa mnom, pošto je kasno da me prevarite, krevet je postao preuzak, nakon dva tjedna razdvojenosti od vas, danas popodne je vaš nesretni muž kojeg nemate zaslužio ovo ime.

Petar.

Možda treba pretpostaviti da je car Pavao I. sin grofa Grigorija Orlova?

Sam grof Grigorij Orlov sin je vojnog i državnika Ruskog Carstva, novgorodskog guvernera, stvarnog državnog savjetnika Grigorija Ivanoviča Orlova (rođen 1695.). O ocu G. I. Orlova se gotovo ništa ne zna - navodno kao "sudski odvjetnik" (živio je na Dvoru), ali povjesničari znaju imena njegovih sinova:

Ivan (1733.-1791.)

Grgur (1734.-1783.)

Aleksej (1737.-1808.)

Fedor (1741.-1796.)

Mihovila (r. 1742., umro u djetinjstvu)

Vladimir (1743.-1831.)

Zahvaljujući kojim je zaslugama G. I. Orlov postao guverner Novgoroda - guverner baštine ruskih careva?

G. I. Orlov rođen je kada je vladao Ivan V, koji, sudeći po službenoj verziji povijesti, nije imao sinova. Ali uostalom, GI Orlov je svojim sinovima dao imena kao da je sin Ivana V. S obzirom na činjenicu da je car Aleksej Mihajlovič imao križno ime Grigorij (Aleksej je prijestolno ime), može se pretpostaviti da je Grigorij Ivanovič Orlov bio unuk cara Alekseja Mihajloviča.

Je li slučajno Grigorij Grigorijevič Orlov postao "miljenik" Katarine II?..