Ontotehnologija i ljudska transformacija

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U informacijskom polju sve su se češće počeli pojavljivati pojmovi kao što su "ontopsihologija" i "ontološko mišljenje", "ontolozi" i "ontotehnologije". Tome je prethodila pojava obrazovnih ustanova ove vrste, čije širenje ima znakove sustavne prirode.

To su "Škola ontološkog mišljenja" pod nadzorom Agencije za strateške inicijative (ASI), te Katedra za socijalnu ontopsihologiju Fakulteta psihologije Ruskog državnog društvenog sveučilišta (Moskva), kao i Slavensko udruženje Ontopsihologija.

Radoznali čitatelj može samostalno, koristeći otvorene izvore informacija, nastaviti ovaj popis.

U ovom članku ćemo vam reći za postizanje kojih glavnih ciljeva i za rješavanje kojih zadataka se koriste ontotehnologije, kako ih koriste oni koji su na "kormilu" vlasti.

Što je ontotehnologija?

Valja reći da smo, proučavajući materijale o ovoj temi, naišli ne samo na prilično kompliciran filozofski jezik, već i na verziju njegove moderne interpretacije - ontološki jezik. Upravo to koriste ontotehnolozi.

Koncepti i termini koje koriste, samim tim svojim postojanjem, s jedne strane, prepreka su proučavanju ontotehnologija i razumijevanju pravih značenja, a s druge strane, element su inicijacije u mali krug “odabranih” koji navodno znaju nešto što drugi ne znaju.

U tom smislu, prikladno je podsjetiti da u modernom degradiranom svijetu ljudi često koriste bilo kakvu svoju superiornost u nečemu bilo za društveni parazitizam.

Zato su naše glavne pretpostavke u pogledu ontotehnologa da su nova "izabrana" kasta ontotehologa banalni društveni paraziti koji će svojim znanjem manipulirati društvom.

Štoviše, nemoguće je odagnati takve pretpostavke riječima, morate svojim djelima pokazati suprotno.

[2]

U ovom članku demontirali smo maskirni ekran u obliku ontološkog jezika i pojmova, istaknuli stvarnu bit ontotehnologija, te pokazali područja njihove praktične primjene. Krenimo redom, s teorijskim dijelom pitanja.

Ovu definiciju ontologije daju službeni referentni materijali:

Ontologija- dio filozofije koji proučava bit i temeljno načelo svijeta kao cjeline, kao jedinstvo raznolikosti svih pojava.

Suvremene škole ontološkog mišljenja unose značenja u ontologiju i daju joj određena obilježja. Smatra se da se ontologija nalazi u egzistencijalnom, t.j. krajnja situacija za osobu. Osoba stječe mišljenje i istovremeno ontologiju, formirajući ontološku ideju.

Možemo reći da se čovjek okreće ovoj ili onoj ontologiji kao nekoj vrsti religijske vjere. Jednako je važno da svaka ontologija bude racionalna, usmjerena na jedinstvo bića i mišljenja.

Istaknimo da je granica ontologije bit granice mišljenja, budući da ne karakterizira ono što se misli i može se definirati kao granica svijeta, nego kako se misli, t.j. samo razmišljanje.

Također je važna značajna razlika između granice i granice. Sa stajališta ontologa, prevladavanje granice trebalo bi donijeti slobodu i razvoj, ali je na ovaj ili onaj način suprotstavljeno svakodnevnom “jednostavnom životu” u kojem živi velika većina ljudi, smatrajući ga jedinim stvarnim.

Prekoračenje granice razmišljanja ontologa prati ludilo, kaos, raspad osobnosti itd. Iz navedenog možemo zaključiti da ontolozi svojim djelovanjem pokušavaju izgraditi određene granice za vlastite misli i slike (ontološko mišljenje), izvan kojih je izlaz unaprijed tabu.

Pogled na svijet- skup misli i slika osobe

Zapravo, ontolozi postavljaju tunelski scenarij za formiranje svjetonazora.

S obzirom na to da se specijalisti-ontolozi u našoj zemlji sustavno obrazuju, pripremaju se za ulogu kreatora dinamičnog tunelskog scenarija za društvo s ciljem predviđanja upravljanja njime. Prisjetimo se dvodijelnog filma "Moskva - Kasiopeja" i "Otkrovenja u svemiru", gdje su ljudi prvo stvorili robote-izvršitelje (biorobote), a zatim robote-izvršitelje (neku vrstu demona-ontologa), koji su potom odlučili poboljšati osobu, lišavajući ga svih osjetila. Osim toga, u procesu školovanja ontotehnologa, oni sami formiraju tunelski svjetonazor, što znači da će djelovati iskreno i bijesno u različitim područjima nacionalnog gospodarskog kompleksa.

U nastavku će biti opisani ontološki principi, skalabilnost i osnovne tehnike utjecaja na javne institucije.

Ontotehnologije i metode primjene

Suvremeni ontolozi tvrde da njihovo znanje omogućuje prepoznavanje uzročno-posljedičnih veza i njihovih mogućih interakcija u različitim pojavama i procesima.

Kao što je već spomenuto, za ontotehnologe je razvijen konceptualni i terminološki aparat - ontološki jezik koji odražava hijerarhijsku strukturu i podređenost unutar različitih ontologija. U nastavku, uz malo generalizacije i sažetosti, opisujemo shemu rada raznih onto-specijalista.

Počnimo s nositeljem osnovnih funkcija - ontolog inženjer.

Inženjer ontolog definira specifično predmetno područje u kojem će raditi. Na primjer, to može biti i upravljanje malim trgovačkim poduzećem i rješavanje problema na regionalnoj razini. Nadalje, utvrđuju se svi objekti i subjekti u određenom području, njihove međusobne veze i odnosi među njima.

Tada počinju raditi konceptualni ontolozi, čiji je zadatak izraditi "konceptualnu" kartu. Taj se proces naziva "konceptualizacija", koja zauzvrat rješava dva glavna zadatka:

1. Izgradnja "strukturnih odnosa" (naša bilješka - izravna i povratna) između subjekata i objekata (naša bilješka je višeslojna mapa s cijelim skupom zatvorenih sustava, gdje se subjekt može istovremeno smatrati objektom kontrole).
2. Izgradnja "naslijeđenih odnosa" kada je jedan objekt podređen drugom putem nasljeđivanja svojstava. Otkrivaju se odnosi između svojstava objekata (naša napomena - uzeto je u obzir da se informacije ne prenose samo kulturom, već i genetskim putem).

Strukturne i naslijeđene odnose ontolozi nazivaju "ontologijom odnosa". U njima "tvrda" logika povezuje predmete u jednu cjelinu, na primjer: automobil i kotač iz njega - ti objekti raznih vrsta mogu činiti jednu cjelinu, ali dio cjeline nema svojstva cjeline.. Otac može imati mnogo sinova, ali sin uvijek ima jednog biološkog oca i tako dalje.

Zatim ulazi u pogon arhitekt konceptakoji se bavi idejnim projektiranjem. U ovoj fazi uspostavljaju se odnosi između predmetnih lokacija (napomenimo da su odnosi između zatvorenih sustava), koji imaju strukturne i naslijeđene odnose - tako se formira "transdisciplinarna" (interdisciplinarna) ontologija, što se smatra najznačajnijim zadatkom.

U pravilu se sav rad odvija u jedinstvenom digitalnom prostoru, na posebno kreiranoj platformi, kroz dinamičku shematizaciju, čime se omogućuje pristup velikom broju korisnika ontologa za kolektivni rad korištenjem kolektivne inteligencije u online modu, što eliminira potrebu kako bi se na jednom mjestu pronašli "uključeni" stručnjaci za interakciju licem u lice, povećava se fleksibilnost i učinkovitost cijele strukture.

Ontotehnolozi kroz ontološko mišljenje otkrivaju interakcije subjekata i objekata, identificirajući njihove granice i granice. Strukturne i naslijeđene ontologije odnosa i njihov opis identificiran u tim rasponima bit su takozvanog apriornog znanja.

A priori znanje (lat.a priori - u početku)- čisto znanje, bezuvjetno neovisno o iskustvu i svim osjetilnim dojmovima.

Za razliku od ontologa, mi vjerujemo da samo Božja predodređenost postojanja može biti a priori znanje, a čovjek se bavi shvaćanjem te multivarijantne matrice. Ako svjetonazor nije prvi Bog, što je u načelu tipično za ontologe, onda percepcija i razumijevanje apriornog znanja za njih ima sasvim drugo značenje, daleko od istinitosti, budući da se temelji na zadovoljstvu i tvrdnji njihovog vlastiti samocentrizam u njihovom iskrivljenom kaleidoskopskom svjetonazoru s mozaikom koji se raspada s udaljavanjem od i-centra.

Polazeći od neadekvatnog razumijevanja ontologa o tome što je apriorno znanje, postavlja se pitanje: je li objektivno da se takozvano apriorno znanje općenito može identificirati i nalaziti u području suvremenih ontoloških odnosa?

Čak i ako pretpostavimo da su se znanja koja su nekoć za nekoga vrijedila u antičko doba, pod utjecajem povijesnog procesa u dugom vremenskom intervalu, bitno preobrazila, kao i ontološki odnosi.

Odnosno, ontološki tehnolozi se u svom djelovanju rukovode povijesno uspostavljenim ontološkim odnosima koji su doživjeli nepoznatu transformaciju, što je posljedica transformirajuće društvene kulture.

Sukladno tome, suvremeni ontološki odnosi ne mogu objektivno odraziti i potvrditi bit i istinu bića. Osim toga, suvremeno kulturno okruženje je degradirajuće u svojoj biti i formira stereotipe i degradacijsko-parazitske težnje ljudi s odgovarajućom moralno-etičkom komponentom.

Na temelju gore iznesenih informacija postaje jasno da takozvano "apriorno znanje" nije takvo, to je samo skup statistika i predodređenja dobivenih u lokalnim područjima ontoloških odnosa.

Razvoj takvih statistika i predodređenja s njihovom kasnijom upotrebom u "ontološkom dizajnu" nije ništa drugo do prilično dobro prikriven način simulacije rješenja socio-ekonomskih problema društva, kao i stvaranje uvjeta za očuvanje postojećeg društveno-elitnog društva. struktura..

Također treba napomenuti da su ontotehnologije stvorene i koriste se za rješavanje posebnih problema, uključujući i globalnu razinu značaja. Budući da je pitanje stvaranja umjetne inteligencije na visokoj razini na aktivnom dnevnom redu globalnih elita, onda ontotehnolozi igraju posebnu ulogu u ovom pitanju.

Prikupljaju strukturne i naslijeđene transdisciplinarne odnose, koncentriraju ih i sistematiziraju na jednoj digitalnoj platformi kako bi ih dodatno uklopili u algoritme umjetne inteligencije. Dakle, primjenjujući ontotehnologije i koristeći kolektivnu ljudsku inteligenciju, zasićuju strojnu inteligenciju znanjem. Tako su ontotehnologije bile izravno uključene u provedbu filozofskog koncepta transhumanizma u njegovom praktičnom dijelu.

Transhumanizam- filozofski koncept, kao i međunarodni pokret koji podržava korištenje dostignuća znanosti i tehnologije za poboljšanje mentalnih i fizičkih sposobnosti osobe. Ontopsihologija- kao ideološki oslonac ontotehnologa

Početak ontopsihologije postavio je Antonio Meneghetti, talijanski filozof, teolog, sociolog, skladatelj, umjetnik i “drugi, drugi, drugi”.

Ontopsihologija ima projekt pod nazivom "Čovjek trećeg tisućljeća", iz kojeg se može razumjeti da su globalne tvrdnje dominirale ontopsihološkim projektom, te će u nekim aspektima ontopsihologija biti naglija od scijentologije, iako, kao i scijentologija, slijedi cilj očuvanja gomile- "elitnih" javnih uređaja.

Prema našem shvaćanju, ontopsihologija je "pobačaj" zapadne regionalne civilizacije, koji se dogodio u pokušaju generiranja vlastite konceptualne moći, vlastitog djelotvornog unutarnjeg prediktora života u postbiblijskoj eri.

Činjenica je da svako društvo u sebi nosi predodređenost kontrole nad svojom punom funkcijom, t.j. prema shemi prediktor-korektor, jednostavno zbog činjenice da je osoba inteligentna. U uvjetima kada menadžment prema bilo kojem konceptu zapada u krizu, moć tog koncepta nad društvom opada, što otvara put za trend generiranja novog prediktora u društvu i nove konceptualne moći koju on ostvaruje.

Ontopsihologija se pojavila upravo u onom razdoblju kada je biblijska kultura, kako u svom religiozno-kultnom tako iu otvoreno ateističkom sekularnom obliku, ušla u duboku sistemsku krizu. Međutim, ontopsihologija još uvijek nije sredstvo za rješavanje problema, već neodrživ “pobačaj” u pokušaju generiranja konceptualne moći za život u post-biblijskoj eri, jer:

1. Ona se slaže s gomilom-"elitističkom" organizacijom života društva;
2. Njezina pedagogija usmjerena je na odgoj nositelja demonskog tipa mentalnog sklopa koji bi trebao činiti „elitu“novog društva, a ne humani tip mentalnog sklopa kao normu za sve;
3. Izražava egocentričan svjetonazor i razvija se na temelju svjetonazora usmjerenog na sebe;
4. Prema I-centrizmu svjetonazora, sustav krajnje generalizirajućih kategorija u svom razumijevanju svijeta uopće nije trojstvo materije-informacije-mjere, već "In Se" (analog scijentološkog "Q") - duboko unutarnje istinsko "ja" osobe, iskrivljeno utjecajem ovoga svijeta, koji je zadana materija, energija u prostoru i vremenu;
5. Njeguje demonizam koji njeguje korporativnu solidarnost u pasu gomile;
6. Tradicionalna vjerovanja klasificiraju se kao povijesno prolazne pojave, međutim, pitanja osobnih odnosa čovjeka i Boga nisu klasificirana kao najznačajnija za pojedinca i društvo;
7. Ontopsihologiju karakterizira dvojni moral, koji otvara mogućnost izgradnje sustava "ezoterizam - egzoterizam", iskorištavanja neznanja i zabluda te stoga suicidalnog za društvo:

“Za mudraca na ovom svijetu neophodan je dvostruki moral” [4], “Moramo naučiti sve što sretnemo, a svoju najvišu istinu zadržati samo za sebe. Glupi šefovi su opasnost za mase i prednost za najpametnije”[5].

Praktična primjena ontopsihologije izražava se u obliku ideološkog utjecaja na različite onto-specijaliste. Ontopsiholozi su ti koji postavljaju okvir svijesti za svoje pristaše, isključujući moralne smjernice.

Na primjer. Prije nego što ontoinženjeru bude dopušteno izraditi konceptualnu kartu koja povezuje objekte i subjekte u određenom području, on pod vodstvom mentora prolazi intenzivnu obuku ontološkog razmišljanja. Učenik počinje uviđati biljege mišljenja, na temelju kojih stvara vlastitu kartu mišljenja, koja postavlja vektor njegovih daljnjih akcija.

Istodobno, majstori mentori inzistiraju na potrebi obvezne i stalne interakcije s njima u okviru klubova ili škola ontološkog mišljenja. Sve je to vrlo slično kliringu u scijentologiji, samo s drugačijim pojmovnim i terminološkim aparatom.

Učenik razvija sposobnost rada u različitim vrstama, metodama, metodama mišljenja – to se naziva stereo mišljenje. U stereo razmišljanju, temeljno je važno gledati na ono što ontolog stvara iz različitih perspektiva i uloga. Guru-ontolozi vještinu prebacivanja između tipova mišljenja nazivaju stereo efektom. Razmišljanje u ovoj logici djeluje kao teleskop koji stvara stvarnost u smjeru pogleda ontologa.

Ontotehnologije u javnoj upravi

Da bismo razumjeli kako i za što se ontotehnologije koriste u javnoj upravi, potrebno je vratiti se na neke od naših ranijih publikacija, budući da se svako objašnjenje temelji samo na činjenicama teme ovog odjeljka, bez međuodnosa s dužim intervalima u tijeku. procesa upravljanja, bit će fragment iz cjeline.

Marginalne bilješke

Prikladno je i potrebno napomenuti da je upotreba različitih po učestalosti, amplitudi i intervalu kontrolnih djelovanja na društvo poznata po svojoj sofisticiranosti, prilično uobičajena kriptomipulacija od strane društva, pod uvjetom da se sačuva glavni cilj manipulatora - nastavak društvenog parazitizma kao najprihvatljivije i temeljne osnove njihova života.

Kako bismo stvorili holističku sliku, preporučamo čitateljima da se upoznaju s člankom IAC-a "Igre u" metodologiji "ili na čiju melodiju plešu " tehnokrati "? - [6]

U nastavku članka, treba napomenuti da trenutno scijentološki "krug" velikodušnih tehnokrata u Predsjedničkoj administraciji pod vidljivim vodstvom prvog zamjenika šefa kabineta S. V. Kirienko.

Međutim, stanje u javnoj upravi promijenilo se onoliko koliko se promijenila situacija u društvu. Promjena Vlade, uvođenje izmjena i dopuna Ustava samo je vidljivi dio razdoblja prilagodbe državnog aparata promjenjivim okolišnim uvjetima.

Shvaćajući nesposobnost postojećeg sustava javne uprave i prethodno preuzeli odgovornost prenošenja javne uprave na napredniju programski prilagodljivu upravljačku shemu, u kojoj se upravljačke odluke oblikuju uzimajući u obzir povratne informacije od kontrolnog objekta, tehnokrati su suočeni s problem vlastitog opstanka pred sve većim društvenim turbulencijama.

Činjenica je da će softverski prilagodljivi modul u upravljačkoj shemi biti učinkovit kada će povratne informacije prikupljene od kontrolnog objekta biti objektivne prirode s minimalnim izobličenjem.

Ali kada je ovaj uvjet ispunjen, subjektivnost kontrolnog objekta se uvijek povećava kroz sljedeće algoritme.

Povećanjem prikupljanja objektivnih povratnih informacija od kontrolnog objekta, praćeno pravodobnom reakcijom subjekta kontrole na njih kako bi se ispravila njegova kontrola i donijele sljedeće upravljačke odluke, velik dio populacije aktivno se uključuje u društveno značajne procesa.

Ovdje se mora reći da su u skladu sa Zakonom o normalnoj distribuciji u procese uključene i zdrave društvene snage, budući da ljudi počinju shvaćati da stvarno mogu utjecati na procese upravljanja u svojoj regiji, općini, okrugu itd. je uvjerenje da nešto ovisi o njima, da ih vlasti "čuju".

To postupno dovodi do porasta svijesti i samoorganiziranosti stanovništva, razumijevanja uzročno-posljedičnih veza i „razotkrivanja“pravih motiva i namjera vlasti pri donošenju određenih upravljačkih odluka, koje kao npr. često se ispostavi da su u suprotnosti s težnjama i očekivanjima ljudi, budući da su te odluke osmišljene da služe interesima samo kvantitativne manjine ljudi - elitnih skupina.

Kao rezultat toga, raste socijalna napetost, smanjuje se povjerenje u vlasti, a raste nezadovoljstvo ljudi. Vlast doživljava sve veći pritisak okoline, stabilnost upravljanja pada, stvaraju se preduvjeti i uvjeti za preuzimanje kontrole, što je za sadašnje "vladare" neprihvatljivo.

Nisu se zbog toga klanovsko-birokratske skupine borile za vlast kako bi je nekome dale. Za njih je u ovom trenutku preteran zadatak zadržati vlast što je duže moguće.

U prilog ovim riječima vrijedi se prisjetiti kako je L. D. Trocki: „Doći će vrijeme - i od nas će se tražiti da napustimo Zemlju. Ali, odlazeći, zalupit ćemo vratima tako da će se nebo srušiti!

Ovdje treba istaknuti važnu točku, a to je da je kratkoročno i srednjoročno, potencijal programski prilagodljive kontrolne sheme za velikodušne scijentologe bio unaprijed poznat, budući da su takav scenarij, barem, modelirali kroz organizacijski -aktivne igre.

Nadalje, nakon što su identificirali početnu dinamiku negativnog scenarija za sebe, vlasti su počele postupno prilagođavati upravljanje s ciljem samoodržanja. Važno je napomenuti da je dosljednost u fazama posljedica činjenice da vlastodršci žele istisnuti sav mogući potencijal postojeće upravljačke sheme.

Slikovito rečeno, svaka faza korekcije izgleda kao promjena kulisa za narod, svojevrsni paravan iza kojeg se pokušavaju sakriti društveno parazitski elementi u obliku raznih birokratskih oligarhijskih klanova.

Kontrolna korekcija dovela je do gotovo potpunog nestanka objektivnih povratnih informacija - ili se prikuplja prosječna, ili se prikupljaju međusobno isključive statistike o jednom pitanju. Kao rezultat, dolazi do porasta broja neispunjenih obećanja i rješavanja sporednih problema umjesto prioritetnih.

Rezultat toga bila je konačna formalizacija korištenih tehnologija i metoda, uključenih u softverski prilagodljivi modul, kao rezultat imitacije aktivnosti i stvaranja velike iluzije brige za ljude i navodnog povećanja njihove udobnosti u životu..

Slikovito se ova situacija može zamisliti kao da se pacijent s akutnim napadom slijepog crijeva, ali ne znajući za to, požalio liječniku na bolove u trbuhu, a liječnik je, znajući pravu sliku, počeo davati dnevne injekcije anestetika i govoriti strpljivo da će bol uskoro popustiti i da će sve biti u redu.

U tom će slučaju ishod za pacijenta biti unaprijed određen, ali liječnik će ostati liječnik kratko vrijeme, sve dok se medicinski zločin ne otkrije.

U našem slučaju važno je razumjeti da se imitacija za ljude stvara namjerno i namjerno, kako bi se pokazala pseudopozitivna iluzorna dinamika i nastavila posjedovati menadžerske sposobnosti.

Našim čitateljima preporučujemo da se upoznaju sa člankom IAC-a „Moskovska regija. Proboj ili apsces." [10]

Budući da se moskovska regija smatra glavnim pokretačem raznih vrsta inovacija, negativni procesi identificirani u sustavu regionalne vlasti posebno su zanimljivi, budući da su tehnokrati pripremili sličan put za sve regije Ruske Federacije.

U članku, na primjeru moskovske regije, otkrivamo cijeli proces, od početka implementacije do "pada" programsko prilagodljive upravljačke sheme. U ovoj situaciji zanimljivi su daljnji postupci tehnokrata – velikodušnih ljudi.

Nakon što su iscrpili potencijal postojeće kontrolne sheme, krenuli su u kućne "preparate" zvane ontotehnologije. I to – upravo s federalne razine.

Ovdje je važno shvatiti da su ontotehnologije dizajnirane za dulja razdoblja primjene društvenog upravljanja u usporedbi s programsko-prilagodljivom shemom, te će biti iznimno teško prepoznati komponentu imitacije koja maskira prave motive tehnokrata u široj javnosti, pa čak i među onima koji su pokrenuli i uključeni u širenje ovih tehnologija.

Zanimljivo je da se implementacijom ontotehnologija zapravo uvodi učinkovitija upravljačka shema koja osigurava određenu stabilnost u predvidljivosti.

Ali realnost za tehnokrate je da bez obzira na to kakve trikove koriste, pokušavajući ostati na vlasti - sve će to biti samo privremena mjera.

Činjenica je da će korištenjem ontoloških tehnologija u javnoj upravi dolaziti do stalnog širenja granica i granica u ontološkim odnosima, što će neminovno dovesti do razotkrivanja suštine ove sheme manipuliranja društvom uz naknadnu demontažu.

Zaključak

Menadžerske sheme, tehnologije i metode društvenog upravljanja, koje provode liberalni tehnokrati, osmišljene su kako bi potonje što duže zadržale na vlasti.

Stoga bih se želio obratiti tehnokratskim ontolozima. Rezultat svih vaših mogućih trikova i manipulacija unaprijed je određen i ne ide u vašu korist. Vrata moći su vam već zatvorena. Ti to znaš. Vaša želja da produžite svoje prijašnje postojanje je vaša agonija. Ali nakon što ste napravili moralni izbor, možete uspostaviti dijalog s vlastitom savješću i početi raditi za dobro Rusije - ova vrata su vam otvorena.

“Jedan od zakona života kaže da čim se jedna vrata zatvore, druga se otvore. Ali problem je što gledamo zaključana vrata i ne obraćamo pažnju na otvorena." Andre Gide, francuski književnik s početka 20. stoljeća, nobelovac (1947.). [jedanaest]