Oligarhijska transformacija svjetskog poretka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Održavanje sljedećeg summita G20 (G20) u Osaki oživjelo je informacijsko polje za raspravu o tome što točno čini G20, kao i druge elitne "skupine", posebice "Grupu sedam" (G7), koji se često i ne sasvim opravdano suprotstavljaju UN-u.

Sve u redu. Strukturu globalnog sustava upravljanja u svojim je djelima razotkrio veliki ideolog globalizma Jacques Attali, bivši čelnik EBRD-a, savjetnik Françoisa Mitterranda i ekonomski mentor aktualnog francuskog predsjednika Emmanuela Macrona. U "novom svjetskom poretku", o kojem se prvi put javno raspravljalo i na čiju je uspostavu pozvao George W. Bush u svojoj poruci američkom Kongresu 1990., J. Attali je izveo tri komponente - "svjetski poredak" svetog, moći i novac.

Za "svjetski poredak svetog" - ozloglašenu "novu svjetsku religiju", stvorenu na temelju integracije različitih religijskih i konfesionalnih sustava i uvjerenja, "odgovoran" je Vatikan "stariji brat" kršćanstva (koncept judeokršćanstvo). Godine 1977. pojavio se peti izvještaj Rimskom klubu Erwina Laszla "Ciljevi za čovječanstvo" u kojem je izvedena "hijerarhija svjetskih religija" na čelu s judaizmom.

Sljedeća važna faza u razvoju ekumenskog procesa bilo je donošenje 2001. Ekumenske povelje; ovo je velika i zasebna tema. Recimo samo da povijest ekumenizma seže do sredine 19. stoljeća, a jedinstveni organizacijski oblik ekumenska organizacija dobila je 1948. godine, kada je na Amsterdamskom kongresu stvoreno Svjetsko vijeće crkava (WCC), koje je iza leđa naziva se "protestantski Vatikan".

“Svjetski poredak moći” je eufemizam za političko upravljanje, čiji trenutni sustav datira iz prve polovice 1970-ih, stvaranjem Trilateralne komisije. Kratka pozadina je sljedeća. Krajem 19. stoljeća, u zenitu moći Britanskog Carstva, počele su se javljati misli o tome kako proširiti britanski imperijalni model na cijeli svijet.

Strogo govoreći, prvi put su se takve ideje pojavile mnogo ranije, još u 17. stoljeću, na pozadini protestantske reformacije u Engleskoj, gdje ih je iznio savjetnik Elizabete I, John Dee. Oživljavanje ovih ideja u viktorijansko doba veže se uz ime Cecila Rhodesa, provokatora i pokretača Anglo-burskog rata, koji je osnovao po njemu nazvanu Rodeziju i dijamantnog monopolista - tvrtku De Beers. Rhodes je osnivač Društva okruglih stolova (1891.), unutar kojeg je nakon njegove smrti, oko njegovog nasljednika Alfreda Milnera 1910.-1911., nastao “uski krug” - Okrugli stol.

Nakon Prvog svjetskog rata, kada su se Velikom listopadskom revolucijom u Rusiji srušili planovi o pretvaranju Lige naroda u „svjetsku vladu“, anglosaksonske elite su se dugo počele igrati. 1919.-1921. Okrugli stol je pretvoren u britanski, od 1926. u Kraljevski institut za međunarodne odnose (KIMO ili, u modernoj interpretaciji, Chatham House).

Istodobno se s druge strane Atlantika pojavilo Vijeće za vanjske odnose (CFR). Ovo je elitna anglosaksonska gomila "dirigenta" promicanja "novog poretka", čiji je dio bila organizacija Velike depresije kada je Hitler došao na vlast. Nakon neuspjeha u Drugom svjetskom ratu – nije planiran europski raskol, nego potpuna dominacija i diktatura Anglosaksonaca – elite anglosaksonskog svijeta počele su pod sobom „grabljati“onaj dio Europe koji je bio pod njihovom kontrolom: Marshallov plan, Zapadnoeuropska unija, NATO, Europska unija ugljen i čelik (ECSC).

U nejavnoj sferi ovdje je 1952.-1954. osnovan Bilderberg klub (skupina). Veza KIMO - CMO u ovoj shemi je stožer "piramide" globalnog upravljanja. Bilderberg je donja, najšira "palačinka" europskih elita koja se stavlja na njega. Sljedeća "palačinka" na "pivotu" bila je Trilateralna komisija, koja je nadopunila ujedinjenje Anglosaksonaca i Zapadnih Europljana s Japancima, a od 2000. - azijsko-pacifičkom komponentom u cjelini.

Sjedište CFR-a, Bilderberga, Trilaterali (Trilateralna komisija - TC) nalazi se u sjedištu Carnegie Endowmenta u Washingtonu. David Rockefeller vodio je sve tri strukture iz desetljeća u desetljeće. Zajednica "David Rockefeller Fellows" još uvijek se odražava na službenoj web stranici TC-a. Kao i "pilot" regije i projekti predstavljeni na web stranici Zaklade braće Rockefeller, koji upečatljivo ponavljaju niz tema i programa UN-a: Kina, zapadni Balkan, kao i demokracija, održivi razvoj, izgradnja mira, rock umjetnost i kultura (u takvim sekvencama: kultura u pozadini rocka).

Sada obratite pozornost na dvije stvari. Prvo, Velika sedam (G7) nije međunarodna organizacija, nema čak ni povelju ili druge dokumente o postavljanju. Nije ovo ni “klub elite”. I što? Sedmorica je glasnogovornik Trilateralne komisije i sastaje se svake godine nakon godišnjeg sastanka. Tamo donesene zakulisne odluke, ili, recimo, preporuke "sedmorke" iznose se u javnost.

To još jednom dokazuje kako lutkarstvo zapadnih lidera koji plešu uz melodije konceptualnih centara u sjeni, tako i besmislenost biti u "sedmorici" Rusije, koja čak ni u to vrijeme nikada nije sudjelovala u raspravi o najvažnijim pitanjima financijske i financijske politike. gospodarsko upravljanje koje nas se "nije ticalo" …

I druga stvar: temeljni dokument za cjelokupni sustav "svjetskog poretka moći" je drugi izvještaj Rimskom klubu Michaela Mesarovicha - Eduarda Pestela "Čovječanstvo na raskrižju" (1974.). Predstavlja "desetregionalni model" međunarodne podjele rada: zapadna jezgra svjetskog sustava u njoj ostaje jezgra, a ostatak periferije - periferija. Deset regija ujedinjeno je u tri bloka pod kontrolom anglosaksonskih elita (KIMO-SMO), anglosaksonskih + europskih (Bilderberg) + iste i japanske, kao i ostalih azijskih (Trilateralna komisija).

Jedina zemlja koja je u ovom modelu razapeta između dva bloka - europskog i azijskog - je Rusija. Dakle, sudjelovanje u "sedmorci" u pričvršćenoj stolici nije čak ni "samozadovoljstvo", već suučesništvo u samouništenju. Da bi se to opravdalo, svojevremeno je rođena lukava formula “Europa od Lisabona do Vladivostoka” koja je zamijenila “Europu od Atlantika do Urala” koju je formulirao Charles de Gaulle, gdje je podijeljena Rusija trebala završiti.

“Svjetski poredak moći”, prema formuli prvog ravnatelja Trilateralne komisije Zbigniewa Brzezinskog, usmjeren je “protiv Rusije” i gradi se “na račun Rusije i na njezinim ruševinama”. Otuda i "lakmus test" autentičnosti navodno novih vremena i trendova, koji navodno "ostavljaju u prošlosti" stari, elitni model globalizacije. U to ćemo rado vjerovati, ali samo ako i ako Trilateralna komisija ili prestane postojati ili promijeni svoj format, recimo, u „četvorostrani“u kojem će se pojaviti „ruski i postsovjetski“blok, a Euroazijska ekonomska komisija ući će u strukturu Gospodarskog i socijalnog vijeća (ECOSOC) UN-a. Dok se to ne promatra, sva priča o "globalizaciji za sve" su rezanci u svrhu uljuljkavanja javnog mnijenja.

Sada o “svjetskom poretku novca” koji je jedini eksponiran u javnom polju. Ali ne u potpunosti. Na vidiku - samo G20, kao i MMF i Grupacija Svjetske banke, koji su usko povezani s G20 s jedne strane, i s UN-om, s druge strane. U G20 su 21. i 22. sudionici službeno pozvani na sve sastanke, a u UN-u su to specijalizirane partnerske agencije. Stoga je pogrešno suprotstavljati se G20 i UN-u: to su različite strukture s različitim zadaćama, vezane uz jednu vladajuću jezgru, koja uz njihovu pomoć provodi svoju liniju i u UN-u i u G20.

Od ovog trenutka, kako kažu, idemo detaljnije, postupno otkrivajući temelje sustava globalnog ekonomskog upravljanja i njegov odnos sa sustavom globalnog političkog upravljanja.

Dakle, prije nego što dođemo do ideje što je G20, potrebno je krenuti s "Washingtonskim konsenzusom". To je, prvo, skup liberalno-monetarističkih "pravila globalne igre", a drugo, skup određenih institucija. Koji? Prije svega, uključuje jedinu svjetsku riznicu, naravno, američku. Vodeće središnje banke, izdavatelji glavnih rezervnih valuta - dolara, funte i eura: Fed, Bank of England i ECB.

Konačno, takozvana "svjetska središnja banka" je kolektivna unija MMF-a, Grupe Svjetske banke i Baselske banke za međunarodna poravnanja (BIS). Već smo spomenuli veze MMF-a i Svjetske banke s G20, s jedne strane, i UN-om, s druge strane. Oni su na vidiku, ovo je lice "svjetske središnje banke". Njegova je jezgra Basel BIS, koji u javnoj sferi, za razliku od MMF-a i Svjetske banke, nimalo ne blista od riječi.

O Washingtonskom konsenzusu danas se gotovo i ne govori. Ali, kako se vjeruje, nije umro. Živopisan primjer je nasilna reakcija Zapada na trolovanje Vladimira Putina o iscrpljenosti liberalizma. Još jasnije. 2010. godine, na samitu G20 u Seulu, pojavio se Seulski konsenzus. Za razliku od “Washingtona” nije liberalan, nego socijaldemokratski.

Neki su nasjeli na smicalicu. Prvi u ovom nizu bio je glavni direktor MMF-a Dominique Strauss-Kahn, koji je u travnju 2011. te ideje iznio na štit, zbog čega je ubrzo "naletio" na priču s crnom sluškinjom. Odnosno, pokazalo se da je Seulski konsenzus bio izvor života za visokorangirane elite. "Dirigenti" koji su ga podmetnuli nisu htjeli ništa mijenjati, već su službenom odlukom G20 lansirali Seul kako bi saznali pobornike promjena. Odnosno, koristili su "dvadesetku", kako je prikladnije reći, "u delikatne svrhe".

Basel BIS nastao je 1930. Haškim sporazumom na temelju Švicarske bankovne povelje u sklopu projekta njemačkih reparacija Zapadu za Prvi svjetski rat. Ali kada ih je Hitler poništio tri godine kasnije, banka se brzo prebacila na financiranje nacističkog režima. U njoj su tijekom cijelog rata uspješno surađivali financijeri zapadnih „demokracija“i Trećeg Reicha, a u gospodarstvu same hitlerovske Njemačke balom su vladala dva najveća industrijska udruženja – I. G. Farbenindustrie i Vereinigte Stahlwerke.

Formalno, udjeli su bili njemački, budući da su bili sa sjedištem u Njemačkoj, no među dioničarima su dominirali Amerikanci i Britanci, a društva za upravljanje nalazila su se u Sjedinjenim Državama. Nije slučajno da su nakon rata najprije “izgubljeni” arhivi obje ove hobotnice, sposobne rasvijetliti ne samo dirljivu povezanost Zapada s nacizmom, već i njihovu organski neraskidivu povezanost. Tada su se općenito podijelili na dijelove. Ovako se krajevi skrivaju u vodi, a to je daleko od jedinog primjera.

Danas je BIS "središnja banka središnjih banaka" kojoj su sve središnje banke podređene kroz odgovarajuće sporazume s vladama navodno suverenih zemalja. Je li se netko zapitao otkud liberalna dogma o "neovisnosti" središnjih banaka? Odatle, da ako ste "neovisni" od svojih autoriteta, onda se pokoravate strancima. Što mislite zašto se BIS ne penje na naslovnice novinskih stranica? Zato: novac voli tišinu, a vanjsko upravljanje emisijama nacionalnog novca - još više. Provodi se na različite načine - uz pomoć Baselskih sporazuma (Basel-1, "-2", "-3"), kao i kroz samu "dvadesetku", u čijoj strukturi postoje odgovarajuće kartice.

Jesu li sve središnje banke članice Baselskog kluba BIS? Ne, ne svi – dvije glavne iznimke su Sjeverna Koreja i Sirija. Trebate li komentare? Rusija je u tom klubu još od vremena "sedmobankara", od 1996.: novac im je bio jako potreban za izbore Jeljcina.

BIS je imao deset osnivača: pet država - Belgiju, Britaniju, Francusku, Njemačku i Italiju, koji su činili upravni odbor banke, četiri privatna osnivača - američke banke usko povezane s Fed-om i jednu japansku privatnu banku. Na temelju toga formirane su upravljačke strukture BIS-a iz kojih je (pažnja!) naknadno proizašla G20.

Čelnici pet središnjih banaka zemalja osnivača, pet predstavnika velikih bankarskih poslova koje su oni imenovali, kao i po jedan predstavnik središnjih banaka Švedske, Švicarske i Nizozemske - to je upravni odbor BIS-a. Osam njegovih članova predstavljaju vodeće središnje banke povezane s državama, a još pet su veliki privatni bankari. Odavde kreće integracija javnog i privatnog bankarstva, a onda ćemo vidjeti tko je za to zadužen.

Upravni odbor zajedno sa SAD-om, Kanadom i Japanom je tzv. G10 - "Grupa deset" (iako ima jedanaest članova, ali se zove "Deset", jer je švicarsko zastupanje neformalno, poput "gospodara polja" i istoimene Povelje iz 1930.).

A sada pozornost - dvije aritmetičke operacije. Prvi. Švedska, Švicarska, Nizozemska i Belgija oduzimaju se od jedanaest članica prvih deset, a ostaje sedam. I drugo: na ovih sedam, odnosno, zapravo, Upravnom odboru BIS-a minus Belgija, dodaju se zemlje “drugog reda” s “najvećim ekonomijama”. Pet članica BRICS-a (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika). I također Australija, Argentina, Indonezija, Meksiko, Turska, Saudijska Arabija i Južna Koreja. Ispada devetnaest.

EU ima dvadeseti mandat, 21. i 22., "van konkurencije", kako se sjećamo, od specijaliziranih partnerskih agencija UN-a - MMF-a i Svjetske banke. Njihovo sudjelovanje u "svjetskoj središnjoj banci" stavljeno je izvan zagrada, kao i treći sudionik - BIS. To je razumljivo: kako može sjediti u "dvadesetorici", ako je ona izašla iz njegove utrobe, i njime upravlja? Štoviše, s dvije strane: kako od strane središnjih banaka Baselskog kluba, tako i od strane "vidljivih dijelova" "svjetske središnje banke" - MMF-a i Svjetske banke.

I što se događa? Ispada da "dvadesetorica" ima jezgru - zemlje "prvog reda", odnosno osnivače i ostale članove upravnog odbora BIS-a, kao i G10, te periferiju - posinke iz zemalja "drugog reda". Budući da su članovi Baselskog kluba svi osim Pjongjanga i Damaska, BIS i, šire gledano, “svjetska središnja banka” su vlasti koje nalažu “ton”.

Drugi plešu uz ovu glazbu, bez obzira na veličinu, primjerice, kineskog i indijskog gospodarstva. Očekujući da će u nekom trenutku "preuzeti kontrolu". Sveta naivnost! Dok se uz ovaj sustav institucija ne pojavi još jedan, alternativni sustav institucija, jednostavno nema ničega što bi “hvatalo” zemlje “drugog reda”.

Značenje sustava s jezgrom i periferijom jednostavno je i cinično. Odluke se donose u jezgri, a periferija se poziva kako bi ih kroz nju provela i dala im privid konsenzusa i "sukladnosti sa širokim interesima".

Odmaknimo se na trenutak kako bismo obratili pažnju: nema ništa zajedničko između G7 i G20, unatoč sudjelovanju figuranata prvog u sastavu drugog. Sedam je instrument (ne institucija) globalnog upravljanja i dodatak je Trilateralne komisije. G20 više nije instrument, već punopravna institucija globalnog upravljanja, dodatak BIS-u i, općenito, “svjetske središnje banke”. Obje vrste upravljanja povezane su preko UN-a i njegovih “novih” institucija koje su nastale nakon razaranja SSSR-a i povezane su s “održivim razvojem” i “izgradnjom mira”.

Ali nemojmo ići u džunglu – ovo je posebna tema. Navedimo samo da erozija UN-a u vezi s povećanjem broja običnih članova ne izaziva nikakvu krizu: veličina gomile ne utječe ni na što i ništa ne mijenja. A što utječe i mijenja? Opet, samo stvaranje paralelnog svjetskog sustava koji generira globalnu dvojnu moć.

Zašto ideja pokojnog Johna McCaina o Ligi demokracija nije prošla? Jer na samom Zapadu su umovi adekvatniji od opsjednutog senatora shvatili da će njegovim stvaranjem doći do izolacije od postojećeg sustava institucija na čelu s UN-om, koje bi, ostavši bez vlasnika, vrlo brzo privatizirale Kina i Rusija.

Što se tiče zahtjeva za reformom Vijeća sigurnosti UN-a, ovdje je sve puno kompliciranije nego što neki zamišljaju. U prosincu 2004. objavljeno je izvješće “Sigurniji svijet: naša zajednička odgovornost” (UN dokument A / 59/565); u njemu se vremenski okvir za rješavanje ovog pitanja odnosi na 2020. godinu. O njihovom skidanju s dnevnog reda nije bilo informacija.

Druga je stvar što su Rusija i Kina solidarne protiv reforme Vijeća sigurnosti, a sada je Indija, nakon summita SCO-a u Biškeku, prestala inzistirati na svom stalnom članstvu. Stoga se može postići napredak. Čekamo i pratimo: ako se postigne napredak, pojavit će se novo izvješće, baš kao što je i navedeno, pod pokroviteljstvom glavnog tajnika UN-a. A kako bi se pojavila, stvorit će se nova radna skupina koja će biti službeno objavljena, a podaci će biti na web stranici UN-a. Do sada se to nije primijetilo: dokumentarne činjenice, za razliku od nagađanja zavjere, tvrdoglava su stvar.

Dakle, G20, koji je proizvod BIS-a, povezan je s UN-om preko MMF-a i Svjetske banke. Drugim riječima, pod potpunom je kontrolom “svjetske središnje banke”, bez koje ne funkcionira ni UN. Inače, G20 je nastao ne 2008., kada je u Washingtonu održan prvi antikrizni summit, nego 1999., ali u formatu čelnika središnjih banaka i ministarstava financija, što još jednom jasno pokazuje ovisnost o BIS-u. Grupa je 2008. jednostavno prebačena u format šefova država i vlada, što dokazuje čovjekovu prirodu krize koja je tada izbila, pod kojom su, pokazalo se, unaprijed stvorene i rušene međunarodne institucije.

Godine 2009., na summitu G20 u Londonu, u njegovom se sastavu pojavio FSB (Financial Stability Board) - Odbor za financijsku stabilnost. Ovo je već spomenuta kartica u "dvadesetorici" sa strane Basela. U BIS-u je usko vezan uz Baselski odbor za nadzor banaka, koji se pojavio još 1974. godine, koji pak kontrolira grupa G10 s jezgrom u obliku Upravnog odbora BIS-a. Odnosno zemlje "prvog reda", gdje "drugi red" nije dopušten ni do topovskog metka.

Jednom godišnje, u studenom, FSB objavljuje popise banaka koje su “prevelike da bi pukle”, a odgovarajući centri za izdavanje pomažu im sa svježe tiskanim gotovinom (QE programi). Pomnijim ispitivanjem ispada da se pomoć pruža istoj listi banaka koje su dio niza bankarskih mreža čije se postojanje ne skriva, ali se niti oglašava.

Postoje četiri takve mreže, ne računajući popis FSB-a, a to je opet posebna tema. Jedna globalna, sa središtem u Londonu, koja kontrolira cijenu zlata. Riječ je o nekadašnjoj “zlatnoj petorci”, sada, od 2015., o “trinaestici” u kojoj sudjeluju tri državne banke iz Kine. Dvije mreže u Europi: privatna Inter-Alpha grupa banaka, koju kontrolira klan Rothschild, i Okrugli stol za financijske usluge EU (EFSR). Druga mreža je Forum financijskih usluga u Sjedinjenim Državama.

Sve su mreže međusobno isprepletene i sastavljene od banaka koje zastupaju interese svih velikih financijskih oligarhijskih klanova i skupina, uključujući i Vatikan. Ali obratimo pažnju na ovo. FSB je dio strukture BIS-a i G20. Nominalno ga formiraju vlade. No, pomoć uvrštavanjem na popise pruža se privatnim bankama na koje se, kao po zapovijedi (međutim, zašto "kako"?) slijeva izdašna kiša pričuvnih emisija. Što je?

Evo što. Preplitanje “osobne” vune s “državom” je princip globalnog upravljanja, uz pomoć kojeg su emisijski centri prisiljeni služiti privatnim interesima. Podsjetimo kako središnje i privatne poslovne banke koegzistiraju u strukturi upravnog odbora BIS-a. Ali to nije sve. BIS ima konceptualni centar koji formalno nije uključen u njegovu strukturu – Grupu trideset (G30) ili „Tridesetorica“, u kojoj je približno jednak broj bivših čelnika središnjih banaka, uključujući rezervne emisione centre, i privatnih bankari.

Štoviše, raširena je praksa da umirovljeni “središnji bankari” na izlazu dobivaju mjesta s “mega plaćom” u upravnim odborima privatnih banaka, ispreplićući s njima osobne interese. Odnosno, u “tridesetorice” državnim interesima odgovaraju privatni interesi. A sve što BIS radi u smjeru i upravljanju središnjim bankama razvija i pokreće G30.

Grubo govoreći, ako je BMR vanjski centar u odnosu na G20, onda je G30 isto vanjsko središte u odnosu na sam BMR. A to znači da je svjetski financijski i monetarni sustav unutar postojećeg svjetskog sustava pod "pouzdanom" kontrolom oligarhije. A ostale strukture "svjetske središnje banke" - MMF i Grupa Svjetske banke - proširuju oligarhijsku kontrolu nad UN-om i njegovim institucijama, promičući globalističku agendu kroz, kao što je već navedeno, "održivi razvoj" i "izgradnju mira ".

To je cijeli temelj modela svijeta, koji se ne može ispraviti. Može se ili uništiti u svjetskom ratu, ili, ako vam je žao planeta i ljudi koji na njemu žive, možete ga zaobići uz pomoć paralelnog, alternativnog svjetskog-sustava globalne dvojne moći, koji je postojao u prvi hladni rat.

Još jedan dodir o tome kako privatni interesi kontroliraju države. Međunarodne agencije za ocjenjivanje "velike trojke" - S&P, Moody's, Fitch - izdaju kreditne ocjene gospodarskim subjektima i državama koje "vode" investitori. Agencije su privatne i ovise o tim ocjenama države. Ako je ranije bilo potrebno uvesti tenkove u neželjenu zemlju, sada je dovoljno srušiti njen rejting.

I opet, nemoguće je pobjeći od toga u okviru postojećeg svjetskog sustava. Rusija nema vanjskih dugova, ali ruske tvrtke, uključujući i one s državnim učešćem, imaju dovoljno. Potrebne su nam vlastite rejting agencije, ali budući da su sva mjesta na Olimpu u postojećem svjetskom sustavu već zauzeta "velikom trojkom", takav alat će biti učinkovit samo u paralelnom svjetskom sustavu, s vlastitim koordinatnim sustavom.

I posljednja stvar. U čijim krajnjim interesima djeluje cijeli sustav globalnog upravljanja – u gospodarstvu i šire? Otvorite bilo koji portal sa strukturom kapitala vodećih multinacionalnih banaka i tvrtki. I vrlo brzo se ispostavi da su vlasnici isti za sve - "institucionalne investitore" i "uzajamne fondove" deset-petnaest istih društava za upravljanje imovinom. Bez obzira na opseg poslovanja i nacionalnost pojedinih tvrtki.

Ovdje je popis uzoraka: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. i još nekoliko. To su krajnji korisnici svjetske ekonomije, odnosno, krajnji korisnici su njihovi stvarni vlasnici, koji, po svemu sudeći, mogu doći do dna samo kroz isprepleteni sustav lažnih “vlasnika”, a ne svih.

Ali to samo znači da cjelokupnom takozvanom "tržišnom" ekonomijom zapravo ne upravlja nikakva "sedmorka" ili "dvadesetorica". Pa čak ni UN. I općenito, ne konkurencijom, nego monopolom naduskog kruga čak i ne pravnih osoba, nego pojedinaca. Stanice se natječu, a oligarsi pregovaraju i dijele sfere utjecaja i hranilice. A s njima - i svjetska moć u svjetskom sustavu zvanom "globalni kapitalizam".

Postoji samo jedan način da napustite ovu ćeliju - stvaranjem vlastitog svjetskog sustava. Upravo je to učinio Veliki listopad prije jednog stoljeća. I zato taj listopad - Veliki i još uvijek ulijeva toliku mržnju na vlast i imovinu u vlastodržace.

Svojedobno je sovjetska obavještajna služba izvijestila J. V. Staljina da je prava vlada Amerike "okrugli stol" desetaka vodećih kapitalista. Ova informacija službeno je potvrđena 1993. godine, kada je u Sjedinjenim Državama stvoreno Nacionalno gospodarsko vijeće (NEC), vladina agencija unutar administracije. Njime predsjeda predsjednik, a njime upravlja direktor s činom predsjedničkog pomoćnika za ekonomsku politiku, obično iz financijskih tvrtki i njihovih povezanih društava.

Funkcije NSZ-a uključuju koordinaciju domaće i vanjske gospodarske politike, izradu analitičkih izvješća i nacrta odluka predsjednika te praćenje rezultata vođene politike. Drugim riječima, službena američka vlada je administracija, a de facto vlada NSZ, koji pazi da se ne zadiru u interese velikih vlasnika, prvenstveno oligarha.

Nakon privatizacije imovine zatvorio se krug privatizacije vlasti. Zato, ako išta u ishodu summita u Osaki budi vrlo oprezan optimizam, to je upravo erozija G20 s njegovim stvarnim raspadom na bilateralne formate. Gledajte, ovaj "led" će se probiti, gospodo žiri…