Ako se vodstvo Banke Rusije premjesti u Japan, njezino gospodarstvo će propasti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zahtjev za ekonomskim reformama je jasan. Znanstvenici, ekonomisti, poduzetnici raspravljaju o raznim mogućnostima razvoja događaja i nude svoje strategije. Koji će od prijedloga koje je predložila stručna zajednica biti uvršten u mapu puta, saznali smo od predsjedničkog savjetnika za ekonomska pitanja, akademika Ruske akademije znanosti Sergeja Glazjeva.

Svi osjećaju da se bliži vrijeme za odabir kojim će putem dalje ići razvoj našeg gospodarstva. Budućnost u potpunosti ovisi o odlukama koje će se donijeti sada. Mi kao stručnjaci ekonomskih znanosti ne vidimo perspektive za nastavak dosadašnje makroekonomske politike, one jednostavno ne postoje. Čak i činjenica da je bilo moguće smanjiti inflaciju zamrzavanjem potražnje i smanjenjem dohotka stanovništva - svi stručnjaci razumiju da se to ne može nazvati uspjehom, jer to ne rezultira ni povećanjem ulaganja ni povećanjem potražnje.

Možemo biti u stagnirajućem depresivnom stanju do sljedećeg šoka, koji će neminovno uslijediti, jer plaćanje za tako grubo i primitivno smanjenje konačne potražnje i ograničenje količine novca, isisavanje novca iz gospodarstva, da podsjetim Vi da je Centralna banka uzela gotovo sav novac koji je izdalo prethodno vodstvo Središnje banke, 8 bilijuna rubalja je povučeno iz gospodarstva. I u sljedeće tri godine Središnja banka je najavila da će nastaviti povlačiti novac iz gospodarstva kroz dva instrumenta: depozite, gdje poslovne banke mogu držati svoj novac po prilično visokoj kamatnoj stopi, blizu ključnoj, i obveznice, koji su također dosta visokoprinosni.

Odnosno, Centralna banka time stvara umjetnu barijeru koja onemogućuje protok novca iz financijskog sektora u pravi. Zašto riskirati kada možete jednostavno staviti besplatan novac u Centralnu banku, a na račun tiskare će vam dati kamate.

Cijena takve primitivne politike je nagli pad investicijske aktivnosti, što vidimo već četiri godine zaredom. U ovoj situaciji neizbježno je rastuće tehnološko zaostajanje, već zaostajemo za tehnološki naprednim državama. Čak i već iz susjednih zemalja. Tehnološki zaostatak povlači za sobom pad konkurentnosti, pad konkurentnosti dovodi do devalvacije rublje, a devalvacija rublje izaziva novi val inflacije. Već smo mnogo puta nagazili na te valutne grablje, uništili većinu našeg znanstveno-tehničkog potencijala, ogroman broj ljudi je ostao s idejama koje se provode u drugim zemljama, iz trivijalnog razloga – jer nema novca.

Kao što je premijer rekao, izdržite. Ali biznis ne želi izdržati, umovi ne žele izdržati bez novca, oni odlaze iz zemlje. Danas vidimo diplomce moskovskog sveučilišta na ključnim fakultetima - u informacijskoj tehnologiji, u bioinženjeringu - praktički univerzalni odlazak u inozemstvo zbog činjenice da naš financijski i gospodarski sustav ne pruža mladim stručnjacima, inženjerima, znanstvenicima, poduzetnicima pristup kreditnim resursima. A bez kredita ne može biti gospodarskog rasta, jer kredit je mehanizam za pospješivanje rasta u modernom gospodarstvu, a kamate na zajam porez na inovacije.

U situaciji u kojoj je naša središnja banka umjetno stvorila kreditnu glad i zaustavila praktički transmisijski mehanizam bankarskog sustava, pa tako i državne banke danas ne ulažu posebno u gospodarstvo, udio investicija u realnom sektoru ne prelazi 5% ukupnog iznosa. imovine naših poslovnih banaka

Ali pritom se i dalje govori o profitu

Ovo je drugi problem. U okviru postojeće politike ne vidimo nikakve izglede za gospodarski rast. A ciljevi koje je postavila predsjednica, da se u okviru makroekonomskih aktivnosti, monetarne politike koja se danas vodi, u okviru makroekonomskih aktivnosti osigura povećanje obima gospodarske aktivnosti za 1,5 puta za šest godina, ne mogu se ostvariti. Ono što, naime, Vlada priznaje, priznaju i apologeti ovog ekonomskog tečaja, dokazujući da ćemo se razvijati 1-2% godišnje. No, prilike za iskorak o kojem govori predsjednica ima. Oni su očiti.

Možete li ih odrediti?

Naravno, predlažemo implementaciju mješovite razvojne strategije od nekoliko komponenti. Prva komponenta je nadolazeći rast novog tehnološkog poretka i na njemu utemeljena modernizacija gospodarstva. Osnovni pravci ovog novog tehnološkog poretka, koji oblikuje modernu tehnološku revoluciju, danas se dobro razumiju. Rastu po stopi od 20 do 80% godišnje, u prosjeku ovaj način života raste po stopi od 35% godišnje, postajući snažan motor gospodarskog rasta. To su nanotehnologije, tehnologije bioinženjeringa, informacijske i komunikacijske tehnologije, aditivne tehnologije.

Zahvaljujući uvođenju ovih tehnologija dolazi do naglog povećanja učinkovitosti proizvodnje, smanjuju se troškovi, a šire se mogućnosti za proizvodnju novih visokokvalitetnih proizvoda. A ako uložimo u taj novi kompleks tehnologija koje će osigurati modernizaciju cjelokupnog gospodarstva, onda ćemo automatski osigurati gospodarski rast. Štoviše, u toj su jezgri dvoznamenkaste stope, od 20 do 80% u različitim smjerovima godišnjeg povećanja proizvodnje i smanjenja inflacije, jer uvođenje ovih novih tehnologija povlači smanjenje troškova. Primjerice, prelazak na LED diode znači deseterostruku uštedu električne energije, a nanomaterijali štede metale.

Naši gledatelji, kad čuju riječ "nano", prisjete se jednog dioničkog društva, koje ove godine, čini se, prvi put nakon 10 godina ide isplaćivati dividende svom jedinom vlasniku - državi

Nemojmo govoriti o tome kako se donose odluke u postojećem sustavu upravljanja. Glavni problem je što nitko ne odgovara za rezultate rada. Vidimo usporedne primjere. Rusnano je investirao u tvornicu polikristalnog silicija i u modernizaciju ove tvornice. Tvornica danas leži, potrošeno je skoro milijardu dolara, američki partneri su isporučili neupotrebljivu opremu, metalom, prema Računskoj komori, ali ista tvornica u gradu Zaporožju u Ukrajini cvjeta na račun privatnog novca 5 puta manji, a donosi gigantski profit. Dakle, činjenica da u našem sustavu upravljanja ne postoji mehanizam odgovornosti ne znači da se ne može voditi razvojna politika.

Da, ako želimo da razvojna politika bude učinkovita i učinkovita, potrebno je da ljudi kojima je povjeren državni novac i ovlasti odgovaraju za rezultate svog rada. Ako su rezultati neuspješni, to ne znači da smjer pada. Nanotehnologija danas revolucionira inženjerstvo, strukturne materijale i elektrotehniku. A obujam primjene nanotehnologije u prosjeku se širi u naprednim zemljama za 35% godišnje. A kako smo LED diode proizvodili u laboratorijskim uvjetima, danas ih nastavljamo uvoziti, radeći samo pakiranje.

To je, naravno, neučinkovito upravljanje, da bi se ta neučinkovitost prevladala potrebno je uvesti mehanizme stroge osobne odgovornosti za rezultate rada. A za to je potrebno strateško planiranje, koje će obuhvatiti i ciljni program modernizacije gospodarstva temeljenog na novoj tehnološkoj paradigmi. Ovo je prva strategija.

Druga strategija, nazivamo je dinamičkim sustizanjem. Manje je koncentriran, odnosi se na one industrije u kojima smo blizu napredne tehničke razine, gdje nam samo treba novac, dugoročni krediti kako bismofinancirati revitalizaciju našeg znanstveno-tehnološkog potencijala, dovodeći relevantne sektore gospodarstva u prvi plan konkurencije. Na primjer, zrakoplovna industrija. U proteklih 20 godina napustili smo tu industriju, gradnju civilnih zrakoplova. Imajući cijelu liniju zrakoplova, svih standardnih veličina, klasa, danas letimo sa stranim. Zašto su bolji?

Mogu reći da prije 20 godina nisu bili ništa bolji. Naši Tu-204, Il-96, na kojima lete državni dužnosnici, nisu inferiorni od stranih u pogledu sigurnosti, učinkovitosti, buke, u svim aspektima. Nismo uspjeli postići ispravan opseg proizvodnje. Zašto? Jer ista politika monetarnih vlasti nije dopuštala stvaranje dugoročnih kreditnih mehanizama za kupnju zrakoplova. Diljem svijeta zrakoplove kupuju banke. Za banku je ovo investicija. Banka kupuje avion i iznajmljuje ga zrakoplovnoj tvrtki. Vrlo je rijetko da vidimo situaciju da zrakoplovna tvrtka izravno kupuje zrakoplov jer zrakoplovna tvrtka posluje na temelju operativnih troškova zrakoplova. A investitori su veliki kapital, banke.

Na prilično čudan način ispada da naše banke, ruske, državne banke, uključujući, umjesto da kupuju domaće avione i organiziraju leasing tih aviona za ruske avioprijevoznike, kupuju uvozne i daju ih istim tvrtkama koje odu u stečaj, Usprkos potpori vlade, i dalje trpimo gubitke. Osim toga, Euroazijska komisija, na prijedlog ruskog člana vijeća ove komisije, odlučuje o davanju privilegija na uvoz stranih zrakoplova, koji su oslobođeni i PDV-a i uvoznih dažbina. A iznos subvencija koje dajemo na teret države za uvoz zrakoplova već je dosegao 5 milijardi dolara.

Dakle, takvom politikom, kada ne dajemo kredite našim graditeljima aviona, a ruske državne banke ih ne kupuju, a cijela moć države u licu bankarskog sektora, plus poticaji za uvoz uvozne opreme, ići na štetu domaće zrakoplovne industrije. Odnosno, ovo je primjer politike koja nije samo promašaj, nego mislim da je sabotaža. Da smo financijske tokove koje država kontrolira usmjerili na podršku našim zrakoplovima, uvjeravam vas, dugo bismo letjeli ruskim zrakoplovima.

A što je konstrukcija zrakoplova? Ovo je industrija s rekordnim multiplikacijskim učinkom. 1 rublja koju trošimo na proizvodnju zrakoplova deseterostruko se širi duž svih tehnoloških lanaca. Ovo je suradnja tisuća poduzeća. To su konstrukcijski materijali, motori, avionika i tako dalje.

Dinamičko sustizanje je druga strategija. Možda nema toliko industrija poput proizvodnje zrakoplova, ali sve su s ogromnim multiplikacijskim učinkom, gdje smo blizu napredne svjetske razine. Konačno, treće područje koje naša vlada pokušava učiniti je razvoj sustizanja. Recimo industrijska montaža stranih automobila. Smatra se da mi sami više nismo u mogućnosti proizvoditi visokokvalitetne automobile svjetske klase, pa pozivamo strane korporacije, kojima dajemo određene preferencije, a oni nam sklapaju s nekim lokalizacijskim zrakoplovima koji se prodaju u Rusiji.

Konačno, četvrto područje o kojem se beskrajno priča je supstitucija uvoza i povećanje dodane vrijednosti na temelju naših sirovina. Ni za koga nije tajna kako prodati naftu, bolje je baviti se petrokemijom, od petrokemije ćemo dobiti 10 puta više prihoda po toni nafte nego prodajom sirove nafte. Isto vrijedi i za plin, drva i tako dalje. Za sve sirovine, od kojih većinu izvozimo, isplativije je proizvoditi proizvode s visokom dodanom vrijednošću, čija prodaja nije ograničena kvotama OPEC-a i koja u principu nije ograničena.

Zašto se to ne radi?

Jer u našem gospodarstvu, u Rusiji i inozemstvu, formirale su se vrlo moćne snage koje lobiraju za očuvanje dosadašnje makroekonomske politike. Ova politika je primitivna, arhaična, ne odgovara svjetskom iskustvu. Budući da svijet radi na fiat novcu već 100 godina, nitko se u svijetu ne bavi smanjenjem ponude novca kako bi se suzbila inflacija, to se smatra apsurdnim. Naprotiv, u svim vodećim zemljama svijeta zadaća vlasti je proširiti novčanu masu kako bi potaknula gospodarsku aktivnost, povećala ulaganja, povećala zaposlenost i sl.

Pogledajte politiku američkih Federalnih rezervi ili Narodne banke Kine, metode su različite, ali su ciljevi isti. Novac je oruđe. Ali ovdje su naši budući monetaristi napravili fetiš od novca. Ono što monetarne vlasti rade s novcem kod nas je fetišizacija novca, koja postaje sama sebi svrha. Svaku ekonomsku politiku imamo cilj - dizati cijenu novca. Što je smanjenje inflacije? Ovo je porast cijene novca. A politika je u tom pogledu vrlo primitivna. Oni se prema novcu ponašaju kao prema robi, kao prema svojevrsnom analogu zlata, i vjeruju da što manje budemo izbacivali tu robu na tržište, to će ona biti skuplja. Odnosno, što je manje novca, to će njihova kupovna moć biti veća i inflacija će biti manja. Čini se tako primitivno jednostavno. Ali vrag je u detaljima. A jednostavnost je ovdje gora od krađe. Očito je.

Još jednom naglašavam da je novac u modernoj ekonomiji alat, a ne zlatne poluge. Drugo, glavni čimbenik u smanjenju inflacije nije smanjenje količine novca, već povećanje učinkovitosti proizvodnje, smanjenje troškova, stvaranje novih tehnoloških mogućnosti, a znanstveni i tehnološki napredak u suvremenom svijetu istovremeno je glavni čimbenik gospodarskog rasta i glavni čimbenik smanjenja inflacije. Dakle, ako ispravno ulažemo novac kako bismo postigli uvođenje novih tehnologija, trebamo ulagati, trebamo financirati inovacije, provoditi istraživanje i razvoj, a tek nakon nekog vremena dobit ćete povrat ako prođete kroz dolina smrti, gdje je više od 90 posto svih znanstveno-tehničkih ideja.

Dakle, sav taj prolaz kroz životni ciklus proizvoda donosi profit samo u fazi velike komercijalne proizvodnje. A prije toga morate potrošiti novac. Prvo dovesti proizvod do prototipova, poboljšati ga ovisno o zahtjevima tržišta, stvoriti pogone za probnu proizvodnju, a za to vrijeme morate potrošiti dosta novca, što zajedno čini početni impuls neophodan za dovođenje bilo kojeg novog proizvoda na tržište. tržište. Sve se to radi putem kredita. Nigdje se u suvremenom svijetu nove tehnologije ne stvaraju na račun vlastitog novca gospodarstvenika, uvijek uzimaju kredite, dijele rizike s bankama, banke dijele rizike s državom, stoga u svakoj zemlji svijeta koja se uspješno razvija postoji ciljano upravljanje novčanim tokovima. A pitanje kredita najvažniji je alat za poticanje gospodarskog rasta.

Čuli ste ove argumente?

Već sam spomenuo da se toj politici protive oni koji su zainteresirani za održavanje postojećeg statusa quo. Koga zanima ovaj monetarni fetišizam, tko super zarađuje na skupim novcima? Razgledaj okolo. Profit je u padu, kažu stručnjaci. Ali ne opada posvuda, raste među špekulantima. Prvi korisnici ove politike su špekulanti na Moskovskoj burzi. Ne rade ništa osim što manipuliraju tečajem rublje i kretanjem vrijednosnih papira. Centralna banka se ne bavi njima, bacila je rublju u slobodno kretanje. A ako nešto slobodno pluta na tržištu, kretanje tog novca kontroliraju oni koji formiraju tok. A struju na tržištu novca formiraju veliki špekulanti koji imaju pristup insajderskim informacijama i utječu na samu politiku Moskovske burze. I plus Središnja banka kako bi zadržala te špekulante na tržištu kako ne bi napustili i srušili rublju, osigurava im ultra-visok prinos na ruske instrumente, uključujući obveznice same Banke Rusije.

Ispada da, kako bismo umirili špekulante koji mogu uzdrmati tržište i ponovno srušiti rublju, jamčimo prinos od 20-40%, takozvanu "carry trade". Odnosno, mi umjetno držimo špekulante na tržištu zbog zajamčenog super visokog prihoda. Koji je izvor ovog prihoda? Isti nacionalni dohodak zemlje, koji je trebao ići na investicije. Umjesto toga, ide u džepove špekulanata. Pikanterija je i u činjenici da su 70% ovih špekulanata stranci. Uglavnom, isti oni Amerikanci koji nam uvode sankcije i nastavljaju voditi hibridni rat razaranja. Evo prve skupine korisnika, to je vidljivo golim okom.

Ne krije se ni druga skupina. Pogledajte izvješća ruskih državnih banaka. Sberbank je ostvarila lude profite. Gotovo trilijun rubalja. Kojim sredstvima? To je ispumpavanje novca iz realnog sektora gospodarstva. Kada banka posudi novac poduzeću za kamatu koja premašuje profitabilnost, to znači da izvlači obrtni kapital iz poduzeća. Kroz kamate na kredit odlaze i plaće koje ne rastu. Da biste ostali na površini, morate štedjeti na svemu.

Stoga, s jedne strane, banke isisavaju novac iz realnog sektora gospodarstva, obeshrabruju gospodarsku aktivnost i koče gospodarski rast, onemogućujući ga, jer nijedan razuman gospodarstvenik neće uzeti novac od banke za postotak koji premašuje očekivanu stopu. povratka. Stoga najprije propadaju investicije, zatim se smanjuje obrtni kapital, a poduzeća se nasukavaju.

A onda kreće stečaj i preraspodjela imovine. U principu, zdrava poduzeća postaju žrtvom ove monetarne politike ultravisokih kamata. Stoga su bankari uvijek zainteresirani za skupi novac. Zato što im bankarska marža omogućuje, u biti, iz zraka, točnije, na račun obrtnog kapitala proizvodne sfere, da dobiju super-profit. A apsurdnost situacije je u tome što su naše državne banke danas apsolutni lideri u svijetu po bankarskim maržama.

Bankovne marže u Japanu, Europi i Americi danas su negativne. Japanske banke subvencioniraju industriju, također u Europi. A središnje banke podupiru te poslovne banke, koje bi inače jednostavno propale. Uvjeravam vas da bi, ako bi se vodstvo Banke Rusije premjestilo u Japan, japansko gospodarstvo istog trena stalo. Samo bi se srušio. Tako je i u Europi.

Cijeli svijet u situaciji restrukturiranja, uvođenje novog tehnološkog poretka smanjuje cijenu novca. A bankarski sustav djeluje kao alat za potporu gospodarskom rastu, djelujući u skladu s osnovnim konceptima zdravog razuma i preporukama znanosti. Budući da znanost o ekonomskom razvoju, nemojte je brkati s ekonomskom ravnotežom, fetišisti novca imaju ekonomsku ravnotežu u svojim glavama, plešu oko novca, a ravnoteža nastaje kada će, po svemu sudeći, sav novac biti u rukama male grupe financijska oligarhija, koja sjedi, parazitira na državnom bankarskom sustavu.

U drugim zemljama svijeta novac se koristi kao alat za financiranje investicija kroz dugoročne zajmove. A svrha monetarne politike, ako se prisjetimo klasika, je stvoriti uvjete i osigurati rast ulaganja. Danas, koju god zemlju uzeli - Kinu, Koreju, Japan, Europu - sve brine jedna stvar - rast ulaganja u temeljno nove tehnologije koje čine tehnološku evoluciju i osiguravaju sam proboj u novi tehnološki poredak za novi val gospodarskog rast. Vidimo ovaj Kondratjevski val, koji sada jača. O tome govori i predsjednica. Znanstvena zajednica i poslovni subjekti razumiju kako postići te ciljeve.

Rekao sam četiri strategije, od kojih svaka ima dvoznamenkastu stopu rasta. Rast novog tehnološkog poretka je u prosjeku 30% godišnje. Dinamično sustizanje, recimo, prelazak na domaće zrakoplove, je povećanje proizvodnje u ovoj industriji, što će za sobom povući i druge. Povećanje stupnja prerade sirovina također je višestruko povećanje obujma proizvodnje. Odnosno, danas nemamo ograničenja u gospodarstvu ni u sirovinama, ni u istraživačko-proizvodnom potencijalu, ni u kapacitetima, od čega je polovica zbog činjenice da nema novca za obrtna sredstva, nema kredita, niti intelektualnog potencijala. koji odlazi u inozemstvo.

Nedostaje ono najvažnije - zdrava politika

Jer te snage, koje zanima skupoća novca, da nema odgovornosti, blokiraju sve ciljeve koje je postavila predsjednica. Primjerice, u ujedinjenim redovima postigli su blokadu zakona o strateškom planiranju. Doista, za provedbu razvojne politike potrebno je uvesti mehanizam odgovornosti. Svaki subjekt upravljanja trebao bi jasno razumjeti što treba raditi i biti odgovoran za postizanje rezultata.

Na primjer, državne banke, o kojima smo govorili. Je li njihova zadaća ostvariti profit? Ne. Njihova je zadaća davati kredite za gospodarski razvoj. Za to ih država zadržava. Što se događa? Transmisioni mehanizam koji određuje značenje banaka u gospodarstvu, koje osiguravaju transformaciju štednje u investicije, jednostavno je potpuno onemogućen i blokiran politikom Centralne banke. Banke su se pretvorile u urede za izvlačenje novca iz realnog sektora, upumpavanje u špekulativni sektor i izvoz u inozemstvo. Stoga svake godine gubimo 100 milijardi dolara, a vjeruje se da je to plaćanje za makroekonomsku stabilnost, što će završiti još jednim napadom na grablje o kojem smo govorili.

Zajedno su postigli da se zakon o strateškom planiranju, koji je usvojen na inicijativu predsjednice prije četiri godine, odgodi za ovu godinu. Ali ove godine nitko do sada ne kaže da to treba pokrenuti, da morate naučiti živjeti po tome, trebate prihvatiti te strateške planove i biti odgovoran za njihovu provedbu. Posebni investicijski ugovori, o kojima je predsjednica govorila, vrlo su perspektivan instrument za makroekonomski razvoj istog strateškog planiranja. Budući da planiranje u suvremenim uvjetima nije direktivni planovi koji su prethodno formirani u Državnom odboru za planiranje, ono je rezultat pregovora države i gospodarstva uz sudjelovanje znanosti, tako da znanost pomaže u određivanju ovih strateških prioritetnih područja gospodarskog razvoja., gdje se mogu dobiti kolosalni prinosi s dvoznamenkastim stopama rasta.

Znanstvena zajednica, zajedno s gospodarstvenicima i pod vodstvom države, oblikuje indikativne planove, koji se sastavljaju posebnim ugovorima o ulaganju, na koje je predsjednik pozvao prije više od 4 godine. Ovim posebnim ugovorima o ulaganju poduzeće se obvezuje uvesti nove tehnologije, otvoriti radna mjesta, proširiti proizvodnju, povećati učinkovitost, a država se obvezuje osigurati odgovarajuće makroekonomske i lokalne regionalne uvjete za to, uključujući i kreditiranje ovih projekata. I svatko ima svoj dio odgovornosti. Tvrtka će morati vratiti sve beneficije ako se planovi prekrše. A država je dužna nadoknaditi gubitke ako ne učini ono što je poduzela. Ova struktura posebnih ugovora o ulaganju trebala bi odrediti mehanizam indikativnog planiranja.

Je li i to blokirano?

Sada to praktički nije slučaj. Štoviše, instrument za potporu ovih posebnih ugovora o ulaganju bit će tzv. poseban instrument refinanciranja. Riječ je o koncesijskim kreditima, koje je Centralna banka trebala kreirati i posebnim kanalom refinanciranja poslovnih banaka uz državna jamstva to dovesti u realni sektor. Prema dokumentu o glavnim smjerovima monetarne politike, ovaj kanal je proglašen nepotrebnim, bit će likvidiran, a umjesto njega će biti depoziti i obveznice Centralne banke, koje će, kao što sam rekao, isisavati novac iz gospodarstva, a ne ulijevati.

Odnosno, ova skupina takvih parazitskih elemenata koji ne žele ništa raditi, ne žele riskirati, nikakvu odgovornost, ali žele primati novac iz ničega. Što znači iz ničega? Izvlače ih iz realnog sektora. Oni kroz napuhane kamate izvlače obrtna sredstva poduzeća, preraspodijele nacionalni dohodak od ulaganja u superprofite i, u konačnici, ulaze u džepove svih građana, jer je plaćanje za smanjenje gospodarske aktivnosti smanjenje dohotka populacija. Prihodi padaju jer se posao ne može širiti.

Možete li našim gledateljima na pristupačnom jeziku objasniti kako možete neutralizirati ovaj problem padom prihoda?

Smatram da bi upravo zakon o strateškom planiranju, koji je donesen na inicijativu predsjednice, a za koji trebamo dovršiti izradu znanstveno-tehnološke prognoze uz pomoć Akademije znanosti, trebao postati instrument sastavljanja novu ekonomsku politiku. Opet, uz pomoć Akademije znanosti, formirati prostornu shemu za raspodjelu proizvodnih snaga za dugoročno razdoblje, odrediti prioritetna područja. A zatim, uključiti u zajednički rad poslovna udruženja i velike korporacije, oslanjajući se na državne korporacije, ugraditi mehanizam za implementaciju ovih prioriteta u ciljane programe, posebne ugovore o ulaganju i sustave javne nabave.

Odnosno, cjelokupni alat ekonomske politike trebao bi biti usmjeren na rast ulaganja u perspektivna područja znanstvenog i tehnološkog napretka. Nužno je monetarnu politiku uskladiti sa suvremenošću, polazeći od činjenice da je novac instrument posudbe, a ne fetiš u obliku zlatnika, nad kojim Kaščej čami. Kashcheiju je potrebno oduzeti ovu funkciju monetarne politike i podrediti monetarnu politiku zadaćama financiranja gospodarskog razvoja, prije svega tehnološkog iskora o kojem je govorio predsjednik.

Postoji jedna temeljna poteškoća, mehanizam odgovornosti. Ljudi koji će u ovom sustavu upravljanja zamijeniti sadašnjeg odumrlog Kashcheija moraju biti kompetentni, moraju razumjeti zakone modernog ekonomskog razvoja, moraju imati iskustvo u menadžerskom radu i moraju biti spremni preuzeti osobnu odgovornost za ciljni novac, koji će biti usmjeren na financiranje inovacija i investicija, u modernizaciji, neće biti krađeno, neće nestati, već će se trošiti u skladu s ciljevima i zadacima koji su utvrđeni u strateškim planovima i potkrijepljeni posebnim ugovorima o ulaganju i indikativnim planovima.

U stvarnosti, sve nije tako teško. Što se tiče znanstveno-tehničke prognoze, smatrajte da je ima Akademija znanosti. Radili smo na tome sve ove godine. Pitanje je samo njegova aktualizacija. Za to postoje pravni oblici. Ovo je poseban alat za refinanciranje, to je Zakon o strateškom planiranju, posebni ugovori o ulaganju, odnosno razrađeni su i obrasci. Pitanje počiva na najlakšem zadatku - organiziranju novčanog toka. Zato što je teško razviti novo poduzeće, stvoriti ili razviti novu tehnologiju, a ne svaka tehnologija koju danas možemo razviti, a ne može to učiniti svatko.

Kao što je rekao Vladimir Iljič, doživjeli smo točku u kojoj svaki kuhar može upravljati Centralnom bankom. To su ljudi koji ne razumiju zakonitosti ekonomskog razvoja, iza čije duše nemaju nikakva znanstvena dostignuća, nema autoriteta u znanstvenoj zajednici, već postoje samo primitivne dogmatske ideje iza kojih se kriju od odgovornosti. Odgovornost je glavni element koji nam nedostaje u sustavu upravljanja, a čija će implementacija biti povezana s političkom voljom.

Za ispunjenje predsjedničke direktive za iskorak na naprednu razinu gospodarskog razvoja potrebni su ljudi koji će preuzeti osobnu odgovornost za provedbu ovog iskora. Ne samo zbog makroekonomskih pokazatelja, kolika će biti inflacija, već radi postizanja konkretnih ciljeva gospodarskog razvoja. Za to je potrebna kombinacija kompetentnosti, profesionalnosti i odgovornosti. Ako uspijemo okupiti takav novi upravljački tim, uvjeravam vas da ćemo u godinu dana dostići stope gospodarskog rasta od najmanje 8% godišnje. Vlada Primakova i Geraščenka pokazala je kako se to može učiniti. Zapravo, u tri mjeseca izvukli su gospodarstvo iz zastoja, a ono je raslo po stopi od 1% mjesečno. To znači 15% godišnje.

Odnosno, već je postojao presedan u povijesti zemlje

Sudjelovali smo u ovom radu. Akademija znanosti nije izravno pružila rame vladi Primakova i Geraščenka, ali je bila tražena, i zajedno smo stvarali planove, raspravljali o mehanizmima, osigurali se ako nešto pođe po zlu. Za to je odgovornost.

Borba će biti teška ovih dana, tjednima prije nego što se odredi novi vektor razvoja zemlje, jer oni koje ste spomenuli imaju što izgubiti

Rat u našim uvjetima više, nažalost, nije razjašnjavanje značenja. Ono što se danas događa u javnoj svijesti svojevrsna je mistifikacija. Oni prave predstavu u kojoj su neki heroji s jednim gledištem, a drugi junaci s drugim gledištem. S jedne strane pokušavaju stvoriti uvjete za gospodarski rast, a mi s druge. Odnosno, postoje dvije točke gledišta. Možda tri. I svatko od njih ima pravo na postojanje.

Stječe se dojam da ne postoji takav koncept "ekonomske znanosti", općenito nema znanja o tome kako razvijati ekonomiju, nema svjetskog iskustva, ali ima filozofa u jednom taboru, filozofa u drugom taboru, tvrde oni o tome kako postići najbolji rezultat za opće dobro, a pitanje ostaje na izboru između ideja. Ne baš. Stvar je u izboru interesa. U čijim se interesima vodi ekonomska politika.

Ako se to želi provesti, kako izjavljuje predsjednik Putin u interesu razvoja gospodarstva, da bismo postigli gospodarski iskorak, potrebno nam je znanje. Trebamo Akademiju znanosti, upravljanje poslovanjem, tehnologijom i razvojem. A ako nam sve odgovara i pobijedi status quo koji kaže: sva vaša razmišljanja o razvoju i iskoraku su nekakva želja odvojena od stvarnosti, učinit ćemo što možemo na licu mjesta. A što oni mogu učiniti? Oni znaju izvući novac iz realnog sektora i nagađanjem ga strpati u džep.

Ako ta javnost i dalje bude pod kontrolom, onda kontrole neće biti, jer ona ne treba nikakvu kontrolu. Ne žele preuzeti odgovornost, čak ni sa zadacima koje postavlja šef države, ne pristaju, sabotirani su. Odnosno, umjesto pravog rada, umjesto iznalaženja načina upravljanja gospodarskim razvojem, stvaranja načina upravljanja gospodarskim razvojem, ide demagogija.

Odnosno, radi li se smisleno?

Da! Demagogija, koja pokušava cijelu stvar prikazati na način da postoje različita gledišta. Dva odvjetnika - tri gledišta. U ekonomiji je, naime, sve lako izračunati. Pogotovo ako imamo posla s utvrđenim putanjama razvoja, s međunarodnim iskustvom, a prisjetimo se vlastitog iskustva. Ekonomija voli brojanje, a brojkama možemo pokazati da su zadaci koje je postavio predsjednik Putin apsolutno stvarni. Još veće stope rasta možemo postići ako se oslanjamo na razumijevanje obrazaca gospodarskog razvoja i mehanizama za poticanje i potporu gospodarskom rastu kroz stvaranje učinkovitog i odgovornog sustava upravljanja.