Popularne zablude o ruskom građanskom ratu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U građanskom ratu 1918.-1922., kao iu Velikom domovinskom ratu 1941.-1945., rješavalo se pitanje hoće li biti Rusija, živjeti ili ne živjeti za narode koji nastanjuju njena ogromna prostranstva.

Nažalost, danas se društvu nameće pogled na događaje građanskog rata poražene strane: Bijele armije, intervencionista SAD-a, Engleske, Francuske, Njemačke i drugih zapadnih zemalja, koji su pokušali slomiti Rusiju u Sva vremena.

U stvarnosti, Građanski rat je podvig naroda koji su nastanjivali Sovjetsku Republiku, koji su u uvjetima naizgled potpune propasti na smrt spasili zemlju i, u konačnici, doveli ih do svjetskih velesila.

Promatrajući događaje iz građanskog rata očima pobjednika, očito je da je po svom značaju za naciju, napetosti fizičkih i duhovnih snaga naroda, požrtvovanosti, građanski rat bio narodni rat. za očuvanje ruske, sovjetske civilizacije.

Pobjeda u građanskom ratu postala je moguća zahvaljujući djelima milijuna ljudi koji vjeruju u svoju pravednu stvar, spremnih na svaki test radi uspostavljanja novog života, pobjede nad protivnicima Sovjetske Rusije.

Građanski rat spriječio je rasparčavanje Rusije od strane zapadnih zemalja i spasio sve narode koji žive na njenom teritoriju.

Općenito, danas se radije ne prisjećaju građanskog rata, a ako i prisjećaju, onda kao besmislenog, bratoubilačkog krvoprolića. Bez sumnje, građanski rat je bratoubilački rat, ali ne i besmislen.

Ne bi bila velika pogreška opisati ruski građanski rat. kao nastavak zapadne implementacije zavjere protiv naše zemlje. Bez intervencije i financiranja sa Zapada, građanski rat u Rusiji ne bi se mogao održati. Tijekom građanskog rata Rusija se borila za pravo živjeti u svojoj državi prema vlastitim zakonima.

No, posljednjih desetljeća, uz svu moć medija, u glavama ruskih građana ugrađen je niz mitova o građanskom ratu, koji su potpuno nespojivi s razlozima događaja koji su se dogodili prije 100 godina u Rusiji.

Jedan od tih mitova je tvrdnja da su boljševici pokrenuli građanski rat u Rusiji. I to tvrde, znajući da su boljševici, gotovo beskrvno na cijelom teritoriju Rusije, za nekoliko mjeseci uspostavili sovjetsku vlast, trijumfalno prolazeći kroz gradove i sela zemlje. S vlašću u rukama boljševici su bili najmanje zainteresirani za početak rata.

Građanski rat je započeo jer su zapadne zemlje, koje su među sobom podijelile ruske zemlje u razdoblju od veljače do listopada 1917. godine, izgubile mogućnost da vladaju na teritoriju Rusije i vode politiku koja im je bila korisna, a koja se može nazvati politika genocida nad narodima koji žive na teritoriju ruske države.

Stoga razvoj događaja u Rusiji nije odgovarao Zapadu. 9. ožujka 1918. britanske, a potom francuske, američke (SAD) i kanadske trupe iskrcale su se u blizini grada Murmanska, koji su u ljeto 1918. zauzeli Onjegu i Arhangelsk.

Dana 5. travnja 1918. na Dalekom istoku u blizini grada Vladivostoka iskrcale su se japanske trupe, a potom i trupe britanskih, američkih i francuskih osvajača.

U kolovozu 1918. britanske trupe zauzele su ruski (sovjetski) grad za proizvodnju nafte Baku i napale Turkestansku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku (naša središnja Azija).

Postrojbe njemačkih intervencionista potpuno su okupirale Ukrajinu, zauzele Krim i Rostov na Donu i zajedno s turskim trupama upali u Zakavkazje. Dana 25. svibnja 1918. započeo je kontrarevolucionarni ustanak čehoslovačkog korpusa, koji su činili bivši austro-ugarski ratni zarobljenici u Rusiji, u organizaciji zemalja Antante.

Bijele armije pridružile su se intervencionistima

I nitko neće pitati krivotvoritelje povijesti kojim je snagama Sovjetska Rusija namjeravala započeti građanski rat ako nije imala regularnu vojsku? Upravo zbog nepostojanja regularne vojske od strane sovjetske vlade do ljeta 1918. godine, tri četvrtine teritorija zemlje bilo je u rukama intervencionista i belogardista. Na dijelu teritorija Ukrajine i Zakavkazja, britanske i francuske trupe zauzele su mjesto njemačkih trupa. Eskadrile Engleske, SAD-a i Francuske ušle su u Baltičko i Crno more.

Dana 15. siječnja 1918. Vijeće narodnih komesara donijelo je dekret "O radničko-seljačkoj Crvenoj armiji", u kojem su dobrovoljci primani na preporuku, a tek s početkom strane intervencije u proljeće 1918. postao je univerzalan. uvedena vojna služba.

Tvrdnja da je Sovjetska Rusija pokušala silom zauzeti teritorij Poljske također je mit, a nikoga ne sramoti činjenica da je upravo Poljska napala Sovjetsku Republiku 1920. godine.

Upravo je sa snagama Poljske, uz pomoć Bijelih armija, Antanta napravila novi pokušaj da zauzme Sovjetsku Rusiju. Poljsku vojsku naoružavale su i opskrbljivale SAD, Francuska i Engleska. Istodobno s Poljskom, Wrangelova belogardijska vojska s Krima, koju je opremila Antanta, započela je ofenzivu.

U razdoblju od 1918. do 1920. Crvena armija se borila protiv Bijelih armija Kaledina, Kornilova, Aleksejeva, Denikina, Krasnova, Kolčaka, Judeniča i prethodno spomenutog Wrangela. Sve njih su podržale Engleska, SAD, Francuska i ispunile volju ovih država. Sve ih je Crvena armija porazila. Zašto? Jer svi su se borili s Rusijom, a Zapad nije uspio poraziti Rusiju u otvorenoj borbi niti jednom u stotinama godina.

Crvena armija nije smogla snage i vještine da porazi poljsku vojsku, a potonja je zauzela dio Ukrajine i Bjelorusije. U listopadu 1920. sklopljeno je primirje s Poljskom. U listopadu - studenom 1920. sovjetske trupe su porazile Wrangelovu vojsku u sjevernoj Tavriji i na području Perekopa i Chongara i oslobodile Krim.

Građanski rat je uglavnom bio gotov. No, intervencionisti i belogardejci protjerani su s teritorija Sovjetske Republike do jeseni 1922. godine. Vladivostok je oslobođen od japanskih osvajača 25. listopada 1922. godine. Godine 1922. konačno je završio osmogodišnji rat s Njemačkom, Antantom i Bijelom vojskom.

Sljedeći mit ugrađen u rusko društvo je mit da su se bijele vojske borile za cara, a crvene za socijalizam. Valja napomenuti da se ni boljševici nisu protivili ovom mišljenju. Ali ovo mišljenje je pogrešno i potpuno ne odgovara stvarnosti tog vremena.

U Bijeloj vojsci bilo je malo monarhista, a javno mnijenje ih je osuđivalo. U ratu sa Sovjetskom Rusijom "bijeli" nisu nastojali obnoviti Rusko Carstvo u obliku monarhije. Nisu se borili za kralja. Na primjer, u vojskama Kolčaka i Denikina monarhisti su svoje aktivnosti provodili tajno, po riječima samog Denikina, "vodili su podzemne radove".

Zapovjednik Donske vojske, general SV Denisov, napisao je: „Na zastavama Bijele ideje bilo je ispisano: Ustavotvornoj skupštini, to jest, isto ono što je bilo napisano na zastavama Veljačke revolucije … Vođe a vojskovođe nisu išle protiv Veljačke revolucije i nikada nikome od njihovih podređenih nije naređeno da ide tim putem."

Odnosno, vođe i zapovjednici Bijele armije nikada nisu pozvali na zaštitu, obnovu monarhije u Rusiji, moć Božjeg pomazanika - cara. Kao što je Denisov napisao: "… nikada nisu pozvali na zaštitu Starog sustava."

"Drugim riječima, borba između Crvene i Bijele armije uopće nije bila borba između" novih "i" starih "vlasti; to je bila borba između dvije" nove "vlasti - veljače i listopada… Glavni vođe - Aleksejev, Kornilov, Denjikin i Kolčak - bili su bez sumnje "heroji veljače", a njihova najbliža veza (a ne" ovisnost ") sa silama Zapada bila je potpuno prirodna, nimalo "prisiljena", - napisao je VV. Kožinov [42, str. 50].

I nastavio: “Zapad je dugo, pa čak i vječno, bio kategorički protiv samog postojanja velike – moćne i neovisne – Rusije i nije mogao dopustiti da se takva Rusija obnovi kao rezultat pobjede Bijele armije. Zapad je, posebice 1918.-1922., učinio sve što je bilo moguće da raskomada Rusiju, na svaki mogući način podržavajući sve separatističke težnje” [42, str. 51].

Tvrdnja da je Zapad podržao nastojanje Bijelih armija da oživi ujedinjenu i nedjeljivu Rusiju također je mit. Zapravo, Zapad ne samo da je podržavao, nego je na sve moguće načine organizirao ne težnju za jedinstvenom i nedjeljivom Rusijom, nego separatističke težnje u Rusiji i SSSR-u u svim vremenima našeg postojanja.

Zapadu su bijele armije bile potrebne samo za zauzimanje Rusije, a Antanta je ostavila odluku o daljnjoj sudbini ruskih teritorija i naroda, a nitko od bijelih generala koji su otišli u Sovjetsku Rusiju tome se nije protivio.

Denjikinove vojske uspjele su trijumfalno proći kroz Rusiju i u listopadu stigle do Orela, ne samo zahvaljujući visokoj razini vojne umjetnosti, hrabrosti i snalažljivosti ruskog naroda, već, prije svega, zahvaljujući dobroj opskrbi vojske od strane Zapada..

Tvrdnja o neovisnosti vođa Bijelih armija u donošenju odluka je mit. Ako je Anton Ivanovič Denikin krotko priznao A. V. Kolčaka kao vrhovnog vladara i spremno ga poslušao, to znači da je bespogovorno poslušao naredbe Antante.

Mit je slika Kolčaka koju su stvorili današnji bijelci. Aleksandar Vasiljevič Kolčak bio je izravni štićenik Zapada i zato se pokazao kao vrhovni vladar. Kolchak je proglašen vrhovnim vladarom Rusije odmah nakon sastanka s američkim predsjednikom Woodrowom Wilsonom.

Kolčakova vojska je na najbrutalniji način uništila ogroman broj ruskih seljaka. Čak su i njegovi generali izravnom žicom slali kletve prosvijećenom vladaru Kolčaku – on je uspostavio takav režim u Sibiru.

Kolčaka veličaju, o njemu se snimaju filmovi i postavljaju mu spomen-ploče mrzitelji i sovjetske i današnje Rusije, kao i neuki ljudi koji ne poznaju povijest svoje zemlje.

Zapad je aktivno sudjelovao u pripremama Veljačke revolucije 1917., pokrenuo Prvi svjetski rat, intervenciju protiv Sovjetskog Saveza.

republike i građanskog rata. Zapad ne bi mogao pokrenuti građanski rat bez svojih saveznika unutar Rusije. A. V. Kolčak bio je takav saveznik Zapada. Zato su ga zapadni liberali podigli na postolje.

Kako je zapovjednik Crnomorske flote, po rođenju krimski Tatar A. V. Kolčak, postao vrhovni vladar Rusije? U lipnju 1917. Kolčak je otišao u inozemstvo i stigao u Omsk tek u studenom 1918. godine. V. Kozhinov piše da je Kolčak 17. (30. lipnja) imao tajni i po njemu važan razgovor s američkim veleposlanikom Ruth i admiralom Glennonom, uslijed čega se našao u položaju bliskom plaćeničkom vojskovođi.

U kolovozu je tajno stigao u London, gdje je s britanskim ministrom mornarice razgovarao o pitanju "spašavanja" Rusije. Potom je Kolčak tajno otišao u Sjedinjene Države, gdje se savjetovao ne samo s vojnim i pomorskim ministrima, već i s ministrom vanjskih poslova. Štoviše, kao što je gore navedeno, Kolchak se sastao s tadašnjim predsjednikom Sjedinjenih Država, Woodrowom Wilsonom.

U svijetu postoje deseci tisuća admirala i generala, ali upravo se s Kolčakom susreo američki predsjednik i ima razloga vjerovati da se uz Kolčakovu pomoć SAD nadao dobiti, ako ne cijelu Rusiju, onda barem Sibir. Potrebno je napomenuti sljedeću činjenicu: Kolčaka je u admirale promaknuo ne ruski car, već Privremena vlada, koja je zapravo predstavljala moć Zapada u Rusiji.

Kolčak je bio pod kontrolom Zapada. Britanski general Knox i francuski general Janin sa svojim glavnim savjetnikom, kapetanom Zinovijem Peškovim (mlađi brat YM Sverdlova), koji je pripadao francuskom masoneriji, stalno su bili prisutni s njim. Bilo je, naravno, i drugih tajnih promatrača. Ti su predstavnici Zapada svom pažnjom brinuli o admiralu i njegovoj vojsci.

Kreatori mitova pokušavaju usaditi u svijest ruskog društva američki mit da je Crvena armija uništila Rusiju, ali svaki misleći čovjek u Rusiji, u ime istine, u ime života budućih generacija, dužan je razumjeti da je Crvena armija spasila Rusiju. Na to ukazuje cijela povijest revolucija, građanski rat i naredne godine razvoja zemlje.

Svaka zdrava osoba razumjela je da samo pobjeda sovjetske vlasti u cijeloj zemlji može oživjeti jednu, nedjeljivu i neovisnu Rusiju.

Mit je da su Crveni strijeljali sve časnike Bijele armije bez suđenja i istrage. Taj je mit toliko duboko ukorijenjen u svijesti ljudi ruskog društva da činjenice koje ukazuju na to da je sovjetska vlada angažirala sve časnike i intelektualce koji su izrazili spremnost da služe Rusiji u sovjetskim državnim strukturama izazivaju nepovjerenje.

Ali nemoguće je ne obratiti pozornost na veliki broj časnika carske vojske koji su služili u Crvenoj armiji. V. V. Shulgin je još 1929. napisao: "Gotovo polovica časnika Glavnog stožera ostala je uz boljševike. A koliko je bilo običnih časnika, nitko ne zna, ali puno" [42, str. 65]. O istom su pisali M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov (njegov brat general-pukovnik K. K. Baytov služio je u Crvenoj armiji).

Najpažljivije provjerene podatke daje vojni povjesničar A. G. Kavtaradze, kako o časnicima Glavnog stožera, tako i o ukupnom broju časnika carske vojske koji su služili u Crvenoj armiji.

Prema proračunima A. G. Kavtaradzea, 70.000 - 75.000 časnika carske vojske služilo je u Crvenoj armiji. Navedeni broj časnika bio je 30% časničkog zbora vojske Ruskog Carstva. Pritom ističe da je još 30% carskih časnika općenito bilo izvan bilo kakve vojne službe.

To znači da Crvena armija nije služila 30, već oko 43 posto raspoloživih časnika do 1918., koji su i dalje bili u vojnoj službi, dok je u Bijeloj armiji 57 posto (oko 100.000 ljudi).

O časnicima Glavnog stožera AG Kavtaradze piše da je od najvrednijeg i najobučenijeg dijela časničkog zbora ruske vojske - časničkog zbora Glavnog stožera, 639 (uključujući 252 generala) bilo u Crvenoj armiji, što bilo 46 posto - odnosno, zapravo, oko polovice časnika Glavnog stožera koji su nastavili služiti nakon listopada 1917.; bilo ih je oko 750 u Bijeloj vojsci.

Odnosno, činjenice govore da je gotovo polovica najboljeg dijela, elite ruskog časničkog zbora, služila u Crvenoj armiji!

Mnogo je više časnika prešlo iz Bijele u Crvenu armiju nego obrnuto. Precizno se računa da je iz Bijele armije u Crvenu armiju prešlo 14.390 časnika (svaki sedmi). Zašto? Jer časnike i generale koji istinski vole Rusiju, ispunjene državno-domoljubnom sviješću, nije privukla Bijela armija koja se borila protiv Rusije, uništila Rusiju.

A Crvena armija je skupljala ruske zemlje. Oživjela Rusija. Mislim da je većina časnika i Crvenih smatrala zlo, ali neusporedivo manje zlim od bijelih prijatelja Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske. Prave ruske časnike zanimalo je pitanje samog postojanja Rusije, a ne pitanje, recimo, hoće li u Rusiji biti parlamenta.

Dakle, od 100 zapovjednika vojske Crvenih 1918.-1922., 82 su bila bivša carska generala i časnika

Bijela armija se zapravo borila sa svojim narodom za interese zapadnih zemalja. Crvena armija se borila za interese Rusije: okupila je ruske zemlje i oživjela rusku državu. Stoga su u Crvenoj armiji završili oni kojima je bilo stalo do Rusije.

Crvenu armiju služili su herojski časnici kao što su general A. A. Brusilov, a 1921. general Ya. A. Slashchov-Krymsky, koji je prešao iz Bijele armije. Svoj odlazak iz Bijele armije PN Wrangelu objasnio je prosvjedom protiv vođa poput princa VA Obolenskog, najutjecajnijeg masona, člana njegovog malog "Vrhovnog vijeća".

Za čije se interese Bijela armija borila, vidi se iz naslova članka Ya. A. Slashchova: "Parole ruskog patriotizma u službi Francuske".

Taj se čovjek dosta predomislio i imao je razloga, po imenu članka, izjaviti da Bijela armija služi interesima drugih zemalja, a ne interesima Rusije. Kolčakovljev general A. P. Budberg napisao je 1. rujna 1919.: "…sada za nas bijelce, gerilski rat je nezamisliv, jer stanovništvo nije za nas, nego protiv nas" [42, str. 63].

S. G. Kara-Murza također piše da se Lenjin nije morao boriti protiv monarhista, oni jednostavno nisu postojali kao prava sila. Pod Lenjinom se borba nije vodila između boljševika i "stare Rusije", već između različitih odreda revolucionara. Građanski rat bio je "rat između veljače i listopada".

Konkretno, napisao je sljedeće: "Ovdje je, mora se priznati, suština službene sovjetske propagande, koja je, radi jednostavnosti, učinila sveti simbol riječi" revolucija ", a sve protivnike Lenjina predstavljala kao " kontrarevolucionare ", bio je, doduše, jako iskrivljen. A braća Pokrass čak su nam napisala pjesmu, poput "Bijela vojska, crni barun nam opet pripremaju kraljevsko prijestolje."

Boljševici su, kako je sam život ubrzo pokazao, djelovali kao restauratori, oživljavanja Ruskog Carstva ubijena do veljače - iako pod drugom ljuskom. U različito vrijeme to su prepoznavali protivnici boljševika, uključujući V. Shulgina, pa čak i A. Denikina.“[35, str. 213] Bilo je mnogo stranaka, a svaka od njih izražavala je interese nekih slojeva stanovništva, a boljševici su izražavali interese Rusije.

Rusija je u dvadeseto stoljeće ušla s toliko nagomilanih problema da su, pogodivši zemlju, doveli do dvije revolucije i građanskog rata. Kao što znate, Zapad je, u ovom ili onom stupnju, hranio sve stranke koje su se protivile monarhiji, ali glavni razlozi za veljaču i listopadsku revoluciju bili su unutar naše zemlje. Revolucije u Rusiji bi se dogodile i da u svijetu nema zapadnih zemalja.

Rusiju su do revolucija poveli ruski komunalni seljaci, koji su zemlju smatrali javnim vlasništvom i nisu priznavali vlasništvo nad zemljom kao privatno vlasništvo. Vjerovali su da je zemlja data ljudima kao zrak, a posjedovati je mogu samo oni koji je obrađuju. Očekivali su od kralja, koji sve voli i kojemu je jednako žao, da će podijeliti zemlju na jednake dijelove. Ali nisu čekali te su u listopadu 1917. sami "poravnali" zemljište.

V. Kozhinov piše da je 1918.-1922., na ovaj ili onaj način, ubijeno 939.755 vojnika i zapovjednika Crvene armije. Što se tiče gubitaka Bijele armije, ona se nije borila protiv intervencionista Poljske, SAD-a, Engleske, Kanade, Francuske, Japana, a gubici bi trebali biti manji.

No, uz određeni stupanj pogreške, može se pretpostaviti da su obje vojske izgubile oko 2 milijuna ljudi. SG Kara-Murza također ukazuje na gubitak 939.755 pripadnika Crvene armije, objašnjavajući da je značajan, ako ne i većina njih, umrlo od tifusa.

Falsifikatori broj žrtava u građanskom ratu nazivaju ne samo nedosljednim statistikama, izračunima, događajima, već i zdravim razumom. Gubici civilnog stanovništva tijekom Veljačke, Listopadske revolucije i Građanskog rata, po mom mišljenju, ne mogu se točno izračunati zbog neregistracije ruskih državljana koji su u to vrijeme otišli u inozemstvo.

I, kao što znate, milijuni civila i stotine tisuća vojnika Bijele armije emigrirali su u inozemstvo.

Većina ljudi nije umrla od represije, ne od metaka, već od razaranja države i gospodarstva nakon veljače 1917. godine. Ljudi su umirali od kaosa, sloma postojeće strukture života, uslijed čega je došlo do gladi, epidemija bolesti koje su pokosile ljude i kriminalnog nasilja. Kad se država raspadne, lokalna moć odlazi na sve vrste bandi i skupina koje stvaraju divlji teror bez ikakve veze s bilo kakvim političkim projektom.

SG Kara-Murza, kao znanstvenik koji ne vjeruje u mitove, vrlo pažljivo piše o gubitku ljudi: "Kažu oko 12 milijuna ljudi koji su poginuli u građanskom ratu" (navedeni broj je udvostručen). Najnepravednije je to što krivotvoritelji ne krive Zapad za smrt ljudi, koji je pokrenuo građanski rat u Rusiji, nego sovjetsku vlast, boljševike, koji su zapravo spasili naciju od gladi uvođenjem karata i viška prisvajanja.

Mitovi o represivnosti sovjetske države omiljeni su i najrašireniji mitovi krivotvoritelja. Ali u stvarnosti, od svih stranaka koje su mogle doći na vlast, boljševici su se razlikovali kao državnici i bili su najumjereniji u pitanjima represije. Trocki i njemu bliski politički ljudi isticali su se svojim stavom prema represiji.

Ali samovolju Trockog obuzdali su V. I. Lenjin, a potom I. V. Staljin. Represivnost vlasti tijekom građanskog rata u Rusiji ne može se usporediti s represivnošću vlasti zapadnih zemalja tijekom građanskih ratova u tim zemljama.

Mnogo je, ako ne i sve, iskrivljeno od strane falsifikata u našoj Velikoj povijesti. Još dugo ćemo se morati čistiti od prljavštine koju su nanijeli i ljudima vraćati istinu. A ako pogledamo činjenice, vidjet ćemo koliko naša revolucija i građanski rat nisu bili represivni u usporedbi s revolucijama i građanskim ratovima u zapadnim zemljama.

Uzmimo, na primjer, čak ni službene sovjetske podatke, nego podatke antisovjetske emigracije, koja je formirala ured i savjesno vodila evidenciju političkih represija u SSSR-u. “Prema podacima koje je ovaj ured objavio u inozemstvu, 1924. godine u SSSR-u je bilo oko 1500 političkih prijestupnika, od kojih je 500 zatvoreno, a ostalima je oduzeto pravo na život u Moskvi i Lenjingradu.

Te podatke strani povjesničari smatraju najpotpunijim i najpouzdanijim. 500 političkih zatvorenika nakon najtežeg građanskog rata, u prisustvu oporbenog podzemlja i terorizma - a ovo je represivna država? Vratite se, gospodo i drugovi, zdravom razumu, ne trzajte se na nitima manipulatora”[35, str. 229].

Falsifikatori neće reći lijepu riječ Sovjetskoj Rusiji, koja je vratila većinu svojih zemalja, uključujući i one koje su po Brestskom mirovnom ugovoru pripale Njemačkoj.

Rusija (SSSR) će u potpunosti vratiti svoje zemlje (osim Poljske i Finske) tijekom Drugog svjetskog rata 1939-1945 i izgubit će većinu navedenih teritorija, kao i cijelu Ukrajinu, Baltičke države, Zakavkazje, Bjelorusiju, Besarabiju (Moldavija), Krim i Srednja Azija 1991. godine.

Rusiji je do sada vraćen samo Krim. Svaki pedalj zemlje oduzet Rusiji slabi državu, a svaki metar teritorija koji je pripojen zemlji jača državu i sigurnost njenih građana. Nije poznato je li SSSR mogao opstati 1941. godine, imajući samo današnji teritorij Rusije.

Falsifikatori neće reći istinu zašto je Crvena armija pobijedila. A glavni razlog pobjede je činjenica da su, za razliku od bijelih, crveni bili u savezu, a ne u sukobu u to vrijeme s glavnom nepobjedivom silom Rusije - seljaštvom.

Crveni su kontinuirano objašnjavali vrijednost za radni narod velike, jedinstvene države, pronalazeći uvjerljive razloge za to - umjesto izlizanog slogana "Rusija je jedinstvena i nedjeljiva". Općenito, boljševici su bili jedina stranka koja je svugdje branila cjelovitost države. Tijekom građanskog rata zemlja je nastavila poduzeti akcije usmjerene na jačanje i zaštitu države.

Građanski rat je prije svega rat za neovisnost Rusije. Svaki rat je strašan, ali rat između građana jedne zemlje, između braće i sestara je dvostruko strašan. Zbog života naše djece, nemamo pravo zaboraviti na ulogu Zapada u pokretanju građanskog rata u Rusiji.

Trenutno je Rusija opet, kao i 1918. godine, sa svih strana okružena neprijateljskim vojnim bazama, značajna područja su joj otrgnuta, zapadni liberali ponovno pokušavaju provesti planove Zapada unutar naše zemlje.

Suočeni s novom opasnošću, moramo se nositi sa svojom poviješću bez pomoći Zapada. Dužni smo uzeti iz nje sve što je našim mudrim precima omogućilo obranu časti i neovisnosti svoje domovine u građanskom i Velikom domovinskom ratu. A da bi se razumjela povijest građanskog rata, potrebno je razumjeti događaje Veljačke i Listopadske revolucije.