Veljački prevrat u palači. Kako je cara izdala njegova obitelj, crkva, trgovci i budući "bijelci"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U vrijeme Jeljcina odnos prema događajima iz 1917. bio je nedvosmislen - Rusija se u to vrijeme razvijala skokovima i granicama, carstvo se kretalo prema pobjedi u Prvom svjetskom ratu, a veljača je postala jedna od progresivnih faza razvoja..

Puč je doveo poštene i obrazovane ljude na vlast, oni su odlučili hoće li biti načina Rusije republikanski ili je moguće očuvati monarhiju prema britanskoj shemi "kralj vlada, ali ne vlada". Iako je u tom diskursu car ostao pozitivna i tragična figura, ali prema postperestrojskim razmišljanjima, u veljači je došao na vlast u Napokon su liberalni demokrati došli u Rusiju i do prosperiteta je ostao doslovno mali korak.…

Ali onda je, nakon osam mjeseci napretka, Vladimir Iljič iskočio kao vrag iz burmutije, a ptica-tri odjurila u ponor komunizma. Shvatite zašto u vrijeme Jeljcina "privremena vlada" stekla povijesni oreol mesijanizma, nije teško - s njim se povezivala i "demokratska vlast", koja se "konačno vratila". Dakle, porođajna trauma Ruska Federacija postao mit o Lijepoj veljači s belogardejcima i monarhizmom.

Za 25 godina akcenti su se pomicali, sada tumačenje veljače nije tako jadno – ipak, državni udar, gospodine! No, "bijeli", i emigranti, i crkva - oni koji su podržavali veljački puč - ostali su iz navike kao pozitivni likovi u drami koja se odigrala prije sto godina. Začudo, složno o Ruskom Carstvu pjevaju danas 1917. snage hvale, razjedinjene – i oni koji su srušili cara i oni koji se jednostavno nisu miješali, nego su “u duši ostali monarhisti”. Tako je 2017. povijest zemlje dobila bipolarni poremećaj društva.

Situacija u vrijeme posljednjeg mjeseca monarhije u Rusiji nije bila laka - veljača je bila čvorište zavjera i spletki, ponajviše zato što, moramo priznati, Nikola nije izazivao malo suosjećanja ni kod koga - čak i od svoje rodbine.

Ne zovemo je sasvim ispravno Veljačka revolucija - zapravo, to je bio puč u palači. Mnogi događaji februarskih dana ne mogu se smatrati nesrećom, stihijom, mnogo se unaprijed smišljalo - na primjer, počeli su problemi s opskrbom Petrograda kruhom, ali u isto vrijeme bilo je i kruha. Nekako su, prema primjedbama istraživača, što je, čini se, beznačajan detalj, svi pekari grada mobilizirani na frontu. Pobunila se tvornica Putilovsky … Društveno nezadovoljstvo koriste za svoje potrebe i oporba i kraljevi rođaci – dugo su sanjali da vide na prijestolju mladi Aleksej s namjesnikom među njima. Kralj više nije uživao u ljubavi naroda, u skandalima s Rasputin, sumnje da je kraljica povezana s Njemačkom, odradili svoj posao - protiv Nikolaja je pokrenut informativni rat, čemu kralj nije pridavao važnost - kakve je razlike što ovaj misli kao svoj narod.

Što je ozbiljnije - njegove su odluke kritizirali generali, drugi sloj zavjere na više razina - zavjera generala (Ruzsky, Aleksejev) … Ove dvije sile - vojska i rodbina - jednostavno su htjele ukloniti kralja, ali o ukidanju monarhije nije bilo govora. Članovi Dume bili su radikalniji, ali ne mnogo, vidjeli su Rusija bilo republika ili ustavna monarhija (vidjeli su to mutno, zamagljeno jednostavnom žeđom za moći i profitom, ispraznim snom mnogih generacija - zbaciti autokrata). Vrijedi spomenuti da su gotovo svi politički čelnici Dume bili masoni, pa se ova treća razina može nazvati - Masonska zavjera … Kao što govori povjesničar Andrej Fursov, u siječnju 1917masonske organizacije Petrograda dobile su instrukcije da sastave popise ljudi koji će pasti na vlast - tada su ti ljudi završili u Privremenoj vladi.

I, konačno, četvrti sloj zavjere, o kojem su danas počeli puno pričati, je saveznička zavjera … Danas se najveći dio odgovornosti za unutarnji puč i revoluciju prebacuje na podle strance.

Pa ipak, da - Britanci i Francuzi koristili su Rusko Carstvo kao ovna za borbu protiv istih ljudi poput nje, njemačkog i austrougarskog carstva. Vjerojatno bi onda bilo vrijedno razmisliti zašto vaši saveznici imaju drugačiji politički sustav, a vi se borite s potpuno istim carstvima, postoji li kvaka?

Nicholasova velika pogreška je ulazak u ovaj rat. S jedne strane, saveznici nisu mogli dopustiti Rusiji da se povuče iz rata, s druge strane, nije mogla ni pobijediti.… Ambasador UK Buchanan, prema kazivanju suvremenika, ponašao se krajnje arogantno i čak je dao naslutiti da Nikoli nije mjesto na prijestolju. Svaki drugi autokrat bi takvog diplomata protjerao iz zemlje, ali to nije u Nikolajevim navikama - sukobljavati se oko sitnica. Britansko veleposlanstvo je tijekom rata bilo okupljalište oporbenih snaga, a tajna policija je na sve to zatvarala oči, nastavljajući "premlaćivati" svoje ljude za štrajkove. Nevjerojatno kako Nikolaj plesali na melodiju Anglosaksonaca. Poniznost i blagost učinili su ga zasluženo velikim mučenikom. Zapravo, te su ga osobine dovele do vlastite skele u Jekaterinburgu.

Usput, govoreći o Britancima, Nicholasov brat, tako iznenađujuće sličan njemu, George V razborito nije prihvatio okrunjenu obitelj rođaka u Engleskoj, iako je postojao takav zahtjev. I tek tada su Romanovi poslani u Tobolsk i dalje..

Narod više nije pobožanstvenikovao cara i otvoreno mrzio caricu - sam informativni rat koji je pokrenula opozicija, kruže glasine da je car bio kurban i da je jednostavno učinio ono što mu je njegova njemačka žena diktirala, tračevi da je carica bila u dosluhu s Nijemci da ona podliježe Rasputinovoj volji. Mnoge novine i glasine, naravno, nisu bile istinite. Ali nema dima bez vatre.

Maurice Paleolog, francuski veleposlanik u Ruskom Carstvu, napisao je u svom dnevniku da se najodaniji sluge carizma, pa čak i neki od onih koji obično čine carsko i carsko društvo, počinju užasnuti obratom koji događaji imaju: "Dakle, učim od vrlo vjeran izvor koji Admiral Nilov, carev general-pobočnik i jedan od najvjernijih u njegovoj pratnji, nedavno je imao hrabrosti otkriti mu svu opasnost situacije; otišao je toliko daleko da je molio caricu da bude uklonjena kao jedino preostalo sredstvo za spas carstva i dinastije. Nikola II, obožavajući svoju ženu i viteški plemenit, odbacio je ovu ideju s oštrim ogorčenjem: "Carica je", rekao je, "stranka; nema nikoga osim mene da je štiti. Ni u kom slučaju je neću ostaviti … Međutim, sve što joj se optužuje nije u redu. Na njen račun se šire podle klevete, ali moći ću je natjerati da poštuje…"

Misli Nikola II bili su u to vrijeme usredotočeni na njegovu obitelj, a njegova čudna ravnodušnost prema zemlji nije prošla nezapaženo od strane povjesničara.

“Bio je sjajan obiteljski čovjek, ali nije bio prikladan za ulogu čelnika zemlje. Stalno je mislio na svoju obitelj, a ne na zemlju - kaže Aleksandar Kolpakidi u razgovoru sa Uoči. RU … - Bio je neobično ravnodušna osoba, kao manjkav. Čak i ako čitate njegove dnevnike, strašno je pomisliti da je ovaj čovjek u svom životu ustrijelio nekoliko tisuća mačaka i pasa. Kraljevi dnevnici nisu lažni. On stvarno nakon Khodynke napisao: "Bilo je zagušljivo". Zaista je ostavio glupu poruku nakon Krvave nedjelje. Razmisli tko bi trebao biti ako nakon Krvave nedjelje sastao se s radnicima i rekao: "Opraštam ti."? Svaki put kad je došlo do velikih pogubljenja radnika, on svaki put zahvalio oni koji su pucali … Da, bio je dovoljno pametan i obrazovan, ali nije bio sposoban za ulogu kralja. I tako je uništio državu. Stoga, kada nam sada pokušavaju nametnuti monarhiju i sve ove gluposti povezane s potomcima Romanovih, pozivam sve da se prisjete riječi Churchilla, koji je sjajno rekao: “ Bolje od monarhije, nema zgrade, ali postoji jedan problem - ne zna se tko će se roditi »".

Godinu dana prije februarskih događaja izbio je rat na vrhu, kako kaže povjesničar. Aleksandar Pyzhikov - došlo je do ozbiljne borbe među elitama. Bio je to sukob između vlade (naravno, i Nikole II kao šefa države) i oporbenih snaga. Pod oporbenim snagama sasvim su jasno vidljivi moskovski trgovci, to je moskovski financijsko-industrijski klan, koji je bio glavni korisnik svih ovih oporbenih afera i imao političke sluge u liku kadeta i oktobrista. To je, zapravo, njima, političkim djelatnicima, a termin "liberalna opozicija" je primjenjiv.

Situaciju je pogoršao rat koji je trajao 2,5 godine. Nikolaj je vjerovao da će pobjedom stati na kraj svim nemirima u društvu, te je stoga njezin uspješan završetak smatrao najvažnijim, za ožujak i travanj istovremeno je zakazana ključna ofenziva na zapadnom i istočnom bojištu, a Nikolaj je želio ofenzivu održati. Povjesničari smatraju da je zato Nikolaj odustao od vlasti bez ijednog metka, bez krvoprolića i bez borbe - abdikaciju je napisao dobrim dijelom zato što je potpuno nerazumno vjerovao da će to koristiti vojsci.

Nikolaj je otišao u Mogilev. Nemiri, štrajkovi izbili u glavnom gradu, ministar unutarnjih poslova Protopopov provodi konvulzivna uhićenja, predsjed Vijeće ministara Golitsyn najavljuje prekid u radu Dume i Državnog vijeća. 25. veljače Nikolaj izdaje dekret o raspuštanju Državne Dume. Rodzianko je brzojavom poručio suverenu da je u glavnom gradu anarhija, pucnjava i da treba odmah formirati novu vladu. "Opet mi je ovaj debeli Rodzianko napisao svakakve gluposti, na koje mu neću ni odgovoriti.", - kaže Nikolaj ministru carskog dvora Fredericks … Nikolaj ZAPOVIJE da se sutra zaustave nemiri "neprihvatljivi za vrijeme rata". Navodno ne razumije baš što se događa i da neće biti "sutra" po jednoj naredbi. Međutim, Dana 26. veljače, postrojbe u glavnom gradu upotrijebile su vatreno oružje kako bi rastjerale demonstracije - mnogi su ubijeni i ranjeni. Iako je narod u Nikolajevskoj Rusiji jednostavno bilo nemoguće iznenaditi smaknućima.

1917. bio je logičan kraj 1861. godine kada je još jedan favorit Jeljcinovog razdoblja Aleksandar II najavio emancipaciju, ali zapravo - došlo je do oslobađanja u obliku pljačke naroda. Stolypinova reforma nije riješila pitanje zemlje. Prema povjesničarima, kako bi se aristokraciji omogućio život prema europskim standardima - davati lopte, održavati nekoliko kuća (u gradu, imanje, ljetnu rezidenciju), odjeću, luksuznu robu, putovanja u 18.-19. - trebalo je imati reda 100 duša, odnosno 500-600 ljudi u ropstvu. A samo 15% si moglo priuštiti ovakav život. Naravno, to se nije dogodilo pod Nikolom, ali upravo se s Romanovima povezuje trenutna situacija. Zavist, ponos - to je pogodilo elitu Ruskog Carstva, plemići su htjeli živjeti kao na Zapadu - luksuzno. Ali nismo imali kolonije, porobljavanje seljaka od strane Romanovih dalo je aristokratima jednu veliku koloniju - ruski narod. Pa, kolonija se pokazala velikom - 80% stanovništva. Došlo je do umjetnog razdvajanja - o naciji ruskih aristokrata i domaćem narodu, tamnom, siromašnom, koji živi u svojoj zemlji, kao u zemlji porobljenoj.

Ovako je to opisao u svom dnevniku inženjer željeznice, revolucionar koji je odigrao važnu ulogu u Veljačkoj revoluciji, Jurij Lomonosov:

Privremena vlada formirana je 2. ožujka. Demokratizacija se pretvorila u društveni kolaps. Dakle, naredba broj 1 Petrogradskog Sovjeta jednostavno je demoralizirala vojsku. Čak i prije nego što se Lenjin vratio 3. travnja 1917. godine. najavio ukidanje posjedovnog sustava, nacionalnih i vjerskih ograničenja. "Parada suvereniteta", kolaps zemlje započeo je 17. ožujka - kada je Poljska dobila neovisnost, kasnije - u srpnju - neovisnost Finske. Pa tko je srušio cara i uništio slavno Rusko Carstvo?

“Febručari su pokazali svoju potpunu političku nemoć, nisu mogli ponuditi baš ništa. To nisu bili ljudi koji bi mogli stajati na čelu ogromne zemlje - kaže Aleksandar Pyzhikov. - Nitko ih nije smatrao sposobnim menadžerima, držani su za buržoaziju koja je došla na vlast da profitira, da iskoristi ovako tešku situaciju - jednostavno su pali na riznicu, što je bio san više od jedne generacije trgovaca. Stoga je reakcija na njih bila tako jako, jako kisela. A što im se dogodilo, to se i trebalo dogoditi. Sve je trajalo osam mjeseci. Tada su boljševici bili korisnici, koji je beskompromisno procijenio ovu situaciju i shvatio da će ona doći do svog logičnog zaključka."

Veljačko-ožujski puč nisu to učinili ljudi, nego su zavjerenici iskoristili narodno nezadovoljstvo. Veljača nije promijenila stanje u državi, već je promijenila raspoloženje elite. Februari nisu predlagali rješenja za seljačko, radničko ili bilo koje drugo važno pitanje. Amnesty je napunio ulice teroristima i kriminalcima. A upravo je glupa politika Privremene vlade dovela do građanskog rata, nakon kojeg su se i monarhisti i bjelogardejci pretvorili u emigrante kojima se danas u Rusiji čast.

„Neka pričaju o ovoj dinastiji nego što je bila za vrijeme Veliki Domovinski rat lov … Zašto je velika većina monarhista u inozemstvu otišla služiti Nijemcima? Poznati suradnici na Dalekom istoku - Ataman Semjonov, Bakši, Šipunov i svi ostali obješenici su svi monarhisti … Zapravo, vjeruje se da su osnova kolaboracije bili ruski fašisti, ali nitko ne primjećuje da su većina ruskih fašista bili monarhisti. Stoga, kada tužitelj izađe s ikonom Nikole II, to je u najmanju ruku netaktično, jer su monarhisti u većini bili na Hitlerovoj strani - kaže povjesničar specijalnih službi Aleksandar Kolpakidi. - Ali sve je ovo apsurd, ta monarhijska glupost! Crkva najviše vrišti, ona ista crkva koja je upravo oprala ruke u veljači 1917. godine … Onda su oprali ruke, a sada zahtijevate da se narod pokaje? Zašto se ne pokaješ? Postoji verzija da im je dva puta ponuđeno da govore u ime kralja, a oni su dva puta odbili. Sada kažu da toga nije bilo. Smislili su ih, nisu ih smislili – zašto su vas uopće morali pitati? Sutradan su u molitvama slavili Privremenu vladu."

Sada imamo konsenzus - i komunisti i liberali priznaju da je to bio kolaps, da je februarski puč događaj sa predznakom minus, kaže stručnjak, ali je to bio neizbježan događaj zbog slabosti vlasti.

Februarizam je nestao s Jeljcinovom erom, ali su monarhizam i bijela garda ostali.